kiedy rusza stok

[Gość: narciarz]

W polsce pierwsze wyciągi ruszają jutro a wiecie co u nas??

Nie można tak na łapu-capu

[Gość: kocur]

Być może gdzie indziej do dzialania wyciągu potrzeba jedynie śniegu,
ale u nas musi być uroczyście, biskup musi pokropić, prezydent
przemówić, więc wszystko trzeba z wyprzedzeniem zaplanować. Ja
stawiam na okolice świąt.

[Gość: aaa]

Czy dziala Wam kamera na stoku?

[rychu_z_przemysla]

Robert, rób jak chciałeś igielit!

[Gość: hta]

Jak będzie mróz to nie trzeba dużo czasu żeby naśnieżyć stok zwłaszcza przy 8
armatach. Jakby było od jutra co najmniej 7 stopni mrozu w nocy to przypuszczam
, że za dwa tygodnie już byśmy jeździli na nartach, a może nawet wcześniej.
Trzymam kciuki

[Gość: jobrave]

"Śnieg spadł niemal w całym kraju. Po nocnych opadach na Warmii i Mazurach
panują trudne warunki jazdy. Pomimo bezustannej pracy 40 pługów i piaskarek
drogi pozostają niebezpieczne. Na Podkarpaciu autokar wpadł w poślizg i zjechał
do rowu. Rannych zostało 8 osób. W województwie zachodniopomorskim śnieg
zniszczył linie energetyczne. Bez prądu pozostaje 10 tysięcy osób."
A w innym wątku ktoś pisał, że tej zimy, w zw. z globalnym ociepleniem, śniegu,
ani mrozu nie będzie...
I co z tą kamerą na stoku?

[szczi]

Ile dobrego jest z tej zimy...

Żądam wiosny! (a przynajmniej braku śniegu)

[Gość: Jasiu]

Fajne to !
Teraz sukcesem okaże się, że stok w ogóle uda się uruchomić.
Może w połowie grudnia na 5 dni, może ok. 20 stycznia na tydzień,
może w lutym na 2 dni, a później dowiemy się od panaprezydenckich
przybocznych, ze stok to pożyteczna inwestycja, że nie należy na
stok patrzeć tylko przez pryzmat pieniędzy, a że był czynny tylko
przez 2 tygodnie w zimie to wina pogody, że forumowicz Realista to
malkontent itd.
Jest to przykład businessu w urzędniczym wydaniu:
zero pożytku,
zmarnowane ciężko wypracowane przez podatników pieniądze,
zero odpowiedzialności.

[Gość: Kalinka]

Nudnyś Jasiu. Ale dobrze, że trenujesz pióro, może w innym wątku coś
ciekawego napiszesz...

[Gość: kkk]

Jak czytam takie posty jak Kalinki to mam wrażenie że na forum wypowiadają sie
sami pensjonariosze więzień/domów opieki społecznej którzy nic nie mają, miastu
nic nie płacą, mają w d.. czy podatki będa niższe czy wyższe, czy w mieście coś
będzie się budować czy nie. Wbijcie sobie sobie do świadomości że jedna słomiana
inwestycja typu stok to 3 inne których nie ma bo zabrakło kasy. Już wiadomo że
stok nas nie rozsławił w świecie i 2 St Moritz nie będziemy, ani nawet 2
Wierchomlą, jedyny góść który sie znał na prowadzeniu tego biznasu już na stoku
nie pracuje, zostało stado baranów i przeszkolonch w 2 dni bezrobotnych.

[Gość: Kalinka]

Ja, Kalinka, pensjonariuszka zakładu uważam, że nudnyś
kkk/Jasiu/Realisto...
Bez względu na to, czy jesteście jedną i tą samą osobą, czy też
kilkoma frustratami.
My - pensjonariusze - nie mamy Przemyśla w d...! Naprawdę.
Za to głęboko mamy frustratów, którzy nie wiedzieć w jakim celu
opluwają ten stok.
W jakim celu... Czy chcesz Misiu, żeby ten wyciąg natychmiast
wyburzyć (?!), a może pragniesz, by jego twórców na najbliższym
drzewie powiesić(?!), czy też może... No, o co Ci właściwie chodzi?

Ps. A może Ty straciłeś pracę na tym obiekcie, i stąd te Twoje
żałosne, niczemu nie służące posty(?); Bo przecież to, że stok jest
inwestycją niedochodową wiedzą wszyscy(no...zimy były ostatnio
marniutkie)... Nie trzeba tego 100 razy powtarzać. A jeżeli masz
jakiś konkretny pomysł (ależ bym się zdziwiła), to go podaj, bez
powtarzania w kółko tych samych tekstów, bo to nie mantra, tylko
bełkot przecież...
Ps.2.Oczywiście mogę się mylić, gdyż my - pensjonariusze domów
opieki społecznej - mylimy się dość często.
Ps.3. Widzę, że bezrobotnych również nie szanujesz...

[kasmis]

To może teraz ja, z sąsiedniego łóżka DPS-u przyłączę się -
super napisane Kalinko, ileż można czytać to marudzenie, ględzenie-PIERDOŁY
pełne fałszywej troski wciskane przez bandę frustratów ...

I jakoś tak u tych wszystkich realistycznych klonów, jakże zatroskanych o
kochane miasto czuć jadowitą satysfakcję, że to nie tak, że zimy nie ma, że
brudno, że psy sr... itd
Frustraci zajmijcie się czymś

[Gość: yogi]

bardzo lubię nasz niedochodowy stok, żeby tak jeszcze jakiś niedochodowy
aquapark, i koniecznie niedochodową obwodnicę ....

[Gość: marika]

kalinka i koledzy a gdzie logika?? myślicie o czymkolwiek oprócz imprez ?? ot
pojeżdzić raz w roku na nartach a kto płaci h... was obchodzi.

[Gość: Jasiu]

Posłuchaj Kalinko.
Za mną wiele ciężkich i bardzo ciężkich lat pracy. Przez te lata
wpłaciłem do kasy tego miasta niemało pieniędzy w postaci różnych
podatków i w odróżnieniu od Ciebie czuję, że te pieniądze były i są
marnowane przez głupotę, bezmyślność i pychę urzędników. Takim
widzeniem świata jakie Ty prezentujesz, udowadniasz, że jeszcze
wiele w naszym Przemyślu pójdzie na marne. Jest 5,45 i dla mnie już
zaczął się dzień pracy i który potrwa na pewno do 17, może 18 a może
dłużej i właśnie dlatego inaczej postrzegam rzeczywistość niż Ty.

[Gość: Kalinka]

Jasiu oraz myśląca logicznie, ale bez zrozumienia, Mariko -
przeczytajcie jeszcze raz mojego posta.
Nigdzie nie napisałam, że ten stok to sensowna i dochodowa impreza.
Nigdzie nie napisałam, że jestem miłośniczką sportów zimowych.
Wskazałam natomiast na bezsensowność postów ludzi, którzy opluwają
stok, nie mówiąc w jakim właściwie celu to robią, bo od marudzenia
na forum problem chyba się nie rozwiąże...
Jeżeli macie jakieś konkretne propozycje zmian, albo nawet mało
konkretne ale możliwe do realizacji, to napiszcie o nich i być może
powstanie pierwszy sensowny wątek zawierający słowo "stok".
Pozdrawiam.
Ps.Ja również bardzo ciężko pracuję, ale równocześnie zdaję sobie
sprawę, że od (anonimowego) opluwania na forum głupich, bezmyślnych
i pysznych polityków nic się w Przemyślu nie zmieni... I tu Ci
przyznam rację Jasiu - rzeczywiście inaczej postrzegamy
rzeczywistość.

[Gość: Jasiu]

Kalinko.
W którym miejscu opluwam kogoś na forach? Polityków?
Podaj przykłady. Nie mam w naturze, by licytować się z Tobą na
złośliwości, ale mam w naturze nie poddawać się ludzkiej głupocie i
wszelkim jej przejawom. Sam ilość negatywnych wątków związanych ze
stokiem świadczy o odbiorze społecznym tej inwestycji i stawianie
sprawy, "że stok przecież już jest a teraz zastanówmy się co z nim
zrobić", jest dowodem braku wyobraźni i braku odpowiedzialności za
czyny.

[Gość: aaa]

Jasiu badz powazny. Wiekszosc watkow zwizanych ze stokiem to watki zalozone
przez Realiste i spolke- wiec miarodajnosc zadna. Moge zalozyc ze 20. watkow w
ktorych udowodnie bezsens budowy lub utrzymywania czegokolwiek.
Kalinka slusznie pisze, ze mnozenie watkow i wypowiedzi krytykujacych stok bez
wnoszenia czegokolwiek w rozwiazanie problemu mija sie z celem.
Zwolennikow stoku nie przekonasz a przeciwnikow przekonywac nie trzeba.

[Gość: ale]

ale co w takim razie, zamknąć gębę i udawać że nie ma problemu bo nie mam
pomysłu na naprawę tego co ktoś spiepszył w naszym mieście ??? mam udawać że
mnie to nie wkurza bo nie mam wpływu co dalej??? że to żaden problem?? a to
przecież nic innego jak nałożony na mieszkańców dodatkowy podatek - bo pieniądze
nie biorą się w budżecie miasta "z drukarni lub od mikołaja" jak niektórzy
myślą. A rada miasta podniosła podatek od nieruchomości na 2009 rok -nie ma to
myślicie żadnego przełożenia z dziurę w portfelu powstałą dzięki stokowi roczna
dotacja plus odsetki od obligacji to dobrze ponad milion tylko w 2008 roku.
Przez 3 lata zabawy stok kosztował nas w postaci dotacji i samych odsetek blisko
3 miliony! wiecie ile można za to dróg zbudować a również wystarczyłoby na wkład
własny do budowy porządnego aqua parku z dotacja unijną.
ps. JA także lubię pośmigać na nartach na naszym "stoku" pytanie za jaką cenę.

[Gość: Jasiu]

Słuchajcie, ale nie chodzi o to że stok został wybudowany, ludzie
jeżdżą na nartach, dzieci uczą się jeździć, trwa to powiedzmy,3-4
miesiące w roku i kosztuje budżet miasta ileś tam pieniędzy, a
Realiście, mnie i wielu innym się to nie podoba. Chodzi o to, że
przed rozpoczęciem budowy stoku było wiadomo, że warunki klimatyczne
Przemyśla nie pozwolą na normalne funkcjonowanie stoku! Budowa była
z punktu widzenia finansowego decyzją strategiczną dla miasta i
takich decyzji nie podejmuje się na zasadzie uda się albo nie się
nie uda. I to niech teraz Ci którzy bronią słuszności budowy stoku
powiedzą teraz co z nim zrobić?
Gdyby był w mieście basen i trzeba by do niego dopłacać, jestem
pewien, że nikt by nie protestował.
Ale gdyby był basen i nie można by go napełnić wodą, też wielu miało
by to za złe.

[Gość: jobrave]

Jakie są warunki klimatyczne, każdy widzi - jeszcze zima nie rozpoczęła się na
dobre, a tu już spadł śnieg i chwyciły mrozy. Co do globalnego ocieplenia -
jedni naukowcy twierdzą, że nadchodzi, lub że już nadeszło, inni, że nadchodzi,
lub nadeszło globalne ochłodzenie.
Wyciąg to inwestycja, o czym już setki razy pisano tu na tym forum, która nie
zwróci się w ciągu miesiąca, czy dwóch, to nie są fajki z Ukrainy.
Prawdę mówiąc wszystko można obśmiać, czy skrytykować - po co np. jakieś
kapielisko (nie mówię o krytych pływalniach), skoro lato trwa na dobrą sprawę
dwa miesiące. Jeśli chodzi o basen, to rzeczywiście budowa 25. metrowego korytka
była fatalnym, kompletnie nieprzemyślanym przedsięwzięciem, taki basen, to można
sobie w ogródku fundować. Wyciąg może być całoroczną atrakcją, rzecz jedynie w
tym, żeby ktoś pomyślał jak go wykorzystać i pomysł, czy pomysły te
konsekwentnie realizował.
W wrześniu br. wybrałem się na Thames Festival, gdzie było wiele stoisk z
różnych krajów świata, m.in. polskie, było ono dość tłumnie nawiedzane. Z półek
zniknęło ponad 3 tys. miesięcznika "Discover Poland" wydawanego w języku
angielskim. Byłem potrójnie dumny, bo po pierwsze jest on wydawany przez naszą
kompanię, po drugie promuje Polskę, po trzecie było tam sporo o Przemyślu.
Jeszcze bardziej dumny byłem podczas ostatniego dnia festiwalu, bo pani Ewa
Binkin, dyrektor londynskego oddziału Polskiej Organizacji Turystycznej
powiedziała mi, że sporo osób, nie - Polaków, pyta o Przemyśl, miałem okazję
prawie 20. osobom opwiedzieć o naszym mieście, bo nie wszystko udało się autorom
artykułu przedstawić w owym obszernym materiale. Sytuacja powtórzyła się na
World Travel MArket, najwięskszych na świecie targach turystycznych - tu
sytuacja była podobna. Szkoda, że nie było przemyskiego stoiska, bo np.
Tarnów,Środa Wielkopolska, czy inne miasta powiatowe je miały. Chociaż nie wiem,
bo być może, gdyby tak się stało, Jasiu lub jemu podobnie zaraz stworzyliby
kolejny wątek, o tym jak to urzędasy wożą dupy do Londynu za pieniądze z naszych
podatków. Na koniec chciałbym zapewnić, ze nikt mi nie płaci, ani w żaden inny
sposób nie gratyfikuje tego, że bronię wyciągu. Jeszcze a propos WTM - było tam
stoisko podkarpackie, ale jego organizatorzy położyli akcent na Rzeszów,
Bieszczady, Łańcut i Arłamów.

[Gość: ale]

nikt nie mówi że stok ma się zwrócić tu Jasiu przesadzasz nikt tego nie napisał
i rozsądny tak nie pomyśli, chodzi o to by do niego jak najmniej dokładać
(zwiększając przychody a nie robiąc sztuczne oszczędności) oraz co także
zauważyłeś był w tym celu wykorzystywany cały rok. Rolą urzędasów jest mieć
pomysł (nie interesuje mnie jak to zrobią mogą nawet urządzić konkurs z
nagrodami) albo przynajmniej udawać że robi się coś w tym kierunku.
Irytujące jest to że poza prostym dokładaniem z miejskiej kasy(przy i tak
wysokich cenach karnetów) nie robi się kompletnie nic !

[Gość: Realista]

Ale tu ciekawostki się wypisuje. Mądrale rodem z magistratu lub ich
klakierzy wciskaja kit o misji stoku i wyższych celach, jakim ma
służyć. Chcą wmówić, że z gówna można bicz ukręcić. A apelowanie do
forumowiczów o pomysł, aby ich wesprzeć, jak toto cudo wykorzystać,
jest tylko prztznanaiem sie do bezradności i porażki. O tym , czy
sie to będzie przynajmniej równoważyło finansowo, było myśleć
wczesniej. Teraz jest już za późno. Za nowatorskie należy uznać
uzasadnienie, że do organizowania pikniku lub przedstawienia lub
festynu trzeba budować stok z wyciągiem i infrastrukturą. Decyzja
musi być jedna. Albo zjawi się prywatny inwestor, który to ogarnie,
co jest raczej niemożliwe z założenia, albo dalsze tyły finansowe.A
ze stoku należy korzystać, póki jest, bo potem go nie będzie.

[Gość: aaa]

Jak na moj gust to Realista i tak dlugo wytrzymal, dopiero teraz dopisujac sie
do tego watku.
Realisto, moze dasz sobie spokoj z tymi madralami i klakierami. Pewnie juz ze 20
razy pisalem, ze nie mam nic wspolnego ani z wladzami miasta ani z zadnym
pracownikem UM w Przemyslu. Malo wspolnego mam tez z miastem w ogole (poza tym,
ze spedzilem tam ostatnio ze trzy tygodnie).

>Decyzja
> musi być jedna. Albo zjawi się prywatny inwestor, który to ogarnie,
> co jest raczej niemożliwe z założenia, albo dalsze tyły finansowe.A
> ze stoku należy korzystać, póki jest, bo potem go nie będzie. <

Dlaczego tak Cie oburza apelowanie do forumowiczow o pomysl? Sam przedstawiasz
tu swoje pomysly na funkcjonowanie stoku przeciez. Czy to oznacza, ze Tobie
wolno a inni maja pozamykac dzioby i siedziec cicho?

>Za nowatorskie należy uznać
> uzasadnienie, że do organizowania pikniku lub przedstawienia lub
> festynu trzeba budować stok z wyciągiem i infrastrukturą.<

Czy ktos budowe stoku w ten sposob uzasadnial? To pewnie kolejny Twoj wymysl,
jakich w Twoich postach jest bez liku.

[Gość: kkk]

Pomysł? Proszę bardzo, sprzedać tego "misia" za 1pln, zeby tylko nowy własiciel
wzial na siebie splacanie długów.
Inaczej za 10 lat skonczy się tak że będze przestarzały technicznie wyciąg, fura
długów i lata dotowania przez podatników, niezrealizowanych inwestycji, bo
przecież trzeba ratować stok.

A co do "pensjonariuszy": komuna już sie prawie 20 lat temu skonczyła a wy dalej
uważacie ze prezydent ma "swoje" pieniądze? Niestety on naszymi tak szasta, i to
on nie słuchał nikogo przed rozpoczeciem inwestycji, piewsze "konsultacje"
zrobił kiedy mleko się już rozlało i wtedy receptą było "ratujmy co się da" no i
wiecznie popularne "budujmy cokolwiek zeby coś się działo bo tyle lat nic sie u
nas nie budowało" No i mamy teraz placek

[Gość: yogi]

Nie przesadzacie z tym niekorzystnym klimatem? A poza tym można też tak:
www.maltaski.pl/Stoki_i_Wyciagi,24,24.html
www.dsd.pl/index.php?p=m&idg=mt,20

[Gość: ratrak]

Tak czytam ten wątek i widzę , że niektórym strasznie zalazł za skórę ten
"stok"... nie wiem dlaczego tak strasznie go krytykują .. a gdyby go nie było to
byłoby lepiej? też pewnie pieniądze poszłyby na inny "głupi" cel, ale niestety
stok jest i tyle, jak już ktoś powiedział w tym wątku "zburzyć się go nie
da".Był ktoś w lecie na wyciągu? a zwłaszcza wtedy jak była jakaś impreza na
parkingu? wtedy dopiero kolejka miała "wzięcie" większe niż wszystkie szychy na
scenie. O tym też powinni pomyśleć "prominęci". Zima - wiadomo podstawa
działalności ale o lecie też można więcej pomyśleć i może wtedy stok na siebie
zarobi i go nie będą szkalować tacy jak np. Realista itp. itd ... Realista to
oczywiście nic osobistego ... pozdro

[Gość: kkk]

no tak ratrak, pkt 1. " w końcu coś zbudowali , lepiej coś niż nic" No fakt
argument nie do obalenia, zawsze można coś głupszego wmyślić niż stok w środku
miasta, może na przykład amfiteatr na szczycie najwyższego wzniesienia. No nie
to już też mamy.

Stok jest i już i to jest najlepsze memento, powinni je wykuć złotymi zgłoskami
na czołach "prominentów" którzy wydali na to lekką ręką nie swoje miliony,

A najbardziej w tym wszystkim wku...a mnie to że nikt nie widzi że za 1/4 wdanej
sumy można było osiągąć to samo robiąc tam orczyk i bez debilnego mostku za 2 i
pół miliona. I byłby stok i ze 25 milionów by zotało, nie licząc odsetek. Al
przecież nie chodziło ani o narciarzy, ani o promocje Przemyśla, tylko o
reelekcje jednego polityka. Jak usłyszałem że robią stok to sie autentycznie
ucieszyłem, będzie można wpaść po południu na szybkie narty zamiast gonić do
Arłamowa. Bo widzicie zwolennicy stoku ja np potrafie jeździć, dlatego mi innymi
od początku śmiszył mnie pomysł że stok ma promować miasto. To jest ośla łączka
gdzie można dzieci uczyc a nie jeździć bo jest za mała i za wąska. No ale czy
miast otworzyło szkółke, zafundowało dzieciakom narty i karnety, nie na to nie
ma kasy.
NO ale potem wyszło szydło z worka, zaczęły się kłopoty z dofinansowaniem z uni,
z fortem i ekologami, każd normalny iwstor by sie zastanowił jak z tego wybrnąć
a co robi miasto: wydaje miliony, a to na 2 wyciagi zamiast 1 a to na mostek, a
co w koncu nie ich pieniadze. Dlatego dla mnie to nie jest wyciąg tylko pomnik
glupoty.

[Gość: aaa]

Do wszystkich przeciwnikow stoku:


MACIE RACJE!!!


No i co dalej?

[Gość: ratraczek]

widzę ze niektórzy piszą a nie czytają wątku lub niewiele z tego czytania im
zostaje :)

[Gość: De.De.]

Zarzadzający stokiem znow dali popis swojego "profesjonalizmu".Po
wykonaniu trasy na lewo z mostku i poszerzeniu trasy nr 1 lampy
oswietlajace stoja posrodku trasy. Mamy 29 listopada a one wciaz
stoja ! Ciekawe jak GOPR odbierze stok ?

[Gość: ratrak]

I tu się mylisz De De, to nie jest wina zarządzających stokiem tylko firma która
przestawia lampy dała "d....y", chociaż pewnie do końca nie wiadomo