TADŻYKISTAN

[padshah]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34301,1539700.html
Kolejny przyczynek do dyskusji na temat szans demokracji w Azji Środkowej.
Czy rzeczywiście autorytaryzm najlepiej odpowiada społecznej i mentalnej
rzeczywistości tego regionu? Czy demokratyczny eksperyment miałby tam szanse?

[clelia]

padshah napisał:

> Kolejny przyczynek do dyskusji na temat szans demokracji w Azji Środkowej.
> Czy rzeczywiście autorytaryzm najlepiej odpowiada społecznej i mentalnej
> rzeczywistości tego regionu? Czy demokratyczny eksperyment miałby tam szanse?

Myślę, że miałby, ale na to składa się wiele różnych czynników. Natura ludzka
jest podobna wszędzie, i w celu zadziałania demokracji muszą być spełnione
pewne warunki wyjsciowe, których w Tadżykistanie nie ma (przy czym i tak nie
jest tam jeszcze najgorzej pod tym względem, porównując np. z Uzbekistanem czy
Turkmenią).

[padshah]

clelia napisała:

> Myślę, że miałby, ale na to składa się wiele różnych czynników. Natura ludzka
> jest podobna wszędzie, i w celu zadziałania demokracji muszą być spełnione
> pewne warunki wyjsciowe, których w Tadżykistanie nie ma

Te warunki to chyba przede wszystkim wola polityczna respektowania
demokratycznych procedur oraz obywatelska świadomość i chęć obrony demokracji.
Równie ważne są również demokratyczne tradycje...

pozdr,

[ekazach]

wedlog mnie nie ma na razie niestety szansy na to zeby gdzies w okolicy (azja
srodkowa0 rozinelas ie prawdziwa demokracja, nie chodzi tu tylko o brak takiej
tradycji, czy warunkow np. ekonomicznych, ale przede wszstkim o mentalnosc
ludzi, ktorych zainteresowanie sprawami panstwa zostalo zniszczone w czasie
trwania wladzy sowieckiej - typ czlowieka, ktory tu powstal to nie ten
slawny "homo sovietikus" ale jeszcze cos innego - bo polaczenie tego pierwszego
z mentalnoscia azjatycka, zachlysnieciem sie niepodlegloscia, budzacym sie
nacjonalizmem i jeszze kilka innych czynnikow.