brak słóww!!!

[Gość: niebiesooki]

w tym kraju nigdy nie bedzie dobrze popatrzcie na to

www.um.walbrzych.pl/archbip/zalaczniki/5741/pkt_f.pdf

chce mi sie zwracac jak patrze w strone polski!! mam nadzieje ze nigdy nie bede musial tam wracac! zlodzieje !!

[Gość: bom]

Z czego to miasto ma zyć jak z jednej strony nie płacone podatki i należności a zdrugiej strony barykady ludzie nie mający pracy?

[radcom]

Gość portalu: niebiesooki napisał(a):

> w tym kraju nigdy nie bedzie dobrze popatrzcie na to
>
> www.um.walbrzych.pl/archbip/zalaczniki/5741/pkt_f.pdf
>
> chce mi sie zwracac jak patrze w strone polski!! mam nadzieje ze nigdy nie bede
> musial tam wracac! zlodzieje !!

I rzygaj tam na wyspie pedryli, myjąc kible po nocach.

Całe szczęście, że masa podobnych tobie idiotów opuściła nasz kraj.

Umorzenia podatku, które cię tak obruszyły, dotyczą mieszkań dziedziczonych przez dzieci i wnuki. Słusznie umorzono lub rozłożono na raty należności, które i tak były nieściągalne. Należności te powstały w 2006 roku, w międzyczasie zmieniło się prawo i podatku od spadków w pierwszej linii już nie ma. Miasto też nigdy nie miało udziału w tym podatku, więc o co chodzi?

Zanim coś napiszesz, oderwij się od mycia kibla i uzupełnij braki w pojmowaniu rzeczywistości.

Krzyż na drogę, radcom

[Gość: mf]

a popatrzyłeś niżej durniu, gdzie np. 21 tysięcy podatku od nieruchomości umorzone miała Fundacja Wałbrzych 2000 ?

wychodzi na to że ja płacąc 15 tys rocznie podatku od nieruchomości jestem jebnięta

[Gość: niebiesooki]

radcom Ty pewnie jestes jednym z tych radnych albo innych przydupasow prezydenta wiec kto jest pedrylem i kto komu czysci buty to widac po poziomie twojej wypowiedzi, na dodatek znowu urzywasz krzyza jako narzedzia. A moze jest tam i Twoje nazwisko albo nazwa Twojej firmy?

[lekarzspecjalista]

No, on tak ma.

[Gość: Darek]

2006 rok - No faktycznie nie masz po co wracać skoro posługujesz się informacjami z przed 5 lat

[Gość: mz]

A dlaczego nie płacą czynszu? I to jakie kwoty!!

[Gość: konik garbusek]

To ja tez nie będę już płacił czynszu, za bilety, za parkowanie skoro i tak umorzą. Lepiej kupic ze 2 flaszki bo za izbę też umorzą jak coś. WAŁBRZYCH TO RAJ NA ZIEMI

[Gość: niebiesooki]

jak bylo 5 lat temu tak jest i teraz. Cos sie zmienilo? Zauwazyles jakies zmiany? heh

[Gość: TSC]

Nie interesuje mnie komu i ile umorzono, darowano czy rozłożono na raty.
Interesuje mnie natomiast jakim prawem taka lista wyciekła do internetu.
Jakim prawem upubliczniono nazwiska osób znajdujących się z takich czy innych powodów w rejestrze Urzędu Skarbowego, Izby Wytrzeźwień, ukaranych za zajęcie pasa drogowego, czy osób, którym rozłożono czynsze na raty.
O ile popularne nazwisko KOWALSKI trudno jest przypasować do określonej osoby, o tyle
nazwisko KUBALA MAREK (poz nr.4) czy GUSTAB DARIUSZ (poz nr. 91) nie mówiąc już o takim nazwisku jak HAIATLY MUWAFAK - do popularnych nie należą i z dużą dozą prawdopodobieństwa można wskazać te osoby, a co za tym idzie wysunąć nie koniecznie korzystne dla nich wnioski.
Ani mnie to ziębi ani grzeje, ale będąc na miejscu którejkolwiek z osób z tej listy, z całą pewnością rozjebabym ten wałbrzyski WikiLeaks przed sądem.

[Gość: *]

> Jakim prawem upubliczniono nazwiska osób znajdujących się z takich czy innych p
> owodów w rejestrze Urzędu Skarbowego, Izby Wytrzeźwień

Coś się tak uniósł? Twoje nazwisko widnieje wśród klientów wytrzeźwiałki?

[Gość: maryan]

Pieniądze publiczne, to i informacja publiczna. Jeśli kiedyś zaliczysz, to lepiej zapłać i po sprawie -jeśli chcesz umorzenia publicznych pieniędzy, licz się z tym ze mam prawo się o tym dowiedzieć.

[Gość: swes]

publiczny to może twój dom ,skoro coś jest rozłożone na raty, to musiało dość do ugody,i jest spłacone ,to czego jakiścw... publikuje to .

[Gość: maryan]

Jeśli chodzi o cywilnoprawną należność naszej gminy, to rozłożenie jej na raty powoduje umorzenie odsetek. A to już uszczuplenie finansów publicznych i powinno być jawne, komu i ile. Kto tu komu robi łaskę, ludzie zastanówcie się przez chwilę.

[Gość: llo]

No właśnie jedni tam wymienieni czynsz mają umorzony bo trudna sytuacja, a potem na wycieczkę zagraniczna jadą i jeszcze na portalach zdjęcia wstawiają. Skandal !!!!

[radcom]

Tak stanowi prawo. Umorzenia należności podatkowych są informacją publiczną. System jest mało szczelny, więc wielu cwaniaczków to wykorzystuje. Byłoby może inaczej, gdybyście ćwoki uczestniczyli w wyborach. A tak macie to, co zgotowała wam mniejszość. I prędko się to nie zmieni. Sami sobie jesteście winni.

Widzisz niebieskooki, prowadząc stowarzyszenie "non profit", jestem zwolniony z podatku obligatoryjnie. Bez umorzeń. Ale prowadząc firmę płacę zajebiste podatki by takie ćwoki jak ty miały szansę skończyć szkołę podstawową...

PCMD, radcom

[Gość: vfd]

no jestem na tej liście i co z tego już dawno spłacone,a powstał przez nagłą chorobom,I to dzięki takim prywaciarza co niby sumiennie podatki płacom a ludzi na czarno zatrudniają , albo podpisom łaskawie umowę na najniższą krajową .

[radcom]

Gość portalu: vfd napisał(a):

> no jestem na tej liście i co z tego już dawno spłacone,a powstał przez nagłą ch
> orobom,I to dzięki takim prywaciarza co niby sumiennie podatki płacom a ludzi n
> a czarno zatrudniają , albo podpisom łaskawie umowę na najniższą krajową .

Zaiste. Jak czytasz tak jak piszesz, to życzę szczęścia w życiu. Bo na sukces raczej nie licz...

Do łopaty ćwoki, radcom

[Gość: Z listy]

Jeżeli chodzi o przedsiębiorców, to chodzi tu o podatki za wynajmowane od adm-u pomieszczenia. Dodam że były to opłaty za kilka lat wstecz, naliczone z opóźnieniem bo w ratuszu się obudzili że trzeba płacić podatki gruntowe, o czym było głośno. Dlatego je później umorzono. Dzieki temu wiele firm hula do dziś.
Poza tym odliczenia czynszów z racji wykonania tam remontów. Wielka afera ot co.
No i na koniec umorzenia pobytów u komornika na kilka tys. zł. Porządni ludzie raczej tam nie trafiają ;)
Pozdrawiam

Do "radcom"

[Gość: TSC]

Mam w dupie kolego "radcom" co stanowią prawa: kaduka, szariatu, świętej inkwizycji czy kołchoźnianej sprawiedliwości „ RP” .
Wiem natomiast, że zgodnie z obecnie obowiązującym prawem, nawet w tym rynsztoku - a to za przyczyną ratyfikowania postanowień obowiązujących w całej Unii Europejskiej – jakiekolwiek działania dyskredytujące jednostkę ( i nie tylko ) jest przestępstwem.

Każda z osób wymieniana z imienia i nazwiska bez jej zgody w środkach masowego przekazu , do tego jeszcze przez ośrodek zaufania publicznego jakim jest Urząd Państwowy, ma prawo dochodzić zadośćuczynienia za szkody poczynione na wizerunku, zgłaszając przestępstwo do prokuratury, chociażby w ramach art. 212 K.K.
Oczywiście znając groteskową pokrętność tubylczego „wymiaru sprawiedliwości”, podjęcie takiego działania z góry przyjmuję za działanie bez powodzenie .
Dlatego też pisząc kolokwialnie „rozjebałbym przed sądem” z całą pewnością nie miałem na myśli tutejszej dintojry sądowej , lecz europejskie Sądy (Strasburg, Luksemburg ) , mające wpływ na tresurę waszych bolszewickich przyzwyczajeń .
Z drugiej strony , zastanawiam się czy jest sens rzucać perły między wieprze, skoro wasz własny przedstawiciel w randze ministra określił to zbiorowisko jako „dziki kraj”.

[Gość: $$$]

Każda z osób wymieniana z imienia i nazwiska bez jej zgody w środkach masowego przekazu , do tego jeszcze przez ośrodek zaufania publicznego jakim jest Urząd Państwowy, ma prawo dochodzić zadośćuczynienia za szkody poczynione na wizerunku

Jakie szkody buraku? Od wczoraj jeden ze znanych mi z widzenia kolesi ma znacznie większe poważanie na dzielni tylko dzięki temu, że jego nazwisko widniało na liście klientów izby wytrzeźwień. W dodatku z rachunkiem opiewającym na bardzo dużą sumę.

[Gość: zagraniczny]

Ludzie, nie popadajcie w paranoje danych osobowych. Takie listy jaka jest tu przedstawione to standard w krajach UE gdzie mozna sprawdzic ile zarabia sasiad i czy zaplacil mandat. Dalej, mozna zadzwonic do urzedu czy na policje podajac nr. rejestracyjny pojazdu i sprawdzic gdzie mieszka wlasciciel. Kosmos jak dla was, co? Bo w Polsce kazdy robi male lub duze przewalki lacznie z emerytami i dziecmi.
Szykujcie sie jednak na dalsze zmiany skoro chcielista unii.

[Gość: Maiglöckchen]

Du polishe dummkopf, ty pokaż chociaż jeden link gdzie ja zobacze nazwiska niemcow z jakikolwiek miasto co nie zaplacili za izba wytrzezwien.

[jakas1]

Art. 212 KK? Rzeczywiście, występuje w tym wątku pomówienie, ale wyłącznie w treści Twoich postów :D
Co do sedna sprawy: gmina nie tylko może, ale ma obowiązek podawać do publicznej wiadomości takie listy z nazwiskami. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, art. 37.
Zarząd jednostki samorządu terytorialnego podaje do publicznej wiadomości w terminie: wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej łącznie 500 zł, wraz ze wskazaniem wysokości umorzonych kwot i przyczyn umorzenia

[Gość: ddd]

ok ale skoro uregulowałem zadłużenie ,to niech mnie wykreślą z tej listy .

[jakas1]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> ok ale skoro uregulowałem zadłużenie ,to niech mnie wykreślą z tej listy .

Uregulowałeś, bo Ci pewnie rozłożyli na raty i fakt tego rozłożenia gmina ma obowiązek podać do publicznej wiadomości. Nikt nie będzie teraz poprawiał tej listy za każdym razem, jak ktoś łaskawie zapłaci ratę. Trzeba było wszystko w terminie regulować, to byś się na liście nie znalazł.

[Gość: maryan]

Tak, szczególnie w Luksemburgu polecam.

czy to mąż radnej Olanin ?

[Gość: podatnik]

Olanin Sławomir Pphu "Sław-Pol" pozycja 28 w spisie?

Czy to ten facet, który jeździ nowym terenowym Porsche ??

nieźle , jak się bogatym rodzinom radnych umarza, brawo???

Do "Jakas1"

[Gość: TSC]

Wszystko się zgadza ...
Art.(Ustawy). 37. 1. Zarząd jednostki samorządu terytorialnego podaje do publicznej wiadomości w terminie:........
f) wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej łącznie 500 zł, wraz ze wskazaniem wysokości umorzonych kwot i przyczyn umorzenia.
*
2. Podanie do publicznej wiadomości wykazu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2
...litera „f„ nie narusza przepisów o tajemnicy skarbowej (?!).

No i cacy, tyle tylko, że radzę zapoznać się również z prawem nadrzędnym, czyli z Kartą Praw Podstawowych UE i takimi artykułami jak: 1, 4 a w szczególności z art. 8: Ochrona danych osobowych gdzie stoi jak byk:

1. Każdy ma prawo do ochrony danych osobowych, które go dotyczą.
2. Dane te muszą być przetwarzane rzetelnie w określonych celach i za zgodą osoby zainteresowanej lub na innej uzasadnionej podstawie przewidzianej ustawą. Każdy ma prawo dostępu do zebranych danych, które go dotyczą, i prawo do dokonania ich sprostowania.
3. Przestrzeganie tych zasad podlega kontroli niezależnego organu.

No to teraz przejdźmy do tej „innej podstawy przewidzianej ustawą” w oparciu o wiążący przykład kazusu rozpatrywanego przez Trybunał w Strasbourgu z dnia : 9 listopada 2010.
Volker und Markus Schecke GbR (C﷓92/09),
Hartmut Eifert (C﷓93/09)
przeciwko
Land Hessen,

I co my tu czytamy ?
:
22 Zgodnie z art. 2 rozporządzenia nr 259/2008 „[i]nformacje określone w art. 1 są udostępniane na stronie internetowej, po jednej na każde państwo członkowskie, pod postacią wyszukiwarki umożliwiającej użytkownikom przeszukiwanie danych w oparciu o kryteria takie jak nazwa beneficjenta, gmina, otrzymane kwoty określone w lit. e), f), g) i h) art. 1 lub ich kombinację, oraz wyodrębnienie odpowiednich informacji w formie pojedynczego zestawu danych .

23 Artykuł 3 ust. 3 tego rozporządzenia uściśla, że „[i]nformacje są dostępne na stronie internetowej przez dwa lata od daty ich początkowej publikacji”.

24 Artykuł 4 rozporządzenia nr 259/2008 stanowi:
1. Państwa członkowskie informują beneficjentów o tym, że ich dane będą publikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1290/2005 oraz niniejszym rozporządzeniem, oraz informują ich o możliwości przetwarzania danych przez organy audytowe i dochodzeniowe Wspólnot i państw członkowskich dla zabezpieczenia interesów finansowych Wspólnot.

Przyjmując, że w żywotnym interesie RP leży informowanie gawiedzi; kto miał szczęście i zmarł a kogo ominęła ta przyjemność i dlatego dalej wisi Izbie Wytrzeźwień kasę za pobyt , to dane takiego delikwenta pokutują już od 3 lata nielegalnie w internecie, naruszając tym samym przepisy art. 8 Konwencji w całej jego rozciągłości. To po pierwsze.

Po drugie:
Jeśli wierzysz, że którakolwiek z 2567 osób tej wałbrzyskiej listy została wcześniej poinformowana a następnie wyraziła zgodę na publikację swoich danych osobowych, to gratuluję wiary w cuda.
Po trzecie:
Nic dziwnego, że Polska jest jednym z liderów przed ETPC w Strasbourgu topiących ciężki szmal w przerżniętych sprawach, skoro mamy we władzach mędrców podobnych do tych z tego Forum
Na szczęście dla budżetu RP jest nadzieja, że i na tej wałbrzyskiej liście jest niewielu rozgarniętych tubylców. Choć tu mogę się mylić...
Pozdrawiam.

TSC

[Gość: maryan]

Większych bzdur nie widziałem.
Dla zainteresowanych i tych, co nie wierzą, że tak jest: rozporządzenie, o którym tak wiele było mowy dotyczy... szczegółowych zasad stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 w zakresie publikowania informacji na temat beneficjentów środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), zatem ma się jak pięść do nosa do tematu.

maryan

[Gość: TSC]

Ustawa o ochronie danych osobowych12
z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. Nr 133, poz. 883)
tekst jednolity z dnia 17 czerwca 2002 r. (Dz.U. Nr 101, poz. 926)
Zmiany
Art. 1. [Prawo do ochrony]


Art. 27. [Zakaz przetwarzania danych]
1. Zabrania się przetwarzania danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy
polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

Zadanie domowe:
Zerknij na opublikowaną niżej listę "uszczęśliwionych" i znajdź 8 szczegółów nie pasujących do przepisu cytowanej ustawy.

Lp./ Wyszczególnienie/ Nazwa dłużnika (Imię, Nazwisko lub Nazwa Firmy)/ Tytuł należności / Kwota ulgi, umorzenia, odroczenia, rozłożenia na raty/Przyczyna umorzenia


1. Umorzenie - Krystyna Bogacka za zajęcie pasa drogowego - 900,70 Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu - ze względu na trudną sytuację finansową.

1. Rozłożenie na raty - Mateusz Niedziela - opłata dodatkowa za jazdę bez biletu 679,97 - trudna sytuacja finansowa
2. Rozłożenie na raty - Wioletta Pochel - opłata dodatkowa za jazdę bez
biletu 532,49 - trudna sytuacja finansowa
3. Rozłożenie na raty - Zdzisław Murdzyk - opłata dodatkowa za jazdę bez 542,57 - trudna sytuacja finansowa
1. Rozłożenie na raty - Zofia Wojtkowska - za zajęcia pasa drogowego 1 000,00 - trudna sytuacja finansowa
2. Rozłożenie na raty- Małgorzata Wojtkowska - za zajęcia pasa drogowego 500,00 - trudna sytuacja finansowa

2. Rozłożenie na raty -Teatr Lalki i Aktora w Wałbrzychu - za zajęcia pasa drogowego 4 625,19 - trudna sytuacja finansowa
1. Rozłożenie na raty- SPPKM ,,Kontra” - za korzystanie z przystanków
autobusowych 5 302,98 - trudna sytuacja finansowa

A teraz głośno i wyraźnie czytaj wytłuszczony tekst tak długo, aż ci się rozjaśni pod deklem.

2. Przetwarzanie danych, o których mowa w ust. 1, jest jednak dopuszczalne, jeżeli:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę na piśmie, chyba że chodzi o usunięcie
dotyczących jej danych,
2) przepis szczególny innej ustawy zezwala na przetwarzanie takich danych bez zgody osoby,
której dane dotyczą, i stwarza pełne gwarancje ich ochrony.

Co się zaś tyczy publikowania informacji w internecie na temat beneficjantów, i jak to się ma do nosa, to z uwagi na złożoność tematu, o wykład na temat zasady adekwatności w przepisach prawa, jakim posługuje się między innymi Trybunał w Strasburgu, poproś może teraz kogoś kto lubuje się w wykładach dla słuchaczy na miedzy.

[jakas1]

Wszystkie wymienione przez Ciebie osoby, żeby skorzystać z umorzenia/rozłożenia na raty musiały wcześniej złożyć wniosek o to na piśmie.
Widziałeś ten wniosek? W jego treści wszystkie ww. osoby wyraziły zgodę na takie przetwarzanie danych osobowych przez Urząd Miasta.

Pop swoje - chłp swoje.

[Gość: TSC]

No, co ty powiesz. Wniosek o umorzenie trzeba składać na piśmie ?
No,no. A toś mnie zaskoczył.
Rozumiem, że do tego jeszcze trzeba dobrowolnie wyrazić zgodę na publiczne zgnojenie i kopniaka w dupę.

Nic dziwnego, że przy takich durniach Mokrzycki wybrał sobie Wałbrzych na składowisko odpadów.

TSC

[Gość: maryan]

Nie rozumiesz relacji pomiędzy przepisem ogólnym a szczególnym.
Nie ma o czym gadać.

[Gość: TSC]

Rozumiem "maryan".
Jak się nie obrócisz, zawsze z tyłu masz dupę.

[Gość: Gośka]

Mój wpis w w/w w zasadzie wpisie to problem z wywieszona reklamą na budynku. Jest to budynek przy ul. Kościuszki 4-6. W 1996r. Zarząd Dróg i Komunikacji zmienił siedzibę( z kupionej przez miasto za ciężkie pieniądze ponad 1 000 000 od Fabryki Porcelany Wałbrzych przeniósł się do innej siedziby zostawiając owy budynek na pastwę losy. W tym budynku nikt przed 01-12-2006 nikt nie mógł albo nie chciał mnie poinformować o adresie przeniesionego budynku.W imię prawa każdy obywatel musi do skutku szukać siedziby danego urzędu mimo iż wszystkie urzędy w okresie przed Śwątecznym nie pracują.Poszukałam owego adresu po Śwętach więc zostałam ukarana.Wiele osób pisało iż za swoje zobowiąznia trzeba płacić ale urzędy nie chcą płacić za swoje pomyłki.w jednym z postów ktoś napisał że to wina prywaciarzy bo nie płac za swoje zobowiązania.Ludzie poi 01 stycznia kiedy wejdzie uhhalona prezez PO PSL i część SLD uchwła o podtku tz. dizlowskim ,wszystko pójdzie znowusz w górę od chleba pomieszkania , które mamy i tak jedne z nakjwyższych w U jesteśmy na drugim miejscu w UE pod względem wysokości opłat zwiazanych z życiem codziennym.









u

[Gość: NIKT]

"Powód umorzenia - interes podatnika"... Ciekawe, czy na interes mojego starego też mi się coś należy?

[Gość: Hmm]

> Ciekawe, czy na interes mojego starego
> też mi się coś należy?
Zrobił Ciebie więc niewiele jest wart.