Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[Gość: Lex]

Tu nawet nie ma co komentowac...glupota prokuratora bije pod niebiosa ktorych
tak broni.

[Gość: krótko]

Głupota Nieznalskiej jest poniżej poziomu ławeczki na siłowni. Oczywistym jest,
że chodziło jej o wywołanie skandalu i rozgłos swojego "nieznalskiego" nikomu
nazwiska

[Gość: kiluś]

I o to chodzi.Mądry człowiek przeczyta i....przechodzi do innych spraw .Idiota
drąży temat.Ty nędzny człowieczku nigdy nie dowiesz się co co było celem p
Nieznalskiej.

Szczęście że w Polsce nie zabija się policjantów

[Gość: mockturtle]

Jakie to szczęście że w Polsce nie zabija się policjantów, nie
morduje się dzieci, nie gwałci kobiet, nie kradnie aut, praktycznie
w ogóle nie ma w Polsce przestępczości, skoro prokuratura z nudów
musi się imać takich spraw. Albo mam rację, albo ten prokurator to
zupełne zero. Oczywiście nigdy nie posądzałbym jednak prokuratora o
brak kompetencji, więc chyba jednak mam rację, no nie? :-)

[klinikka]

o żadną popularność nie chodziło. Chodziło o instalację artystyczną, w której
korzysta się z symboli i znaków. Pasja to genitalia przybite do krzyża. I tyle.
Można to opatrzyć znie z taką, że Chrystus m9iał f_i_uta i ja_ja, i jeśli ktoś
chce to udokumentować to jego sprawa i ma do tego pełne prawo, choćby to
oburz\ało nie wiadomo ilu imbecyli.

Banda obraźliwych przewrażliwionych idiotów szukających kogoś do bicia i
obłudnie tępo histerycznie miauczących coś o "obrażonych uczuciach"!
Dowolny symbol religijny - poza sferą sacrum, tj. kontekstem świątyni i rytuału
może być użyty w dowolny sposób.

sybol jedynie wewnątrz miejsca kultu moze byc obłożony sankcją prawną. Poza tym
miejscem należy do każdego i do nikogo. W przestrzeni publicznej każdy może
zrobić dowolną rzecz z dowolnym symbolem religijnym, ponieważ nie jest on
niczyją własnością.
A to że znajdą się histeryzujący "protestujący" kretyni to inna rzecz

[orientespl]

klinikka napisał:
[....]
> sybol jedynie wewnątrz miejsca kultu moze byc obłożony sankcją prawną. Poza tym
> miejscem należy do każdego i do nikogo. W przestrzeni publicznej każdy może
> zrobić dowolną rzecz z dowolnym symbolem religijnym, ponieważ nie jest on
> niczyją własnością.
Czy może także powiesić go w sali lekcyjnej i w Sejmie??? Tak sobie pytam bo
ciekawi mnie jak to skomentujesz i na wszelki wypadek dodaję, że sam jestem
ateistą i antyklerykałem jak również nie jestem wyborcą PiS ani LPR. Smutny fakt
zauważyłem, że fundamentaliści religijni i fundamentaliści laiccy,
otwartościowcy z własnego nadania poprawnościowcy politycznie są bardzo do
siebie podobni :-(((

[klinikka]

orientespl napisał:

> klinikka napisał:
> [....]
> > sybol jedynie wewnątrz miejsca kultu moze byc obłożony sankcją prawną. Po
> za tym
> > miejscem należy do każdego i do nikogo. W przestrzeni publicznej każdy mo
> że
> > zrobić dowolną rzecz z dowolnym symbolem religijnym, ponieważ nie jest on
> > niczyją własnością.
> Czy może także powiesić go w sali lekcyjnej i w Sejmie??? Tak sobie pytam bo
> ciekawi mnie jak to skomentujesz i na wszelki wypadek dodaję, że sam jestem
> ateistą i antyklerykałem jak również nie jestem wyborcą PiS ani LPR. Smutny fak
> t
> zauważyłem, że fundamentaliści religijni i fundamentaliści laiccy,
> otwartościowcy z własnego nadania poprawnościowcy politycznie są bardzo do
> siebie podobni :-(((



jak sądzisz, czy zachodzi różnica w użyciu zgodnie z własną wizją symbolu
religijnego w przestrzeni publicznej przez obywatela a użyciem tego symbolu - i
to użyciem w duchu kultu religijnego, który ten symbol stale wykorzystuje - w
przestrzeni publicznej przez instytucję życia publicznego?

[Gość: orientespl]

Odnieś się proszę do zdania:
"W przestrzeni publicznej każdy może zrobić dowolną rzecz z dowolnym symbolem
religijnym, ponieważ nie jest on niczyją własnością" i wynikającego z niego
pytania czy w związku z tym można wieszać go w klasach i w Sejmie a nie
odpowiadaj pytaniem na pytanie bo to sztuczka z podręczników dla akwizytorów.
Interesował mnie co sądzisz też o niezwykłym mentalnym podobieństwie
fundamentalistów religijnych do fundamentalistów laickich. Naprawdę jestem
niewierzący i antyklerykalny ale tak przewrotnie pytam, z dbałości o higienę
intelektualną:-)))

[klinikka]

odnieś się proszę do zdania będącego pytaniem:
"czy w związku z tym można wieszać go w klasach i w Sejmie " i zestaw go z
zagadnieniem różnicy zachodzącej pomiędzy użyciem zgodnie z własną wizją symbolu
religijnego w przestrzeni publicznej przez obywatela a użyciem tego symbolu - i
to użyciem w duchu kultu religijnego, który ten symbol stale wykorzystuje - w
przestrzeni publicznej przez instytucję życia publicznego.
Natomiast kwestię "niezwykłego mentalnego podobieństwa
fundamentalistów religijnych do fundamentalistów laickich" kwalifikuję jako
kwestię ogólnego podobieństwa fundamentalistów do siebie nawzajem.

To porażka tego kraju…

[Gość: Jurgi]

Mój komentarz do sprawy tu: Dupa – najlepszy symbol równości?

[emeryt4405]

Masz rację. Dupa to najlepszy symbol równości, bo każdy ma swoją.

Wydaje mi się, że chodziło jej o rozgłos - to ma!

[Gość: p]

O cóż innego może chodzić normalnemu człowiekowi, jeżeli tworzy
dzieło tego typu. Zakładam oczywiście, że p. Nieznalska jest
normalna.
Być może jest to błędne założenie, bo istotą dzisiejszej sztuki jest
zrobienie nawet z najzdolniejszych artystów pokręconych skandalistów
o zupełnie zwichrowanej psychice.

Niemniej rozgłos ma dokładnie taki jakiego mogła się spodziewać.
Nazwisko rozsławione na Polskę i kasa lepsza niżby sam talent na to
pozwalał.

[klinikka]

Gość portalu: p napisał(a):

> O cóż innego może chodzić normalnemu człowiekowi, jeżeli tworzy
> dzieło tego typu. Zakładam oczywiście, że p. Nieznalska jest
> normalna.
> Być może jest to błędne założenie, bo istotą dzisiejszej sztuki jest
> zrobienie nawet z najzdolniejszych artystów pokręconych skandalistów
> o zupełnie zwichrowanej psychice.
>
> Niemniej rozgłos ma dokładnie taki jakiego mogła się spodziewać.
> Nazwisko rozsławione na Polskę i kasa lepsza niżby sam talent na to
> pozwalał.


chodziło wyłącznie o pracę, o obiekt artystyczny, o dzieło. To wszystko.
natomiast to tanie doszukiwanie się w tym geście chęci wzbudzenia sensacji itp.
jest żałosne.
Jak chcesz mierzyć talent wedle twojej wiedzy artystycznej? Umiejętnością
wykreślenia perspektywy centralnej w obrazie? Studium postaci? Operowanie światłem ?
Zapewniam cię, że to, co ty nazywasz "sztuką", "obrazem", "malarstwem" P.
Nieznalska ma w małym palcu

[ethebor]

I zupełnie nie zdawała sobie sprawy, jak to "dzieło" zostanie odebrane. Artysta
który nie ma pojęcia o kontekście w którym tworzy?
Co do perspektywy centralnej, studium postaci i operowania światłem ciężko się
wypowiedzieć bo w tym dziele istnieją w stopniu minimalnym. Czy ma w małym
palcu... Studium postaci raczej ograniczyła do jednej części postaci. Poza tym
nie rozumiem dlaczego drogi przedmówco piszesz o instalacji jako o obrazie
(czyżbyś nie wiedział o czym się wypowiadasz?)
Czy to jest sztuka? Są różne kryteria, ale sztuka jest wieczna, wątpię by o tym
"dziele" ktoś pamiętał za jakieś marne 500 lat.

PS: w dyskusji wypada pisać Ty dużą literą.

klinikka napisał:
> chodziło wyłącznie o pracę, o obiekt artystyczny, o dzieło. To wszystko.
> natomiast to tanie doszukiwanie się w tym geście chęci wzbudzenia sensacji itp.
> jest żałosne.
> Jak chcesz mierzyć talent wedle twojej wiedzy artystycznej? Umiejętnością
> wykreślenia perspektywy centralnej w obrazie? Studium postaci? Operowanie świat
> łem ?
> Zapewniam cię, że to, co ty nazywasz "sztuką", "obrazem", "malarstwem" P.
> Nieznalska ma w małym palcu

[Gość: JaYahveBog Twoj]

to rodzaj terapi seksualnej.
Tak twierdzil na przesluchaniu przez policje w Bostone, ksiadz
Kramek z Polski, oskarzony o gwalt na nieletniej, ktora byla ofiara
gwaltu.
Po odbyciu wyroku teraz w Polsce naucza malolatow religii:))

[Gość: JaYahveBog Twoj]

Gość portalu: krótko napisał(a):

> Głupota Nieznalskiej jest poniżej poziomu ławeczki na siłowni.
Oczywistym jest,
> że chodziło jej o wywołanie skandalu i rozgłos
swojego "nieznalskiego" nikomu
> nazwiska

Glupole to Ci co ida ogladac a potem robia szum. Nie podoba sie nie
ogladaj. A odpieprz sie od tego co ja lubie, lub co chce zobaczyc.
Wlasnie tacy idioci robiac rozglos, robia tez nie oczekiwana przez
nikogo reklama.

Skasować paragraf o obrazie uczuć religijnych

[jankbh]

Oni nawet nie poszli oglądać - ich uczucia obrażono przy pomocy
telewizji, co już zakrawa na paranoję. W ten sposób to każdy może
się poczuć dowolnie obrażony, w dowolnym miejscu i w dowolnym
czasie. Jedyne wyjście to skasować odpowiednie przepisu o uczuciach
religijnych, bo przecież już samo istnienie niektórych religii, jak
np katolicyzmu, jest obrazą dla innych uznanych religii - to co,
skazać wszystkich wiernych za obrazę?

Mam nadzieję, że będą ją ciągać następne 8

[Gość: M.]

i tepe babsko mające w pogardzie życie w społeczeństwie wyda majatek
na adwokatów.

Prokurator chce...

[cleryka]

zdobyć taka samą popularnośc,jaką zdobyła p.Dorota? Ej,tepak!

?

[Gość: kara]

a tępe trolle będą wpisywać komentarze ziejące jadem.

Polska za wyrok skazujacy Nieznalską narazi się na ogromne
odszkodowanie za naruszenie art. 10 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka, czyli naruszenie wolności słowa, w którym niewątpliwie
mieści się wolność wypowiedzi artystycznej. Przy wyrokach ETPC na
ten temat, praca Nieznalskiej to bułka z masłem.

[Gość: izi drajwer]

Cóż, ten niby-artystce chodziło o to, że będzie Znalska, a nie Nieznalska, więc
czym tu się podniecać, przecież sprawy idą takim torem, jaki sobie wymyśliła.

Michelangelo - koniec mitu

[Gość: mockturtle]

Michałowi Aniołowi tak naprawdę to też chodziło o sławę i, o zgrozo,
pieniądze, a nie tylko o piękne aniołki w Kaplicy Sykstyńskiej. Ot
taka swołocz, te artysty.

[orientespl]

z tym, że Michał Anioł to miał talent.....

[Gość: tay]

Nie swołocz, tylko coś jeść muszą.

[maruda.r]

Gość portalu: izi drajwer napisał(a):

> Cóż, ten niby-artystce chodziło o to, że będzie Znalska, a nie Nieznalska, więc
> czym tu się podniecać, przecież sprawy idą takim torem, jaki sobie wymyśliła.

*************************

To spekulacja. Przypominam aferę z teatrem Wierszalin w roli głównej. Chodziło o
przedstawienie "Ofiara Wilgefortis", w której święta Wilgerfortis została
przedstawiona jako ukrzyżowana brodata postać z wyeksponowanymi piersiami.
Wywołało to furię katolickich fundamentalistów, którzy koniec końców okazali się
kompletnymi kretynami - bo owa święta od wieków jest przedstawiana jako
ukrzyżowana kobieta z brodą.

Czy teatrowi Wierszalin chodziło o głośny skandal? Nie, burzę wywołali kretyni,
którzy być może sami chcieli zaistnieć.

Podobnie z Nieznalską. Równie dobrze mogę przyjąć, że chodziło o polityczny
rozgłos rzekomo znieważonych trzecioligowych polityków.

[sharn1]

Chyba sobie kpisz. Są granice wolności słowa. Jeśli homoseksualistę
nazwę publicznie "pedałem" muszę się liczyć z odpowiedzialnością
karną. Jeśli stwierdzę, że murzyni są głupsi od białych i żółtych
także.

Nieznalska łamie obowiązujące w Polsce prawo:

Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając
publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do
publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


Koniec kropka.

[Gość: kara]

nie kpie sobie- niznalzska nie nazwała homoseksualicty pedałem... to
po pierwsze, po drugie w sprawie k.k.- jak mówię, po pierwsze nie
takie ETPC rzeczy widział....

po drugie, Nieznalska nie miała najmniejszej ochoty nikogo
znieważać, w prawie karnym najpierw zamiar musisz udowodnić....

[pvf]

Najlepiej tą panią spalić na stosie. A wszystkich, którzy krytykują kościół
katolicki pozamykać w więzieniach.

[zdzicho_waciak]

Po co od razu na stos? Można ją przecież wysłać do komory gazowej, do łagru lub
kazetu, rozstrzelać i zakopać w jakimś lesie, zamęczyć w celi... Ateiści byli
dużo sprawniejsi i skuteczniejsi w uciszaniu tych, którzy ośmielili się
krytykować ich nowe, wspaniałe światy...

strasznie latwo was obrazic

[Gość: sahib]

ciekawe, czy Jezus tez obrazal sie rownie czesto. Pytanie, czy w ogole sie obrazal.

[konread]

Gość portalu: sahib napisał(a):

> ciekawe, czy Jezus tez obrazal sie rownie czesto. Pytanie, czy w ogole sie obra
> zal.

Zdarzało się - wyrzucenie protoplastów Rydzyka, czyli kupców ze świątyni.

[klinikka]

konread napisał:

> Gość portalu: sahib napisał(a):
>
> > ciekawe, czy Jezus tez obrazal sie rownie czesto. Pytanie, czy w ogole si
> e obra
> > zal.
>
> Zdarzało się - wyrzucenie protoplastów Rydzyka, czyli kupców ze świątyni.


obrażają się jedynie chamy albo idioci.

[sidian]

Pamietaj, ze od kiedy jestesmy w Unii Europejskiej sprawa nie jest tak prosta.
Jesli istnieje unijne prawo bedace w sprzecznosci z tym artykulem, to nie ma on
zastosowania rowniez w prawie lokalnym :).

Niemniej jednak zgadzam sie, ze granice wolnosci slowa istnieja i musza byc
przestrzegane. Pomimo tego, ze jestem ateista i nie wierze w zadnego z waszych
bogow irytuje mnie, kiedy ktos tych bogow obraza. Niezaleznie od tego, o ktorym
bogu akurat mowimy.

Jednak rownie bardzo irytuje mnie, jak wyznawcy tych samych bogow obrazaja
innych i narzucaja im swoj jedyny sluszny punkt widzenia walczac o sumienia
tych, ktorzy sie z ich swiatopogladem nie zgadzaja. Tym samym zaczne potepiac
wieszanie czlonkow na krzyzach w momencie, w ktorym kosciol wreszcie utraci swoj
wplyw na panstwo, przestanie sie legitymowac poparciem calego spoleczenstwa RP i
w koncu przestanie naciskac na regulowanie w polskim prawie zasad obowiazujacych
katolikow (np. w sprawie aborcji).

Jesli wiec kosciol chce byc szanowany, to niech szanuje rowniez innych i swoich
praw naucza podczas mszy a nie wykladow z prawa karnego.

Też jestem ateistą i śpieszę Cię...

[Gość: Drevniak]

....poinformować, że Chrześcijaństwo, Islam i Judaizm to religie monoteistyczne
więc nie ma logicznej możliwości aby np. Żyd sądził, że wierzy w innego Boga niż
Muzułmanin czy Chrześcijanin. A tak poza tym to całkowicie się z Toba zgadzam:-)

[pe11]

Gość portalu: Drevniak napisał(a):

> ....poinformować, że Chrześcijaństwo, Islam i Judaizm to religie monoteistyczne
> więc nie ma logicznej możliwości aby [...]

mowa o religii, a religia nie rządzi się prawami logiki

notabene, mylisz się - jest w 100% odwrotnie niż napisałeś

[zdzicho_waciak]

"mowa o religii, a religia nie rządzi się prawami logiki"

Dokładniej rzecz ujmując - to składowa religii, jaką jest wiara nie musi
kierować się logiką... Natomiast sama logika ma swoje miejsce w innych
składowych religii - np. w teologii. Nieprzypadkowo największy rozkwit logiki
filozoficznej przypada na średniowiecze...

[maura4]

Jasne , szczególnie jak teologia zaczyna logicznie tłumaczyć boga
jednego, ale we trzech. Kiedy nie ma postaci, nie jest bytem a
jednak jest. Kiedy logicznie tłumaczy niepokalane poczęcie, choć
wiadomo, że to niemożliwe, albo wniebowzięcie. Nie ciągnę dalej, bo
zaraz głowa mnie rozboli, jak będę usiłowała cokolwiek zrozumieć.

[zdzicho_waciak]

Może najpierw sobie coś poczytaj, a potem się wypowiadaj... Albo może jednak nie
- jeszcze cię głowa rozboli...

[Gość: Drevniak]

Wyjaśnij proszę, na czym polega błąd logiczny w rozumowaniu, które
przedstawiłem. Tak na wszelki wypadek - nie ja wpadłem na ten pomysł:-)))

[sclavus]

Też nie wiem dlaczego jest odwrotnie, ale ... żyd nie musi sądzić,
że wierzy w innego boga niż chrześcijanin czy muzułmanin bo to wie!
Takoż wiedzą to i chrześcijanin i muzułmanin - bóg bowiem, tych
trzech religii, jest ten sam...
Bez względu na to czy będzie nazywany Pan Bóg, Allah czy Jahwe...

[orientespl]

Bo o tym właśnie (pod nickiem Drevniak) pisałem parę postów wyżej....

[przemyslaw47]

do Sidian

m/innymi napisałeś..jeżeli kościół chce być szanowany, to niech szanuje innych i
swoich praw...
"swoich praw" - takim prawem jest V przykazanie - NIE ZABIJAJ
pytam skromnie, co robią kapelani w wojsku???? błogosławią idących zabijać?/sami
nie idą do boju jak w przeszłości..stosy płonące,wyprawy
krzyżowe, słynne dzieło "młot na czarownice?/ jak Judasz umywają ręce,
sami nie biorą udziału w zabijaniu!! Fałsz, obłuda zakłamanie.
Wszystko oparte na tych trzech stwierdzeniach UPADA!!! kwestia czasu.
Hitlerowcy też mieli na pasach napis...lucyfer z nami?

[Gość: gott mit uns]

Foto

[Gość: Anatol]

Europejski Trybunał Praw Człowkieja nie jest organem Unii Europejskiej.
Sygnatariuszami Europesjkiej Konwencji Praw Człowieka, którą stosuje ten
trybunał staliśmy się już w 1993 roku

[Gość: kosmo]

> Chyba sobie kpisz. Są granice wolności słowa. Jeśli homoseksualistę
> nazwę publicznie "pedałem" muszę się liczyć z odpowiedzialnością
> karną. Jeśli stwierdzę, że murzyni są głupsi od białych i żółtych
> także.
>
> Nieznalska łamie obowiązujące w Polsce prawo:


jesteś zwolennikiem tzw. politycznej poprawności? Odwołujesz się do tej
filozofii w swoich argumentach.

[Gość: ja]

"Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w
praktykach religijnych".
Wieszając krzyże w przestrzeni publicznej - katole naruszają to prawo i ZMUSZAJĄ
innowierców i ateistów do znoszenia obecnosci symbolu wiary. To może dla
równowagi - POZWOLIC innym na dowolna interpretację takowych symboli? Może to
nauczy katolików szacunku dla symboliki i nie będą krzyży podtykać pod nosy innym.

[maxx-1]

sharn1 napisał:

> Chyba sobie kpisz. Są granice wolności słowa. Jeśli homoseksualistę
> nazwę publicznie "pedałem" muszę się liczyć z odpowiedzialnością
> karną. Jeśli stwierdzę, że murzyni są głupsi od białych i żółtych
> także.
>
> Nieznalska łamie obowiązujące w Polsce prawo:
>
> Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając
> publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
>
> Koniec kropka.

Religia, w ktorej istnieja przedmioty czci religijnej to poganstwo.
W religiach monotesitycznych, a taka jest chrześcijaństwo, czci sie Boga, a nie
kawalek metalu, drewna, plotna itp...

[Gość: Drevniak]

A słyszałeś o profanacji Tory?

[je2bny]

maxx-1 napisał:
> Religia, w ktorej istnieja przedmioty czci religijnej to
poganstwo.
> W religiach monotesitycznych, a taka jest chrześcijaństwo, czci
sie Boga, a nie
> kawalek metalu, drewna, plotna itp...
================================
Zapomniałeś zaznaczyć, że bogiem faktycznym jest "mamona", tak
upragniona.
>>>593 r. Papież Grzegorz I wprowadził wiarę w czyściec, dla
uzdrowienia finansów kurii rzymskiej poprzez sprzedaż odpustów od
kar czyścowych.

726 r. W Rzymie zaczęto czcić obrazy.

- Kościół rzymski z Dziesięciu Boskich Przykazań usunął drugie,
które brzmi:
"Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest
na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w
wodach pod ziemia. Nie będziesz się im kłaniał ani służył"
- Otwarło to drogę do handlu obrazami, szkaplerzami, krzyżami,
posagami itp. Przykazań jednak musiało pozostać dziesięć. Podzielił
wiec kościół ostatnie przykazanie, mówiące o nie pożądaniu ani żony,
ani osła, ani wolu, na dwie części i odtąd katolicy maja tez
Dziesięć Przykazań.<<<
Bez komentarza.

[klinikka]

sharn1 napisał:

> Chyba sobie kpisz. Są granice wolności słowa. Jeśli homoseksualistę
> nazwę publicznie "pedałem" muszę się liczyć z odpowiedzialnością
> karną. Jeśli stwierdzę, że murzyni są głupsi od białych i żółtych
> także.
>
> Nieznalska łamie obowiązujące w Polsce prawo:
>
> Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając
> publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
>
> Koniec kropka.



kretyński zapis, który nie powinien mieć miejsca. Nie ma wyższej wartości dla
istoty ludzkiej niż wolność zwłaszcza wypowiedzi.

[je2bny]

sharn1 napisał:

> Chyba sobie kpisz. Są granice wolności słowa. Jeśli
homoseksualistę
> nazwę publicznie "pedałem" muszę się liczyć z odpowiedzialnością
> karną. Jeśli stwierdzę, że murzyni są głupsi od białych i żółtych
> także.
>
> Nieznalska łamie obowiązujące w Polsce prawo:
>
> Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając
> publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone
do
> publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
>
> Koniec kropka.
================================
Ciebie chyba zaraz po urodzeniu się, położnik klepnął w główkę, a
nie jak zawsze w zadek, albo podczas chrztu szaman nalał na nią
za dużo wody i skąd "wodogłowie".
Tak "pięknie" podpierasz się prawem, a co z tymi, których Ty obrażasz
tzn. niewierzących itp. Masz pozdrowienia od Kalego.
---------------------------------------------------------
Ktoś, kto nie ma merytorycznych argumentów w danym temacie, a
przeważnie, gdy chodzi o sprawy zwiaząne z religią
lub kościołem katolickim, zawsze jeszcze może sięgnąć po jedyny
argument =-= obraza uczuć religijnych.
Ten sposób rozumowania niektórych nazywam "cios poniżej pasa", gdyż
tak postępuje pięściarz, który chce za wszelką cenę
zostać zwycięzcą na ringu, a to jest niegodne nie tylko jako
sportowca, ale również jako człowieka.

A tym bardziej niegodne kogoś, kto mieni się ""katolikiem"" i kto
potrafi ""pięknie mówić i podle postępować"".
------------------------------------------------------
Czego, jak czego, ale durni w Rzeczpospolitej Parafialnej nie
brakuje.

[Gość: Drevniak aka orien]

A Ty nieszczęśniku jesteś tak samo zapiekły i tym samym jadem ziejesz co Rydzy i
jemu podobni. Ktoś tu już pisał o podobieństwie mentalnym fanatyków religijnych
i lewaków. Na wypadek jakbyś chciał mnie atakować to informuję, żem ateista i
antyklerykał (ale nie wojujący) i na PiS anie LPR nie głosowałem....

[maura4]

A jakby tak na nowo odczytać wymowę dzieła Nieznalskiej pod kątem
nowych informacji, które wtedy nie były znane wszystkim. Myślę o
seksskandalach w wielu państwach z katolickimi duchownymi w rolach
głównych- oprawcy i dziećmi jako ofiarami ?. Czy męskość ukrzyżowana
nie nabiera innego znaczenia?. No i czyje, i jakie uczucia są
obrażone ?. Wiernych ?.

nie koniecznie

[Gość: Anatol]

nie koniecznie, sprawa Nieznalskiej dotyczy moralności, a moralność co często
podkreśla ETPCz jest suwerenną sprawą każdego kraju.
Potwierdzają to wyroki w sprawach austriackich i szwajcarskich.
Jak zauważa ETPCz w wyroku Mueller i inni przeciwko Szwajcarii: "z systemów
prawnych i społecznych krajów członkowskich konwencji nie można jednak
wyprowadzić jednolitej europejskiej koncepcji moralności. Dlatego sędzia
krajowy, który pozostaje w bezpośrednim i trwałym kontakcie ze społeczeństwem
swojego kraju, jest w lepszej sytuacji, niż międzynarodowy, by dokonać oceny,
czy "restrykcja" lub "kara" jest konieczna.

Ale przecież jej o rozgłos chodziło!!!

[Gość: p]

Chciała wywołać skandal - wywołała.
Chciała być znana i wypromować nazwisko - tak jest.
Chciała wzbudzić emocje - udało się

Więc o co chodzi, co za problem ?

Wolność ma pewne granice. Tą granicą są prawa drugiego człowieka.
W takich jak ta sytuacjach zawsze należy zadać sobie pytanie "A co by
było gdyby to była Gwiazda Dawida, godło Niemiec, twarz prezydenta,
albo rabina zamiast księdza, lub homoseksualiści zamiast katolików"
Też byś wtedy bronił p. Nieznalskiej?

[maxx-1]

Gość portalu: M. napisał(a):

> i tepe babsko mające w pogardzie życie w społeczeństwie wyda majatek
> na adwokatów.

Widzę, ze nie masz pojecia o procedurze sadowej. Ona ma adwokata z urzedu.
To Ty za niego placisz! I reszta podatnikow.
Prokuratura woli zajmowac sie takimi duperelami niz scigac rzeczywistych
przestepcow, bo ci moga byc nebezpieczni.

[Gość: polka]

Dziki kraj!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LEX]

Nie moherowy kretynku!!! to spoleczenstwo czyli my wydamy pieniadze na kolejne
sprawy zakladane przez zdebilala prokurature przeciwko p.Nieznalskiej, a kazdy
wyrok przeciwko niej bedzie zaskarzony w Strassburgu i panstwo bedzie placilo
odszkodowania z pieniedzy podatnikow zyebie!!!

[Gość: andzia kapiszon]

Wierzejska, to Ty ?

[Gość: JaYahveTwoj Bog]

Gość portalu: M. napisał(a):

> i tepe babsko mające w pogardzie życie w społeczeństwie wyda
majatek
> na adwokatów.
ze temu popieprzonemu prokuratorowi ktos obetnie jego genitalia i
gwozdziem z wlasciwego drewna(by nie ozyly:)) przybije do krzyza
jako relikwie w Swiatyni Opatrznosci.
Toz hooj Sw.Wita przez stulecia byl wystawiony na pokaz w gablocie w
jednym z klasztorow Italii.:))

[Gość: JaYahveTwoj Bog]

rozkazuje Wam obciac hooja kazdemu klesze ktory sprowadza na zla
droge moralna nieletnich. I tym ktorzy plodza dzieci w nieprawym
lozu.:))

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[zyks]

Po prostu: Dorotka ma dobre układy w prokuraturze i jak ma kłopoty z weną
twórczą, albo potrzeba trochę gotówki i przydałoby się coś opylić, daje
chłopakom cynk, żeby przypomnieli mediom o jej istnieniu, męczęństwie i jej
ciekawych, kontrowersyjnych produktach. W następnym ruchu radzę prosić o azyl
(jest prześladowana!) w jakimś demokratycznym, tolerancyjnym kraju. To będzie
hit na skalę międzynarodową. I bdb!:)

[spluwa-orginal]

Jezeli jeszcz nikt nie powiedzial Tobi,ze jestes glupi,to spotykasz sie z
niewlasciwymi ludzmi.

Pan prokurator Owsiany robi reklamę Nieznalskiej!!

[kozaczek3]

"Prokuratorzy twierdzą, że Dorota Nieznalska wystawiając instalację "Pasja",
gdzie w krzyż grecki wpisane zostały męskie genitalia działała świadomie i z
chęcią wywołania ogromnego skandalu. - Pojawiły się programy radiowe,
telewizyjne, artykuły prasowe, różne debaty. Nazwisko oskarżonej stało się
powszechnie znane nie tylko w Polsce, ale i zagranicą. I o to chodziło -
argumentował prokurator Zbigniew Owsiany."
I oto chodzi panom prokuratorom.

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[zbycho52]

K...a,kiedy to sie skonczy z tymi obrazaniem uczuc religijnych,a kto
mnie przeprosi,za to ze caly czas musze czytac,kosciol to,kosciol
tamto,wszedzie gdzie sie nie odwroce wisza krzyze,a to obraza moje
uczucia i innych mi podobnych,ale my sie nie liczymy,licza sie tylko
czarni i ci co w nich slepo wierza-inni na pohybel-do kitu z takim
krajem.

[zbigstar]

Wyznaje buddyzm i dziwi mi obsesyjne ściganie artystów za ich prace w imię
jedynej słusznej panującej religii. To ośmiesza nasz kraj, a prokuratura powinna
ścigać prawdziwych, a nie urojonych przestępców.
Przez 8 lat marnowano czas i pieniądze podatnika.

Czy Buddyzm się wyznaje?

[Gość: Drevniak]

Czy Buddzyzm można wyznawać? Może o praktykowanie Ci chodziło??? Początkujący z
Ciebie chyba, co?

Dorota N.-koń by siem uśmiał z tej ,,artystki"

[Gość: Powsinoga]

Pacykarka, nazywająca siebie artystką.
Darmowa kryptoreklama w mediach..od 8 lat.
Nikt by jej nie znał, gdyby nie obraziła ludzi o poglądach
chrześciańskich...

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[Gość: Linki]

No tak. Kiedy ktoś obraża KATOLICYZM jest ok, jest to "sztuka".
Kiedy ktoś obrażą judaizm, jest to antysemityzm i atak na żydów.

Typowe dla tego medium - obrońców UB-eków i SB-eków.

I...

[apache5]

Irlandia, USA, Niemcy, Austria, Włochy,Poznań, to kolejne punkty na mapie
pedofilii w Kościele i tam nie słychać słów potępienia i obrazy uczuć u
wiernych, a tu Sądy 8 lat zajmują się sztuką (jednym obrazem !!!) . Co to za
państwo ?

[Gość: wspolczuje]

wyjatkowo glupi kraj, pelen glupich ludzi, szczego

[Gość: polak niestety]

lnie w polskich sadach, to sa juz zupelne glupki i kretyny, durnie
zyja za nasze podatnikow pieniadze!!! CO TO JEST???? wyrznac w pien
tych sedziow i prokuratorow bo sie do niczego nie nadaja!!! WSTYD!!

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[newyorker77]

tak oto wyglada obstrukcyjna dzialalnosc polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
zamiast zajac sie zwalczaniem bandytyzmu, zlodziejstwa, a nade wszystko
korpucji w tym kraju, robi sie pozorowane posuniecia, medialnie naglasniane,
ze wymiar sprawiedliwoscu jest ok i cacy i czuwa nad wartosciami. Takie numery
jak powyzszy tylko w ultra katolickiej Polnadii sa mozliwie. tutaj dawno by je
wysmieli a jurystow pogonili na zielona trawke

Krzyż niech pozostanie w kościołach.

[w.i.l]

Rzecz jasna bez jakichś fiutów pani Nieznalskiej.

to trzeba je zabrać ze szkół i urzędów

[Gość: wdr]

no i oczywiście sejmu

[altmagus]

Gość portalu: wdr napisał(a):

> no i oczywiście sejmu

Weźcie te śmierci symbole, ja życie wolę!

Nie chcę umierać w szpitalu pod krzyżem!
Nie chcę do nieba razem z papieżem.
Ten krzyż mnie jątrzy, odbiera nadzieję.
Nasuwa złe myśli, że nie ozdrowieję.
Ksiądz mnie nachodzi i inwigiluje.
On nie ma pojęcia, jak ja się czuję.
Ja mam raka i jutro operacja.
Czarny jak czort i namolna nacja.
Bolszewik nie był Polakiem, lecz zdrajcą.
A ten natręciuch chce być wybawcą.
Chce bym się oddał w jego boże łapy.
A te zabiegi to tylko atrapy.
Najważniejsze jest boże zbawienie.
Bogu potrzebne jest to cierpienie.
Anestezjolog przecież pokona ból.
Weźcie czarnucha, to jakiś ćól.
Noc niespokojna pełna koszmaru.
Doznałem jego bożego daru.
Już po, wybudzony w nocy środku.
Szczypię się. Duszę strach w zarodku.
Ale radość, ja żyję, jestem żywy!
Poszły jego strachy, jestem szczęśliwy.


miasta.gazeta.pl/krakow/1,71704,7224443,Kard__Dziwisz_krytycznie_o_wyroku_trybunalu_w_Strasburgu.html
Twoje Radryjo publikowało symbole faszystowskie i to bezkarnie.
Obłuda i tyle.

Na Tuska

www.youtube.com/watch?v=cxfkJzJYbKc


www.youtube.com/watch?v=UQNKQIGvQK4

Wiesz co stary, nie wciskaj mi obłudnej wiary.
Nie uwalniaj ze mnie duszy wśród ognia katuszy.

Dałeś głupiego prezydenta.
Masz ty swoje sakramenta.
Politykę robią w Watykanie.
Co robisz, nosa wtykanie.

prokurator to talib katolicki

[miszczu.pl]

będzie żądał kary śmieci idiota

zamknijmy już te żenadę wokoł skandalistki

[des4]

sprawa nie warta nagłośnienia..."artystka" Nieznalska licząc na
popularity poprzez zamiesznie wokoł swojej żalosnej "intalacji",
mocno się przeliczyła bo slawy w prawdziwym znaczeniu tego slowa nir
zdobyła...

natomiadt prokuratura powinna zamknać ten smietnik...

Trzeba ją zniszczyć procesami

[fortis22]

obraziła krzyż.

[unhappy]

fortis22 napisał:

> obraziła krzyż.

To niech krzyż poda ją do sądu :D

[maura4]

Krzyża nie można obrazić. Na krzyżach umierały nie tylko genitalia,
ale tysiące ludzi. To, że będziesz zaklinał krzyż jako symbol
miłości, nie zmieni faktu, że przez długie stulecia był narzędziem
śmierci haniebnej, często niewinnych ludzi.

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[jerjar]

To jej jeszcze nie rozstrzelali dożywotnio albo nie rozszarpali pod krzyżem?

Gwiazda "artystki" Znalskiej nieco przygasła.....

[Gość: Drevniak]

Więc to dl apani Doroty dobrzy, że sprawa wróciła na wokandę. Bo talentu
Nieznalskiej brak więc dobrze, że skandal jest. A tych co beda chcieli mnie
atakować informuję, że nie jestem Katolikiem. Nie jestem też Chrześcijaninem,
Żydem ani Muzułmaninem. Jestem całkowicie niewierzący i antyklerykalny ale nie
lobię też artystów myślących czyli osób, które myślą że są artystami:-) I co
mi zrobicie???

praca słaba, ale od razu karać? bez sensu

[Gość: wdr]

przecież skandalu nie wywołała nieznalska tylko pieski LPR+PIS

jak to było w PRL-u

[r.maszkowski]

> Kiedy ówczesne władze walczyły z Kościołem nigdy nie doszło do
> takiego pohańbienia przedmiotu czci religijnej przez komunistów.
> Doszło do tego w Polsce niepodległej, wolnej - żali się
> prokurator Owsiany.

Wtedy była symbioza władz z Kościołem. Teraz też, ale władze mają nieco
krótsze ręce.

A korzyści z tej symbiozy ciągnął Kościół pewnie?

[bydlo_prof_wb]

Oj panie postempaku, trochę się w tej główce poprzestawiało panu. Powiedziałbym
nawet, że mocno i niebezpiecznie. Widać ze to bezbożnictwo i ta fobia
antyklerykalna robi dramatyczne spustoszenie w mózgu.

Jedno mnie zastanawia, jak można w ogóle żyć w takim totalnym zakłamaniu?

___________________________

Wbrew pozorom, praw sumienia trzeba bronić także dziś. Pod hasłami "tolerancji"
w życiu publicznym, w środkach masowego przekazu, szerzy się nieraz wielka, może
coraz większa nietolerancja. Odczuwają to boleśnie ludzie wierzący. Zauważa się
tendencję do spychania ich na margines życia społecznego. Ośmiesza się i
wyszydza wszystko co stanowi dla nich największą świętość. Te formy postępującej
dyskryminacji budzą niepokój i muszą dawać wiele do myślenia. [...] Czas próby
polskich sumień trwa.
[JPII, Skoczów 1995 r.]

Czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość śmierdzi. Więc nic dziwnego, że
bezpieczniacy którzy zgodnie z leninowskimi normami traktowali Kościół jako
wroga przeznaczonego do zniszczenia, obecnie całą swoją furię obrócili na
toruńską rozgłośnię.
[red. S. Michalkiewicz]

[maruda.r]

bydlo_prof_wb napisał:

> Jedno mnie zastanawia, jak można w ogóle żyć w takim totalnym zakłamaniu?

************************

Widzę, że jakoś sobie radzisz. I kłamiesz dalej.

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[Gość: preczzkosciolem]

Nie sposób zrozumieć motywacji prokuratora Owsianego. Ci ludzie nie potrafią
zrozumieć, że przegrali - brną więc w ośmieszanie się...

Syndrom polskiej zapyziałej mentalności. Żenada...

W PRL-u walczono o wolność - wolność wypowiedzi, wyrażania poglądów, przede
wszystkim o to żeby nie było cenzury! O tym jakoś prokurator nie pamięta...

Nie pozwólmy zastąpić peerelowskiej cenzury politycznej cenzurą kościelną!

[zdzicho_waciak]

Ciekawe... Krzyż, na którym wiesza się genitalia nie może obrażać chrześcijan,
albowiem jest, jak to pisała kiedyś Kinga Dunin, powszechnym symbolem,
utrwalonym w naszej kulturze i nie może być niczyją własnością, nie może być
własnością żadnej religii...

Ale ten sam krzyż powieszony w szkole jest zwiastunem opresji światopoglądowej
ze strony chrześcijan, albowiem jest to symbol religijny...

Ktoś tu ewidentnie ma rozdwojenie jaźni...

PS. Pomijam tu fakt impotencji polskiego wymiaru niesprawiedliwości, bo to rzecz
powszechnie znana. Jak dobrze pójdzie, może zdążą osądzić tę sprawę nim globalne
ocieplenie i towarzyszące mu globalne ocipienie uczynią podobne spory
bezprzedmiotowymi...

fanatyzm gorszy od faszyzmu

[Gość: WB]

zaślepieni bajkami idioci

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[Gość: kilus]

A czy strach na wróble (na KRZYŻU powieszone szmaty)też obraża uczucia religijne katolickich fundamentalistów ?

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[Gość: janspruce]

Jak taka odwazna niech powiesi jaja z kut**** na polksiezycu.
Obrazanie krzyza nic nie kosztuje i nikt nie poderznie ci gardla.

To moze i ,,Ogrodymeskosci" też

[Gość: Anna C.]

dostaną wyrok !! zresztś sam zobacz
ogrodymeskosci.blog.onet.pl/DEKALOG-MARIANA,2,ID400389253,n

Wolność słowa po polsku

[oranvag]

Dla takiej wolności słowa to chyba nie warto było komuny obalać?

Sprawa Doroty Nieznalskiej znowu przed sądem. I...

[spluwa-orginal]

Czy krzyz,obojetnie jaki,to wzor zastrzezony?

[Gość: tryg.sk]

Pozwij Szwajcarię, głupku www.crash.lshtm.ac.uk/Images/Flags/Switzerland.gif

[Gość: Drevniak]

A czemu nazywasz interlokutora głupkiem? Taki z Ciebie "otfatościowiec"? A
jakbyś chciał replikować to informuję o czym już było w innych postach - nie
jestem Chrześcijaninem, Żydem ani Muzułmaninem. Ateistą jestem. I co teraz?