Gibson łamie 10 przykazań

[Gość: mmm]

Ten sam artykuł był kilka dni temu na Wirtualnej Polsce, czemu nie
napisaliście źródła??? Oto link: film.wp.pl/p/wiadomosc.html?id=56005

[Gość: wz]

to nie ten sam artykuł. a źródło jest podane w obu artykułach: reuters. proszę
uważniej czytać, drogi mmm. i bardziej życzliwie.

Gibson to chyba cały jest be-be

[kot_kuba]

Niedawnio w Gazecie Gibson był stawiany w jednym rzędzie z Carską Ochraną.
Niedługo ktoś się przyczepi do Hamleta i Mad Maxa.

************************

[Gość: Magda]

Jesli Gibson nie zrobil tego filmu dla pieniedzy , to nie powinien przyjac
zadnych zyskow ,a na pewno przyjmie !
W Polsce film sie podoba , bo wszyscy Polacy uwazaja sie za katolikow,
wspanialych ludzi i za lepszych od innych.Czy oby na pewno tacy jestesmy? Mam
obawy.Za to wiem na pewno , ze jestesmy obludni.Zachwycamy sie "Pasja" ,
czekamy na Papieza, a na codzien jestemy gotowi utopic sie wzajemnie w lyzce
wody.Niestety:(

[Gość: kate]

Gibson wydal wlasne pieniadze na produkcje filmu.Jakby zalezalo mu na wielkiej
kasie - szukalby sponsora ktoryby calkowicie pokryl koszty produkcji.A dlaczego
jezeli mozesz mi powiedziec ma nie przyjac zyskow z filmu?To byla jego ptraca za
ktora nalezy sie zaplata.Byc moze nie poszlyby takie rzesze ludzi na ten film
gdyby nie rozpetana przez rozne srodowiska awantura dot. tego konkretnego
filmu.Zrobili mu czysta darmowa reklame i teraz sie piekla ze film zarabia
miliony.moze przeszkadza to co poniektorym bo to nie oni zarabiaja owe miliony.
Poza tym skad wiesz czy czesc z zyskow Gibson nie przeznaczy na cele
charytatywne.Zrobil dobry film, film sie swietnie sprzedaje .Zarobi jeszcze
wiecej jak sie pojawi na kasetach i dvd.Wiele osob kupi a jak nie kupi to
wypozyczy w wypozyczalni.

[Gość: Andrzej]

Ten miliard dolarow zysku za film, to tez z Polski?

[Gość: jastrzab]

> Jesli Gibson nie zrobil tego filmu dla pieniedzy , to nie powinien przyjac
> zadnych zyskow ,a na pewno przyjmie !

a skad ten genialny wniosek ??
Wielu ludzie robi rozne rzeczy nie dla pieniedzy ale jak te pieniadze przychodza
to sie je chetnie zabiera bo mozna robic potem nastepne rzeczy .. nie dla
pieniedzy i kolko sie kreci. Kolezanka cos zycia nie zna.
To juz paranajo - najpierw wrogowie Gibsona sie cieszli ze film pewnikiem
splajtuje (jak wiele innych filmow o Jezusie) a teraz kaza Gibsonowi nie dotykac
zarobku. A moze by tak wziac cos na przeczyszczenie panowie i panie krytykanci ...

[Gość: Indy]

"..bo wszyscy Polacy uwazaja sie za katolikow,
wspanialych ludzi i za lepszych od innych.."

ja jestem polakiem (niestety) a bron boze nie uwazam sie za katolika,
wspanialego czlowika i lepszego od innych

[Gość: Bogumiłł]

żydowskie psy szczekają ,szczekają,awszyscy uczciwi ludzie oglądają Pasję,film
ohaniebnej roli żydówi ich nienawiści do Pana Jezusa,już 2000lat walczą z Panem
Jezusem sątakimi ciągłymi głupcami, którzy chcą na siłę pokonać samego
Boga,cóż za prymitywny naród

[Gość: trejo]

Artykul dotyczacy owych dziesieciu przykazan ukazal sie pare tygodni temu w The
Hollywood Reporter badz Daily Variety -dokladnie nie pamietam,ale go
czytalem ,gdyz byl w calosci przedrukowany na stronie Yahoo dotyczacej
filmow.Tak wiec Reuters obudzili sie z letargu traktujac ten artykul jako
supernews.Poza tym PASJA jak dotad zarobila okolo 355 mln dolarow na rynku
amerykanskim a nie 400 jak sugeruje informacja podana w gazecie.Kwota ta
zreszta jest w granicach mozliwosci filmu Gibsona,lecz dystrybutorzy z
Newmarket ostroznie szacuja maksymalne wplywy z Pasji z na okolo 380mln dolarow

[Gość: jk]

Do 12 kwietnia film zarobil $354,304,281 w USA i $131,000,000 poza Stanami
Zalaczam link z dokladnym podzialem na panstwa
www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=passionofthechrist.htm

Jak nie ma pamiatek jak sa...

[Gość: sand]

www.sharethepassionofthechrist.com

ludzie... porazka!

[Gość: WcaleNieTakiSwiety]

ech! przeciez tu wcale nie chodzi o hit!!! piszcie takie artykuly i
komentujcie,jak wyjdzie co Gibson zrobi z ta kasa!jak narazie oczywiste jest
to,ze film ogladany zarabia duzo.a jesli chodzi o te 10 przykazan,to kazde z
nich wskazuje na to,ze amerykanie to najglupszy narod na swiecie oraz to,ze
gibson nie tworzyl "pasji" w celach materialnych!!!
pozdr.

[Gość: brain]

...zdecydowanie niezgadzam sie z jednym. polacy sa glupsi...

[Gość: brain]

...zdecydowanie nie zgadzam sie z jednym. polacy sa glupsi...

[Gość: Andrzej]

A w Tobie ten wielki rozum skad sie wzial?

[Gość: iza]

A wszedzie sprzedawane gwozdzie na rzemykach to nie gadzety?

[Gość: OLO I]

A "postery" i figurki w każdym kościele i krzyżyki w prawie każdym domu to
nic!!!? :)

[Gość: Andrzej]

Czesc glupku!

[Gość: Maciej]

Co inego oficjalny gadżet, a co innego gwódź zrobiony w warsztacie gdzieś na
Warmii... to tak jak te baloniki z papieżem - też sam JPII je robi?

[Gość: Andrzej]

Film Gibsona zadzialal na niektore srodowiska jak kij w mrowisku! Brawo Mel
Gibson! A juz myslalem, ze swiat zaczyna nalezec do islamskich mullow oraz pan
i panow Nieznalskich.......

[Gość: Magda]

O Pasji było już tyle, tyle i jeszcze więcej. Zastanawiam się,kto tak naprawdę
prowokuje skandal: Gibson czy Wyborcza? Mam wrażenie, że jednak Gazeta.
Jątrzycie (to do redakcji) Przykład? Prosze bardzo:artykuł Domosławskiego),
prowokujecie i zacieracie ręce, że udaje się wam skłócać ludzi ze sobą (patrz:
forum nt artykułu j/w). Ładnie to tak?

[Gość: obserwator]

nie chcieli finansować filmu, to teraz będą starali się oczernić Gibsona.
A kasa przeszła koło nosa, hahahahahaha.

[Gość: kate]

Otoz to.I to chyba najbardziej boli.Napierw absolutnie nie damy kaski bo film
nie ma szans na powodzenie.Potem film powstal bez wielkich oskarowych nazwisk w
rolach glownych.Potem zrobili mu darmowa reklame z wrzaskiem ze film antysemicki
a jak ludziska poszli i mieli inne zdanie to zaczeto atakaowac ze nie robil
filmu przeciez dla pieniedzy to propozycje zeby owych pieniedzy nie
przyjmowal.Wkurza to wielu ze jednak film powstal i taka zrobil furore i tyle
zarabia i jeszcze zarobi.

[Gość: Dosia]

To w tym filmie gra Monika Bellucci???

Gibson skuteczni łamie "przykazanie" najważniejsze

[Gość: Lykos]

Bardzo się cieszę z powodzenia filmu. Wreszcie ktoś odważył się
złamać "przykazanie" najważniejsze: Nie rób filmu, który może się ONYM nie
spodobać. ONYM, to znaczy ludziom dzierżącym władzę w Holywood, w bankach
finansujących filmy i w mediach opiniotwórczych (czy jestem antysemitą?).

Bardzo się cieszę z powodzenia "Pasji". Widać, że jest autentyczne
zapotrzebowanie na dobry film religijny. Zwłaszcza w USA, które należą do
najbardziej religijnych krajów na świecie, ale także w półzeświedczonych
krajach Europy zachodniej. Od tej pory nic już nie będzie w filmie takie same.
Holywood musi otworzyć się na film religijny, inaczej straci rząd dusz. Ale ONI
będą na pewno starali się zrobić z tego karykaturę, co może się dla ONYCH
skończyć niekoniecznie dobrze.

Bardzo się cieszę z wrzawy medialnej, jaką ONI podnieśli, starając się film
obrzydzić i zniechęcić ludzi do jego obejrzenia. Była to najlepsza darmowa
reklama, jaką można sobie wymarzyć. Jednocześnie ONI tracą w ten sposób
wiarygodność, wpływy i pieniądze.

Bardzo się cieszę z powodzenia filmu. Myślę, że spełnił on takie samo zadanie,
jak pierwsza wizyta Jana Pawła II w Polsce: nagle zobaczyliśmy, że jest nas
bardzo wielu, i że jesteśmy silni.

Bardzo się cieszę z powodzenia "Pasji". Pozwala ona zrozumieć nam wiele
aspektów naszej wiary, pozwala też nam lepiej poznać siebie, zakamarki duszy
ludzkiej, naszej duszy, która może być bardzo mroczna, ale też potrafi być
wzniosła i szlachetna.

Tego ostatniego Państwu i sobie życzę.

Łachmaniarze już się podczepiają

[Gość: Świstak]

Gość portalu: Lykos napisał(a):

> Ale ONI będą na pewno starali się zrobić z tego karykaturę, co może się dla
> ONYCH skończyć niekoniecznie dobrze.

Już się starają - zobacz informacja o wznowieniu "Życia Briana" Monty Pythona.
Łachmaniarze już się podczepiają, żeby zarobić parę dolców "na grzbiecie"
Gibsona.

[Gość: Joa]

Bo źródło jest z Reutersa!!! Czytaj uważnie! WP i Gazeta korzystały z tego
samego źródła, którym jest Reuters. Proste.

[Gość: Dario]

Fantastyczny pomysł: zrobić film tego typu, sam kler to miliony widzów, a
przecież wszyscy muszą zobaczyć jak "było naprawdę", no bo przecież oni to
wiedzą najlepiej jak było. Tylko dlaczego takie stwierdzenia mnie wkurzają? a
poza tym uczniaki, koła parafialne, caritas itp. Moja ciotka, aktywistka
parafialna była w kinie pierwszy raz od 20 lat.

[Gość: Andrzej]

Jestes glupi! I niestety dla Ciebie, jak do tej pory, nie ma na to lekarstwa!

[Gość: xxx]

Ciotka może i jest aktywistką parafialna ale ty z całą pewnością byłym lektorem
KW PZPR.A zobacz jak ze swieconym idzie do kościoła Oleksy z synkiem,Jaki
skromny koszyk.

[Gość: Maciej]

Tak sie akurat składa, że jestem nabieżąco z stanem personalnym kleru - i
zapewnieam, że po odjęciu ultrabiednym, którzy w Indiach mają sposnsorowane
bilety, liczba kleru na pewno nie przekroczy miliona. Nawet razem z klerem
indyjskim byłoby to trudne. chyba, że wszyscy cierpirli by na rozdwojenie
jaźni, a to bardzo rzadkie schorzenie...

Ukłony dla ciotki

[Gość: Lykos]

[Gość: ble]

gazeta nie lubie was, a wasze recenzje sa do dupy!!!

[Gość: BeKa]

Odnoszę wrażenie, że na interes z gadżetami (punkt 9) Gibson i tak nie miał
szans: wszystkie możliwe gadżety z krzyżem na czele ludzkość eksploatuje już od
ponad 2 tysięcy lat!
Krótko mówiąc: punkt 9 nie nic do szukania na tej liście!

[Gość: xxx]

Dalej Wybiórcza nie może przeżyć sukcesu Pasji!!

[Gość: SALCIE]

spełzła na niczym! Ot i wszystko.
Gibson dał przykład walki - prawdą - ze światowym Sanhedrynem i nie tylko.
Wszelkie dolegliwości tego Świata; terroryzm, ludobójstwo nienarodzonych i
starych, chorych, niesprawiedliwość , ucisk narodów przez inne narody, mają
podłoże w "sianiu nieprawdy" i złych wyborach.
Ciągle aktualny wybór: uwolnić Jezusa czy Barabasza? (dobro czy zło?)

Jezus czy Barabasz ...

[Gość: Joanna]

To bardzo ciekawy i wymagający odwagi (w wyświetlaniu znaczenia) dylemat.
Otóż mało kto wie, że Barabasz miał na imię Jeszua (a więc Jezus), że
był ,,przywódcą bandy buntowników" (wyobrażam sobie zupełnie dobrze, że taka
adnotacja znalazłaby się w aktach Jezusa, gdyby jakiś Procurator Judei je
prowadził), cóż natomiast znaczy owo przezwisko ,,Bar-Abba" (Barabasz w wersji
zlatynizowanej)? - Syn Ojca.
Włos się jeży przy takiej analizie. Wypuszczono więc Jezusa, określającego się
mianem Syna Ojca.
Niepokojąco jednostronnie wyświetla to katechetyczny wykład Ewangelii.
Żeby nie siać niepokoju w umysły maluczkich.
A kto to spotrafi wyrozumić, niechaj napisze...

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> Otóż mało kto wie, że Barabasz miał na imię Jeszua (a więc Jezus), że
> był ,,przywódcą bandy buntowników" (wyobrażam sobie zupełnie dobrze, że taka
> adnotacja znalazłaby się w aktach Jezusa, gdyby jakiś Procurator Judei je
> prowadził), cóż natomiast znaczy owo przezwisko ,,Bar-Abba" (Barabasz w
wersji
> zlatynizowanej)? - Syn Ojca.

Nie wiadomo jak miał na imię Barabasz - Ewangelie imienia nie wymieniają, zaś
pierwsze apokryfy o nim pochodzą dopiero z IV w. i są ewidentnymi klechdami,
nie opartymi na faktach. Jego "nazwisko" może być równie dobrze tłumaczone jako
np. "Bar-Rabban" czyli "syn nauczyciela"; znamy je tylko w formie zgreczonej,
więc trudno z pewnością powiedzieć jak brzmiało w oryginale. Nie wiem też czy
uprawnione jest nazywanie go czyimś przywódcą, skoro wiadomo tylko, że został
aresztowany za udział w jakichś rozruchach i zabójstwo.

[Gość: Joanna]

Otóż, proszę sprawdzić w oryginale Ewanglii Mateuszowej, 27,17:
Mieli zaś wtedy więżnia zwanego Jezusem Barabaszem. (I dalej:) Powiedział im
Piłat: Kogo chcecie, uwolnię wam, Jezusa Barabasza, czy Jezusa zwanego
Pomazańcem.
Mateusz pisze o Barabaszu, że był ,,więźniem znacznym", inni, że zbójcą - ergo
raczej to, co zacytowałam za Leon-Dufourem.
Nie to jednak jest przedmiotem mojej refleksji, ale domniemanie palimpsestowej
natury przekazu. I to wniosek najznośniejszy dla pokartezjańskiej logiki. Są i
dalej idące - o pewnych ogrodach i pewnych ścieżkach. Przy czym o jednej z nich
jest mowa dalej w sposób naprzemienny - kontrapunktowy - z drugą. Nie wiem, czy
wyrażam się jasno, ale jaśniej nie tylko nie trzeba, a wręcz nie należy.
Kto ma uszy niechaj słucha.

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> Otóż, proszę sprawdzić w oryginale Ewanglii Mateuszowej, 27,17:
> Mieli zaś wtedy więżnia zwanego Jezusem Barabaszem. (I dalej:) Powiedział im
> Piłat: Kogo chcecie, uwolnię wam, Jezusa Barabasza, czy Jezusa zwanego
> Pomazańcem.

No cóż, w mojej Biblii tego nie ma. Może używamy jakiść różnych Biblii? ;-)
A jasniej można i trzeba - "Niech wasza mowa będzie tak-tak, nie-nie" (Mt.
5.37) ;-)
Pozdrawiam ciepło

[Gość: Czytelnik]

To, ze "Pasja" jest bardzo dobrym filmem nikt nie moze zaprzeczyc, chociazby i
ztego powodu, ze budzi tyle kontrowersji. J osobiscie jestem ciekaw czy "Pasja"
bedzie nominowana do Oskarow (Ci "?" z Hallywood maja teraz problem). Jak do
tad to niema w tym roku filmu, ktory moglby konkorowac z "Pasja". Obawiam sie
tylko,ze ten film zostanie (jezeli go dopuszcza) sklasyfikowany jako
nieangielsko jezyczny film. Zreszta wszysko jedno, amerykanska akademia
filmowa, a wlasciwie jej zydowscy przedstawiciele maja nie lada problem.
Zobaczymy jak sobie z tym poradza.
Czytelnik

[Gość: Doktor]

... jest dość prosta i łatwa do przewidzenia.

Otóż z całą pewnością zarówno odtwórcy postaci jak i twórca tego filmu
nawet nie zostaną zauważeni podczas nominowania do tak "prestiżowej"
nagrody Oscara. Określenie "prstiżowej" napisałem w cudzysłowie,
albowiem co dla jednych jest prestiżowe, dla drugich ... marginalne.

Sądzę, iż sam Mel Gibson nie po to stworzył to arcydzieło, by być
nagrodzonym ... jak pan wspomniał, - przez żydowskich przedstawicieli
Amerykańskiej Akademii Filmowej. Gdyby "ostrzył" sobie apetyt na Oscara,
niewątpliwie sam proces i zaangażowanie gwiazd kina, jak i szumna reklama
z gadżetami włącznie, - dałyby o sobie znać.

Uważam, iż M. Gibson sięgnie jednak po najwyższą nagrodę,
którą odbierze z rąk samego Boga. Ale wszystko w swoim czasie.
Oby odbiór tej nagrody odwlekał się w czasie, albowiem Mel Gibson
ma jeszcze tyle do zrobienia dla dobra ludzkości w tak chorym świecie.

Pozdrawiam.

[Gość: argus]

i to pomimo histerii rozpetanej przez media zydowskie w usa

[Gość: Bolec]

No to teraz Gibson musi te polamane przykazania wsadzic w gips, az sie zrosna!

[Gość: Doktor]

Mel Gibson pokazał świetne wykorzystanie umiejętności warsztatowych
jako filmowiec, ale przede wszystkim pokazał światu, że można zupełnie
inaczej realizować upowszechnienie swojej twórczości, - bez pełnego bufonady
holywoodzkiego szumu i pełnej "kitu" reklamy medialnej.

I oto mamy tego skutki w postaci takich artykułów jak powyższy, gdzie widać
gołym okiem krokodyle łzy zazdrości i nienawiści tych, którym M. Gibson
pokazał, że można stworzyć dobre dzieło i je umiejętnie podać widzom, -
łamiąc wszelkie dotychczas obowiązujące (niepisane) zasady w tak doszczętnie
zmaterializowanym świecie, w którym człowiek postrzegany jest przez pryzmat
pieniądza.

To jest chyba 10 przykazań zydowskiego holywood.

[Gość: Kinoman]

A film uważam za bardzo dobry bo jest autentyczny nie ma w nim holywodzkiego
science-fiction.

[Gość: anonim]

Bardzo dobry i prawdziwy film . ale "wybiórcza"Michnikowa przeciez wie wszystko
lepiej.

ale bredzi ten autor tego artykułu

[Gość: pio]

Próbuje stawiac ten film wśród filmów komercyjnych stwierdza żę okrucieństwo i
miejsce premiery maiały wpływ na oglądalność. Nie to nie jest tak .Ten film
jest wielki, jest szkoła życia, wiele w nim mądrości życiwych. Jak ten Pan tego
nie widzi to sugeruje że ten film jest płytki jak Perl Harbor i liczą się tylko
efekty specjane. Dla Amerykanów tak, ale niektórzy Polacy odróżniają to co
mądre a to co głupie.

IX - Zrób gadżety z bohaterami filmu (nie było)

[Gość: aczek]

No, jakos sie nie zgadzam, prawie w kazdym domu taki gadzet, a nawet niejeden wisi np. nad
drzwiami

hm, nie przemysleli tego punktu ;)

[Gość: OK]

Pasja jest ok

[Gość: slimakk]

i bardzo dobrze, trzeba utrzec nosa temu calemu towarzystwu wzajemnej adoracji,
ktore monopolizuje i kpi sobie z normalnych ludzi, robiac biznesy miedzy soba.
Myslicie, ze tylko w Polsce tak jest ? Niestety, na calym swiecie i nie tylko w
filmie ale np. w food industry jest absolutnie to samo: producenci wypuszczaja
nie-do-jedzenia nowosci, "promuja" i piora mozgi. Pieniadz robi pieniadz i juz
nie wazne, czy kinoman, klient tego chce, jak ie chce to niech nie oglada nic
albo umiera z glodu. Dlatego ten film jest taki wazny, ze przelamuje zle nawyki
tego badziewia pod nazwa Hollywood. Tak trzymac panie Gibson !!!!!

[Gość: hun]

Filmu nie obejrzałem. Włączałem go kilka razy, ale ani razu nie obejrzałem do
końca. Zresztą po samym początku wydawał się nudny. Ale jeżeli opodwiada
prawdziwą(religijną) historię nie mam nic przeciwko. Co kogo obchodzi czy
gibson łamie 10 przykazań . Kto wymyślił ten temat. Każdy ma prawo do
interpretowania bibli w sposób jaki mu odpowiada, jak to zrobił Gibson. Miał
pewną koncepcję i zrobił jak uważał. Nie rozumiem w ogóle tego tematu. Ze
wszystkiego te pismaki starają się zrobić sensację. A weźcie wy się
wszyscy .... .

[Gość: jastrzab]

> Filmu nie obejrzałem. Włączałem go kilka razy, ale ani razu nie obejrzałem do
> końca.

Cos pleciesz farmazony. Jak go "wlaczales" ? Tego filmu nie ma na kasetach
video. Trudno abys siedzial w kinie i go "wylaczal". Czy ty aby nie pomyliles
go z innym filmem ....