"Przedwiośnie 1888 - 1920"

[Gość: Sawa]

Ostatnio byłam w Zachęcie na wystawie "Przedwiośnie 1888 - 1920". Wystawa
zrobiona ze smakiem i z głową. Najważniejszi przedstawiciele tego okresu są
obecni. Wystawa bardzo ciekawa. Tylko dlaczego tak słabe oświetlenie, a przy
niektórych ekspozycjach wręcz jego brak!!! Jest to nie do pomyślenia, zeby w
takiej galerii, jaką jest Zachęta nikt nie zadbał o tak ważną jej oprawę. W
ogóle to więkoszość polskich ekspozycji jest niedoświetlona. Czy nie potrafimy,
czy nie chcemy, czy może nie zauważamy jak bardzo ważne jest dobre światło przy
ekspozycji malarstwa i nie tylko???
Sawa

[sol_]

co do oswietlenia - bardzo rzadko (niezaleznie od muzeum czy galerii) widzialam
dobre oswietlenie obrazow. Zawsze sa bliki. Ale i tak lepsze to niz kuloodporne
szyby ktore blikuja tak, ze kompletnie nic nie widac. U nas zawsze obrazy wisza
albo za wysoko, albo za nisko, albo maja nie takie ramy albo niekompletne lub
niekonsekwentne podpisy. Marudzę? Nie sądzę... A Durer? zupelny bezsens
kompozycji sztychow. I dlaczego takie tlo? "Przedwiosnie"? Dlaczego panuje moda
stawiania rzezb pod scianami? Czy kurator nie wie, ze rzezbe mozna ogladac ze
wszystkich stron? "przedwiosnie" jest wedlug mnie kolejna kompilacyjna wystawa-
dziela pozbierane z kilku miejsc (gl. z W-wskiego Narodowego i muzeum
Mickiewicza, kilka z Narodowego w Krakowie). Mam wrazenie, ze po zmianie
dyrektora Zacheta pragnie w prosty sposob zapewnic sobie budzet. Zobaczymy
jakie beda kolejne wystawy...Jedynym plusem jak na razie przeze mnie zauwazonym
byl fakt, ze dyrekcja Zachety zdecydowala sie poszerzyc grono osob uprawnionych
do bezplatnych wejsc (a do tej pory byli nieprzejednani w tym wzgledzie) : ))