Żuk Opalski - obrzydliwa kreatura

[Gość: Gina K.]

Nie znam bardziej obleśnej postaci. Wydaje mu się, że coś znaczy, bo
niektórym krytykom, takim jak Głowacki czy Kowalczyk dyktuje do ucha to, co
mają pisać o teatrze, a w rzeczywistości żałosny manipulant, prostu typowa
stara ciota.

[Gość: brokatisdead]

a kto to?
i co to jest typowa stara ciota?

[Gość: Sławek_Mrożek]

Żuk to nikt; a typowa stara ciota to właśnie on.

[Gość: Cypis]

Żuk Opalski to teatrolog, wykładowca na UJ i PWST w Krakowie. Autor rozmów o
Hamlecie Swinarskiego, wielki fan Strehlera, Milwy, Brooka i całej europejskiej
czołówki. Wszystkich zna, wszytskim mówi na Ty. Można go regulranie usłyszeć w
trójkowym Salonie Bardzo Kulturalnym, gdzie opowiada z Anną Dymną o Salonie
Poezji. Pani Baszka go kocha i uważa za autorytet. Jak dla mnie facet jest kimś
w rodzaju Bogusława Kaczyńskiego poslkiego teatru. Tylko ciut smaczniejszy, no
i poza tym autoracennej pozycji wyżej wymienionej.
A jeśli kto zna jakie o nim obrzydliwości, ploty i inne, To dawjacie!!!

[bachelorette]

Cypis
ty zawsze taki encyklopedysta...

[Gość: Cypis]

Jak powiedział pisarz Goethe: "Kto mądrze pyta, otrzymuje mądre odpowiedzi"

[transza]

i to się Cypis, NADINTERPRETACJA nazywa...

[Gość: brokatisdead]

ha!
sugerujesz ze moje pytanie nie bylo madre???
ojjjjjjj
;p

[Gość: Cypis]

Tak coś czułem że ktoś uderzy z flanki, że to nieby nie pasuje.
Każda okazja jest dobra, by zacytować wybitną osobę. Że czasem to się nie
składa w całość... Ja może się nie wybronię, ale G. prawdopodobnie tak. I oto
chodzi, i oto chodzi.

[jasiek_natolin]

Oto koronny dowód na to,że cenzura bywa przydatna.Nie jest dobrze,kiedy byle
kto może powiedzieć byle co i byle gdzie,a jeszcze zasłaniać się anonimowością.

[Gość: Gina K.]

Kto mieczem wojuje - od miecza ginie! Jeśli ktoś rozpyuszcza ploty na kanapie w
swoim domku niech nie myśli, że jest bezkarny. Dzięki takiemu forum można
powiedzieć, co się myśli i to jest cudowne. Jeśli krytycy mieszają kogoś z
błotem, to też nie mówią, że tak im podpowiedział Żuk. Życzę wam, żebyście
nigdy nie spotkali tak wrednej osoby. Pozdrawiam.

[axur]

Kazdy ma swojego Żuka, że tak powiem. I w Warszawie by się niejeden znalazł. A
co do jego róznych odmeinności - zdaje się, że nie wychodzi on poza przeciętną
homoseksualizmu, podlectwa i zarozumiałości wśród ludzi teatru.

[Gość: _real_]

Miałem z Żuczkiem zającia na studiach, zyczę Wam wszystkim, którzy naprawdę
kochacie swoje pasje, abyście w swoim życiu, w tym szarym i smutnym kraiku nad
Wisłą, trafiali na tak wielkie indywidualności jak Żuczek. Gdyby wszyscy
pedagodzy, ludzie kultury, wykładowcy i ludzie związani ze środowiskiem szeroko
rozumianej sztuki mieli takich mentorów jak On, nasza "elitka intelektualna"
byłaby z całą pewnością mniej zgnuśniała, mniej skora do prywaty, grafomanii,
kunktatorstwa...
Kłaniam sie nisko z należnym szacunkiem i pozdrawiam serdecznie Panie Doktorze

[Gość: wjebiciel Giny K.]

Ciekawe, co to za Gina jakaś. Gina, co sie wygina.
Bardzo ciekawa metoda opluskwianie bezbronnych publicznie, a w dodatku jeszcze
tak ohydnymi posko-katolicko-ubeckimi metodami. Ciekawe, któraż to artystka albo
któraż to artystek ta Gina..
Ja nawet mam parę podejrzeń.

[Gość: Bonnie]

Ha! Jakie to żałosne...Gina K- potrafisz tylko opluwać na forum pod
pseudonimem? twwoje argumenty..jakby to najprościej napisać...żebyś
zrozumiała//zrozumiał...nie są merytoryczne...to,że Żuk jest homoseksualistą
nie STANOWI przekonującego DOWODU o jego "OBLEŚNOŚCI" I "MANIPULANCTWIE". To
pierwsza sprawa...drugi poruszony przez ciebie problem brzmi smakowiciej-
czyżbyś sugerowła, że istnieją recenzenci zgrupowani wokół dr Opalskiego?? Toż
mamy tu prawdziwy ogólnokrakowski spisek!!! Ha, żebyśmy jeszcze posiadali
jakiś "teatr", o którym można by było coś wartościowego napisać...podburzać
opinię publiczną...zmuszać do dyskusji... marzenie polskiego teatromana...a
teraz wróćmy do szarej rzeczywistości!!! Każdemu lepiej obeznanemu z teatrem
(szczególnie krakowskim), nie potrzeba obecności Szanownego Pana Opalskiego, by
zauważyć głęboką zapaść i nadmiar meta- fizyki:D!Niestety ci, którzy zauważyli
nie mogą o tym jawnie dyskutować- przecież wyniesionemu na wyżyny teatrzykowi,
zarzygującego nas beznadzienymi spektaklami nie wypada niczego
zarzucić....Zapewne Gino pochodzisz z tych Kółek Wzajemnej aDORACJI szerzących
propagandę sukcesu- w żałosny sposób próbujących się ogrzać w dawno wygasłym
ognisku sławy tzw."polskiej szkoły teatralnej"...Przyjmij do wiadomości, że ten
statek tonie, więc ratuj się kto może!!!!
JA stoję po jednej stronie barykady z Żukiem Opalskim i Głowackim...odpowiada
mi bardzo ich wizja świata...zapewne już zostałam zainfekowana żukoepidemią na
moich pierwszych zajęciach i podczazs lektury recenzji ukazujących się
w "Dzienniku Polskim":)!!!
Mam nadzieje, iż za kilka lat moje nazwisko pojawi się wśród wyżej wymienionych
w podobnym kontekście...chyba nie muszę zaznaczać, że byłoby to dla mnnie
OGROMNE wyróżnienie!!!

Kończąc temat- chyba za mało znasz Żuka posądzając go o podsuwanie swoich sądów
innym krytykom...SZANOWNY PAN doktor chyba już nie potrzebuje pośrednictwa,
zresztą wszytskie swoje poglądy zdążył wyłożyć w "Nieobecności trzeciej
ręki"...gorąco polecam.
aHA, ŻEBY NIE BYŁO WĄTPLIWOŚCI- Żuk bardzo dużo znaczy i to nie są puste słowa-
obejrzyj dokładnie logo Starego Teatru i jeszcze raz dobrze się zastanów zanim
napiszesz coś publicznie:)

[Gość: Kiepski]

Załóżcie z Żukiem i Głowackim klub Teatralny Klub Geja i bawcie się tam. Kto
chce to się przyłączy, a reszta będzie miała swoje zdanie. Teatr to
przedstawienia a nie pisanina jakiś tam krytyczek. Pozdrawiam.

[Gość: Bonnie]

ha- widzę, że na tym forum panuje jakaś niezdrowa atmosfera...piszesz,że teatr
to przedstawienia...więc w Polsce ten teatr umiera...przepraszam
UMARŁ...buhahhaha...obojętnie co byscie tutaj nie wypisywali o klubach gejów,
krytyce itp. To takie szczekanie psów na podwórku!!! Krytycy tak samo jak Kółka
wzajemnej adoracji (pisze o wielbicielach ruin teatralnych) sa
potrzebne...jednym dla podtrzymywania iluzji drugim dla powiedzenia w końcu
prawdy:D

[Gość: Clyde]

W pełni zgadzam się z Bonnie. Opalski to naprawdę KTOŚ. Imponuje mi swoją
wiedzą i nonkonformizmem (czego niestety nie można powiedzieć o
większości "ludzi teatru"), a przy tym jest naprawdę czarującym starszym panem
nie robiącym wielkiego halo ze swojej orientacji. Więcej takich Żuków i nasz
polski świat artystyczny wreszcie stanie się NORMALNY!!!!!!! Gina K. jest
żałosna - pewnie nie dostała piątki od Profesora i to jest jakaś forma zemsty.
Gina - jeśli to słyszysz i nie jesteś tchórzem - odpowiedz. Co NAPRAWDĘ masz
przeciwko niemu.

OPAL

[Gość: Piotr Gruszczyński]

Przeglądam sobie forum, a Tu... Interesujące. Opalskiego poznałem podczas moich
studiów w Krakowie, nie ukrywam, że go lubię, chociaż mamy zupełnie różne
zdania w najważniejszych kwestiach. Mimo to uważam, że to super facet.

[Gość: kas]

Jeśli krytycy mieszją kogoś z błotem?
A jeśli interanuci na forum mieszają kogoś z błotem? albo wypisują bardzo
intymne rzeczy na czyjś temat? jeśli zmyślają fakty, żeby oobrazić kogoś, to co
wtedy?
oczywiście, że cenzura forum jest potrzebna. częściowo ona istnieje w GW,
zauważcie, że niektóre posty są uzuwane ze względu na łamanie prawa. gdyby
tylko rzeczony Żuk (nie mam pojęcia, kto to ale mu współczuję) zwrócił się do
Agory o usunięcie tych wpisów, gdyz naruszają jego dobra osoboste, muszą to
zrobić natychmiast, bo wtedy on może wytoczyć proces Gazecie.

[Gość: Giulietta Masina]

Wdzięczna jestem Profesorowi za wszystko, czego mnie uczy i za wszystko, co mu
w duszy gra. Słoneczko przesyłam i kłaniam się nisko.

[Gość: Paweł]

Nie rozumiem dlaczego nie skasują tego wątku. Jest poniżej wszystkiego. Dziwne,
że ktoś na to odpisuje? Moderator śpi?

[Gość: Adrian L.]

Opalski jest "wporzo" - bez niego krakowskie życie teatralne byłoby naprawdę
beznadziejne. Swoją drogą, wydaje mi się, że Gina K., która zapoczątkowała ten
wątek i Józef Opalski, to jedna i ta sama osoba. To byłoby bardzo w jego stylu.
Chciał się po prostu dowiedzieć, co ludzie o nim sądzą. I... w pewnym sensie
się dowiedział.

[Gość: Molly]

Ciekawa propozycja...ale czy ten pomyśł nie byłby zbyt wulgarny na Opala??
Już widze go wieczoraem czytającego z wypiekami na twarzy, co jacyś forumowicze
wypisują na jego temat:bzdury bez polotu- grupa dająca się prowokować Ginie K.
i dzielnych obrońców...złoty środek reprezentuje P.G- czyzby on sam we własnej
osobie, a może to kolejna mistyfikacja??
Tylko kto za tym stoi- oto jest pytanie;-)

[axur]

skasujmy zbiorowo ten wątek

[Gość: Zofia Sawicka]

Chociaż nie jestem Jego studentką ani nawet nie jestem z Krakowa, zawdzięczam
Żukowi tak wiele, że się pewnie do końca życia nie wypłacę.
Życzę wszystkim studentom, przyjaciołom i uczniom Opalskiego - więc życzę Wam i
sobie - żebyśmy na swojej drodze spotykali tylko takich Ludzi - mądrych,
odważnych, bezkompromisowych i prawych. I - co nie bez znaczenia - obdarzonych
równym urokiem, poczuciem humoru i piekielną inteligencją. To dziś cechy coraz
rzadziej spotykane i coraz częściej można za nie zostać oplutym przez anonimowe
miernoty.
Na szczęście zdanie Swinarskiego, Kotta, Herlinga-Grudzińskiego, Strehlera,
Brooka, Tomaszewskiego, Mrożka, Milvy i wielu, wielu innych - wciąż jeszcze
znaczy więcej niż popiskiwania sfrustrowanej, bezimiennej Giny K. Miernota
zawsze pozostanie miernotą i choćby strzykała jadem na prawo i lewo, wyżej dupy
nie podskoczy.
Za wulgaryzmy przepraszam, przyjaciół i czcicieli Józefa Opalskiego pozdrawiam,
Ginę K. niech obsypią pryszcze.
Żukowi (choć mam nadzieję, że nigdy na tę stronę nie trafi) kłaniam się nisko,
z należną czcią i wdzięcznością za prawie już dziesięcioletnią przyjaźń

Zofia Sawicka

[voytashek]

No, czekałem na jakieś podsumowanie tej dyskusji i wreszcie nadeszło. Żuk to
wspaniały człowiek, cenię go, jak większość jego sympatyków, przede wsyztkim za
jego nonkonformizm. Szkoda tylko, że wśród "ludzi teatru" w Polsce jest samotną
wyspą.

[axur]

heh... w Warszawie nie ma tak kontrowersyjnych osobowości... (mówię o światku
teatrologicznym)

[Gość: Molly]

teraz już naparwdę możemy tę dyskusję uznać za zakończoną- z przewagą głosów
doceniających niezwykłość profesora!!!:)

[Gość: Tomasz Mościcki]

Mam zaszczyt znać Żuka od 5 lat i zawsze będę powtarzał z dumą do końca swoich
dni, że spotkałem na swojej drodze kogos niezwykłego, kogoś, kto wiele mnie
nauczył (choc nigdy nie byłem jego studentem - a żałuję szczerze). Życzę
wszystkim, by takichludzi spotykali jak najczęściej. A Gina K. oraz inne osoby
podpisujące sie nickami moga wstydzić sie swojego tchórzostwa. Internet jest
obrzydliwym poletkiem, na którym kwitną takie chwasty. Łatwo jest kogoś oblać
szambem korzystając z tej anonimowości. Kiedyś nazywało sie to donosem, a
anonimowe listy wyrzucano do kosza. I nikt uczciwy nigdy ani ich nie pisał, ani
nie posługiwał się nimi w żadnych celach. Wstyd!
Jestem ciekaw, co też dla kultury w naszym kraju uczynili ci wszyscy potwarcy.
Sadzę, że nic. Brzydzę się takim sposobem załatwiania swoich spraw i
porachuneczków, a Żukowi kłaniam się z najwyższym szacunkiem i sympatią. Resztę
omówimy przy najbliższym spotkaniu, a ja czy to w Warszawie, czy też w Krakowie
na kanapie pouczony też napiszę kilka sterowanych recenzji. Również z tych
spektakli, co sie odbędą za pięć lat.

[Gość: Silvio Berlusconi]

Mamma mia !!!

[axur]

jeżeli jesteś TEN Tomasz Mościcki, to lepiej byś się w ogóle nie odzywał!!!!

[Gość: Tomasz Mościcki]

A dlaczegóż to Łaskawa Panienko mam się nie odzywać? Nie wolno? Czy Panna chce
mi tego zabronić?A może Panna opluskwi mnie tak samo obrzydliwie, jak ktoś
potraktował głównego bohatera tego wątku? Już raz zresztą to Panienka zrobiła.
Ma więc wprawę. PNie przejąłem się, bo pewna kategoria ludzi nie jest w stanie
mnie obrazić. Mam wszelkie dane sądzić, że mam do czynienia z jej
przedstawicielką. Proszę więc bardzo. Droga wolna. Spokojnie (ale bez większego
zainteresowania) czekam, jak zacznie się Panienka kompromitować. A swoją drogą -
kto Panience dał prawo mówienia do mnie Ty? To z czworaków czy z fast-foodu ta moda?
Czekam, czekam. I jak to teraz wypada podpisana jakimś pseudo, żeby nie daj Bóg
nikt nie zidentyfikował. Odważni jesteśmy w tej sieci, oj odważni...

[Gość: brokatisdead]

ojacie
podoba misie ten watek
dalejdalej
i zadam po raz kolejny to samo pytanie: kto to jest Tomasz Moscicki?
jakis krewki osobnik-to wiem ;))

aaa, axur nie jest panienka
axur jest krolem
zwazaj na to Tomaszu

[Gość: t. mościcki]

Że axur jest królem - to ja wiem. O ile mnie jednak pamięc nie myli (a na ogół
działa w porządeczku) pod tym gustownym pseudonimem ukrywa się jakaś niewiasta.
i nic w tem dziwnego. W barokowych - późnobarokowych, wczesnoklasycznych takoż
operach i oratoriach królów i herosów śpiewały czasem wysokie głosy (często
kastraci - daruję sobie złośliwą aluzję, choć mało mężne postepowanie axura czy
też axur, czyli ukrywanie się za krzaczkiem nicka w Necie - niepotrzebne
skreślić - dało by sie wytłumaczyć deficytem testosteronu. Nie chcę nazywać go
tchórzostwem, zostańmy przy naszych dykteryjkach o kastratach). Patrz "Giulio
Cesare" Haendla, czy tegoż "Salomon". A skądże brocatisdead - ukłony niskie(w
razie co jakby uprasza sie o pisanie na priv, mój adres można znaleźć na mej
stronce w Necie) - to przekonanie, że jakiś tam Tomasz Mościcki to krewki
osobnik? Ja jestem łagodny, nieledwie liryczny, chyba że ktoś p... jak
potłuczony. Jako cżłowiek rozumny staram się wówczas protestować.

[Gość: brokatisdead]

przekonanie mam stad, ze obraziles axura, np. nazywajac ja panienka i
sugerujac, ekhem, niskie pochodzenie (co zreszta jest dosyc obrzydliwe-dosc
wyraznie wskazuje ze prawdopodobnie nie szanujesz ludzi) i wcale Ci nie chodzi
o to,ze axur pierdoli jak potluczona, tylko ze Cie wlasnie Cie zaatakowala
(czego zreszta nie pochwalam, zeby nie bylo)

i tez mam wrazenie, i raczej nie probuje wyprowadzac mnie z rzekomego bledu, ze
sobie ulzyles tu w pogardzie, nie wnikam ku czemu, wykorzystujac wlasciwe sieci
poslugiwanie sie nickami. jestes nieco netowy, wiec wiesz jak to jest-gdyby
chodzilo o zwykle przypieprzanie, to axur nie podpisalaby sie axur, tylko Kina
G. np. zreszta ja nie wiem, co axur miala na mysli. chodzi mnie o to, ze po to
mamy stale nicki, zeby bylo wiadomo kto zacz i co. a jezeli boli Cie, ze ktos
sie nie podpisuje imieniem i nazwiskiem, to nie oraj tego "obrzydliwego
poletka", po prostu

zreszta po co ja to pisze. odpowiem se: nie ma to jak zdrowa pyskoweczka przed
polnoca ;), a ponadto jestem rozumna.
moglabym ewentualnie kwiecisciej tutaj, ale mi sie nie chce

etam
@))

tez sie klaniam
pzdr

[Gość: alfaromeoGTI]

No, to już przesada, a nawet - horrible- wołanie o cenzurę...W internecie każdy
może odzywać się w sposób przez siebie wybrany. A jeśli to jest TEN
red.Mościcki, to musze powiedzieć, że rzadko zgadzając się z jego ocenami
teatru, cenię odrębność sądu, nie uleganie zbiorowym omamom i zdrowy rozsądek.
Jest wyrazisty w ocenach, działa trochę jak dawno, dawno temu niejaki Hamilton
felietonista(czyli gra tetryczącego dziada) - ale o to przeciez chodzi - aby
dac się zapamiętać. Poza tym - poza gadaniem o teatrze umie cos naprawdę - jest
świetnym fotografikiem. I jeszcze - jako jedem z niewielu ze swego pokolenia
absolwentów WOTu - pracuje ciągle w zawodzie...Niestety, Polskie RAdio idiocieje
coraz bardziej i moze zabraknac w BISie miejsca dla redaktora.
A w ogóle - co to znaczy - żeby się lepiej nie odzywał. Bo co?

[Gość: t.mościcki]

O jeny, jeny! Aż Hamilton żeby? Się nie poczuwam!Toż Mościcki dziennikarz tylko
szeregowy! Toż Żuk też podkreśla niedzisiejszość swoją! Bo jak kto dziś chce,
żeby teatr był teatrem, a kozetka psychoanalityka stała w gabinecie
psychoanalityka - to od razu wygląda na to, że człek stary dziad jak Hamilton
właśnie nie przymierzając i cóś tam sobie smędzi!
Z Radiem zobaczy się, jeszcze troche pośpiewamy (mam nadzieję, że i Żukiem
czasem w kompaniji), a zawsze zostanie "Życie" (ta paskudna czarna sotnia, w
której cwałuje ten Mościcki), a i parę zdjęć zostało do zrobienia. A skądże
alfaromeoGTI zna pokątne artystyczne wybryki tego Mościckiego, co to niech
lepiej cicho siedzi?
Mościcki serdecznie dziękuje za miłe słowa odnośnie publicystycznej działalności
- nawet jeśli sie ze soba nie zgadzamy co do oceny naszego biednego teatru, co
to on zdycha i zdechnąć nie może - to jak widzę możemy nie zgadzać się w sposób
nie przynoszący nam ujmy ani nie przysparzający przykrości. Mościcki serdecznie
pozdrawia i rąsią macha przyjaźnie z okien fanklubu Żuka. A nawoływaniem axura,
czy też axur (psychoseksualna identyfikacja tej osoby wciąz ciemna jak
faszystowska noc pod Stalingradem - niewyjaśniona. Może śpi axur? Gdy axur śpi,
budzą sie demony...

[axur]

masz gadane
i styl w stylu "ojacie" (thnx brokat)

na "perty" mówię, poniewaz się onegdaj poznaliśmy, czego zapewne nie
zauważyłeś; ale jeżeli na rozmówczynię ma się do wyboru poczatkującą Wiedzącą o
Teatrze i Magdalenę Zawadzką (uwaga! rozmyślnie mieszam zdarzenia!!), to nie ma
o czym mówić. Ja też wolałabym rozmawiać z Andrzejem Zielińskim (choćby nie
miał nic do powiedzenia) niż z jakims studenciakiem.
ale moge przejść na "perpan", nie ma problemu.

Co do siedzenia cicho, byłam swieżo po przeczytaniu ostatniej recenzji we
wspominanym tu Życiu (czarne sotnie? z kampanii reklamowej pamietam jedynie, że
nie potrafią zliczyć do stu). We wspomnieniach miałam takze pewien tekst
opublikowany głęboka zimą w Rzeczpospolitej. poniosło mnie trochę. ale proszę
zważyć, że obyło się bez obelg.

[Gość: Marianna Rokita]

Czy znacie jakiegoś krytyka który nie jest gejem lub bi??

[Gość: brokatisdead]

a do czego Ci to potrzebne?
chcesz napisac sztuke, o tym jak Cie boli wspolczesna nieokreslonosc plciowa i
to wlasnie krytykow teatralnych?

tu naprawde lepperow/lepperek nie znajdziesz

[Gość: t.mościcki]

Nie, no coraz lepiej się z Państwem bawię!
A Panna Marianna Rokita zamierza założyć jakiś kącik poszukiwań towarzyskich?
Moja serdeczna przyjaciółka, pamiętająca polski teatr jeszcze od końcowego
Schillera opowiadała mi kiedyś, że zamierza napisać seksualną historie teatru
polskiego. Sądzę, że byłaby to ciekawa książka, tylko że ta wspaniała pani
dysponowała jeszcze wielka wiedzą wykraczającą poza pieprzyki obyczajowe w
różnych smakach.
Jak widzę - następne generacje zainteresowane są juz tylko smaczkami. No, no,
czekamy, czekamy...
Żuk pewnie to czyta i nieźle się bawi. Żuku! Widzisz, a nie grzmisz?

[jasiek_natolin]

Zastanawiam się,kto jest żałośniejszy:chamska,anonimowa Gina,czy wazeliniarski
t.mościcki.
Wazeliniarstwo zawsze jest w cenie,prawda panie krytyku?

[Gość: t.m.]

Oj, Panie Jaśku, Panie Jaśku..
Może być dla Pana, żem żałosny. proszę bardzo. Jeśli to Panu pomaga dalej żyć,
czemu nie? Myśl Pan tak sobie.
A nie pomyślał Pan po prostu, że uznałem za stosowne stanąć za wspaniałym
człowiekiem, któego się spotwarza? Pan przyzwoitośc nazywa wazeliniarstwem?
Życzę Panu dalszej spokojnej egzystencji z takim kodeksem
etyczno-intelektualnym. Pewnie żyje się Panu z takimi zasadami wygodniej niż
mnie z moimi, ale nie pragnąłbym się z Panem zamienić.
Łączę wyrazy stosowne do okoliczności.
tm

[Gość: t.mościcki]

No mówiłem, że nasza axur to Panna a nie Panicz! To się nazywa zyciowe
doświadczenie!
Panienko Szanowna, serdecznie dziękuję, że zrezygnowała Pani z tej poufałości.
Ja jestem nieśmiały człowiek i nie lubię, gdy tak od razu przystepuje się do
znajomości. Ja znam jeszcze parę osób, ale że je poznałem, to nie walę do nich
obcesem, bo nieładnie. Poza tym - być może rzeczywiście, że się poznaliśmy, a
ja jakoś tego nie zauważyłem. Daruje Pani, ale znajmości dzielą się na te z
relacją zwrotną i te bez relacji zwrotnej (ja znam, on(a) mnie zna, lub ja znam
jego(ją-on(a) mnie niestety nie). Sądzę, że to ten drugi typ, więc Pani daruje,
że pozostaniemy na formie Pan-Pani. Ładna ona. Oldskulowa.
Rozumiem, że robi mi Pani dziką scenę zazdrości, że rozmawiam sobie z Panią
Magdą Zawadzką (przebóg! Jam śledzony! Będę sie pilnował!) Dla ułatwienia dodam,
że znajdowałem się także w bezpośrednim sąsiedztwie Pani Teresy
Budzisz-Krzyżanowskiej. To ta pani z prawej. Też aktorka, jakby Pani pytała.
Niestety, nie poprawię się. prosze sobie rozmawiać z p. Zielińskim do upojenia,
nawet jeśli nie ma nic do powiedzenia. Dla mnie to byłaby strata czasu, tak
gadać o niczym, ale skoro ktoś lubi... To wolny kraj jest. Jak na "poczatkującą
Wiedzącą o Teatrze" - to można pozazdrościć śmiałości. Zapewne osądu częsciowo
tylko skazonego wiedzą, której - jak Pani tego życzę - nabędzie pani w trakcie
Wiedzenia o T. jednak jak na wiedzącą - to zaczynanie swojej kariery od
postlatów - lepiej byś milczał - to jest tzw. Enter the Dragon. Aż strach
pomyśleć, co będzie dalej. Za lektury moich wypracowań - stokrotne dzięki. Za
tak subtelna reakcję po tekście z "Rzepy" - jak rozumiem mam odczuwać dozgonną
wdzięczność, że obyło się bez obelg? Radować się, że nie poddała Pani w
wątpliwość moralnego poziomu mej rodzicielki, nie napisała, że ułatwiam nierząd,
co określa się imieniem królów dawnej Hiszpanii. Spox. Jak Pani chce - mogę być
wdzięczny. Mnie sie ostatnio już wszystko podoba.
No dobra, my tu gadu-gadu, a to nie forum o Mościckim, tylko o Opalskim. Żuku -
jestem łajdak, kradnę Ci występ!
> masz gadane
> i styl w stylu "ojacie" (thnx brokat) - a pewnie, że mam. Z tego wygodnie żyję
już od 15 lat!

[axur]

aż tyle słów? dla pannicy?
1. co to znaczy "nasz axur" czyja?
2. jak już przedmówcy wyjasniono, wirtualny charakter spotkań w sieci narzuca
bezpośredniość. A skąd ja mam wiedzieć, że jest Pan prawdziwym Tomaszem
Mościckim, a nie bezczelnym studentem, podszywającym się pod krytyka?
3. starałam się być grzeczna. nie zostałam zrozumiana.
4. ciesze się, że jest tu Panu z nami wesoło. Mam nadzieję, że zostanie Pan
dłużej na forum.
c'est tout.

[Gość: t.mościcki]

axur - Salieriego: public domain. Nie ma praw autorskich.
No pewnie, że to nie ten Mościcki z długą brodą, tylko bezczelna studentka,
i to w dodatku studiów licencjackich, do tego brzydka, kostropata i z lewą
nóżką o 17 cm krótszą!
No wiem, że starała się Pani byc grzeczna, tylko że kryteria grzeczności
dawno się już zmieniły. Wolałam (ta studentka z opisu, bo to jeszcze w dodatku
Uniwersytet Złotego Wieku) tę dawną grzeczność.. Panowie cmokali w rękę,
brylanty słali, albo choćby kaktusa w doniczce... A dziś?..
Wesoło mi tu rzeczywiście jest. Dawno się tak nie bawiłem. MOjam praca jest
taka nudna, a tu - hi hi hi!
A teraz - powaznie juz mówiąc - miała Pani rację nawołując do skasowania tego
wątku. Dość kloacznie się zaczął. Mam nadzieję, że teraz będzie weselej i
kulturalniej.
A gdzie jest ta cała (wa)Gina K? Też monologowała, jak ta ze sztuki
wdzięcznej pod odpowiednuim tytułem. Do dziś kombinuję, kto to.
A co teraz będziemy na forum robić? Żebym został.
Pogadajmy lepiej o Instytucie Raszewskiego i spotkaniach z cyklu: Tatulu,
chwalą nas....

[Gość: brokatisdead]

ee, ten, no, a wiesz, ze tutaj gardlujac i wogle, jestes tak samo zabawny jak
my?
a wlasciwie to jeszcze bardziej, skoro tego nei widzisz

a wogle to co tak dopeirdalasz sie do axura cay czas, i to jeszcze obnizajac
loty (born bogini, nie dowalajac axurowi, tylko Ci sie juz tak jedwabnie coraz
mniej ulewa)

ponadto jak kto chce obrazac, zabawiajac sie slowem wagina i rozwazajac poziomy
hormonow rozmowcow, to cos jest w glowie nie halo
a to w dzisiejszych czasach, panie, to niebezpieczne
i tu wsciekle feministki maja warte, przypominam/informuje

skinienie glowa zaledwie

p.s. jak sam o siebie tu nie zadbasz, to my o Cie tez nie

[Gość: t.mościcki]

Fe!
Jakie słownictwo! no nieładnie!
Ale - tak poza tym, to o co chodzi w tej wiadomostce, bo czegoś nie jarzę? Jakis
natłok mysli okropny....
> p.s. jak sam o siebie tu nie zadbasz, to my o Cie tez nie - błagam! niech
Dobrodziejka lepiej o mnie nie zadbywa! Ja sobie nieźle sam radzę!
Z rozczuleniem popatruję na to pełne dziewiczego wdzięku skinienie Płową Główką.
Miała być wściekła feministka, a tu taka panieneczka urocza wyszła... jak z
Rodziewiczóny niemal, hi hi!

[Gość: Zofia Sawicka]

Im dalej, tym lepiej... Im dalej w las, tym drzewka bardziej zmutowane.
Nie wiem, czy Żuk to czyta (wciąż mam niesłabnącą nadzieję, że nie). Jeśli
czyta, to nie sądzę, żeby się dobrze bawił, bo pewien (wyższy) poziom klasy
uniemożliwia zabawę byle gównem. Stał się tu Żuk pretekstem. Najpierw dla Giny
K. (mam nadzieję, że już ją opryszczyło) do ulżenia sobie i pouprawiania
plujki. A teraz do ogólnego konkursu na urok osobisty, kulturę, znajomość ety-
i netykiety, odwagę, erudycję i celne a subtelne kopanie się wzajem po
kostkach.
Fakt, internet jest obrzydliwym poletkiem, często służącym do zaspokajania
własnych ambicji i leczenia frustracji. Żeby była jasność - ja poetykę
internetu rozumiem i (trochę z konieczności) przystaję na nią. Nie mam nic
przeciwko nickom, o ile - i tu zgadzam się z panem Mościckim - nie służą
tchórzliwemu ukryciu własnej tożsamości przy uprawianiu obrzucania błotem. Sama
czasem pod nickiem występuję, tutaj się podpisałam, bo uważam, że stawanie po
czyjejś stronie, podobnie jak atak, wymaga odkrytej przyłbicy. Mniejsza jednak
o mnie.
Może jednak (mówię tu do przyjaciół i zwolenników Opalskiego) darujmy sobie tę
dyskusję z użyciem Żuka jako karty przetargowej. Może po prostu wróćmy do domu,
po prostu napijmy się szampana, po prostu posłuchajmy Schuberta i po prostu
poczytajmy Prousta? Dystans to także jedna z rzeczy, których Żuk usiłuje nas
(jak widać nie zawsze skutecznie) nauczyć.
Nieśmiało więc wysunąwszy ten postulat, jako wierna uczennica Opalskiego,
żegnam się z Państwem grzecznie, życząc miłego wieczoru.

Zofia Sawicka

P.S. Na wszelki wypadek (jako że ponoć podpisanie się nazwiskiem również bywa
niewystarczające i może kogoś w błąd wprowadzić), żeby uprzedzić ewentualne
domysły, informuję, że:
- nie jestem Żukiem
- nie jestem Pawłem Głowackim
- nie jestem Januszem R. Kowalczykiem
- nie jestem Doktorową z Wilczej.

[Gość: t.mościcki]

Szanowna Pani!
bardzo dziękuję, że zechciała pani zabrać głos w tej rozmowie. Jest Pani głosem
rozsądku i kultury. Mnie niestety sam mój zawód ustawia często w sytuacji małpy
siedzącej na drzewie i skórkami po bananach rzucającej w oponentów.
Ja nie sądzę, bym ja przynajmniej bohatera tego wątku traktował jako pretekst,
czy też jako sposób autopromocji. Ja juz tego naprawdę nie muszę. Sprawa Żuka
była po prostu czymś w rodzaju zapalnika, który zainicjował wybuch. Okazało się
- że w wypadku paru dyskutantów z początku tej dość smutnej rozmowy - bomba
wybuchła pod latryną, potem zaś okazało się, że można gadac inaczej. Jaod dawna
jestem zdania, że cała dyskusja o polskim teatrze ostatniej pięciolatki to
raczej spór ludzi pragnących nieco kultury i esprit, zakrzykiwanych niestety
przez tych, którym to nie jest potrzebne.
Ide zaraz do prousta. Schubert nie jest moim najukochańszym kompozytorem, ale
Żuk też lubi wczesnobarodowe sonaty na różne instrumenty. I zaraz sobie tego
posłucham pisząc o "Balladynie" Kilianów.
Zgadzam się z Panią. Sam też na jednych z forów internetowych w gazecie mam
nick, tu jednak uznałem za słuszne, by się odkryć. tak postepuje bowiem każdy,
kto chciałby mówić o sobie w kategoriach elementarnej przyzwoitości.
Kłaniam się Pani, mam nadzieję, że będę miał kiedyś miłą mozliwość ukłonić sie
- i to wirtualnie, ale w realu.
Pozostaje z szacunkiem
Tomasz Mościcki

[Gość: alfaromeoLamborghi]

I tak my wsie woszli w tupik...
Drodzy Państwo - nie karmmy juz tego trolla.

[Gość: T.MOŚCICKI]

Ja s Wami sogłasno.

[Gość: brokatisdead]

alfaromeo ajlowju
juz normalnie krew mi sie zgotowala, ale dzieki Tobie taka prosta rzecz, co
zazwyczaj sie kryje gleboko, na rozum w koncu weszla
ze trol w sensie
:)))))

a po tym pruscie i szubercie to zeszlam

milego delektowania sie kulturom wysokom
dziw wielki, ze tak sie w kupie, o Wy, imiona i nazwiska, lubujecie
(dziw retoryczny)

ciesz sie, tomasz moscicki, ze tego skinienia glowka nie widzisz i se tylko
wyobrazasz
pozostawiam w zdrowiu zoladka
a ze serce dobre mam, to papier toaletny w motylki podaje
mam nadzieje ze ulzylo

[Gość: T.M.]

O Boże!!!
I tylko tyle? to nie brokat jest dead tylko reason i taste ->
taste'n'reasonisdead...
No, tak daleko to my nie zajedziemy...
> a po tym pruscie i szubercie to zeszlam

> a ze serce dobre mam, to papier toaletny w motylki podaje
> mam nadzieje ze ulzylo
Dziękuję, nie trzeba. Pani serce sobie podciera toaletniakiem? Dziwnie Pani
zbudowana... Albo może czegoś Pani przez kilka lat na tym świecie nie zauważyła.
No, chyba że to i takie serce jak i ten witz...
Axur, przepraszam Panią, zdaje się, że czas na mnie, chyba nic z tego nie
będzie. Jeśli mamy się bawić w stylu tego brokatu, to ja wymiękam.

[Gość: Marianna Rokita]

Ja tam se wolę Grocholę poczytać, zupkę ugotować, a potem jeszcze po Życię na
Gorąco, jak to Janda ze Szczepkowską za kudły się wzięły poczytać. Zamiast
rzępolenia Schuberta wolę takiej Beaty Kozidrak i Bajmu posłuchać albo Radio
Pogoda nastawić. Pan Mościcki to jakiś inteligent, bo tak się mądrzy. Mnie pani
Brygida na pensji pokory uczyła, ale plotki lubię, to moja jedyna słabość.

[Gość: web]

Przepraszam, ale czy nazwanie kogoś publicznie "Obrzydliwa kreaturą" nie jest
złamaniem Regulaminu Forum i w ogóle jakichkolwiek zasad panujących w
internecie?

[Gość: ptbt]

Przepraszam, ale czy nazwanie kogoś publicznie "Obrzydliwą Kreaturą' nie jest
złamaniem regulaminu forum i - przede wszystkim - dobrych obyczajów panujących
w internecie?

[voytashek]

Wydaje mi się, że część uczestników tej dyskusji, np brokadisdead, ma jakieś
straszne kompleksy. Spójrzcie prawdzie w oczy - przy p. Mościckim i
p.Sawickiej - naprawdę jesteście rozwrzeszczanymi dzieciakami.

[Gość: brokatisdead]

voytashek i inni zainteresowani
poneiwaz jestes tu w miare swiezy
to w dbalosci o
informuje ze jest juz watek w temacie frustracji i kompleksow studentow WoTu
tam se mozesz posrac
zeby nikt z szampanem w reku juz nie ubolewal ze cos
milego

[Gość: t.mościcki]

Serdecznie Panu dziekuję, ale sam Pan widzi, z kim my tu pracujemy...
To bardzo przykre, ale to forum, ta (wa)Gina i ten brokat co jest dead - ciągle
mnie utwierdza w okropnym wniosku: reforma oświatowa w Polsce i powszechny
dostęp do komputera to były straszne nieszczęścia. Nie wszyscy okazali się godni
posiadania umiejętności czytania i pisania.
Z poważaniem
tm

[Gość: Zofia Sawicka]

Panie Tomaszu (proszę wybaczyć spoufalanie, to celem jasnego ustalenia
adresata), bardzo dziękuję. Tym bardziej, że w tym moim wołaniu o umiar i Pana
nieco zaczepiłam. Może nawet mocniej niż rozjuszonego Brokata. Którego, jako
żywo, się nie czepiałam, czego w prostolinijności swej nie dostrzegł i umarł
spektakularnie pod nieznośnym ciężarem Prousta.
Pan zaś, miast rzucić we mnie w słusznym gniewie rolką papieru toaletowego
(towar niegdyś deficytowy), odpowiada miłym słowem (towar deficytowy dzisiaj).
Też liczę, że kiedyś w jakichś bardziej rzeczywistych okolicznościach przyrody
będziemy mieli okazję się spotkać.
Voytashkowi dziękuję również i w ogóle wszystkim ludziom dobrej woli ;)

Z.S.

P.S. Dla uspokojenia jednostek urażonych przywoływaniem nazwisk i zjawisk z
dziedziny kultury wysokiej - Proust, Schubert i szampan to był kryptocytat. Co
nie znaczy, że dla tej Trójki nie odczuwam żywej sympatii. Dziś chyba z
przewagą sympatii dla szampana, bo nim jednym akurat nie dysponuję.

[Gość: Paweł J.]

Drodzy Państwo! Ten temat jest jak żenujący, że kilkakrotnie prosiłem
moderatora o jego skasowanie, czego jednak nie uczynił. Uważam, że dyskusja na
tym poziomie nie ma sensu, tym bardziej, że dotyczy konkretnej osoby. Jeżeli
ktoś ma ochotę na dalsze spory proszę rozwinąć nowy wątek - temat. Ten nadaje
się tylko do skasowania. Takie jest moje zdanie

[Gość: t.m.]

Absolutnie się z Panem zgadzam. Swoją drogą - ciekawe, że moderator tego forum
jeszcze tego nie uczynił.

[Gość: Zofia Sawicka]

Również podpisuję się pod wnioskiem odgórnego zamknięcia wątku. Nawoływania do
wykonania tego własnym sumptem nie odniosły bowiem skutku. Raz jeszcze - chwała
Żukowi!
kłaniam się
Z.S.

[Gość: [e-mail]]

Moja wiadomosc jest adresowana Bartkowi Szydlowskiemu, Basie Kurzaj.
Nie wiem czy przeczytajecie ta wiadomosc, tak ze nie wiem czy pomietacie mnie-
mam na imie Ania (studiowalam na SGH)i ciesto odwiedzalam Laznie razem z
Giovanny. Pisze z Rosji i chce Was wszystkich pogratulowac za nowa sztuke-
Wscieklizna show... na pewno jest super- szkoda, ze nie moge ja obejrzec.
Pozdrowienia dla wszystkich- Andrzeja Kozlowskiego, Alechandro,Giovanny.

[Gość: Fryderyk]

[Gość: [e-mail]]

Zuk Opalksi - swietnyj czlowiek. Kto pisze wszystkie te bzdury, jest
czlowiekiem nie zbyt dalekim.
Pozdrawiam, Ania Wasilenko(Rostow-nad-Donem, Rosja)

[Gość: Fryderyk]

Toś sobie znalazła trybunę na podrowienia.
Gratuluję pomysłowości godnej surrealistów.

[Gość: [e-mail]]

Drogi Federyk- napisz gdzie moge pozdrowienia wyslac

[axur]

to po co tu wszyscy siedzicie? oj, chyba przeczycie sami sobie.

zapraszamy na inne wątki

[esikko]

W zeszłym roku, kiedy toczyła się ta dyskusja, nie miałam jeszcze internetu. No
i dobrze-zamiast czytac dziwne rzeczy o Żuczku, chodziłam na Jego zajęcia i
było cudownie! To jest przepiękny czowiek.

[esikko]

Ehm, czŁowiek. I kochany ludź.