Polityczne piosenki

[Gość: Kazek]

Zakończenie tekstu jest żenujące i świadczy o ignorancji piszącego. W Polsce,
niezależnie od gustów muzycznych, sa dziesiątki zespołów (moim zdaniem
niezłych) śpiewających o polityce, niektóre z nich bywały nawet właśnie za to
krytykowane na łamach Gazety. Wstyd panie Sankowski. Jak sie czegos nie zna,
to sie o tym nie pisze. Ja od dawna obserwuje, że pan Sankowski trzyma ręke
tylko na hip hopie, a o rocku w Polsce ma pojęcie coraz mniejsze, co dziwi w
przypadku byłego dziennikarza Tylko Rocka. Smutna ignorancja.

[Gość: muka!]

Może jakiś przykład znaczącego polskiego zespołu, który nagrał ostatnio
piosenkę inspirowaną wojną w Iraku?

Sankowski w Gazecie - porażka.

[Gość: zenon]

Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pan Sankowski ni z gruchy ni z pietruchy na
końcu tekstu krytykuje polskie zespoły ('zaskakujaco blado') za brak
politycznych manifestów ogólnie, a nie tylko w sprawie Iraku.

Co do autora artykułu, to interesujące jak z ciekawych tematów poruszanych na
łamach TR mozna przejść do ogólnych dyrdymałów mijajacych się wielokrotniej z
sensem, a często osmieszających autora. widac, że jednak praca w Wyborczej
równa, ale w dół.

[Gość: Haven]

Pan Sankowski ma niestety niewielkie pojęcie również o hip hopie. Jest przecież
jeszcze O.S.T.R., jest Łona i wielu wykonawców niezależnych z tekstami
politycznymi. Jakoś tak się ostatnio przyjęło, że ludzie piszący o muzyce w
gazetach nie mają o tym co piszą większego pojęcia :(

czytanie ze zrozumieniem

[Gość: muka!]

No właśnie! Gdzie w ostatnim akapicie jest napisane, że nie chodzi o Irak,
skoro autor pisze: "W polskich tekstach PODOBNEJ tematyki praktycznie w ogóle
nie znajdziemy."? I gdzie zaprzecza, że polscy wykonawcy unikają tematyki
politycznej W OGÓLE, skoro pisze: "Owszem, grupy związane ze sceną niezależną
próbują odnosić się do otaczającej rzeczywistości, ale na ogół grzęzną na
polskim podwórku." W całym tekście chodzi o Irak. Jaki to tekst Łona poświęcił
Irakowi?
Czyżby czytelnicy za dziennikarzami też równali w dół?

[Gość: AW]

Pozdrowienia dla fanow Akuratu i calego zespolu. Jesli jeszcze ich nie
slyszeliscie, zajrzyjcie na www.akurat.pl
Z politycznych piosenek az prosi sie zeby wspomniec o "Do prostego czlowieka",
wlasnie tej grupy, ze wspanialymi slowami Jualiana Tuwima. Pacyfizm w
inteligentnym wydaniu. Do sciagniecia na stronie

[Gość: zenon]

Tak, twój przykład to potwierdza.
OPomysłem od czapy wydaje się porównywanie ilości wykonanych protest songów (na
temat Iraku) na świecie i w Polsce. Jakoś nie pamiętam, żeby wielkie gwiazdy
popkultury lat 70tych i 80tych użalały się nad naszym losem za żelazną kulturą.
Owszem, było ich paru (chocby 'The Wall' PF), ale to analogicznie można by
opisać jako mizerię w porównaniu do protest subkultury, jaka wówczas kwitła w
naszym kraju w undergroundzie. Łapiesz? Po prostu podsumowanie Pana Sankowskiego
jest ni w gruchę n w pietruchę.

[gotrek]

Podsumowanie artykułu żenujące.

Może po prostu "koszula bliższa ciału", co? U nas na tyle ciekawie się dzieje w
kraju, że śpiewanie o Iraku byłoby jak piosenki z prośbą o pokój w Wietnamie.
Kiedyś Kazelot nagrał piosenkę odnoszącą się do Czeczenii, ale głównym
bohaterem był "Łysy, który pojechał do Moskwy", a nie Rosjanie.

Warto zauważyć, że amerykańskie kawałki też koncentrują się na rodzimych
tematach (N.W.O., Enron, firmy Chenney'a, temat globalizacji) a nie na
abstrakcyjnej przyjaźni amerykańsko-irackiej. Dlaczego niby Polaków miałby
obchodzić Enron? A Rywin już się w hip-hopie i rocku pojawił.. ;)

[Gość: muka!]

Widzę że jednak większośc wypowiadających się tutaj postanowiła głosić swoje
poglądy nie bacząc na wszelkie fakty. Nie jest prawdą że amerykańskie formacje
śpiewają głównie o rzeczach związanych z sytuacją wewnętrzną. Przecież
większość utworów antybushowskich wywołana została nie jego polityką dotyczącą
opieki społecznej czy bezrobocia ale wojną z terroryzmem, w ramach której Bush
uderzył na Irak.

Co zaś do polskiego śpiewania o Iraku... Porównanie do Wietnamu jest co
najmniej bzdurne. Niech mnie ktoś poprawi, jesli się mylę, ale chyba w Iraku
mamy własną strefę okupacyjną, er, przepraszam, stabilizacyjną. Stacjonuje tam
kilka tysięcy polskich żołnierzy. Paru wróciło już stamtąd w drewnianych
pudełkach. Polska według najnowszych raportów znalazła się na liście krajów
najbardziej zagrożonych atakiem terrorystycznym. Naprawdę nas to nie dotyczy?

Podsumowując: Zarówno w USA jak i Wielkiej Brytanii przez scenę muzyczną
przetoczyła się wielka dyskusja na temat Iraku i wzięły w niej (ciągle biorą)
udział największe gwiazdy. W Polsce, podobno trzecim najwierniejszym członku
koalicji "antyterrorystycznej", zająknęło się na ten temat tylko paru, i to nie
zawsze najważniejszych, wykonawców. Poza tym, o czym próbuje powiedzieć
komentowany tekst, dla zachodnich wykonawców temat Iraku jest często inspiracją
do CIEKAWYCH ARTYSTYCZNIE nagrań. U nas, chyba poza przywołaną przez kogoś
piosenką Akurat z tekstem Tuwima, który nieoczekiwanie po latach nabrał
aktualności, na próżno takich szukać. Jeśli już coś się zdarzy to jest to
raczej epatowanie sloganami. I tyle.

[harp]

Doprawdy!! rozmaite popowe "gwiazdy" są zbulwersowane wojną w Iraku. Tak ten,
no prawie Hitler, Bush. Te same "gwiazdy" już poczęły krytykować Izrael
(ludobójcy!!) - mamy tu doczynienia z prymitywnym pięknoduchostwem, które
cechuje większość tzw. pacyfistów (głównie członków bogatych zachodnich
społeczeństw, gdzie modne jest poprotestować przeciw pewnym wojnom).
Teraz trzeba czekać na piosenki przeciw piosenkom.

[Gość: Bartosan]

> Te same "gwiazdy" już poczęły krytykować Izrael

Doprawdy straszne! Osmielaja sie krytykowac sam Izrael! Niebywale! Ci tzw.
pacyfisci juz nie wiedza co zrobic zeby zwrocic na siebie uwage. Okropne!
Piosenki sobie spiewaja przeciw samemu Jerzemu i samemu Izraelowi. Co za
podlosc! Jakies idiotyczne wartosci im w glowie. Jakies cholerne prawa
czlowieka. Psia kosc!

[harp]

Tyś taki sam głupi jak Ci głupcy ("gwiazdy") co te symplifikowane wycie
uprawiają. Wojna to rzecz straszna, a że giną ludzie, to smutne - lecz gdzie
drwa rąbią tam wióry lecą. Pamiętaj jedni umierają wcześniej, inni później, tak
było zawsze, ale umierają WSZYSCY. A skoro już o prawach człowieka piszesz to
czym one są?, napisz co kryje się pod tym pojęciem (tylko bez glosolalii!!)

[Gość: Bartosan]

Naucz sie biedny czlowieku szanowac innych ludzi. Chcesz ze mna dyskutowac
zaczynajac od nazywania mnie glupkiem. Obca mi jest taka szkola dyskusji. Ale z
drugiej strony bardzo to pasuje do pogladow ktore raczyles byles wyjawic na tym
forum. Dalszego dobrego samopoczucia zycze wielce madremu harpowi.

[harp]

Kto broni głupców jest głupcem, przecież to proste. Ci co krytykują
administrację Busha (zastrzegam, iż nie jest to mój idol), podcinają gałąź na
której siedzą - ot tyle.
Pozdrawiam

[Gość: Bartosan]

Osmieszasz sie. Uwazasz ze jest uzasadnione zaczynanie dyskusji od nazwania
kogos glupcem. Ba. Nawet przytaczasz argument, jakze mocny, na potwierdzenie
swojego sadu. A nastepnie smiala, wrecz brawurowa teza - krytykowanie jest
niebezpieczne. Zakladam, ze jestes bezkrytyczny wobec Busha, ktory jednak
idolem twym nie jest. No, chyba, ze piszesz o zupelnie innej galezi. Ale ja na
niej nie siedze i bron mnie boze od tego.

[harp]

Siedzisz na tej samej gałęzi, oj siedzisz. Ale jak w Polsce wybuchnie jakaś
bomba to będziesz pisał, iż skandalem było wysłanie naszych wojsk do Iraku.
Nawiasem mówiąc Ty też obrażasz, albowiem piszesz: "Naucz się..", "Ośmieszasz
się.." Aha, nie napisałeś co to prawa człowieka, na które się powołujesz.
Spierajmy się drążąc temat w głab, a nie wszerz.

[Gość: Bartosan]

No wiec od poczatku. Byc moze nie zauwazyles szanowny dyskutancie, ze zaczales
rozmowe ze mna od nazwania mnie glupcem. Nie pasuje to jakos do drazenia tematu
wglab a wrecz wyglada na typowe ad personam. Moje "Naucz sie" odnosilo sie
wlasnie do tego. "Osmieszasz sie" natomiast tyczylo brniecia dalej w obrazanie,
tym razem z wykorzystaniem "przelogicznego" argumentu. Najwidoczniej ciebie tez
nie mozna krytykowac tak jak administracji Busha. Az tyle ode mnie dla
poczatkujacego adepta erystyki.

[harp]

Bez obrazy, ale nie widzę sprzeczności w drążeniu tematu w głąb, a nazwaniu
kogoś głupcem, jeżeli ten ktoś ma, według nas, poglądy-głupstwa.
Może jednak powinienem napisać:
Bez obrazy, ale nie widzę sprzeczności w drążeniu tematu w głąb, a nazwaniu
kogoś naiwniakiem, jeżeli ten ktoś ma, według nas, naiwne poglądy.
A tak w ogóle "To ja nie lepszy poeta, ale moja sprawa lepsza".

[Gość: zappatist]

I znowu nie na temat.
Ludzie, czy wy potraficie trzymac sie linii w dyskusji. Ta polaska "sejmikowosc"
wylazi na kazdym kroku. Zawsze znajdzie sie jakis urazony, ktoremu cos sie nie
podoba i juz jest awantura. A na wlasciwy temat ani slowa.
Myslalem, ze ma tu ktos cos do powiedzenia na temat roli "protestu" w muzyce.

Z powazaniem
zappatist

[harp]

Ale protestu przeciwko wojnie, czy w ogóle? Jeśli zaś o muzykę idzie, warto
przypomnieć Beethovena i jego Trzecią Symfonię, która to pierwotnie była
dedykowana Napoleonowi, jednakże po tym jak Napoleon, w roku 1804, mianował się
Cesarzem Francji, klasyk wiedeński wpadł w furię i zniszczył dedykację
znajdującą się na pierwszej stronie partytury "Eroiki". Tak oto zaprotestował.

[Gość: Ghandi_Makiaweli]

Zebyś wiedział pacyfiści już nie wiedzą co zrobić - w swej walce o pokój - żeby
zwrócić na siebie uwagę.

[gotrek]

No tak, w USA i UK sa powazne dyskusje, a u nas nic. Pozostaje sie wstydzic, ze
nie jestesmy "trendy". ;)

Jeśli nie zauważyłeś, to w Polsce sytuacja wewnętrzna jest nieco mniej wesoła,
niż w obu tych krajach. Dla nich Bush, globalizacja i Irak to tematy, które są
na topie. A u nas Lepper, PGR-y i Nicea. Jak będziemy bogatsi, to będziemy
sobie mogli pośpiewać o pokoju światowym. Zresztą co tu nowego układać? Kazik
ma ułożyć "Nowy konflikt światowy 2"? "Wolność 2"? Wszystko już było...

[agrafek]

Zaskakujące, że zdaniem autora artkułu piosenka zasługuje na miano "protest
songu" dopiero w momencie gdy dotyka tematyki wojennej. Nie rozumiem czemu
utwory o bezrobociu lub miałyby być gorsze? Kiedy jestem głodny problem wojny
tysiące kilometrów stąd schodzi na plan dalszy.
pozdrawiam

[Gość: garcia]

i pomyslec ze jej sluchalem czesto ponad 20 lat temu...Idiotka.(Patti Smith)God
bless America!Kto obroni swiat przed synami allaha?

KOREKTA!

[Gość: Humbak]

BeAstie Boys- to po pierwsze. Po drugi jaki to rock? Chyba taki sam jak
Faithless? No może trochę bardziej:)

[Gość: yurek]

Mechanizm jest prosty: gowniany piosenkarz chce podreperowac swja pozycje:
udaje wiec, ze cokolwiek rozumie co sie dzieje na swiecie. A tlum i
polkomunistyczni pzeudointelektualisci wyja z zachwytu. Modnie jest byc
antyamerykanski. Ponadto jakbym wygladal tak jak np. "slynny" Moore to bym, tez
Busha za sam wyglad (szczuply wysportowany )nienawidzil. Przeciez Moore nawet
nie wie czym ijak siusia .

[Gość: pszemcio]

a skad ty wiesz czym on sika...hmmm...może nie śłynny ale wielki artysta

[Gość: ogórek]

rozumiem ze ty nie jestes "pzeudointelektualista"....

ps dawno takiej bzdury nie czytalem.pisz jescze yuro to sie troche
posmieje..nudy w tej pracy.

www.punkvoter.com

[Gość: punkrocker]

Tragiczny angielski red. Sankowskiego

[Gość: English teacher]

Panie Sankowski,
Pana przemyslenia sa mizerne, a na dodatek "caucasian"
znaczy "czlowiek rasy bialej", a nie "Kaukaz",
do ksiag i slownikow !

hehe. taka gafa w amerykansko-zydowskiej gazecie..

[Gość: lol]

caucasian (zamiast white) to pojecie uzywane w zwiazku z zasadami politycznej
poprawnosci w usa.

a najzabawniejsze jest to...

[Gość: zenon]

... że identyczny błąd w tłumaczeniu wyśmiewał kiedyś na łamach TR w swoim
felietonie ś.p. fenomenalny Tomasz Beksiński. I z tego co pamiętam było to
jeszcze za czasów kiedy pan Sankowski pracował w TR. Zabawne, że ja czytając ten
wysmienity felieton, zapamiętałem ten motyw [i kilka innych głupawych błedów
opisywanych przez Pana Tomasza] na dobre kilka lat, a pan Sankowski nie. No ale
on pewnie nie miał czasu na takie pierdoły jak czytanie felietonów ukazujących
się w jego macierzystej gazecie ;]

Rage Against The Machine tez :)

[Gość: Goove]

A o nich nic nie napisal.

[Gość: MP]

zespół ten jest przykładem syptomatycznego zachowania cechującego większość
tego typy "artystów". Ich protest songi, jawnie antyamerykańskie przecież,
powstają w Stanach, gdzie "muzycy" Ci mieszkają i zarabiają spore pieniądze
(czyli czerpią profity z kapitalistycznego rynku) i mogą sobie kupić gitary za
kilka tysięcy dolarów. Niech jadą na Kubę, tam zamieszkają i tam niech sobie
kupią gitary. To są OBŁUDNICY, a ludzie się na to nabierają. Ale, jak mawiał
Stanisław Jerzy Lec: "za tandetę (także umysłową) ludek słono płaci".

[Gość: MR]

Brawo za komentarz MP. Niech lepiej spiewaja o swoich 'udanych zwiazkach'
i 'wojnach' w ich rodzinach, bo to jest rak ktory toczy cywilizowany swiat, a
swiat mediow w szczegolnosci a dopiero potem protestuja przeciwko zgniliznie
swiata. Ale przeciez tak trudno dostrzec czubek wlasnego nosa...

[Gość: xAdMx]

Za przeproszeniem - gówno Panowie wiecie o muzyce i poglądach RATM ! Tyle, dziekuję...

Muzyka czy polityka

[Gość: Toto]

Kazdy moze miec swoja opinie, Pan redaktor Sankowski rowniez. Szanuje to ale
sie nie zgadzam.

To, ze pan Sankowski nie lubi muzykow, ktorzy umieja cos zagrac (takich jak
Steve Lukhater czy Gary Brooker) wiem juz od dawna, przyznal to w poprzednich
artykulach. Mam nadzieje, ze pan redaktor ma chociaz poszanowanie dla takich
gigantow jak Led Zeppelin czy Allman Brothers mimo, ze oni raczej nie byli
zaangazowani politycznie.

Ja tam wole, gdy muzycy zajmuja sie muzyka a politycy polityka. Obecne 'protest
songi' to glownie nieautentyczne wypociny nastawione na sukces komercyjny na
fali protestu przeciwko polityce mocarstwowej USA.

Pozd.

Protest-songi w Polsce?!!! Bez wolnosci slowa?!!!

[patriota21wieku]

Nigdy to nie bedzie mozliwe dopoki mamy poj...ane prawo gdzie za wyglaszanie
swojej wlasnej opinii o kims nie jest chronione, tylko natychmiast skarzone
jako "obraza osobista" albo "naruszenie dobr osobistych". Jak sie jakims
idiotom (czytaj: Lepperowi, Giertychom) nie podoba ze ktos ich nazywa idiotami,
to niech sie nie bawia w polityke!!! Bycie osoba publiczna jest rownoznaczne z
rezygnacja z anonimowosci i tym ze ludzie maja prawo publicznie wyrazac opinie
o takiej osobie. A jesli to politycy wyrazaja opinie o innych politykach, no
coz, jakie panstwo taka oglada kulturalna!!!

Zachowanie Busha zdradza objawy choroby psychiczne

[witomir]

Amerykanie powszechnie znienawidzeni w Iraku, marionetkowy rząd, suwerenność
bez ropy i pod okupacją, skandali więziennych ciąg dalszy, ponad 800 zabitych
żołnierzy, oskarżenia o współudział w zamachach z 11 września, skandale
korporacyjne w łonie administracji, najgorsze w karierze sondaże - to wszystko
to mała cząstka kłopotów, w jakie sam wpędził się George W. Bush,
którego "boskim posłannictwem" jest przecież rządzić światem przez następne 4
lata. Doradcy Busha z Białego Domu malują obraz zaszczutego człowieka na
krawędzi, skrajnie niestabilnego psychicznie, otoczonego rosnącą armią
wszelakich "wrogów", owładniętego paranoją nieufności do współpracowników
i ...społeczeństwa

[gotrek]

Piękny tekst.
Teraz tylko ułóż do niego nuty i zaśpiewaj. Uszęśliwisz twórcę artykułu. :)

[Gość: mike]

Na nowej płycie Akurat jest takze piosenka pt "Do prostego człowieka", z
tekstem Juliana Tuwima. Tekst sprzed kilkudziesięciu lat jest idealnie aktualny
w swej antywojennej wymowie.

TIME TO TRIM THE BUSHES

[Gość: Sradziadek]

Wczoraj widzialem nalepke na samochodzie o takim tekscie!

Bush jest takim sobie prezydentem, ale...

[elfhelm]

obawiam się, że Kerry będzie jeszcze gorszym. przez lata był nudnym byle jakim
jednym z wielu senatorów. obawiam się niedecyzyjności, uleglejszego stosunku
dla Izraela, fatalnych decyzji gospodarczych.
za Busha nastało ożywienie i wysoki wzrost gospodarczy, co mimo wszystko należy
mu oddać.
poza tym przypomnieć należy, jak demokrata Clinton ociągał się z interwencją
NATO w Kosowie, przez co wielu Albańczyków straciło życie.
no nie wiem, ale jakoś Kerryemu nie życzę sukcesu

Wrażliwa społecznie na demokratów a niewrażliwa na

[Gość: Tomek]

rebulikanów brac artystyczna jest znana od dawna. Zresztą czego oczekiwać od
politycznych ignorantów.

[Gość: pszemcio]

szkoda, że nie napisał Pan o Pearl Jamie i koncercie na którym Vedder nabija
kukłe Busha na statyw mikrofonu...ja mysle że dobrze że powstaja te protest
songi...rock był zawsze naiwny, taka jego natura i specyfika...jesli ktos ma mu
to za złe to niech nie słucha...dla mnie to mimo wszystko są zdrowe ludzkie
odruchy... nie ma co pisac ze ci sami artysci zyja za amerykanskie pieniadze sa
konformistami itd...co maja zrobic?? wyjechac do afryki? co to da?? a piosenka
ma mimo wszystko siłe oddziaływania...a jesli wy nie zgadzacie sie na jakąś
wojne to czy uciekacie z kraju??? Polska wysłała żołnierzy do Iraku, jeśli tego
nie chcecie to czy na znak protestu zamieszkacie na Kubie...tacy sami z was
konformiści jak ci piosenkarze...tylko że oni coś robią, ale Polak zawisty jest
i nie popuści- musi skrytykować...Kto jak kto ale jeśli Patt Smith śpiewa o
Bagdadzie to moge sie nie zgadzać, mogę twierdzic że to naiwne...ale ja wierze
w jej intencje....są artyści którym sie wierzy...po prostu

co znaczy ten "wiele mówiący tytuł" T.K.M.?

[Gość: ya]

bo mnie on nic nie mówi

BUSH NA PREZYDENTA POLSKI

[Gość: Waldek]

Nic dziwnego ze w Europie nie lubia Bush'a. On dba o interesy swojego kraju a
nie klania sie przed tymi zdrajcami Francuzami albo Niemcami. Chcialbym zeby
taka sama postawe prezentowal prezydent Kwasniewski.

[Gość: Skulik]

Rzeczywiście wypadamy blado... Towarzysze "Wybiórczej" potrafiliby śmielej
uderzyć do serc słuchaczy, ale poczekacie na Wasz czas, prawda? "Spoprawnicie"
politycznie wszystko do bólu i dopiero wtedy przyjdzie czas na cenzurę i resztę
ukochanej przez Was komuny...
Miłych snów

Sankowski w oparach absurdu

[depilator]

Ten artykuł to żenada. Antybushowośc części tzw. artystów jest powszechnie
znana, ale odczytanie tekstu Faithless jako bieżącej agitki politycznej to
obraza inteligencji czytelnika i kunsztu autora. Ale jak się ma tezę na
artykuł, to trochę trzeba ponaciągać.
Podsumowanie jest juz kompletną porażką. Fakt, że poscy wykonawcy nie spiewają
antybuszowskich filipik ma świadczyć niby o naszym zacofaniu??? Przecież Bush
to jest właśnie "ich podwórko", a nie nasze. Czemu mielibyśmy się do niego
mieszać?
Sankowski - weź się chłopie zastanów.

Pytania o ZZ Top

[Gość: V.C.]

Ta kapela jeszcze istnieje ?

Czy brodaci teksańczycy popierają teksańczyka Busha ?

[antypo]

jak czytam o tych świniach plujących na Busha, to myślę, że Amerykanom (a
zwłaszcza antyamerykanom!!!) przydałby się nowy senator McCarthy!!!