Apel

[takisobiektos1]

Jesteście debeściaki, najlepsi, cudowni, wiecie tak dużo o radiu, macie takie
doświadczenie radiowe. Jestem pod wrażeniem, zatkało mnie, szczęka mi opadła,
nie wiem co powiedzieć, czuję przyjemne mrowienie w paznokciach...
Zróbcie własną stację ... napewno wam sie uda! MAcie przecież gotowy przepis
na sukces radiowy - skoro innym brakuje zapału - WY TO ZRÓBCIE! W cholere z
NIMI wszystkimi - nie znają się! To ONI zburzyli wasz misterny porządek marnej
egzystencji - ZABILI WASZE RADIO! Sodomia i gomoria, chamy, gnoje .. jak oni
mogli. Przecież ciągną wasze Cięzko zarobione 10pln ... CAŁE 10 PLN! granda i
rozbój w biały dzień!
A te sukinsyny ze stacji komercyjnych? Te chamowate wypierdki, co myślą tylko
o zyskach! Na 100% puszczają pod tą marną muzyką przekazy podprogowe ... to
dlatego 50% ludzi słucha RMF, ZETY lub ESKI - 20 Milionów ludzi przeszło
zbiorowe pranie mózgu! TO STRASZNE. Tylko Wy wiecie jak nie dać się temu
niszczącemu umysł przekazowi ... zapewne też niedługo odkryjecie ten spisek i
wystąpicie w Uwadze albo u Drzyzgi.
Zróbmy rewolucje! Weźmi bejzbole i sztachety i wjedźmy do Trójki - wyrwiemy
chwasty ... dlaczego oni tam siedzą i robią wszystko, zeby zepsuć wam radio!
Nie możemy na to pozwolić ... Niech ktoś napisze manifest. "LUDU PRACUJĄCY
STOLYCY... " Potrzebujecie jeszcze hasła, petycji i koniecznie czerwonej
farby. Nie będzie Laskowski pluł nam w twarz, ni radia nam BBC'ował...

Z wyrazami wielkiego szacunku dla waszego wkładu w radiofonię polską. Jestem
pewien, ze ONI przeglądają to forum i w końcu wezmą pod uwagę Wasze postulaty.
Róbcie to, bo przecież ktoś musi.
I nie dajcie się opiniom, że jesteście debilami bez mózgu - JA WIEM, ZE TAK
NIE JEST!!!

DO BRONIIIIII
HURAAAAAAAAAA

;-)

NIE PIJ TYLE!!!!

[Gość: Dr NO]

mózg ci zniszczyło...uratuj wątrobę!!

[takisobiektos1]

Gość portalu: Dr NO napisał(a):

> mózg ci zniszczyło...uratuj wątrobę!!
Bo życie na trzeźwo (na tym formum) jest nie do przyjęcia....

Nie!
Poświęcam swoją wątrobe dla dobra Trójki, dla dobra ogółu ... pije, żeby nie
widzieć, nie słyszeć tego co dzieje się z TRÓJĄKĄ MOJĄ JEDYNĄ ..

[mariusz.max.kolonko]

takisobiektos1 napisał:

> Gość portalu: Dr NO napisał(a):
>
> > mózg ci zniszczyło...uratuj wątrobę!!
> Bo życie na trzeźwo (na tym formum) jest nie do przyjęcia....
>
> Nie!
> Poświęcam swoją wątrobe dla dobra Trójki, dla dobra ogółu ... pije, żeby nie
> widzieć, nie słyszeć tego co dzieje się z TRÓJĄKĄ MOJĄ JEDYNĄ ..
>
-------------------------------------
ciesze sie, ze sa tacy userzy forum ;) Przy porannej kawie mozna się pośmiać :)

[takisobiektos1]

:-)

[jureek]

Mam pytanie. Czy uważasz, że jeśli nie jestem fachowcem od radia, a tylko
zwykłym słuchaczem, to nie mam prawa wypowiadać się, co mi się w radio podoba, a
co nie? Tak odebrałem Twój tekst.
Jura

[takisobiektos1]

Wypowiedź (dyskusja) a wciskanie bzdur typu - jesteś głupi i sie nie znasz to
chyba drobna różnica. Napisz na forum "Kocham Eske" to cie zadepczą ...

[jureek]

takisobiektos1 napisał:

> Wypowiedź (dyskusja) a wciskanie bzdur typu - jesteś głupi i sie nie znasz to
> chyba drobna różnica.

Argumenty typu - jesteś głupi i się nie znasz - to w ogóle dziecinada, bez
względu, kto takich argumentów używa (obrońcy starej Trójki wcale nie mają
monopolu na ten typ "argumentów").

> Napisz na forum "Kocham Eske" to cie zadepczą ...

Sorry, ale nie napiszę czegoś takiego, bo byłaby to nieprawda. Chętnie
podyskutowałbym z kimś kochającym Eskę, bo po prostu jestem ciekaw, co ludzi w
tym radiu pociąga. Mam nadzieję, że moich ewentualnych pytań o uzasadnienie
jakiejś opinii nie potraktujesz jako zadeptywanie.
Pamiętam, że napisałem kiedyś na forum, że nie podoba mi się niedzielna audycja
Bugalskiego "Wszystko, co najważniejsze". Oczywiście uzasadniłem, dlaczego mi
się nie podoba. Wywiązała się dyskusja ze słuchaczami mającymi odmienne zdanie.
Dyskusja okazała się dla mnie pożyteczna, bo mogłem zapoznać się z innym punktem
widzenia i w jej efekcie nie zmieniłem mojej oceny tej audycji, ale doszedłem do
wniosku, że ma ona rację bytu.
Jura

[takisobiektos1]

W ten sposob oczywiscie mozemy dyskutowac. Jestem jak najbardziej za...

[gepe]

Witaj ktosiu,

Dyskusja merytoryczna była już na forum wielokrotnie prowadzona, przynajmniej
próby takie były. Przejrzyj sobie proszę jakieś tysiąc pierwszych postów
wątku "Dlaczego z radiowej trójki eliminuje sie kulturę" założonego przez AJK
(pozdrowienia!). Wielokrotnie były wyjaśniane motywy protestu - i nic.
Ja nie mam monopolu na radio. Jakiekolwiek. Nie mam zielonego pojęcia, jak się
radio "robi". Natomiast bardzo dobrze pamiętam, jaka była Trójka kiedyś i
słyszę, jaka jest teraz. W dużej mierze nie podoba mi się. I widzę, że jest nas
takich wielu - czyli jest potencjalny odbiorca. Wiem, że taką Trójkę, jaka
kiedys istniała robić można - no bo była taka robiona. W takim razie odejście
od sprawdzonej dobrej formuły radia na rzecz kolejnej pop-papki (w
uproszczeniu) uważam w najdelikatniejszym razie za głupotę. Być może teraz
trochę przeinterpretuję ale wydaje mi się, że podobnego zdania jest sporo ludzi
uważanych w środowisku kulturalnym za autorytety. Radio powinno się robić dla
słuchaczy, anie przeciw nim. I tyle.

Pozdrawiam - gepe
takisobiektos1 napisał:

> Jesteście debeściaki, najlepsi, cudowni, wiecie tak dużo o radiu, macie takie
> doświadczenie radiowe. Jestem pod wrażeniem, zatkało mnie, szczęka mi opadła,
> nie wiem co powiedzieć, czuję przyjemne mrowienie w paznokciach...
> Zróbcie własną stację ... napewno wam sie uda! MAcie przecież gotowy przepis
> na sukces radiowy - skoro innym brakuje zapału - WY TO ZRÓBCIE! W cholere z
> NIMI wszystkimi - nie znają się! To ONI zburzyli wasz misterny porządek marnej
> egzystencji - ZABILI WASZE RADIO! Sodomia i gomoria, chamy, gnoje .. jak oni
> mogli. Przecież ciągną wasze Cięzko zarobione 10pln ... CAŁE 10 PLN! granda i
> rozbój w biały dzień!
> A te sukinsyny ze stacji komercyjnych? Te chamowate wypierdki, co myślą tylko
> o zyskach! Na 100% puszczają pod tą marną muzyką przekazy podprogowe ... to
> dlatego 50% ludzi słucha RMF, ZETY lub ESKI - 20 Milionów ludzi przeszło
> zbiorowe pranie mózgu! TO STRASZNE. Tylko Wy wiecie jak nie dać się temu
> niszczącemu umysł przekazowi ... zapewne też niedługo odkryjecie ten spisek i
> wystąpicie w Uwadze albo u Drzyzgi.
> Zróbmy rewolucje! Weźmi bejzbole i sztachety i wjedźmy do Trójki - wyrwiemy
> chwasty ... dlaczego oni tam siedzą i robią wszystko, zeby zepsuć wam radio!
> Nie możemy na to pozwolić ... Niech ktoś napisze manifest. "LUDU PRACUJĄCY
> STOLYCY... " Potrzebujecie jeszcze hasła, petycji i koniecznie czerwonej
> farby. Nie będzie Laskowski pluł nam w twarz, ni radia nam BBC'ował...
>
> Z wyrazami wielkiego szacunku dla waszego wkładu w radiofonię polską. Jestem
> pewien, ze ONI przeglądają to forum i w końcu wezmą pod uwagę Wasze postulaty.
> Róbcie to, bo przecież ktoś musi.
> I nie dajcie się opiniom, że jesteście debilami bez mózgu - JA WIEM, ZE TAK
> NIE JEST!!!
>
> DO BRONIIIIII
> HURAAAAAAAAAA
>
> ;-)

[Gość: martin]

Być może teraz
> trochę przeinterpretuję ale wydaje mi się, że podobnego zdania jest sporo ludzi
>
> uważanych w środowisku kulturalnym za autorytety.

No to zrób radio dla autorytetów, a Trójkę zostaw dla słuchaczy ;)

[Gość: Janusz]

Gość portalu: martin napisał(a):

>
> No to zrób radio dla autorytetów, a Trójkę zostaw dla słuchaczy ;)

Trójka kiedyś była dla słuchaczy. Teraz jest dla słupków.

[takisobiektos1]

> Ja nie mam monopolu na radio. Jakiekolwiek. Nie mam zielonego pojęcia, jak się
> radio "robi". Natomiast bardzo dobrze pamiętam, jaka była Trójka kiedyś i
> słyszę, jaka jest teraz. W dużej mierze nie podoba mi się. I widzę, że jest nas
>
> takich wielu - czyli jest potencjalny odbiorca. Wiem, że taką Trójkę, jaka
> kiedys istniała robić można - no bo była taka robiona.

Radio musi sie zmieniać, bo przestanie istnieć. Wyobrażasz sobie radio z ramówką
i sposobem "robienia" sprzed 50 lat?

> W takim razie odejście
> od sprawdzonej dobrej formuły radia na rzecz kolejnej pop-papki (w
> uproszczeniu) uważam w najdelikatniejszym razie za głupotę

Czyli wymienione przeze mnie w apelu 50% ludzi (to oczywiscie luźna liczba),
którzy chcą słuchać tej pop-papki to idioci i półmózgi? Dlaczego, jako
potencjalny słuchacz, jestem przez Ciebie (i tobie podobnych) dyskryminowany,
dlatego, że lubie Hiphop i R'n'B?

[Gość: Janusz]

takisobiektos1 napisał:

> Radio musi sie zmieniać, bo przestanie istnieć. Wyobrażasz sobie radio z
ramówk
> ą
> i sposobem "robienia" sprzed 50 lat?
>
I Trójka przez całe lata dziewięćdziesiąte sie zmieniała, wykorzystując również
pewne standardy wypracowane przez radia komercyjne (np. stały prowadzący
poranną audycję), robiła to wszystko jednak ewolucyjnie i w ramach określonych
standardów jakościowych z których słynęła.
Nikt przy zdrowych zmysłach kilka lat temu nie mógł przypuszczać że zmiany w
publicznym radiu pójdą w kierunku wyeliminowania z anteny jakichkolwiek treści
i zastąpieniu ich przez sieczkę muzyczną sterowaną komputerowo. TrUjka jest
zaprzeczeniem idei mediów publicznych, lepiej byłoby toto sprywatyzować, na
sieczkę szkoda kasy.

[mh2]

takisobiektos1 napisał:

> Radio musi sie zmieniać, bo przestanie istnieć. Wyobrażasz sobie radio
> z ramówką i sposobem "robienia" sprzed 50 lat?

A wyobrażasz sobie trUjkę ze sposobem "robienia" (nie mówię o realizacji
technicznej) sprzed 35 lat?

[mh2]

takisobiektos1 napisał:

> Dlaczego, jako
> potencjalny słuchacz, jestem przez Ciebie (i tobie podobnych) dyskryminowany,
> dlatego, że lubie Hiphop i R'n'B?

Kolejne trzy pytania:
1. Mało Ci H-H i R'n'B w innych stacjach?
2. Czemu jeszcze tutaj, uważasz, musi być grane to samo?
3. Czemu upierasz się przy tym, żeby inni (których różni od Ciebie gust
muzyczny) nie mieli prawa słuchania czegoś innego, niż Ty?

[Gość: Lesiek]

> 1. Mało Ci H-H i R'n'B w innych stacjach?

Nie mówimy o innych stacjach, tylko o tej.

> 2. Czemu jeszcze tutaj, uważasz, musi być grane to samo?

Ponieważ chciałbym się z mojego radia dowiadywać o różnych zjawiskach
muzycznych. Tak, także o hiphopie. Bo hiphop jest jednym z najciekawszych i
najbardziej twórczych zjawisk muzycznych początku XXI wieku.
Tak, uważam, że problemem dawnej Trójki był pewien nadmierny konserwatyzm,
powodujący, że wielu jej słuchaczy z góry odrzuca wszystko, co nowe, co inne
niż stary, dobry jazz czy rock. A przecież skoro było miejsce dla country albo
e, to czemu nie miałoby się znaleźć także miejsce dla hiphopu? Nie rozumiem.

[mh2]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> > 1. Mało Ci H-H i R'n'B w innych stacjach?
>
> Nie mówimy o innych stacjach, tylko o tej.
>

A ja celowo pytam o inne stacje, bo skoro w "3" słuchałem rocka, jazzu, poezji
śpiewanej i folku, czy jest to powodem bym tego samego domagał się od innych
stacji zgodnie z logiką przedmówcy, któremu podoba się jedynie ta muzyka, którą
zna i chce mieć ją wszędzie?

> > 2. Czemu jeszcze tutaj, uważasz, musi być grane to samo?
>
> Ponieważ chciałbym się z mojego radia dowiadywać o różnych zjawiskach
> muzycznych. Tak, także o hiphopie.

No to się dowiadujesz. Za to nie dowiesz się, że Elżbieta Adamiak wydała nową
płytę, a Kapela ze wsi Warszawa cieszy się ogromną popularnością... poza
granicami Polski. Żadne przegięcie nie jest dobre.

> Bo hiphop jest jednym z najciekawszych i
> najbardziej twórczych zjawisk muzycznych początku XXI wieku.

De gustibus. Bardzo sceptycznie odnosiłem się do ogólnonarodowego szału p.n.
discopolo i okazuje się, że miałem rację. Z H-H się zobaczy.

> Tak, uważam, że problemem dawnej Trójki był pewien nadmierny konserwatyzm,
> powodujący, że wielu jej słuchaczy z góry odrzuca wszystko, co nowe, co inne
> niż stary, dobry jazz czy rock. A przecież skoro było miejsce dla country albo
> e, to czemu nie miałoby się znaleźć także miejsce dla hiphopu? Nie rozumiem.

Zaraz, to w konserwatywnym PR3 można było poznać wiele gatunków muzyki, a w
"nowoczesnej" trUjce mam szeroki wybór wszelkich gatunków muzyki, pod warunkiem,
że będzie to POP? I to ma być argument za "nowoczesnością"?

[Gość: Lesiek]

> No to się dowiadujesz. Za to nie dowiesz się, że Elżbieta Adamiak wydała nową
> płytę, a Kapela ze wsi Warszawa cieszy się ogromną popularnością... poza
> granicami Polski. Żadne przegięcie nie jest dobre.

Pewnie. Ale Ty jesteś za innym przegięciem.

> > Bo hiphop jest jednym z najciekawszych i
> > najbardziej twórczych zjawisk muzycznych początku XXI wieku.
>
> De gustibus. Bardzo sceptycznie odnosiłem się do ogólnonarodowego szału p.n.
> discopolo i okazuje się, że miałem rację. Z H-H się zobaczy.

Nie de gustibus. Nie znoszę Tarantino, ale trudno mi będzie zaprzeczyć tezie,
że był on jednym z najważniejszych reżyserów ostatniej dekady. Podobnie jest z
hip-hopem. I bądżmy poważni... nie stawiajmy hip-hopu obok disco polo.

> Zaraz, to w konserwatywnym PR3 można było poznać wiele gatunków muzyki, a w
> "nowoczesnej" trUjce mam szeroki wybór wszelkich gatunków muzyki, pod
warunkiem, że będzie to POP? I to ma być argument za "nowoczesnością"?

Zdaje się rozmawiamy o hip-hopie (a to, co mówię, dotyczy też np. nowej muzyki
elektronicznej) - dlaczego więc skręcasz na POP?
Ja jestem za różnorodnością muzyczną w Trójce. Z wypowiedzi niektórych
słuchaczy można wywnioskować, że są za różnorodnością, pod warunkiem, że nie
obejmuje hip-hopu, techno czy czegoś tam jeszcze. I tu się różnimy.

[mh2]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Zdaje się rozmawiamy o hip-hopie (a to, co mówię, dotyczy też np. nowej muzyki
> elektronicznej) - dlaczego więc skręcasz na POP?
> Ja jestem za różnorodnością muzyczną w Trójce. Z wypowiedzi niektórych
> słuchaczy można wywnioskować, że są za różnorodnością, pod warunkiem, że nie
> obejmuje hip-hopu, techno czy czegoś tam jeszcze. I tu się różnimy.

No to mówmy o tym, co nas łączy ;-)
Też jestem za różnorodnością w radiu. I taka różnorodność, jaka panowała w PR3
mi odpowiadała. Nie zamykałem się na żaden gatunek muzyki i nie neguję
wprowadzania kolejnego kierunku, kiedy taki się pojawi. Ale obecna formuła
podania w postaci wybełtanej sałatki ze wszystkiego na raz, polanej lekkim sosem
bez smaku (bo nic nikomu nie może przeszkadzać) podawanej przez kelnera, który
nie wie, jakie do czego podać jakie sztućce i z której strony ma leżeć nóż mi
nie odpowiada. Radio dla fachowców (radiowców). Niepohamowany słowotok nie musi
być jedyną cechą kwalifikującą kelnera do pracy w radiu :-(((

[Gość: Lesiek]

> No to mówmy o tym, co nas łączy ;-)
> Też jestem za różnorodnością w radiu. I taka różnorodność, jaka panowała w PR3
> mi odpowiadała. Nie zamykałem się na żaden gatunek muzyki i nie neguję
> wprowadzania kolejnego kierunku, kiedy taki się pojawi. Ale obecna formuła
> podania w postaci wybełtanej sałatki ze wszystkiego na raz, polanej lekkim
sosem bez smaku (bo nic nikomu nie może przeszkadzać) podawanej przez kelnera,
który nie wie, jakie do czego podać jakie sztućce i z której strony ma leżeć
nóż mi
> nie odpowiada. Radio dla fachowców (radiowców). Niepohamowany słowotok nie
musi
> być jedyną cechą kwalifikującą kelnera do pracy w radiu :-(((

Nie, to jest jasne.
Dla mnie pożądanym kierunkiem ewolucji Trójki byłoby np. wypożyczenie części
autorów i tematyki dawnej RadioStacji. Wielu z nich ma ogromną wiedzę o różnych
nowych zjawiskach w muzyce i potrafi się nią dzielić. Dobrze, że Szydłowska
jest w PR3, ale szkoda, że nie ma Boryczki, Hawryluka... Cóż, nie pasowaliby do
profilu.

[neandertalski]

> Nie, to jest jasne.
> Dla mnie pożądanym kierunkiem ewolucji Trójki byłoby np. wypożyczenie części
> autorów i tematyki dawnej RadioStacji. Wielu z nich ma ogromną wiedzę o
różnych
>
> nowych zjawiskach w muzyce i potrafi się nią dzielić. Dobrze, że Szydłowska
> jest w PR3, ale szkoda, że nie ma Boryczki, Hawryluka... Cóż, nie pasowaliby
do
>
> profilu.


Ja tez myślę podobnie i dlatego tak próbuję słuchac biski bo nie wiem czemu ale
wydaje mi się, ze oni trochę próbują się odnajdywać w nowym świecie, choć
startują teraz praktycznie od zera i to się czuje. Trójka z kolei swego czasu
jednak zdaje się trochę straciła instynkt samozachowawczy.
Co do hipahopa to zgadzam się też z Tobą i choć za nim nie przepadam, próbuję
go słuchać bo właśnie mam wrażenie, ze tak dziś mówią Ci którzy są młodzi i nie
koniecznie obchodzi ich jak powinni w związku z tym się wyrażać. Wkurzyło mnie
dlatego gdy ludzie z DEZERTERA w na czacie onetowym, zlali hiphop
stwierdzeniem, ze może to rzeczywistość ale rodem z ławki pod blokiem i po tym
stwierdzeniu mam wrażenie, ze DEZERTER też już chyba powinien zacząć się
rozglądać za nagrywaniem płyty z towarzyszeniem orkiestry symfonicznej niż
pchać się na wudstok.

[gepe]

takisobiektos1 napisał:

> Radio musi sie zmieniać, bo przestanie istnieć. Wyobrażasz sobie radio z
ramówką i sposobem "robienia" sprzed 50 lat?

To zależy o czym mówimy. Ramówkę mogę sobie nawet wyobrazić i podejrzewam, że
nie byłaby taka zła (oczywiście bez przesady, no i bez ideologicznej
poprawności). Sprawy techniczne z oczywistych względów nie przystają do radia
robionego dziś - ale nie o tym jest dyskusja.
Ja pamiętam tę ramówkę sprzed lat 5, 10, może i 15... Każda z nich była inna,
ale każda była także rozsądniej ułożona niż dzisiejsza. Była pełna radiowych
perełek, a każdy niemal mógł znaleźć coś skrojonego na siebie. Jeśli humor to
wyrafinowany, jeśli muzyka to starannie wyselekcjonowana przez muzyczny
autorytet pokroju Manna, Kaczkowskiego, Steinhagena (...), a nie przez komputer
układajacy playlistę, którą po paru godzinach słuchania się ....(że nie
wyrażę), jeśli słowo, to pełne sensu i treści itd... I przede wszystkim to
wszystko w normalnym czasie antenowym. Bo dziś to wszystko w Trójce także się
pojawia. W nocy...


> Czyli wymienione przeze mnie w apelu 50% ludzi (to oczywiscie luźna liczba),
> którzy chcą słuchać tej pop-papki to idioci i półmózgi? Dlaczego, jako
> potencjalny słuchacz, jestem przez Ciebie (i tobie podobnych) dyskryminowany,
> dlatego, że lubie Hiphop i R'n'B?

A skąd taki wniosek?? Ja także lubię posłuchać R'n'B czy Hiphopu. Byle nie na
okrągło i byle nie jak leci.
Problem jest moim zdaniem w innym miejscu i to także było już wielokrotnie
wałkowane na forum: popatrz na radiową "scenę". Brakuje stacji niszowych, ale o
dużym zasięgu. Trójka, jak się dobrze przyjrzeć, zawsze była stacją niszową,
ale za to o dużym oddziaływaniu na słuchacza. Nie dało się jej słuchać
obojętnie, jako zagłuszacza, bo przekazywała dużo konkretnej, sensownej treści.
Teraz Trójka upodobniła się do całej masy rozgłośni, które nadają byle co i
byle jak, byle było popularne, na topie (pomijając pasma nocne i nieliczne
wyjątki). Tylko po co wykonała taka woltę, skoro inne stacje wykonują to
zadanie lepiej? Miecugow w jednym z wywiadów zapytał (mniej więcej) po co
otwierać kolejny sklep z czarnymi butami, których w okolicy są już cztery,
skoro ten sklep zawsze znany był z butów zółtych, w tamtych sklepach
niedostepnych? Może i żółty nie jest już tak modny, ale zawsze wyśmienitej
jakości i zawsze znajdzie sie klient, który je kupi (tym bardziej, gdy wie, że
zawsze je tam znajdzie). A może moda na zółty niedługo wróci? Kto wie?
Uważam, że bardzo potrzeba takiego "niemodnego" radia. I nie mam na myśli
rozgłosni pokroju I PR, skądinąd bardzo zacnej. Są słuchacze, w większości są
jeszcze - na szczęście - autorzy, tylko nie ma - chyba - dobrej woli osób,
które mogłyby zadecydować. Na ewentualny argument finansowy mozna odpowiedzieć,
że z odpowiednio zagospodarowanej niszy można nieźle wyżyć, także na gruncie
radiofonii.
Niech każdy słucha, czego chce i kiedy chce. Tylko niech każdy ma wybór. A ja
go straciłem, kiedy Trójka zaczęła się upodabniać w pogoni za słuchalnością do
rozgłośni komercyjnych. Przykre.

Pozdrawiam - gepe

[jureek]

takisobiektos1 napisał:

> Czyli wymienione przeze mnie w apelu 50% ludzi (to oczywiscie luźna liczba),
> którzy chcą słuchać tej pop-papki to idioci i półmózgi? Dlaczego, jako
> potencjalny słuchacz, jestem przez Ciebie (i tobie podobnych) dyskryminowany,
> dlatego, że lubie Hiphop i R'n'B?

Chyba przesadzasz czując się dyskryminowany. Jeśli Ty z Twoimi gustami
muzycznymi czujesz się już dyskryminowany gdy radio nie nadaje na okrągło Twojej
muzyki, to co mają powiedzieć zwolennicy innych rodzajów muzyki. Poza tym nikt
chyba nie postuluje, żeby hiphopu w ogóle w Trójce nie było. Chodzi o to, żeby
był wybór. I Ty ten wybór masz, zwolennicy innej muzyki wybór mają mniejszy.
Jura

[Gość: słuchacz]

podoba mi się optymizm autora

TO CHYBA PISAŁ...

[Gość: ABW]

...pacjent byłego psychoterapeuty Andrzeja S. W wielkiej jest depresji...

[Gość: chlorofil]

a już myślałem że to wątek o Wojtku Applu :)

[mariusz.max.kolonko]

LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[takisobiektos1]

A może Trójka próbuje być stacją z muzyką, nazwijmy to w dużym uproszczeniu,
pop, ale z wiadomosciami, odrobiną publicystyki i wypowiedziami a'la radio
publiczne (oczywiscie nie w takim stopniu). Może autorzy próbują połączyć
komercje z misją publiczną ... może własnie tego tu brakuje?

Ja nie wiem, ale czy ktoś się nad tym zastanawiał?

[gepe]

takisobiektos1 napisał:

> A może Trójka próbuje być stacją z muzyką, nazwijmy to w dużym uproszczeniu,
> pop, ale z wiadomosciami, odrobiną publicystyki i wypowiedziami a'la radio
> publiczne (oczywiscie nie w takim stopniu). Może autorzy próbują połączyć
> komercje z misją publiczną ... może własnie tego tu brakuje?
>
> Ja nie wiem, ale czy ktoś się nad tym zastanawiał?

Myslałem, myślałem... i wymyśliłem, że jeśli tak, to ktoś strasznie zawalił
proporcje między jednym a drugim. Mniej więcej tak, jakby - oczywiście w
odpowiedniej skali - w Teatrze Narodowym 90% repertuaru stanowiły komedie z
Misiem Yogi, a resztę rzeczy mu przynależne. Znaj proporcjum mocium panie! Nikt
nie będzie się burzył, jeśli 2 godziny w nocy zajmie Mariusz Rokos lub nawet
Aneta Wrona, a niech nawet Savalas ma trzy, byle na swoje miejsce powróciły
jazz, country, blues, rozrywka itd., ale przede wszystkim osobowości radiowe. Z
całym szacunkiem, ale Savalas to nie Kaczkowski, Wrona (Hirek) to nie Mann,
Marcinik (która skądinąd lubię) to nie Semkowicz, nawet Szydłowskiej daleko do
Moniki Makowskiej. Nie wspominając o redaktorach i ich programach, które nie
zostały zastąpione niczym sensownym. to sa sprawy podstawowe (bo ozmianach w
kierownictwie z grzeczności nie wspomnę...). Ale boli także odcięcie się od
image'u Trójki: jakieś upiorne podkłady muzyczne pod informacjami o śmierci
Miłosza to po prostu brak szacunku. Brak zapowiedzi prezentowanych utworów,
byle szybciej, dynamiczniej... Koszmarne (!), naprawdę koszmarne jingle, choć
może nowoczesne, to przecież "kukułce" do pięt nie dorastają.
To wszystko już było. Powtarzam dla przyzwoitości, ciekawe czy coś da?

Pozdrawiam - gepe

Tak na marginesie...

[Gość: martka]

Nie macie czasem wrażenia drodzy współtowarzysze trUjkowej niedoli, że wszystko
już zostało w wiadomej sprawie powiedziane, a im bardziej staramy się wyjaśnić
naszym adwersarzom, o co nam konkretnie chodzi, tym bardziej oni przyprawiają
nam za przeproszeniem Gombrowiczowską gębę? Starzy, zgrzybiali, udający
ekspertów od radia, nie rozumiejący współczesnego świata i jego realiów (i
jeszcze parę epitetów można by dodać) - strasznie to wszystko efektownie brzmi,
tyle że niewiele musi mieć wspólnego z prawdą.
Ile można odpierać te same argumenty, podane w coraz gorszej formie zresztą?
Skąd takie głębokie problemy komunikacyjne między nami, słuchaczami skądinąd
tego samego radia? To przecież tylko parę lat i już taka przepaść. Aż taka?
Jakbyśmy mówili w różnych językach....
Pozdrawiam
Marta

[gepe]

A no właśnie matrko...

pozdrawiam - gepe

[tuhanka]

No coz, swiat toczy sie szybciej, a w tej chwili nawet piec lat roznicy w wieku
20-30 lat moze stanowic przepasc pokoleniowa. Ja na przyklad latwiej sie
dogadam z osobami starszymi o 20 lat niz z mlodszymi o 10. Tak duza przepasc
dzieli mnie z nastolatkami. A reklamodawcom sie wydaje, ze tylko nastolatkowie
sie licza. A kto na nich zarabia? I jeszcze bardziej sie to
wydaje "specjalistom od slupkow".
Jeszcze mala dygresja. U nas zlikwidowano praktycznie dobre radio na wysokim
poziomie, bo rzekomo nienowoczesne i tracilo sluchaczy. Tymczasem "na zgnilym
Zachodzie" czyli w Belgii znalazlam publiczna rozglosnie La Premiere, ktora w
swoim "formacie" (brrr... jak ja nie lubie tego slowa) bardzo przypomina dawny
Program 3. Sa dlugie audycje kulturalne w stylu dawnego, godzinnego MBK, sa
cykle historyczno-reportazowe, jest audycja w rodzaju Klubu Ludzi Ciekawych
Wszystkiego (na ktora trafilam zupelnie przypadkiem), jest roznorodna muzyka. I
choc jeszcze nie poznalam tej stacji dobrze (radio na emigracji zakupilam
zaledwie kilkanascie dni temu), to wiem, ze o jakiej bym porze nie wlaczyla,
trafie na cos na poziomie. Dlaczego gdzie indziej mozna, tylko u nas jest
zapatrzenie w iluzoryczne "slupki"???

[Gość: Lesiek]

> No coz, swiat toczy sie szybciej, a w tej chwili nawet piec lat roznicy w
wieku 20-30 lat moze stanowic przepasc pokoleniowa. Ja na przyklad latwiej sie
> dogadam z osobami starszymi o 20 lat niz z mlodszymi o 10. Tak duza przepasc
> dzieli mnie z nastolatkami.

Naprawdę? Ja tego _kompletnie_ nie zauważyłem. Inna sprawa, że ja pewnie się
kontaktuję z mało reprezentatywnymi nastolatkami...

[tuhanka]

Zapewne uzylam tu pewnej generalizacji pojecia. Jednak rzeczywiscie glownie z
takimi nastolatkami mam kontakt... Choc nie przecze, ze zetknelam sie tez i z
takimi, ktorym niekoniecznie pstro w glowie, no i potrafia tez docenic kulture
wyzsza.

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

Dlaczego gdzie indziej mozna, tylko u nas jest
> zapatrzenie w iluzoryczne "slupki"???

Może to jest tak jak z wieloma innymi dziedzinami życia, nie funkcjonuje ten
nasz kraj tak jak mógłby i parodia mediów publicznych jes jednym z wielu
przykładów źle zorganizowanego Państwa. Pewnie "gdzie indziej", np. w BBC nie
mógłby się pojawić taki Smolar, stwierdzić że ma nową koncepcję i w dwa lata
zniszczyć wieloletni dorobek stacji. U nas można. I pewnie jeszcze wiele można.
Wierzę jednak że kiedyś znormalniejemy i albo naprawimy publiczne media, albo
sprywatyzujemy, bo utrzymywanie komercyjnie sformatowanej stacji ze środków
publicznych to pewnie taki ewenement na światową skalę.

[tuhanka]

Oby Twoje slowa sie sprawdzily i ten kraj znormalnial. (Inna sprawa, ze w wielu
innych dziedzinach Polska jest jednak bardziej sensownie urzadzona niz Belgia).

[takisobiektos1]

tuhanka napisała:

> No coz, swiat toczy sie szybciej, a w tej chwili nawet piec lat roznicy w wieku
>
> 20-30 lat moze stanowic przepasc pokoleniowa. Ja na przyklad latwiej sie
> dogadam z osobami starszymi o 20 lat niz z mlodszymi o 10. Tak duza przepasc
> dzieli mnie z nastolatkami.
Nie wiem o jakim przedziale wiekowym mowisz - 15 lat? Rzeczywiscie ciezko sie
dogadac, 20-25? Wydaje mi sie, ze w tym przypadku masz wogole problemy
komunikacyjne. Jesli potrafisz sie dogadac tylko z 60-cio latkami to moze lepiej
pogadac na forum.geriatria.pl

> A reklamodawcom sie wydaje, ze tylko nastolatkowie
> sie licza. A kto na nich zarabia? I jeszcze bardziej sie to
> wydaje "specjalistom od slupkow".
I tu tez sie mylisz - reklamodawcy chca miec sluchacza 25 w gore, bo 20-latki
jeszcze nie maja kasy, zeby robic "duze" zakupy (chyba, ze chodzi o ciuchy :-)
). Skoro stacje grają taka muzyke jaka graja to znaczy, ze odbira ja przecietny
25-cio latek i wtedy sa przychody z reklam.

Kompletnie nie zgadzam sie z tym, ze nie mozna dogadac sie z ludzmi mlodszymi.
Trzeba tylko troche elastycznosci. Ludzie w kazdym wieku potrafia sie wyrazic,
robia to tylko w inny sposob. Jesli nie umiesz tego zrobic to wydaje mi sie, ze
jestes dosc ograniczona.

> Jeszcze mala dygresja. U nas zlikwidowano praktycznie dobre radio na wysokim
> poziomie, bo rzekomo nienowoczesne i tracilo sluchaczy.
Tego chyba nikt nie wie... Trzeba by sprawdzyc badania z tamtego okresu.
> Tymczasem "na zgnilym
> Zachodzie" czyli w Belgii znalazlam publiczna rozglosnie La Premiere, ktora w
> swoim "formacie" (brrr... jak ja nie lubie tego slowa) bardzo przypomina dawny
> Program 3. Sa dlugie audycje kulturalne w stylu dawnego, godzinnego MBK, sa
> cykle historyczno-reportazowe, jest audycja w rodzaju Klubu Ludzi Ciekawych
> Wszystkiego (na ktora trafilam zupelnie przypadkiem), jest roznorodna muzyka.
Pamietaj, ze Polska jest specyficznym krajem i nie wszystko co na "zgnilym"
zachodzie mozna wprost przelozyc na polskie realia.

I
>
> choc jeszcze nie poznalam tej stacji dobrze (radio na emigracji zakupilam
> zaledwie kilkanascie dni temu), to wiem, ze o jakiej bym porze nie wlaczyla,
> trafie na cos na poziomie. Dlaczego gdzie indziej mozna, tylko u nas jest
> zapatrzenie w iluzoryczne "slupki"???
A moze takie radio ma wysokie slupki? Sprawdzilas?

Powiem tak, do czasu gdy decydenci w Trojce czy innej stacji beda rozliczani z
przychodow stacji doputy nie bedzie publicznej stacji, ktora bedzie prawdziwym
radiem publicznym.

Ale wtedy i tak znajdziecie pretekst, zeby sie do takiej stacji przyczepic. W
koncu taka nasza polska natura - musimy na kims psy wieszac ... potrzebne nam to
jak woda...

[basseta]

"chamy", "gnoje", "chamskie wypierdki"?? Znam ten styl, znam ten styl. I to
ciągłe wpieranie, ze słuchacze chcą mieć dokładnie taką Trójkę jak kiedyś,
identyczną
Targecie drogi - zimny lód na czoło. Na wszystko nie pomoże: nadal będziesz
uważał, że trUjka jest świetna, a słuchacze Trójki racji nie mają. Ae może choć
tyle ten lód przyniesie, że nie będziesz głupot wypisywał, a juz na pewno nie w
takiej formie.
Zimny lód. Na czoło. Gdybyś nie mógł się zorientować, targecie - czoło to taka
płaszczyzna między nosem a włosami na głowie. Tam przyłóż ten lód i może
przyniesie ci ulgę.

[ibbc]

>czoło to taka
>płaszczyzna między nosem a włosami na głowie.
Prościej trzeba:
-nos to takie miejsce w którym spora część kierowców
dłubie,czekając na zzmnianę świateł
-włosy(ktoś inny niech napisze)

[Gość: łysy]

To ja już wiem, to chodzi o tą dziurę którą łykam. Mieści się ona dokładni
emiędzy nosem a włosami, które mi na głowie pozostały. Choć pamietam, że kiedyś
miałem też włosy na czubku głowy, ale to było dawno.

[Gość: Kapitan]

hahah jaja sobie robisz a tu mówi się o poważnych sprawach.

[Gość: as]

bardzo madra wypowiedz obnazająca jałowośc argumentacji przeciwników Trójki

[mh2]

Proszę, przybliż mi logikę (bosz, co ja piszę - logikę) Twojego rozumowania, w
którym wyszło Ci, że bzdury napisane przez takiegosobiektosia pierwszego
obnażają jałowość argumentacji innych?
Bzdury pisane przez Kowalskiego obnażają jedynie poziom Kowalskiego... i tych,
którzy nie rozumieją, co Kowalski pisze.

[Gość: as]

logika mojego rozumowania opiera sie na tezie ,iz to co napisał takisobiektoś
to nie bzdury tylko najoczywistsza definicja jałowości i infantylizmu w
mysleniu przeciwników Trójki.