Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się... part 2

[ma_ja]

Tak mi się przypomniało, bo dawno nie odwiedzałam tego wątku, a chciałam zwrócić na to uwagę.
Pamiętacie, jak Baszka Marcinik prowadziła z wrodzonym sobie wdziękiem spotkanie z Normanem Davisem
poswiecone jego nowej książce o Wroclawiu? Z okazji Warszawskich Targów Ksiażki. Wszystko cacy cacy, ale
nagle okazało się, w srodku spotkania, że teraz pora na (!) przerywnik muzyczny. Przerywnik kompletnie nie na
miejscu, przerywający rozmowę. I profesor, którego cennego czasu ubywa czeka na koniec
piosenki, inni goscie tez. Nie wytrzymał Jerzy Ilg z krakowskiego Znaku! Powiedział, ze dosc tego, profesora
Davisa mamy tak mało, że możemy sobie darować te muzyke. Bardzo mi się to spodobało.
No i jeszcze muszę powiedzieć, że Klub Trójki trochę teraz bardziej mi się już podoba, ale jednak denerwuje mnie
niemiłosiernie red. Bugalski, który sypie płaskimi anegdotai jak z rękawa. Jest strasznie płytki, sprawia na mnie
wrażenie nieprzygotowanego, co to dobre wrażenie sprawi anegdotką na każdą okazję lub odwołaniem się do
historii z życia wziętej z własnym przyjacielem.
No, ale to może kwestia gustu...
Pozdrawiam
MaJa

Słuchaj młody ojca grzecznie

[mh2]

Derekcja(!) Programu III Polskiego Radia raczyła pouczyć swoich pracowników.
Obyczaje rzecz nabyta więc uczta się dziatki młode i stare od Pana Ojca Banacha
(odpowiedzialnego na Myśliwieckiej za finanse i promocję) pokory. Zwłaszcza, że
pracę w TrUjce łatwo stracić a za drzwiami stoją tabuny równie zdolnych,
gotowych krakać, co im derekcja każe - ostatecznie można też wziąć z łapanki.
Żeby jednak nikt się nie obraził, że ich siuśmajtek poucza lekcja pokory
została opublikowana w periodyku internetowym. Mimochodem.

No więc do dzieła.
Dobre rady Pana Ojca:
--------------------------
1. Pokora wobec pracy, bo można bez niej zostać
2. Pokora wobec kolegów, bo na pewno obgadują cię za plecami
3. Pokora wobec przełożonych, bo i tak mają rację
4. Pokora wobec podwładnych, niech myślą że ich słuchasz
5. Pokora wobec własnego talentu, bo może przytłoczyć
6. Pokora wobec techniki, bo jest złośliwa
7. Pokora wobec dyrektora finansowego, bo z czegoś trzeba żyć.

I najważniejsze w tym wszystkim - pozostać sobą.
-------------------

Jedynie brak pokory wobec słuchaczy.

Mirek.

(2-011) Wiceprezesa Smolara przypadki...

[ajk]

Uwaga! Uwaga! Komunikat specjalny!!
Wszystkie osoby i osobistości proszone są o niekontaktowanie się z
dyrekcją "trUjki".Powtarzam: prosimy o NIEkontaktowanie się z
dyrekcją "trUjki"!!
KONTAKT Z DYREKCJĄ "trUjki" GROZI... WIĘZIENIEM!!!
Co? że głupio brzmi? Pewnie, że głupio.

Bo taki np. Pan Dyrektor Banach (to ten poniżej jednego procenta, ze
Starachowic) sieje numerem swojej komórki na prawo i lewo, zostawia go na
swojej stronie internetowej (łacznie z adresem domowym). A kiedy biedny
słuchacz sięga po telefon, żeby z Panem Dyrektorem Banachem porozmawiać,
slyszy "Skieruję sprawę do prokuratora!!"
Wcześniej Pan Dyrektor Fijałkowski (to ten - jak wieść gminna niesie - bez
dyplomu wyższej uczelni) ryczał na korytarzach: "Do sądu podam!!! Ja im
pokażę!!"
Wcześniej Pan Wiceprezes Smolar aluzyjnie groził, że "to się ociera o karalną
insynuację".
Sądem, prokuratorem, więzieniem - nie groził nam tylko Janusz... przepraszam...
Witold Laskowski. Jedyny rozsądny?? Nic to - już go Wice podszkoli w kontaktach
ze słuchaczem.

Lepiej nie ryzykować. Więc powtarzamy: prosimy o NIEkontaktowanie się z
dyrekcją "trUjki". Nie stać nas, żeby wysyłać Wam paczki do Wronek

PS
A swoją drogą, fantastyczny zwyczaj w radio PUBLICZNYM. Żeby za nasze
abonamentowe pieniadze jakiś urzędnik groził nam, za to tylko, że dzwonimy na
numer, który podał w internecie!
Public(?) relations(?) na najwyższym(?) poziomie(?)!

CDN

[ergil]

Do sądu się coś kwalifikuje?? Jejku! Fajnie!! Mogę prosić, zeby mnie pozwano? W
razie czego służę całą masą karalnych wyzwisk pod adresem Derekcji a nawet
samego Wice! Mogę nawet posunąc do insynuacji, pomowien td. Tylko obiecajcie,
że mnie pozwiecie (na chama za darmo wychodzić nie myślę).
Bo już taki jeden było, co groził, że nas do sądu pozwie. I wyszło tego to
samo, co z ramowki. A taki był dyrektor AF głośny: "Do sądu pojdę!!! Sąd każe
Wyborczej adresy ujawnić!! To jest karalne!!". I co?? I na krzyku się
skonczyło.
Ciekawe czemu zrezygnował? Czy dlatego, że przy podawaniu danych osobowych na
rozprawie trzeba także podać wykształcenie?
Ale by to fajnie wyglądało!! Sąd pyta:
- "wykształcenie?".
A dyrektor programu Radia Publicznego SA mowi:
"Eeee... tego... no.... wyższe, to znaczy prawie, bo profesor się na mnie
uwziął i... a poza tym ja jestem chorowity.... no i.... a w ogole to był
spisek.... eeee... mhsteexsxmmee...
- "Słucham??? - powie Sąd.
- "No... średnie, aletonaprawdeniemojawinażesieprofesorowienamnieuwzięli"
Jupiiiii!!! Coś piknego!!

Nie jestem wybredna. Może mnie pozwać którykolwiek. Może być ten, co to już
teraz ma gorsze wykształcenie. Może być ten fachura, co to został dyrektorem,
radio widząc tylko w samochodzie. Może być ten fachura, co go słucha 120
milionów ludzi (w samym tylko Kieleckiem). Mnie tam bez różnicy.
Może nam sam Wice (na ulicę!!!)
Dogadajcie się Panowie między sobą i dajcie znać na priva. Ja wam pojadę po
dokonaniach, nabluzgam, wy mnie pozwiecie i... i przegracie. Bo ja to wygram. W
przedbiegach, w cuglach i swobodnym leszczem.
Dawaj, Truskawka!!

(dyg niecierpliwy)
E.

Aneta "FASTBURGER" Wrona a Rekord Guinessa...

[Gość: FREE]

Dziś nieopatrznie zasłyszałem z ust Anet Wrony
komentarz do bicia Rekordu Świata przy pomocy
szaszłyka o ośmiometrowej długości...

Przyznam, że chorobliwa i propagowana przez
wszystkie media MANIA "Bicia Rekordów W CZYM SIĘ DA"
ma swoje socjologiczne uzasadnienie w obecnej
sytuacji naszej kochanej, rekordowo szybko znikającej
Łojczyzny...

Jednak Anetka "FAST" Wrona stała się od dziś dla mnie
"FASTBURGEREM", gdyż śmiało i bez ogródek rzuciła
na antenie pomysł... ideę... hasło...

...upieczenia NAJWIĘKSZEGO NA ŚWIECIE HAMBURGERA!

BRAWO!

Kto da więcej?

Pozdr
FREE

[Gość: xz]

Może pani Anetka zauważyła jakieś mięsko świniopodobne gdzieś w pobliżu, może
nawet za szybą właśnie łaziło?

Postrzeganie stacji radiowych

[Gość: aga]

Polecam link:
www.wirtualnemedia.pl/cz7-8.htm

[mh2]

Powiedział co wiedział nasz zaprzyjaźniony psychopata Lech Keller vel Kagan:
mywebpage.netscape.com/ljkel2/index.html

Załogo Portalu, jak będziecie usuwać wpis naszego przyjaciela, ten też usuńcie,
dzięki.

[Gość: b52]

Czy nie za duzo tych infantylnych bredni? Byl powazny temat ale, jak widac,
zdechl.

???

[joe-doe]

Ależ mam ochotę napisać, że pisząc o bredniach ktoś "zionie nienawiścią" :-)))
Spoko. Znam umiar. Nie napiszę. Ja nie "gość".
A że temat zdechł?
A kultura w trUjce nie?
JoeD
PS
I na wszelki wypadek poproszę poprzednika o definicję infantylizmu. Żeby się
upewnić, ze myślimy o tym samym.

[Gość: b52]

joe-doe napisa?(a):

> Alez˙ mam ochote˛ napisac´, z˙e pisza˛c o bredniach ktos´ "zionie
nienawis´cia˛" :-)))
> Spoko. Znam umiar. Nie napisze˛. Ja nie "gos´c´".

Nienawiscia? Skad to przypuszczenie? Do kogo?
Mnie szkoda tego watku i tego tematu bo tak dlugo jak byl konkretna rozmowa o
faktach i pogladach prowadzona przez rzeczowych choc wscieklych sluchaczy to byl
ciekawy i -jak sie zdaje mial jakis wplyw na opinie roznych wazniakow.
Infantylne jest odszczekiwanie sie w kosmos, uporczywe powtarzanie przy kazdej
okazji i bez okazji ze Makowska, ze tamten nie ma dyplomu, ze Kaczkowskiego
przenioslo, ze Niedzwiecki nie bronil. Czy powtorzenie tego zestawu w trzysetnym
poscie kogos ucieszy? OK. Wiec stwierdzam ze Makowska, ze dyplomu i ze nie
bronil. Lepiej sie czujemy? Fajosko, superowo i wypas.
> A z˙e temat zdech??
> A kultura w trUjce nie?
No to jest wlasnie styl infantylny. Walnac cos bez sensu bo sie wydawalo ze
zgrabne. Slowa dla slow. Skoro kultura zdechla w PRIII to temat jraczej urosl-
nie?
> PS
> I na wszelki wypadek poprosze˛ poprzednika o definicje˛ infantylizmu. Z˙eby
sie˛
> upewnic´, ze mys´limy o tym samym.
Infantylizm = dziecinada. Obrazamy sie i dziobek w podkowke zamiast robic swoje.
Wybieranie sobie celow zastepczych bo latwiejszych. Niedziedzia latwo dopasc za
jego wywiad- ale czy to z nim mamy walczyc? Gdyby zrezygnowal to bylaby to lepsza
stacja? Na innym watku przesmieszna pyskowka miedzy kolibrem a kims kto w zartach
sugerowal Szakire zamiast Wirnika, Przez nastepne kilkanascie postow wyjasniali
sobie czy ten tego obrazil a moze tamten tego i czym i co chcial przez to
powiedziec jak powiedzial ze luzu albo cos tam cos tam.
Torcika na zgode?

[joe-doe]

> Nienawiscia? Skad to przypuszczenie? Do kogo?
A tak sobie. Powiedzmy, że... nauczony doświadczeniem wątku


> Mnie szkoda tego watku i tego tematu bo tak dlugo jak byl konkretna rozmowa o
> faktach i pogladach prowadzona przez rzeczowych choc wscieklych sluchaczy to by
> l ciekawy i -jak sie zdaje mial jakis wplyw na opinie roznych wazniakow.
> Infantylne jest odszczekiwanie sie w kosmos, uporczywe powtarzanie przy kazdej
> okazji i bez okazji ze Makowska, ze tamten nie ma dyplomu, ze Kaczkowskiego
> przenioslo, ze Niedzwiecki nie bronil. Czy powtorzenie tego zestawu w trzysetn
> ym poscie kogos ucieszy? OK. Wiec stwierdzam ze Makowska, ze dyplomu i ze nie
> bronil. Lepiej sie czujemy? Fajosko, superowo i wypas.
No to proszę! Dobry przykład. Czymże jest twój post, jak nie podobnym
narzekaniem. Zaczęło się od stwierdzenie o "infalntylnych bredniach". I niewiele
więcej było potem. No to już! Droga wolna! Wątek publiczny! P{roszę bardzo -
możesz podrzucać tematów co niemiara, jak tak ci wątku żal.
Ale nie. PAc - brednie, pac "odszczekiwanie sie w kosmos" i.... nic więcej?? To
skąd te zarzuty?

> > A z˙e temat zdech??
> > A kultura w trUjce nie?
> No to jest wlasnie styl infantylny. Walnac cos bez sensu bo sie wydawalo ze
> zgrabne. Slowa dla slow. Skoro kultura zdechla w PRIII to temat jraczej urosl-
> nie?
Krytykę już mamy opanowaną. Konstruktywniej troszkę. Bo jeszcze ktoś pomyśli, żeś
taki/taka sam/sama jak my. Dobry przykład trzeba dawać :-))

> > PS
> > I na wszelki wypadek poprosze˛ poprzednika o definicje˛ infantylizmu. Z˙eb
> y
> sie˛
> > upewnic´, ze mys´limy o tym samym.
> Infantylizm = dziecinada. Obrazamy sie i dziobek w podkowke zamiast robic swoj
> e.
No to my pod to nie podpadamy. Bo nie tylko się obrażamy. Także coś robimy. A że
tu się nie chwal.imy? To chyba lepiej? Tu tylko się wyzwłośliwiamy, odreagowujemy
itd. Ale to już pisaliśmy parę razy. Widocznie za mało.

> Wybieranie sobie celow zastepczych bo latwiejszych. Niedziedzia latwo dopasc za
> jego wywiad- ale czy to z nim mamy walczyc?
Jeżeli lezie rączka w rączkę w Derekcją... Czemu nie? Przeciez nie chodzi o
nazwiska, tylko o poziom. Jeśli Niedźwiedź obniża poziom (innym -
patrz : "Grakuchnia". Jako autorska audycja powinna mieć autorską muzykę.Tak
Niedźwiedź obiecywał. A co jest? A równocześnie chce Niedźwiedź uchodzić za
dziewicę. Że to nie on. Tak się nie da

> Na innym watku przesmieszna pyskowka miedzy kolibrem a kims kto
Aaaaaaa... to prosze na ten inny wątek z pretensjami.

Wspomniana wyżej Makowska pojawiała się chyba tutaj dośc rzadko. A szkoda, bo
przykład świetny (zwłaszcza na tle Anetki W.)
Fakt, że dyrektor Fijałkowski dyplomu nie ma nie jest pierdółką. PR 3 to program
radia publicznego. Przepisy ovbowiązują. Fakt, ze dytektorem zostaje gość, który
nie potrafił skończyć studiów - to żenada.
A fakt, ze wykorzystywał PR 3 do odreagowywania swoich kompleksów wobec
macierzystej uczelni (a robił to) - to żenada podwójna

> Torcika na zgode?
Może. Gdybym jeszcze wiedział komu...
Aha! I gdyby ten ktoś, czepiając się, ze tylko krytykujemy, sam był lepszy i
zaproponował coś konkretnego, zamiast tylko krytykować :-)
JoeD

[Gość: b52]

joe-doe napisa?(a):

No to juz˙! Droga wolna! Wa˛tek publiczny! P{rosze˛ bardzo -
moz˙esz podrzucac´ tematów co niemiara, jak tak ci wa˛tku z˙al.

You're welcome.
Po kiego grzyba w PR3 ta redakcja sportowa? Kto tego slucha? Ja rozumiem ze sa
tacy ale- czy wierzycie czy nie - te cale badania, jak by ich nie robic wykazuja
ze to jest kompletny margines, blad statystyczny, nic, zero. Gdyby ta redakcja
sportowa miala u siebie kogos szczegolnego - ale nie ma. Nie ma czego bronic. Do
wora z nimi.



dalej, na moje:
"Wybieranie sobie celow zastepczych bo latwiejszych. Niedzwiedzia latwo dopasc za
jego wywiad- ale czy to z nim mamy walczyc?"


joe-doe odpowiedzial:
> Jez˙eli lezie ra˛czka w ra˛czke˛ w Derekcja˛... Czemu nie? Przeciez nie chodzi
o nazwiska, tylko o poziom. Jes´li Niedz´wiedz´ obniz˙a poziom (innym -
patrz : "Grakuchnia". Jako autorska audycja powinna miec´ autorska˛ muzyke˛.Tak
Niedz´wiedz´ obiecywa?. A co jest? A równoczes´nie chce Niedz´wiedz´ uchodzic´
za dziewice˛. Z˙e to nie on. Tak sie˛ nie da"

- Bardzo ladnie i idealistycznie. Tylko ze: 1) On jest od ukladania muzyki w
playliscie. 2) Co z playlisty a co autorow- to polityka szefa radia ktora
wykonuje min kier.muzyczny. 3)Grakuchnia jest robiona dla szmalu

co z tego wynika:

Niedzwiecki jest kawalkiem PR3 i bez niego to bylo inne radio, ale jak zostal
kierownikiem to nie ma prawa korzystac ze specjalnej taryfy bo to sie robi
one-man-show. Jesli playlista (jego wlasna!!) to dla wszystkich. Zadnych
autorskich i robcie sobie kupe po swojemu, ale czysta.
A propos- jak ma byc przeczyszczajaca Wrona zamiast kontaktu ze sluchaczem to
skad sie bierze ten (zakochany w sobie) Strzyczkowski o 12tej? Tyle gadania i
sluchacz nie odejdzie? To magister Laskowski cus niekonsekwentny. Albo rybka albo
pipka, nie?
Niedzwiecki sobie mysli chyba tak: skoro ja wymyslam (z Kostrzewa ale ja
wazniejszy) te playliste to rownie dobrze ja moge prowadzic te audycje.
No ale do tego jestem tez "ambitnym" autorem, to i w pasmie autorskim tez mi sie
cos nalezy- no i lapie co moze. Poniewaz to samo mysli sobie kolega zastepca, to
robi sie "roznorodnosc" do upojenia.

Powaznie- to Niedzwiedz jak by troche pomyslal i odpuscil na chwile, to by zszedl
z kierowniczego stolka i zostal w takiej pozycji jak pozostali autorzy czyli
petenta dyrektoriatu. Mieliby wtdy trudniej i wiecej kwasu ci geniusze. A i
chwaly by p.Markowi przybylo. (nie musze dodawac ze Kostrzewe trzeba okroic do 2
godz w tygodniu)
Czy "najwazniejszy radiowy program publicystyki spoleczno-kulturalnej" czyli 3
skrzeczace panie - czyli puls trojki - ma rzeczywiscie klase o ktorej sie tu
komus marzy? Czy ktos w miare spokojny, zorientowany, nie cham i nie przyglup
moze uznac, ze to jego te "osobowosci" reprezentuja w rozmowach z politykami?



chwilowo starczy.
Ahoj.

[Gość: Lesiek]

> Po kiego grzyba w PR3 ta redakcja sportowa? Kto tego slucha? Ja rozumiem ze sa
> tacy ale- czy wierzycie czy nie - te cale badania, jak by ich nie robic wykazują
> ze to jest kompletny margines, blad statystyczny, nic, zero. Gdyby ta redakcja
> sportowa miala u siebie kogos szczegolnego - ale nie ma. Nie ma czego bronic. D
> o
> wora z nimi.

Do wora z nimi. Ani wiedzy o sporcie, ani kultury. Zdecydowanie wolałem, gdy
wiadomości sportowe podawali kompetentni i rzeczowi redaktorzy z Redakcji
Sportowej Programu Pierwszego (a pamiętacie, jak Renata Susałko śpiewała?).
Swoją drogą, nie wiem, czy Paweł Zegarłowicz zdawał sobie sprawę w 1995 chyba
roku, że ściąga do Trójki prawdziwą piątą kolumnę.

> Czy "najwazniejszy radiowy program publicystyki spoleczno-kulturalnej" czyli 3
> skrzeczace panie - czyli puls trojki - ma rzeczywiscie klase o ktorej sie tu
> komus marzy? Czy ktos w miare spokojny, zorientowany, nie cham i nie przyglup
> moze uznac, ze to jego te "osobowosci" reprezentuja w rozmowach z politykami?

Trzy? Mnie się Puls nigdy nie podobał - ale to nie chodzi o panią Kucharską czy
Michniewicz, tylko o samą formułę programu pt. panel polityków. Ta formuła
(zwłaszcza w mediach publicznych, które mają pewne obowiązki względem polityków -
a ci je oczywiście egzekwują) - jest po prostu niereformowalna, o czym świadczą
liczne przykłady, zarówno w telewizji, jak i w radiowej Jedynce. Zauważcie, jak
inne są "Pulsy" z udziałem np. naukowców czy dziennikarzy. Im zależy bowiem na
_dyskusji_, a nie na łatwym zdobyciu punktów u elektoratu.
W każdym razie, akurat za Pulsem bym nie płakał. Ale akurat ten program zostanie
na pewno - o ile na jazzie politykom nie zależy, to na możliwości pokazania się w
mediach jak najbardziej.

[joe-doe]

No to lecim
> Po kiego grzyba w PR3 ta redakcja sportowa? Kto tego slucha? Ja rozumiem ze sa
> tacy ale- czy wierzycie czy nie - te cale badania, jak by ich nie robic wykazuj
> a > ze to jest kompletny margines, blad statystyczny, nic, zero. Gdyby ta
> redakcja sportowa miala u siebie kogos szczegolnego - ale nie ma. Nie ma
> czego bronic. Do wora z nimi.
Redakcja sportowa zostaje. Ludzie z redakcji sportowej - do wora. Bo jesli nikt
tego nie slucha... Oni sa pograzeni w otchlani samouwielbienia. A szczytem byla
relacja DYREKTORA Olszanskiego z otwarcia Igrzysk w Sydney: "Halo!! Rozpoczynaja
sie OIgrzyska, wspaniala uroczystosc, siedzimy wlasnie z Arturem na kocu przed
stadionem i widzimy telebim".
Sport jest fajny. Warto, zeby zostal w PR 3. Ale obsade bym zmienil. Od czterech
lat nic nowego z siebie nie wydali. Poza ostatnia "k... macia" na antenie



> - Bardzo ladnie i idealistycznie. Tylko ze: 1) On jest od ukladania muzyki w
> playliscie. 2) Co z playlisty a co autorow- to polityka szefa radia ktora
> wykonuje min kier.muzyczny. 3)Grakuchnia jest robiona dla szmalu
Terefere. To nie trzeba bylo piac na pol Polski, ze w audycjach autorskich bedzie
autorska muzyka. "Grakuchnia" (mniejsza o to, dlaczego jest robiona) jest
autorska? Jest. Obiecal Niedzwiedz? Obiecal. Dotrzymal? NIe.
Poza tym sprowadzenie KIEROWNIKA REDAKCJI MUZYCZNEJ do ukladania muzyki w pluj-
liscie? Sorki, ale nie wierze. Ma jeszcze pare obowiazkow. I najpierw trabi, jak
to on... co to on... a potem wychodzi szydlo z Niedzwiedzia. I juz.


> Niedzwiecki jest kawalkiem PR3 i bez niego to bylo inne radio, ale jak zostal
> kierownikiem to nie ma prawa korzystac ze specjalnej taryfy bo to sie robi
> one-man-show. Jesli playlista (jego wlasna!!) to dla wszystkich. Zadnych
> autorskich i robcie sobie kupe po swojemu, ale czysta.
Pierwsze zdanie - waruunkowo przyjmuje. Drugie - odrzucam. Ze wzgledu na treesc
(autorskie zostaja) i zakonczenie - bueeee

> A propos- jak ma byc przeczyszczajaca Wrona zamiast kontaktu ze sluchaczem to
> skad sie bierze ten (zakochany w sobie) Strzyczkowski o 12tej? Tyle gadania i
> sluchacz nie odejdzie? To magister Laskowski cus niekonsekwentny. Albo rybka al
> bo pipka, nie?
No!!

> Niedzwiecki sobie mysli chyba tak: skoro ja wymyslam (z Kostrzewa ale ja
> wazniejszy) te playliste to rownie dobrze ja moge prowadzic te audycje.
> No ale do tego jestem tez "ambitnym" autorem, to i w pasmie autorskim tez mi si
> e cos nalezy- no i lapie co moze. Poniewaz to samo mysli sobie kolega zastepca,
> to robi sie "roznorodnosc" do upojenia.
Ale publicznie mowil: "Bede mial TYLKO liste i Markomanie". Po raz n-ty mowi
jedno - robi drugie. Tyle, ze to drugie, robi cudzym kosztem. Bo miejsce
dla "Markomanii" musiala zrobic audycja Kaczora. A miejsce dla "jeszcze wiecej
Manna" - Ossowski, Dziewonski, Makowska itd.

> Powaznie- to Niedzwiedz jak by troche pomyslal i odpuscil na chwile, to by zsze
> dl z kierowniczego stolka i zostal w takiej pozycji jak pozostali autorzy czyli
> petenta dyrektoriatu. Mieliby wtdy trudniej i wiecej kwasu ci geniusze. A i
> chwaly by p.Markowi przybylo. (nie musze dodawac ze Kostrzewe trzeba okroic do
> 2 godz w tygodniu)
To ju tiochnika - komu ile czasu. Mozna sie godzic, albo nie. Tylko boje sie, ze
sie zaczniemy znowu licytowac, kto kogo lubi i na ile godzin w tygodniu. A to bez
sensu. Bo tyle gustow,, ilu ludzi

> Czy "najwazniejszy radiowy program publicystyki spoleczno-kulturalnej" czyli 3
> skrzeczace panie - czyli puls trojki - ma rzeczywiscie klase o ktorej sie tu
> komus marzy? Czy ktos w miare spokojny, zorientowany, nie cham i nie przyglup
> moze uznac, ze to jego te "osobowosci" reprezentuja w rozmowach z politykami?
Na tle? Byc moze.
Ale to znowu wszystko kwestia gustu. A takiej dyskusji sie boje, bo moze sie
zamienic w pojedynek zwolennikow Fisza ze zwolennikami Paktofoniki, czy
zwolennikow Oasis ze zwolennikami Brainstorm.
I bita bedzie piana zamiast Wice.

Coz... po pierwszym secie stwierdzam, ze kolega/kolezanka b52 jest dokladnie
taka/taki jak my. Tak samo narzeka, tak samo niewiele konstruktywnie. Po cholerę
bylo wiec strzelac tym "infantylizmem"?

> chwilowo starczy.
> Ahoj.
Ahoj, ahoj!
JoeD

[Gość: Lesiek]

> Redakcja sportowa zostaje. Ludzie z redakcji sportowej - do wora. Bo jesli
nikt tego nie slucha... Oni sa pograzeni w otchlani samouwielbienia. A szczytem
byla relacja DYREKTORA Olszanskiego z otwarcia Igrzysk w
Sydney: "Halo!! Rozpoczynaja > sie OIgrzyska, wspaniala uroczystosc, siedzimy
wlasnie z Arturem na kocu przed stadionem i widzimy telebim".
Sport jest fajny. Warto, zeby zostal w PR 3. Ale obsade bym zmienil. Od czterech
lat nic nowego z siebie nie wydali. Poza ostatnia "k... macia" na antenie

Oto najnowszy wstyd - fragment wywiadu Jerzego Engela dla "Wyborczej":

"Mam do siebie pretensję, że mimo przepisów FIFA pozwalających dziennikarzom
tylko przez 15 minut obserwować trening, zgodziłem się na codzienne rozmowy w
strefie mieszanej. Dostałem za to od koreańskich dziennikarzy maski w
prezencie, bo wszyscy inni trenerzy przepędzali ich na zbity łeb. Czym
dziennikarze nam za to odpłacili: już po tych aferach
piłkarze podczas treningu znaleźli w trawie mikrofon.
Patrzymy, nikogo nie ma. Poszliśmy za kablem i znaleźliśmy w krzakach tego
łysego dziennikarza z Trójki. Co on chciał podsłuchać? Że piłkarz coś powie do
piłkarza i znów będzie można zrobić aferę? Przykro mi było."

Nic nowego w zasadzie, że Miśki stosują metody rodem z angielskiej prasy
brukowej. Dziwne tylko, że ciągle jakoś poczuwam się do wstydu za nich...

Lesiek

Premiera TILTU

[Gość: Szaman]

W zwiazku z tym, ze dzis jest premiera plyty zespolu TILT, piewca polskiej
muzyki niezaleznej P. Kostrzewa organizuje w Trojce kolejny koncert grupy
Negatyw.

o JAKI DZIWNY DZIWNY DZIWNY

[Gość: FREE]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> W zwiazku z tym, ze dzis jest premiera plyty zespolu TILT, piewca polskiej
> muzyki niezaleznej P. Kostrzewa organizuje w Trojce kolejny koncert grupy
> Negatyw.

dziwny dziwny... czas
negatywny... czas

dziwny dziwny... czas
negatywny... czas

czy pamiętasz raj w eterze?
nie! dziś ludzi to nie bierze!
płacze moje serce
krzyczy moje ciało
co się z tym wszystkim stało?!

dziwny dziwny... czas
negatywny... czas

dziwny dziwny... czas
negatywny... czas


PS. bez pozdrowien dla Pawelka K. od starszych
kolegów z Wroclawia...

CO SIE STALO W TYM KRAJU NAD WISLA?

[Gość: Szaman]

Albo tak. (z nowej plyty)


TEGO BIZNESU

nie będę pływać w tej brudnej wannie
gdzie nawet piranie to leszcze, nie piranie
muzyka jest po to, by odmienić nasze dusze
oni tego nie czują oni dusze kupują
zupełne zera - i już mamy bohatera
niby nic to nie zmienia ale coś tu umiera

tego biznesu nienawidzę
tego biznesu się wstydzę
tego biznesu nienawidzę
tym biznesem się brzydzę

[Gość: obi]

A koncercik Negatywa to tym razem z publika czy bez? ( wzorem BiBiSi :-)) -
jak mawial P.Kostrzewa ).
Oj, cos plytka sie chyba cienko sprzedaje, skoro trzeba organizowac drugi
koncert w radiu. Ale to, jak widac, nie zraza szanownego kolegi Kostrzewy w
dalszym wciskaniu sluchaczom tego kitu - koncert musi byc, bo w koncu Negatyw
to "moj ulubiony klonik Myslovitza, pierwszy po Lennym Valentino".
A jak z Negatywem nie wyjdzie, to sie chlopcow przefarbuje, genetycznie
zmanipuluje i powstanie nowy zespol...

Nagatyw - kwestia gustu

[Gość: Szaman]

Negatyw moze sie podobac lub nie. To jest kwestia gustu. Moze nie dyskutujmy o
tymkomu sie ten zespol podoba, bo tu nie o to chodzi. Znam pare osob, ktore
lubia te muzyke, znam takich, ktorzy wola inne rzeczy. Normalna sprawa. Dajmy
wiec spokoj i szanujmy gust blizniego, zeby kiedy indziej on uszanowal nasze
upodobania. Trojka do roku 2000 byla radiem zroznicowanym i tolerancyjnym -
tego sie trzymajmy.

Inna sprawa, ze pan Kostrzewa obrzydza nam zdecydowanie muzyke Negatywu. A to,
co ja chcialem powiedziec - Pawel Kostrzewa, wbrew swoim slowom, nie promuje
polskiej muzyki. On promuje tylko trzy polskie zespoly. I z pewnoscia pierwszy
z brzegu przykladowy Tilt, o ktorym mowa akurat dlatego, ze Kostrzewa z
obowiazku ostatnio o nim czasem cos mowi, nie jest w tej trojce.

Negatyw - kwestia gustu. Problem w tym, ze przeciez nie chcemy byc skazani
na "jedyny sluszny" w Trojce gust.

[Gość: chemik]

Masz 100 % racje Szaman. Dawniej w 3 mozna bylo posluchac niemal wszystkiego,
od punk rocka u Wiernika (gdzie on sie podzial?) do country u Pacudy. Czesto
bywalo tak, ze nie lubilem jakiegos gatunku muzyki, ale sluchalem jej w 3 zeby
wyrobic sobie zdanie na jej temat. I po jakims czasie zdawalem sobie sprawe z
tego, ze zaczalem ta muzyke lubic. Tak bylo z jazzem i poezja spiewana. I
podobnie zaczynalo byc z muzyka elektroniczna. A teraz? Kostrzewa puszcza w
koklo ta sama muzyke, ktora nie jest taka zla, ale po setnym posluchaniu tego
samego kawalka zaczyna nudzic. Przed sesja sluchalem Ekspresu co najwyzej 2
razy w tygodniu, teraz slucham codziennie i mam juz dosc. Kostrzewa OK, ale raz
na tydzien i nie za cene zmniejszania roznorodnosci muzyki w Trojce.
Reasumujac: dawniej 3 byla radiem dla ludzi poszukujacych nowych rzeczy,
otwartych na nieznane sobie gatunki muzyki, a teraz wciska sie nam nizela
muzyke, ale caly czas ta sama...

[Gość: Szaman]

> Reasumujac: dawniej 3 byla radiem dla ludzi poszukujacych nowych rzeczy,
> otwartych na nieznane sobie gatunki muzyki, a teraz wciska sie nam nizela
> muzyke, ale caly czas ta sama...

No wlasnie. I zeby pan kostrzewa sobie nie myslal - wciska nam moze i niezla
muzyke, ale napewno nie najlepsza na swiecie. GUSTA SA ROZNE.

[Gość: obi]

Monsieur Kostrzewa wpadl na GIENIAlny pomysl wydania plytki CD pt. Trojkowy
Ekspress (wzorem MiniMaxow Piotra Kaczkowskiego).
Co na plycie? Ha, a co moze byc... klonowanie na maxa.
Jako, ze nie kazdemu moze sie chciec wlazic na strony TrUjki i sprawdzac, to
ponizej przytaczam:

Oto program płyty:
Warszawa Gdańska - Centrala ( pierwszy raz na płycie)
T.Love - Jazda
Smolik fest.A.Rojek - 50 tysięcy 881
Voo Voo - Człowiek wózków
Physical Love - Wide Awake
Lenny Valentino - Chłopiec z plasteliny (wersja radiowa)
Pogodno - Pani w obuwniczym (wersja radiowa)
Kobiety - Marcello (wersja singlowa)
Homosapiens - Elephant (wersja radiowa)
Paktofonika - Jestem Bogiem (kipper rmx)
Agressiva 69 - Situations (radio edit)
EGO - Rytmy zwątpienia (radio edit)
Happy Pills - In Search Of Belgian...
Negatyw - Amsterdam (z konceru w TE)
(pierwszy raz na płycie)
Maleńczuk - Miłość
Ścianka - The Iris Sleeps Under...
Myslovitz - The Lentgh Of The Soli...
(pierwszy raz na płycie)
Hey - Dolly
Fisz - Na wylot

Plyta wg zapowiedzi dostepna juz od 24 czerwca, ale: (cytuje) "UWAGA!UWAGA!
UWAGA! Płyta "TRÓJKOWY EKSPRES" będzie do kupienia już w środę przed koncertem
Negatywu!!!!!!!!!!!! "

Te wykrzykniki na koncu - z oryginalu, panu Kostrzewie palec zdretwial z
wrazenia, ze o tym pisze, klawiatura zaczela doznawac ekstazy i nie pozwolila,
aby P.K. przedwczesnie skonczyl...

[Gość: kolor]

Dzieki za info. Dzis wpadne przed koncertem Negatywu.
Czekalełem na taką płytę od zawsze.
Kostrzewa rulez!

Kostrzewa rulez

[Gość: Szaman]

Rzeczywiscie rulez. Nawet dyrekcja z niego zadowolona:
www.tajniak.nsbi.pl/protest/obr001.htm

[Gość: pro]

To chyba jaka zmowa!
Niedzwiecki miał na czacie Negatyw w czasie Listy Przbojów!
I było tyle ludzi co na Budce Suflera i wiecej niz na Kowalskiej i Bem.
A na Myslovitz było więcej niż na Bem, Budce suflera i Kowalskiej razem
wziętych.
A Stelmach gra jeszcze dzisięć razy gorsze gówno niż Negatyw! starnge days- to
dopiero kicha. I będzie ich koncert w trójce.
I slyszałem , że trójkowy koncert Negatywu pokaże viva i wirtualna polska.
Wszyscy śa w zmowie.
nawet rmf i zet grają myslovitz.
dlaczego nikt nie gra stachurskiego, sami , k. paschalskiej i sunów cugwskiego -
to jest prawdziewa muzyka. ich troje to juz nie to co rok temu.

[Gość: aga]

Gość portalu: pro napisał(a):

> To chyba jaka zmowa!
> Niedzwiecki miał na czacie Negatyw w czasie Listy Przbojów!
> I było tyle ludzi co na Budce Suflera i wiecej niz na Kowalskiej i Bem.
> A na Myslovitz było więcej niż na Bem, Budce suflera i Kowalskiej razem
> wziętych.
> A Stelmach gra jeszcze dzisięć razy gorsze gówno niż Negatyw! starnge days- to
> dopiero kicha. I będzie ich koncert w trójce.
> I slyszałem , że trójkowy koncert Negatywu pokaże viva i wirtualna polska.
> Wszyscy śa w zmowie.
> nawet rmf i zet grają myslovitz.
> dlaczego nikt nie gra stachurskiego, sami , k. paschalskiej i sunów cugwskiego
> -
> to jest prawdziewa muzyka. ich troje to juz nie to co rok temu.
>

;)))))

[Gość: Szaman]

Jak juz sie rzeklo - Negatyw nie jest zly. Jest za to duzo rownie a nawet
bardziej interesujacych artystow w Polsce, o ktorych nie slychac, bo radio
zamiast ich prezentowac koncentruje sie tylko na schlebianiu gustom sluchaczy.
Poza tym redaktor Kostrzewa uprawia prywate promujac zespoly z Myslowic. Ale
coz, powiazania rodzinne to podstawa w naszym kraju. Ciekawe czyim bratem jest
pan Smolar...

[Gość: Szaman]

Tak, to zmowa. A najgorsze jest to, ze Negatyw od pol roku bez przerwy w
pierszej piatce na Liscie Przebojow. (prywatnej - pana Kostrzewy, bo cos z
Lista Trojki krucho)

"Rozwój czy przetrwanie"

[Gość: Lesiek]

Nikt nie komentuje, a dzisiejsza Wyborcza zamieściła ciekawy tekst niejakiego
Stanisława Jędrzejewskiego, szefa Zespołu ds. Badań
Polskiego Radia SA, w którym on polemizuje z wcześniejszym artykułem,
proponującym ograniczenie telewizji publicznej do jednego
kanału, a sprywatyzowanie reszty.

Cały artykuł dostępny jest tu:
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=880841&dzial=010393

a oto najbardziej interesujący fragment:

<cytat>

Logika komercyjna, logika publiczna

Tadeusz Kowalski popełnia w swoim wywodzie jeszcze jeden
częsty błąd: definiuje bowiem konkurencję między sektorem
publicznym a komercyjnym jako konkurencję programową.
Tymczasem kryteria sukcesu obydwu sektorów są zasadniczo
odmienne.

Publiczni nadawcy - Telewizja Polska i Polskie Radio - mają
na uwadze przede wszystkim różnorodność oferty programowej
ze względu na treść, wielość gatunków i jakość. Przy
tworzeniu programu uwzględnia się różnorodne postawy i
oczekiwania odbiorców, ich zróżnicowane kompetencje
kulturowe, wrażliwość estetyczną, upodobania artystyczne i
tysiące innych czynników. Innymi słowy telewizja i radio
publiczne mają traktować odbiorców swojej oferty jako
dysponujących wolnym wyborem obywateli. Tylko wówczas
zresztą ma sens pojęcie nadawcy publicznego. I nie
przypadkiem ważnym obiektem zainteresowania debat
prowadzonych w instytucjach i strukturach unijnych
zajmujących się mediami jest kwestia tzw. wyboru
obywatelskiego. A ta wiąże się nierozerwalnie z
zagadnieniami pluralizmu treści i koncentracji kapitału w
mediach.

Tymczasem nadawcy komercyjni nie myślą kategoriami jakości
programów, lecz zgodnie z logiką komercyjną, mając na uwadze
popyt grup celowych, wobec których skierowana jest reklama.

To, że obie grupy nadawców oferują treściowo te same
elementy programu, nie oznacza ich tożsamości. Co więcej,
paradoksalnie to całościowa, wyczerpująca oferta programowa
nadawców publicznych umożliwia nadawcom komercyjnym
strategię programową znacznie ograniczoną. Jeszcze wyraźniej
niż w telewizji komercyjnej jest to widoczne w radiu. Nie
tylko w Stanach Zjednoczonych, gdzie ofercie rozgłośni
radiowych wytyka się "niezmierną identyczność (excessive
sameness), ale również np. w Polsce. W lutym 1994 r.
niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny podkreślił w
swoim orzeczeniu dot. procedury ustanawiania opłat
abonamentowych dokładnie w ten sposób komplementarność obu
systemów, wskazując, że "wysoki stopień urynkowienia oferty
sektora komercyjnego zakłada tzw. podstawowe zaopatrzenie ze
strony nadawców publicznych". Gdyby bowiem było inaczej, to
nadawcy komercyjni musieliby ze względu na dobro wspólne
akceptować standardy i obowiązki programowe wymagane od
nadawców publicznych. W Polsce ten sposób myślenia wydaje
się być jeszcze odległy.

</koniec cytatu>

Ciekaw jestem opinii pana wiceprezesa ds. programowych o tej różnicy między
stacjami publicznymi a komercyjnymi. Jak dotąd, słyszeliśmy głównie
o "badaniach fokusowych".

Pozdrawiam
Lesiek

brawo

[Gość: b52]

Brawo.

To moze jeszcze jeden fragment tego glosu (S.Jedrzejewski):


Publiczni nadawcy - Telewizja Polska i Polskie Radio - maja˛ na uwadze przede
wszystkim róz˙norodnos´c´ oferty programowej ze wzgle˛du na tres´c´, wielos´c´
gatunków i jakos´c´. Przy tworzeniu programu uwzgle˛dnia sie˛ róz˙norodne
postawy i oczekiwania odbiorców, ich zróz˙nicowane kompetencje kulturowe,
wraz˙liwos´c´ estetyczna˛, upodobania artystyczne i tysia˛ce innych czynników.
Innymi s?owy telewizja i radio publiczne maja˛ traktowac´ odbiorców swojej
oferty jako dysponuja˛cych wolnym wyborem obywateli. Tylko wówczas zreszta˛ ma
sens poje˛cie nadawcy publicznego. I nie przypadkiem waz˙nym obiektem
zainteresowania debat prowadzonych w instytucjach i strukturach unijnych
zajmuja˛cych sie˛ mediami jest kwestia tzw. wyboru obywatelskiego. A ta wia˛z˙e
sie˛ nierozerwalnie z zagadnieniami pluralizmu tres´ci i koncentracji kapita?u
w mediach.
Tymczasem nadawcy komercyjni nie mys´la˛ kategoriami jakos´ci programów, lecz
zgodnie z logika˛ komercyjna˛, maja˛c na uwadze popyt grup celowych, wobec
których skierowana jest reklama.
To, z˙e obie grupy nadawców oferuja˛ tres´ciowo te same elementy programu, nie
oznacza ich toz˙samos´ci. Co wie˛cej, paradoksalnie to ca?os´ciowa,
wyczerpuja˛ca oferta programowa nadawców publicznych umoz˙liwia nadawcom
komercyjnym strategie˛ programowa˛ znacznie ograniczona˛. Jeszcze wyraz´niej
niz˙ w telewizji komercyjnej jest to widoczne w radiu. Nie tylko w Stanach
Zjednoczonych, gdzie ofercie rozg?os´ni radiowych wytyka sie˛ "niezmierna˛
identycznos´c´ (excessive sameness), ale równiez˙ np. w Polsce. W lutym 1994 r.
niemiecki Federalny Trybuna? Konstytucyjny podkres´li? w swoim orzeczeniu dot.
procedury ustanawiania op?at abonamentowych dok?adnie w ten sposób
komplementarnos´c´ obu systemów, wskazuja˛c, z˙e "wysoki stopien´ urynkowienia
oferty sektora komercyjnego zak?ada tzw. podstawowe zaopatrzenie ze strony
nadawców publicznych". Gdyby bowiem by?o inaczej, to nadawcy komercyjni
musieliby ze wzgle˛du na dobro wspólne akceptowac´ standardy i obowia˛zki
programowe wymagane od nadawców publicznych. W Polsce ten sposób mys´lenia
wydaje sie˛ byc´ jeszcze odleg?y.'


nic dodac nic ujac

[Gość: Szaman]

Fajny artykul, tylko ze troche mowi o idei mediow publicznych nie zauwazajac
tego, co z tymi mediami zrobili tacy ludzie jak pan Smolar. Autor zamiast pisac
zdania typu "media publiczne sa takie i owakie i dlatego sa wazne", powinien
pisac "aby media publiczne byly jeszcze wazne, powinny byc takie i owakie, bo
inaczej ich byt traci sens". Dzialalnosc pana Smolara wlasnie prowadzi
znikniecia tego sensu w Programie Trzecim.

Jazz w Programie Trzecim

[Gość: Szaman]

Zapraszam do przeczytania i skomentowania:
diapazon.pl/PelnaWiadomosc.php?bn=Artykuly&Id=34

To artykuly z czerwcowego Jazz Forum dostepne takze na Tajniaku.

[ergil]

Mogę? Troszkę złośliwie?
To są sfrustrowani jazzmani, którzy zioną nienawiścią i nie rozmieją, że radio
musi się zmieniać (nawet w badziewko, jak już dyrekcja nie ma innego pomysłu. A
nie ma.). Poza tym, to się nadaje do sądu, bo to są kłamliwe kalumnie.
A ich sposób myślenia jest lepperowski i radiomaryjny.
Co tam jeszcze było zazwyczaj...?
Aha! I może pan Sadowski (który "zaatakował radio w sposób obrzydliwy") by się
przedstawił, żebyśmy mogli zadzwonić do jego szefa i trochę go przestraszyć.
Może on utemperuje pana Sadowskiego, który jest oszołomem i pikieciarzem,
któremu zaraz zakażemu wstępu do budynku radia. Bo "publiczne" wcale nie
znaczy "wszystkich".
O!
(dyg)
E.
PS
Kochani "znawcy" (w rodzaju gościa, Wypycha itd)!
Załatawiłam to już za was. Nie musicie się męczyć. Dziękować też nie musicie.
Starczy, że sobie oszczędzicie tego typu wpisów.
Powyższe nie dotyczy b52, który/która (bo płci nie pamiętam) ma jeszcze
zaległości z Joe'm

Odwolanie Smolara i Dyrekcji PR3

[maharaja]

Allo allo
Mialem sobie dac spokoj ale wobec nasilajacych sie poglosek o tym ze jakies
targi partyjne moga uratowac E.Smolara and Co. znowu krew mnie zalala i
powysylalem ponizsze do KRRiT(Brauna - [e-mail]- i analogiczne adresy
do :Dubaniowskiego,Czarzastego,Waniek,Sellina i Halbera), sejmu
(Min.Celinskiego, Wenderlicha, Tuska, Kalisza - adresy Andrzej.Celinski
@sejm.pl itp ) i w pare innych miejsc
Gdybu choc ze stu forumowiczow tez nie ustawalo w swoich naciskach, to moze
ktos sie puknie w leb - naiwnie wierze.





" Czy Eugeniusz Smolar i zalezna od niego dyrekcja Programu Trzeciego Polskiego
Radia z p.Laskowskim swoim dzialaniem przyczynili sie do realizowania t.zw.
misji przez radio publiczne? Czy czlowiek, ktory wypowiadajac sie na temat
profilu radia publicznego kompromituje sie twierdzac, ze decydujaca role w
tworzeniu tego profilu maja oczekiwania reklamodawcow, moze byc pozytywnie
rozliczony ze swoich dzialan? Czy z pozytywna ocena moze spotkac sie
konsekwentne usuwanie z Programu III Polskiego Radia programow i form
adresowanych do inteligencji, rezygnowanie z roznorodnosci i "glebokosci"
oferty na rzecz komercjalizacji? Czy w systemie demokratycznym, w ktorym
urzednicy powolani sa przez przedstawicieli spoleczenstwa jest do pomyslenia
akceptowanie dzialan wbrew interesom tego spoleczenstwa rozumianych zgodnie z
ustawami o misyjnej roli radia?
Czy w czasie , gdy tak glosno jest o naduzyciach w spolkach Skarbu Panstwa,
moze byc tolerowana i nagradzana taka forma sprzeniewierzania sie publicznemu
zaufaniu? Czy jeszcze raz uklady gabinetowe i partyjne targi maja pomoc w
utrzymaniu sie na powierzchni ludziom ktorzy swoim dzialaniem dowiedli
arogancji, niekompetencji?

Sprawa Eugeniusza Smolara i Dyrekcji PRIII jest i bedzie dobitnym sprawdzianem
funkcjonowania systemu, dowodem na liczenie - badz nieliczenie sie - z opinia
publiczna i interesem spolecznym ludzi i organow, ktore wladne sa - z
demokratycznego nadania -
rozliczac tych ktorzy podejmuja zle decyzje.

Ja, zawiedziony byly sluchacz Programu Trzeciego PR - a mysle, ze nie tylko ja
- bede uwaznie sledzil konkretne dzialania ludzi, organow przedstawicielskich
i ugrupowan politycznych - i na tej podstawie, dokladnie na podstawie tego
modelowego przypadku - wyrobie sobie opinie na ich temat i bede zachecal
wszystkich, ktorych znam do tego samego.
Jesli takie oswiadczenie wzbudzi tylko poblazliwy usmiech - to wspolczuje i
adresatom i sobie, ze w takim panstwie przyszlo zyc."

[ergil]

Maharajo!
Buzi! :-)
I jedną naiwną już masz w szeregach. Bez wiary, ale z chęciami z czystym
sumieniem, że "przynajmniej próbowałam". Pomęczę decydentów mailami. Again...
again... and again... "był czas przywyknąc przecie".
(dyg)
E.

[Gość: VIOSNA]

Wróciłam w samą porę, widzę...
TrUjki już słuchać nie mogę ale chciałabym znowu móc...
Więc do akcji mailowej już się przyłączam.
i czekamna cud w Radio Kraków tymczasowo, mam nadzieję, wsłuchana

[Gość: obi]

Zastanawiam sie juz od miesiaca i wyczekuje odpowiedzi na moje pytanie: jak to
jest, ze niby w polowie maja panu Smolarowi konczyla sie kadencja, a my tu
mamy juz dawno polowe czerwca i nic sie nie stalo? To przepraszam, w jakim
panstwie my zyjemy? Wszedzie dyktatura i samozwanczy wladcy?
Jak kadencja sie konczy, to "do swidanija", "see you later, aligator", "do
widzenia slepa Gienia ( :-) ), kup se trabke do trabienia" i spadówa na
zielona trawke! Co, nie uczyli nigdzie, co sie robi, jak sie twoj czas konczy?
To przypomne: mowi sie "dziekuje i do widzenia, moze jeszcze kiedys sie
zobaczymy" (itp. grzecznosciowe formulki), pakuje sie zabawki i idzie sie do
domciu... Albo uczciwie startuje sie jeszcze raz w wyborach, gdzie lud glos
oddaje i decyduje, kogo chce widziec u steru... niewazne czy to sejm, czy
radio (szczegolnie publiczne).
Ja mowie panu Smolarowi - zegnam, czas juz najwyzszy, aby opuscil pan swoje
stanowisko. Prosze zachowac twarz i resztki honoru i uczciwie odejsc, a nie
sciemniac i udawac, ze kadencja jeszcze trwa (albo liczyc na to, ze moze
zapomnieli...).
Powiedzmy to chorem!

[maharaja]

Hi. This is the qmail-send program at kserp.sejm.pl.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

<[e-mail]>:
Konto przepelnione. (#4.3.0)
I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.



Hi, hi, zapchane skrzynki! jestescie szybcy.

[Gość: Szaman]

Nie zapomnijmy napisac maila do pana Millera. Wiecie, jak rzadza uklady
towarzyskie, a nie prawne, to dzwinym zbiegiem okolicznosci zwykle od takich
ludzi jak Miller czy Kwasniewski wiele zalezy. Kto wie, czy nie najwiecej. To
prawda, ze jest to sprawdzian politykow, sprawdzian demokracji, na ktora lubia
sie oni powolywac. Dziwne, prawda? Przeciez to tylko radio. A w szkole uczyli,
ze media sa niezalezne, ze to czwarta wladza i tak dalej... Wiadomo, kity
wciskali, bo ministrowi edukacji podlegaja. A ten znowu ukladaom partyjnym,
kolezenskim i jakims tam jeszcze.

Co sie dzieje w tym kraju nad wisla...

[tuhanka]

Wierz mi, Maharadżo, próbowałam nacisków różnymi nieformalnymi kanałami,
ryzykując nawet niezłe dotychczas stosunki z niektórymi wpływowymi ludźmi, ale
o wszystkim tu decydują niejasne powiązania towarzyskie, nie kompetencje. Co z
tego, że jakiś polityk prywatnie mi powie, że Trójka bardzo się pogorszyła i w
sumie to się ze mną zgadza, jak zaraz doda - ale wiesz, to są różne układy i
wszystko jest już przesądzone? Od kogoś nawet usłyszałam - Smolar jest fatalny,
ale potrzebny do pewnych rozgrywek. Ręce opadają...A członek KRRiT zapytany na
otwartym spotkaniu, co zamierza zrobić w tej sprawie - odpowiada z rozbrajającą
szczerością - zarząd radia chce robić radio młodzieżowe, a jak im to wychodzi,
to nie wiem, bo nie słucham Trójki tylko Biski i ją wszystkim polecam. Dobre,
co?

[Gość: Szaman]

Znaczy sie politycy robia bezkarnie co tylko im sie podoba, a my placimy i
placimy

na utrzymanie tej hydry nienasyconej
ich dzieci zon i matek

ODWOŁANIE SIĘ DO ZDROWEGO ROZSĄDKU

[Gość: FREE]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Znaczy sie politycy robia bezkarnie co tylko im sie podoba, a my placimy i
> placimy
>
> na utrzymanie tej hydry nienasyconej
> ich dzieci zon i matek

Dokładnie tak.

Co gorsza - siedzą i po kątach pieczołowicie lepią nam
Leppera, za którego potem też przyjdzie zapłacić...
Tylko dlaczego my mamy płacić za to wszystko?

Dziś myślący człowiek już nie może słuchać bezrefleksyjnie
"Psujki" i czytać bezkrytycznie Gazety Wyborczej.

Warto posłuchać Biski i Radiostacji.
Warto zajrzeć do Obywatela: www.obywatel.org.pl
Warto zajrzeć do PoProstu: poprostu.pl
Warto czasem i tu: www.terra.pl
...a nawet od biedy i tu: www.independent.pl
Jak trzeba poszperać w muzyce: music.msn.com
...a jak znaleźć jakieś pliki: plikoskop.internauci.pl

(nie wspominam rzepy i polityki, czy tygodnika powszechnego)
Można długo wymieniać znacznie bardziej niszowe sajty, ale po co?
Warto zawsze samemu sobie poszukać :-) ...czemu radio, lub inne
media miałyby nas wyręczać... DOŚĆ JUŻ KOMUNY MENTALNEJ!

Pozdrawiam
FREE

[Gość: Szaman]

Problem w tym, ze ciagle nie wszyscy maja internet. Ale jesli juz isc w tym
kierunku to wlasciwie mozna to podsumowac postulatem: PRECZ Z ABONAMENTEM.

Osobiscie polecam terra.pl (Trojkowym wielbicielom muzyki niezaleznej
oczywiscie).

[Gość: FREE]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Problem w tym, ze ciagle nie wszyscy maja internet.

Ha! Prawdziwy PROBLEM w tym, że ciągle nie wszyscy
mają dostęp do swoich SZARYCH KOMÓREK, a szczególnie
w naszym kochanym KRAJU... (blokada towarzysko-partyjna?)

> Ale jesli juz isc w tym kierunku to wlasciwie
> mozna to podsumowac postulatem: PRECZ Z ABONAMENTEM.

Bądźmy bardziej skrupulatni: PRECZ ZE ZŁODZIEJAMI DOBRA PUBLICZNEGO
...tak w wymiarze materialnym jak i oczywiście duchowym...

Pozdrawiam
FREE

[Gość: B52]

Gos´c´ portalu: FREE napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Szaman napisa?(a):
PRECZ Z ABONAMENTEM.
>
> Ba˛dz´my bardziej skrupulatni: PRECZ ZE Z?ODZIEJAMI DOBRA PUBLICZNEGO
> ...tak w wymiarze materialnym jak i oczywis´cie duchowym...
>
> Pozdrawiam
> FREE


Szamanowi chodzi raczej o to, zeby protest przerodzil sie w akcje nawolywania do
nieplacenia abonamentu.
Chyba ma racje. Protest dotychczasowy nie trafi do publiki bo ona nie rozumie o
co tu chodzi, nie musi jej obchodzic radio takie czy smakie, a ze slupkow wynika,
ze to akurat radio g... ja obchodzi.
Za to, haslo - nie placimy bo nie ma za co - wyszloby na zewnatrz bo to jest
jezyk, ktory rozumie i publika i z Bozej laski urzedniki. Jak Smolar zostanie to
chyba nie bedzie innego wyjscia.
To jest zaklete kolko - nie ma szmalu z abonamentu, jest argument za komercja.
Haslo "nie placic" jest natomiast bardziej chwytliwe niz "placic". (bo mogloby
byc i takie, zgodnie z logika:dajmy im pieniadze, to ich uwolnimy od
reklamodawcow). ALE tym sk... nie mozna zaufac bo sa tylko karierowiczami bez
kompetencji, zerami na za wysokich stolkach i z abonamentem czy bez beda dalej
pieprzyc o targetach.

[octave]

Ja tam już nie płacę. Od roku.
Jak pisali ludzie: za moje szaleć nie będą.
I bez umoralniających tekstów, że skoro nie płacę, to nie mam prawa się
wypowiadać. Bo jeśli tak - Smolar i inne niedojdy radiowo-trUjkowe także nie
mają. Bo biorą kase, ale robią nie to, za co im się płaci, ale cos odwrotnego.

Miałem już wizytę smutnego pana, który pytał o moje radio. Powiedziałem panu,
terzymając go na progu, że wpuścić to ja go moge z nakazem rewizji i w
towarzystwie policji. Jak nie ma jednegio, ani drugie, to niech łaskawie
bierze... w troki i nie zawraca głowy.
I poszedł.
I niech spróbuje wrócić bez nakazu!
A na posterynku policji juz sprawdzałem. Pttalem, co zrobią, jak przyjdzie
smutny pan i porosi o pomoc.
- "Panie! idź pan w...." - powiedział posterunkowy. Nie do mnie. To była
odpowiedź dla wszystkich takich smutnych panów.

Więc niech mi skocza.
Głosu rozsądku nie słuchali.
Głosu złosliwości - też.
Głosu wkurzonego - też.
słuchalność, ze im spada - to im wisi.
No to teraz im nie płacę. I namawiam wszystkich.
Jak spadną wpływy - zobaczymy...

[Gość: FREE]

octave napisał(a):

> Miałem już wizytę smutnego pana, który pytał o moje radio.

A to pierwsze słyszę, że jakiś pan spaceruje :-)
I dlaczego taki smutny??? :-))))

> Głosu rozsądku nie słuchali.

Nigdy

> Głosu złosliwości - też.

Dobre o sobie mniemanie zagłusza takie głosy

> Głosu wkurzonego - też.

Z wysoka słabo słychać

> słuchalność, ze im spada - to im wisi.

Statystyki są do dupy...
...to się społeczeństwo w dupę kopnie
i sprawa z głowy.

> No to teraz im nie płacę. I namawiam wszystkich.

Wszyscy... nawet gdyby chcieli
to nie mają z czego :-(((

Ostatnio usłyszałem w radiu, że 57% społeczeństwa
w Polsce żyje poniżej progu absolutnego minimum,
poniżej progu ubóstwa (jakieś podobno 300 złotych
na głowę w rodzinie).

Jakim cudem mieliby płacić za pranie mózgu???

> Jak spadną wpływy - zobaczymy...

Może im w końcu spadnie i włos z głowy?

[Gość: xz]

Przepraszam, że się wtrącam, ale to nie jest "dobre". To smutna rzeczywistość.
Smutne, że musiało to spodkać PRIII, ale nie sądzę, by radio było tu jakimś
wyjątkiem. Mam wrażenie, że coś takiego jak wiara w "społeczeństwo
obywatelskie", czy w efektywność nacisków opinii publicznej to postawy godne
idealistów, lecz tu i teraz nie mające zastosowania. Tu i teraz metody
demokratyczne, rodem z amerykańskich filmów skuteczne być nie mogą z prostego
powodu: nasz system władzy nigdy demokratyczny nie był. Warunkiem skutecznego
odsunięcia przy pomocy społecznego nacisku jakiegokolwiek urzędnika z
jakiegokolwiek stanowiska jest, by to formacja, która go tam postawiła mogła na
odsunięciu zyskać (lub zmniejszyć swe straty). A kto mógłby zyskać cokolwiek na
pozbyciu się pana prezesa? Póki co, siła księdza Rydzyka aż tak wielka nie jest!
Co więcej, siły polityczne, które pana prezesa wyniosły na
stanowisko: "Stanowisko to uzyskał dzięki "medialnej koalicji" UW z SLD i PSL,
a jego faktyczna pozycja jest o wiele ważniejsza niż oficjalnie zajmowane
stanowisko." (Nasza Polska Nr 01(273)) mają wspólny interes, by mu nie spadł
włos z głowy. W przeddzień referendum europejskiego jedno medium w rękach
swojego, pewnego człowieka!
"jego przyjacielem z BBC był Bolesław Sulik".
"W 1996 r. Eugeniusza Smolara wymieniano jako jednego z kandydatów na fotel
prezesa TVP".
inforadio: "Udziałowcami tego przedsięwzięcia były m.in.: Fundacja Batorego,
Spółdzielnia Pracy "Polityka" (wydawca tygodnika) i jedna ze spółek z holdingu
Agora (wydawca "Gazety Wyborczej"). "Inforadio shareholders include the British
radio corporation GWR Group Plc (with 33 percent of the stock), AC Radio, owned
by the Agora holding company which publishes Gazeta Wyborcza daily (29
percent), Polityka weekly (17 percent), the Batory Foundation (16 percent) and
the Infor publishing house (5 percent)..."
"wśród zatrudnionych prezenterów znaleźli się Maciej Orłoś i Marta Grzywacz
(obecnie znana jako "towarzyszka życia" Bogusława Bagsika)."
spółka "Agora": "Jej akcjonariuszami stali się m.in. Andrzej Wajda oraz
Zbigniew Bujak".
Brat:"Aleksander Smolar – publicysta, politolog; studiował socjologię i
ekonomię na UW. W latach 1971-1989 na emigracji politycznej we Włoszech,
Wielkiej Brytanii i we Francji; 1974-1990 założyciel i redaktor naczelny
kwartalnika politycznego „Aneks”; 1989-1990 doradca ds. politycznych premiera
Mazowieckiego; 1992-1993 doradca ds. polityki zagranicznej premier Hanny
Suchockiej; od 1990 Prezes Zarządu Fundacji im. Stefana Batorego. Pracownik
naukowy francuskiego Krajowego Centrum Badań Naukowych (CNRS) oraz członek Rady
Politycznej Unii Wolności".
"Aleksander Smolar już prawie rok temu (2000) oświadczył: jeżeli chodzi o SLD -
jestem krytyczny wobec tej formacji, ale byłbym ostatnim człowiekiem, który
wykluczałby możliwość porozumienia i, przy innej koniunkturze politycznej,
nawet możliwość współrządzenia. To nie byłoby możliwe w sytuacji masowej
dominacji SLD, ale, na przykład, partnerski układ - to sobie doskonale
wyobrażam ("Przegląd", 14.02.2000 r.).

A jakie miało być inforadio?
"What, No Music?
Smolar stresses the owners do not expect the station to win a huge audience and
yield profits right away. "We are all aware that this is a long-term
investment, and we should not expect the project to pay off quickly," he adds.
For starters, commercials will take up only four to five minutes per hour, not
the legal limit of nine minutes.
Inforadio's research suggests the target listeners are women and men aged 25-
50, with a secondary or university education, professionally active, with a
distinct hobby, and earning more than the national average".

Można pęc ze śmiechu!. Stress jak widać zawsze towarzyszył poczynaniom naszego
prezesa, tylko różni inni byli nim dotknięci. No i target tamto przedsięwzięcie
miało podobny, tylko teraz target całkiem przeciwne preferencje ujawnia. No i
koledzy nie ryzykują już własnych pieniędzy w zabawki prezesa. Ale nie sądzę,
by pozwolili tak "na ulicę". Gdyby może jakieś inne, ważne stanowisko, gdzie
i "wiedza", i "doświadczenie", i "wejścia", byłyby wykorzystane....no i na ten
stress nie trzeba by się narażać...

[Gość: b52]

No dobra. Ladne zyciorysy. Ale kto tego czlowieka popiera teraz? SLD/OP ?PSL? A
po im on? Unii Wolnosci nie ma, wiec to wszystko nie na temat. To ze brat
Eugeniusza sklonny do wspolpracy Z SLD nie znaczy ze SLD chce brata Gienia. Co
mialaby z tego? Poparcie trupow UW? To jakies zarty. Tym zapleczem musialby byc
PSL albo PO ale tylko wtedy chyba gdyby Gienio zmienil stajnie i do nich sie
wkrecil. Ktos cos wie?

[Gość: Szaman]

Pana S. popiera SLD. To wiadomosc z pewnych zrodel. Zmienil opcje jakis czas
temu. Unia Wolnosci nie przyznaje sie do niego od co najmniej roku. Jesli nie
dluzej. Poza tym to sie opieralo tylko na poparciu jego kandydatury. Ogolnie to
nic nigdy nie mogla mu UW narzucic - o ile pamietam to prezes Geremek kiedys o
tym cos troche mowil.

[tuhanka]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Pana S. popiera SLD. To wiadomosc z pewnych zrodel. Zmienil opcje jakis czas
> temu. Unia Wolnosci nie przyznaje sie do niego od co najmniej roku. Jesli nie
> dluzej. Poza tym to sie opieralo tylko na poparciu jego kandydatury. Ogolnie to
>
> nic nigdy nie mogla mu UW narzucic - o ile pamietam to prezes Geremek kiedys o
> tym cos troche mowil.

Zgadza się. SLD traktuje Smolara jako kartę przetargową w swoich rozgrywkach z
PSL-em. Oni zawsze lubili trzymać w szachu koalicjanta. Zresztą podobno do
odstrzału jest PSL-owski prezes radia Ryszard Miazek. Z tym poparciem kandydatury
przez UW nawet nie do końca było tak. Owszem, Smolara zgłosili ludzie ówcześnie
związani z Unią Wolności, niemniej jednak nie miał on nigdy formalnej
rekomendacji tej partii. Po powołaniu ES do Zarządu Polskiego Radia Leszek
Balcerowicz nawet żądał, aby ten - nie mający zgody UW na kandydowanie -
zrezygnował ze stanowiska. Oczywiście Smolar puścił to mimo uszu.
Generalnie związki Eugeniusza Smolara z UW sprowadzają się do kontaktów
towarzyskich. O ile wiem, ten człowiek nigdy nie był członkiem tej partii.
Owszem, jego starszy brat Aleksander jest dość wpływowym człowiekiem w tej
partii. Ale o ile wiem, nigdy nie robił w sprawie brata żadnych nacisków (choć
mogę nie znać wszystkich gabinetowych gierek). W każdym bądź razie, gdy jakiś
czas temu rozmawiałam z paroma osobami z władz Unii Wolności (nawet z członkami
Zarządu), to większość potakiwała - masz rację, on wszystko niszczy, tylko my nie
mamy na tego faceta żadnego wpływu. Kiedyś nawet podobno na spotkaniu zarządu
partii ktoś zgłosił wniosek o oficjalne odcięcie się od Smolara, nie został
przegłosowany tylko dlatego, że nigdy nie było formalnej uchwały o poparciu.

[Gość: xz]

Wywołując polityczne podteksty chciałem zwrócić uwagę jedynie na jeden smutny
fakt: nie sądzę, by ci ludzie mieli ochotę zrobić cokolwiek w sprawie pana
prezesa. Media w ogóle interesują ich wszystkich o tyle, o ile służą ich
własnym celom. No i dodatkowo "większość szefów mediów, uczestniczących w
konferencji o roli środków przekazu w procesie integracji uważa, iż potrzebne
jest porozumienie mediów na rzecz wejścia do UE, i że takie porozumienie nie
jest sprzeczne z zasadą bezstronności". (EuroPAP, 18.01.2002). Deklaracje
współdziałania złożyli zarówno szefowie Agory: "Jeżeli my tę wojnę przegramy,
będą nas przeklinać do piątego pokolenia"(Michnik), jak i panowie Oleksy,
Kwiatkowski, Smolar, czy Soska. To nawet nie takie istotne dziś, jakie
konkretnie ugrupowania reprezentują.
No i jest jeszcze praktyka: usuwanie różnej maści prezesów, jak wskazują choćby
sprawy p. Alota z ZUS, PZU, KGHM nie jest w Polsce łatwe. Najczęściej
uzasadniona niekompetencja to o wiele, wiele za mało...

Czas powiedzieć do widzenia

[Gość: kubas]

Czas powiedzieć do widzenia

Od dawna jestem czytelnikiem forum, nie zabierałem jednak do tej pory głosu bo
piszą tu pióra znacznie lepsze od mojego, jednakże nadszedł chyba już czas żeby
zamknąć dyskusje i powiedzieć do widzenia. Protesty, pikiety, petycje nic nie
zmieniły i nic nie zmienią, bo nie mogą zmienić Dlatego proponuję dać sobie
spokój z tematem trujki i zająć się czymś bardziej konstruktywnym. Dlaczego tak
uważam, poniżej moje krótkie podsumowanie:
Dyrektorem PR III został człowiek bez jakiegokolwiek doświadczenia radiowego,
bez nawet cienia związków z PR III, bez charyzmy, umiejętności, inteligencji
czy chociażby odrobiny kultury własnej, o dobrych (lub nawet jakichkolwiek)
manierach już nie wspominając. Po prostu absolutne zero i najzwyklejsza
miernota. Proszę sobie zresztą przypomnieć korespondencje z Moskwy i porównać
je z pracą np. Panów Lisa czy Max Kolonko. Facet nawet jako korespondent był
beznadziejny.

Dlaczego więc ktoś taki awansuje tak wysoko??? Po prostu jest to przykład
zastosowania w życiu starej leninowskiej zasady „mierny ale wierny”. Facet na
niczym się nie zna, kwalifikacje predysponują go raczej na kierownika
zakładowego parkingu ale podsadzony przez starych towarzyszy na wysokim stołku
będzie im dozgonnie wdzięczny i z tej wdzięczności sam już nie będzie wiedział
w jaką część ciała ma całować swoich dobroczyńców. Taki nie nawet wody w
toalecie nie spuści jeżeli tego mu się nie każe. I taki dyrektor był potrzebny.
O zastępcach nie ma nawet co wspominać bo są to dwa żałosne dzięcioły, które
bez wsparcia towarzyszy są absolutnie nikim. Przyszli znikąd i dokładnie tam
trafią jeżeli nie będą grzecznie słuchać i wykonywać tego ci się im powie.

Zmiany w trujce nie dzieją się w opróżni proszę spojrzeć wkoło, komuna tym
razem szykuje się na dużo dłużej niż cztery lata i bierze wszystko co tylko się
da, spółki skarbu państwa, agencje rządowe, fundusze celowe, kasy chorych,
stanowiska w administracji, w tej sytuacji zwłaszcza media nie mogą zostać z
boku, szczególnie , że dla starych, sprawdzonych towarzyszy pojęcie wolnych
mediów nie istnieje, i trzynaście lat Wolnej Polski niczego tu nie zmienia.
Proszę sobie przypomnieć artykuł z GW zamieszczony pod koniec kwietnia a
traktujący o Włodzimierzu Czarzastymi i jego machinacjach na rynku mediów.
PR III zawsze, nawet w czasach tużpostanowojennych był stacją zdroworozsądkową,
a to oznacza co najmniej brak sympatii do SLD. A ponieważ weszliśmy w czasy
czerwonej restauracji to mamy to co mamy, dla sprawdzonych towarzyszy kto nie z
nami ten przeciw nam.
Polsat i TVN nie podskoczą bo się im zabierze koncesję, radia lokalne w ogóle
się boją głośniej westchnąć bo ich Pan Czarzasty natychmiast przystawi do
pionu, zostaje jedynie GW ale i dla niej szykuje się kaganiec. Pamiętajmy, że
bolszewicy to nie jest towarzystwo wzajemnej adoracji ale ekipa o wyjątkowej
skuteczności i konsekwencji.

Wątek na forum dotyczy co prawda kultury ale zobaczmy co dzieje się z
publicystyką, Informator Ekonomiczny został zredukowany trzykrotnie i podawany
jest w formie , która czyni go nieprzyswajalnym, Puls Trójki, program
niewygodny dla każdej władzy, został skrócony, poszatkowany kawałkami Bayer
Full i przeniesiony na inną porę, a niedługo pewnie całkiem zniknie, reportaż
pojawia się w porze kiedy kładzie się dzieci spać a nie słucha o przekrętach na
różnych szczeblach władzy, niedzielny wieczór reportażu zniknął zupełnie, KLCW
przerobiony na papkę, To Był Dzień o godzinę później. Zamiast tego mamy
sepleniącą panią KS, tok szoł o wszystkim tylko nie o polityce i antenową lalkę
Barbi.
Oczywiście trójca dyrektorów lizodupów powtarza jak mantrę historyjkę o
słuchalności i potrzebie dostosowania się do potrzeb reklamodawców, ale jest to
wierutna bzdura, PR III miał co prawda słuchalność w granicach 6 % ale
statystyczny dochód statystycznego słuchacza wynosił ok. 2,5 średniej krajowej,
mało tego słuchacze PR III stanowili wśród nabywców nowych samochodów
porównywalną liczbę ze słuchaczami RMF. To oznacza, że z punktu widzenia
sprzedawców nowych aut PR III był równie dobrym nośnikiem reklamowym jak radio
o czterokrotnie większej liczbie słuchaczy.
Trzymając się już zagadnień radiowo samochodowych warto zapytać dlaczego pod
hasłami pozyskiwania reklamodawców przestaje się robić radio dla tych, którzy
samochody kupują na rzecz tych, którzy samochody kradną (bo fakt , że obecna
trujka zmieniła się w Dres FM jest chyba poza dyskusją).
Ale przecież w ogóle nie o to chodzi żeby zwiększyć przychody od reklamodawców
ale o to żeby zniszczyć względnie niezależne radio, które mogłoby się odważyć
patrzeć władzy na ręce. PR III mógł być dla władzy niewygodny, Badziew FM
niewygodny nie będzie.

Dlatego mając na względzie, że dyrektorami PR III zostały absolutne miernoty za
to z poparciem nowej władzy III RP i z jasno określoną misją propagandową nie
uważam, żeby dalsze kontynuowanie wątku miało jakikolwiek sens.
Betonowych towarzyszy nie ruszymy, przynajmniej na razie, w związku z czym
zdmuchuję kurz z półki z płytami CD, sięgam po instrukcję żeby przypomnieć
sobie obsługę odtwarzacza i zapominam o PR III. Nie udzielałem się jako
postowicz ale byłem wiernym czytelnikiem, żegnając się z forum chciałbym
pozdrowić szanownych forumowiczów Panie Ergil i Tuhankę oraz Panów Szamana,
Chemika, Kolibra, Marcello i innych, dzięki Wam, Szanowni Państwo, miałem
niezły ubaw w tej wcale niewesołej sytuacji.
Serdeczne Pozdrowienia
Kubas

[ergil]

Kubasie!
Baw się dobrze.
Ja tam się jeszcze powyzłośliwiam. Tutaj też. Ale i gdzie indziej. Gdzie
indziej nawet bardziej :-))
Półkę z CD-kami odkurzyłam już dawno, dawno. I zlikwidowałam w moim sprzęciku
trrUjkę. Pod nr 3 na pilocie mam teraz BIS.
Dzięki za pozdrowienia, komplementy itd.

(dyg)
Ergil

[Gość: koliber]

> I zlikwidowałam w moim sprzęciku
> trrUjkę. Pod nr 3 na pilocie mam teraz BIS.
No bez przesady, poranne ZD3 jest OK (poza jinglami i muzyka pod serwisami) a
LP3, Trojkowy Ekspres, Siesta Kydrynskiego, Mini-Max Kaczkowskiego w niedziele,
czy nawet Markomania, noce jazzowe, noce z Klattem, Kosinskimi, Kaczkowskim,
okrojony Mann.
Troche tego jeszcze jest, nie mozna kasowac.
A Biska, jest nieprofesjonalnym przegadanym radiem o slabym sygnale. To od jego
utworzenia Trojka zyskala sluchaczy, bo twory Pani Kepskiej i spolki produkowac
sie tam mogly. Przeciez tam nadaje Gaszynski (brrr) czy taka szmata jak
Rogowiecki. A dyskusje sa glownie po to by prowadzacy(e) mogli sie wygadac. Takie
pseudointelektualne bleblanie. (rownie niestrawne jak bleblanie idiotki Wrony)
Oczywiscie kilka pozycji jest ciekawych (Bisowisko, magazyn sobotni w poludnie),
ale to malo.
Pozdrawiam

[Gość: VIOSNA]

Niewątpliwie biska to nie trójka ale chyba odrobinę przesadziłeś. Poza tym
słuchanie trUjki to dla mnie w tej chwili zdrada. Słuchając dawałabym derekcji
argument w postaci wyższego słupka słuchalności. A ostatnie na co mam ochotę to
derekcję wspierać. Dlatego słucham Radia Kraków choć i je od trójki dzielą
przestworza...

[Gość: chemik]

Probowalem sluchac Dwojki (Radia Bis nie znalazlem). Dwojka jest stanowczo zbyt
sztywna. Jedynka do mnie nie przemawia (poza meczami), komercyjnych stacji nie
znosze. A wiec jestem sierota po Trojce...

[Gość: raszefka]

Też przez pewien czas byłam sierotą, ale wzięłam się w garść. Nie zgadzam się z
kolibrem co do biski. W Pr3 najważniejsze były dla mnie audycje słowne, tak
więc pseudointelektualnie (?) przegadana biska jest w sam raz. Ulubionej muzyki
w Trójce nie ma albo jest późno w nocy, co i tak na jedno wychodzi. Poza biską
jest parę przyjaznych stacji, nawet Pr1 jest chwilami strawny.
Niemniej wyrazy podziwu dla kolibra, że znajduje tyle pozytywów. Dla mnie
jedynym i ostatnim jest "Powtórka z rozrywki" (tzn cieszę się, że w ogóle jest,
że znów prowadzi ją Andrus, a nie, że tak późno; no i w wakacje będzie trwała
tyle co dawno temu - prawie godzinę!!)
pozdrowienia dla wszystkich

[Gość: koliber]

Oczywiscie nie wszystkie dyskusje sa w bisce pseudointelektualne.
a ja najbardziej cenię autorskie audycje muzyczne.

[Gość: Szaman]

Moze i w Trujce jest co posluchac, ale generalnie slucham czego innego. Jakos
nigdy nie bylem wielkim zwolennikiem tego, co w tym radiu zostalo. Sluchalem
Trojki ze wzgledu na to, co byloo przed zmianami, a co juz zdazylo wyleciec.
Takich rzeczy jak MiniMAx czy lista przebojow sluchalem z grzecznosci i z
lenistwa - nie chcialo mi sie wylaczac radia. Jednak nigdy nie byly to audycje,
dla ktorych mialbym to radio wlaczac. Moze i rano da sie Trojki posluchac, i
moze jeszcze kilka rzeczy znosnych lub fajnych sie znajdzie, kilka rodzynkow
artosciowych - jak sie dowiem, ze w Trojce cos bedzie czy jest ciekawego, to
wlacze na moment. Na tej samej zasadzie co z telewizja, gdy w polowie jakiejs
audycji dzwoni znajomy i mowi "wlacz koniecznie, bo taki i taki film leci". No
i wlaczam niby, bo jakis stary telewizor jeszcze stoi u mnie w pokoju...
A w ogole prosze nie nazywac nikogo szmata. Nie po to istnieje to forum, zeby
obrazac kogokolwiek.

[Gość: koliber]

> Takich rzeczy jak MiniMAx czy lista przebojow sluchalem z grzecznosci i z
> lenistwa - nie chcialo mi sie wylaczac radia. Jednak nigdy nie byly to audycje,
Polecam Mini-Max: rozszerzy Twoje horyzonty muzyczne o rzeczy nowe (np. Archive0 i klasykę).

> A w ogole prosze nie nazywac nikogo szmata. Nie po to istnieje to forum, zeby
> obrazac kogokolwiek.
Nie chodzi o obrażanie. A jakos trzeba okreslić współpracę z Gazetą Młodych (pod pseudonimem) (organ
ZSMP), czy propagowanie Coco Jumbo i składanek przebojów w telezakupach (ostatnie produkcje pana
Ro-Ro), po czyms takim nie można być szanowanym dziennikarzem muzycznym i prezenterem.

[Gość: Szaman]

> > Takich rzeczy jak MiniMAx czy lista przebojow sluchalem z grzecznosci i z
> > lenistwa - nie chcialo mi sie wylaczac radia. Jednak nigdy nie byly to aud
> ycje,
> Polecam Mini-Max: rozszerzy Twoje horyzonty muzyczne o rzeczy nowe (np. Archive
> 0 i klasykę).

Czasem zdarza(lo) mi sie posluchac. Cenie sobie te audycje, ale nie uwazam jej za
tak dla mnie dobra, zeby miala sluzyc za substytut innej, lub zebym dla niej nie
wlaczyl sobie nowej plyty Roberta Brylewskiego.

[Gość: aga]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> > czy taka szmata jak
> Rogowiecki.

jak bleblanie idiotki Wrony)
>

Po prostu brak słów...

[Gość: koliber]

> > > czy taka szmata jak
> > Rogowiecki.
>
> jak bleblanie idiotki Wrony)
> >
>
> Po prostu brak słów...

Najlepiej wyrwać pewne sformułowania z kontekstu.
Trzeba czasem mysli i sformułowania wyrażać adekwatnie i dobitnie. Polityczna
poprawnosć i mizdrzenie się do wszystkich, w tym do słuchaczy nie są najlepsze.
Pani Aneta wrona jest miłą osóbką, lecz na antenie zachowuje się jak wyżej.
O Panu Ro-Ro napisałem w poscie wyżej i takie jego postępowanie uważam za zeszmacenie się jako
prezentera i dziennikarza.

[Gość: aga]

Gość portalu: koliber napisał(a):

>
>
>
>
> > > > czy taka szmata jak
> > > Rogowiecki.
> >
> > jak bleblanie idiotki Wrony)
> > >
> >
> > Po prostu brak słów...
>
> Najlepiej wyrwać pewne sformułowania z kontekstu.
> Trzeba czasem mysli i sformułowania wyrażać adekwatnie i dobitnie. Polityczna
> poprawnosć i mizdrzenie się do wszystkich, w tym do słuchaczy nie są najlepsze.
> Pani Aneta wrona jest miłą osóbką, lecz na antenie zachowuje się jak wyżej.
> O Panu Ro-Ro napisałem w poscie wyżej i takie jego postępowanie uważam za zeszm
> acenie się jako
> prezentera i dziennikarza.

Jest pewna różnica pomiędzy dobitnym formułowaniem myśli,a chamstwem.

[Gość: koliber]

Jak ktos się zeszmacił to trzeba to powiedzieć, jak ktos głupio gada to też trzeba.
A ja wyjasniłem już, że chodzi mi o to jak ta Pani mówi.

[Gość: koliber]

Droga pani AGO!
Za obronę Pani Anety otrzymuje Pani odkurzacz.
"TU TRUJKA ANETA WRONA"
Nomen-omen
P.S. Teraz ta Pani nie potrafiła wymówic imienia Ferdynand.

[ma_ja]

Bronię Kolibra.
Nie cierpię chamstwa, ale pewne rzeczy należy nazywać po imieniu. No bo jak
inaczej nazwać to, co robi p. Wrona? Idiotyzm. Jak człowiek czegoś takiego
słucha, to i nie dziwota, że nazwie ją idiotką, choć należałoby "zachowuje się
jak idiotka, ale czy jest idiotką - nie wiem, bo jej nie znam".

[Gość: Szaman]

To niech sobie nazywa, skoro nie umie inaczej. Ale jezeli publicznie nazywa
kogos szmata, czy idiotka, powinien sie liczyc z tym, ze jego zachowanie
zostanie uznane conajmniej jako chamskie.

[Gość: Szaman]

ma_ja napisał(a):

> Bronię Kolibra.
> Nie cierpię chamstwa, ale pewne rzeczy należy nazywać po imieniu. No bo jak
> inaczej nazwać to, co robi p. Wrona? Idiotyzm. Jak człowiek czegoś takiego
> słucha, to i nie dziwota, że nazwie ją idiotką, choć należałoby "zachowuje się
> jak idiotka, ale czy jest idiotką - nie wiem, bo jej nie znam".

To niech sobie nazywa, skoro nie umie inaczej. Ale jezeli publicznie nazywa
kogos szmata, czy idiotka, powinien sie liczyc z tym, ze jego zachowanie
zostanie uznane conajmniej jako chamskie.

[Gość: Szaman]

Tez Cie pozdrawiam. Osobiscie ciagle tu jestem, bo ciagle jeszcze kilka
niewielkich spraw mam do zalatwienia, a nie lubie zostawiac rzeczy nie
dokonczonych. Przynajmniej tych, ktore mnie bawia.

witaj jutrzenko - Manniak wtorkowy

[Gość: psychol]

Cześć Palanciarze,
Ja tu dużo nie będę wciskał ale widzę, pogrążeni w depresji tutejsi bywacze,
nie słuchają już trujki-twoje pierwsze wzdęcie- to ich trza trochi podnieść z
dołą. Ja wczora po śniadanku sobie włączyłem, bo choć jestem abstynentem, lubię
sobie czasem lufkę strzelić. No i kochani - dobra info - wraca Manniak - we
wtorki o północy - cha cha cha (śmieję się za Mannem, który to wczoraj z takim
samym głupawym uśmieszkiem zapowiadał na antenie powiątpiewając, czy ktoś
jeszcze oprócz niego będzie tego bluesa słuchał). Ponieważ blues nie ma wiele
wspólnego z komuną (wiele zaś wspólnego z nią miało i ma Radio publiczne) to
zachęcam. No i może to jakajsik jutrzenka swobody jest, bo zarzund kuńczy pracę
z kuńcem miesiąca czerwca i inni już wy tej zupie będą bełtać brudnymi
paluchami.

No to czółko

Wraca Manniak - bedzie w nocy

[Gość: Szaman]

Na antene Trojki wraca Manniak, ale juz nie niedzielny, bo bedzie w nocy z
wtroku na srode o polnocy (dobrze pisze?). Szkoda, ze nie poszatkowali audycji
pon-czw. 19-21. Dlaczego Mann ma byc w nocy, a Kostrzewa 4 razy w dzien?

Odp. bo K. jest kierownikiem

[Gość: Szaman]

No wiem zle pisze, bo nie "wtroku" tylko "wtorku".

[octave]

A to "K." to skrot od.... Kostrzewa?
Bo mnie sie jeszcze jedno slowko przewinelo. Dwa nawet.

A poza tym:
www.medialink.pl/?kat=20&id=5520
tam pisza, ze:

" Powodem zdjęcia autorskiej audycji Manna z anteny były zmiany programowe w
Trójce. Szef stacji, Witold Laskowski postanowił zaserwować o tej porze coś
lżejszego. (...)
W wyniku licznych protestów ze strony słuchaczy, dyrekcja publicznej Trójki
postanowiła przywrócić autorski program Manna na antenę."

Zdrowia i urody zycze.
A dyrekcji i Wice - lumbago i rwy kulszowej!

wice- zagranice

[Gość: b52]

czerwoni zostaja przy TV a zieloni biero se radio. Takie to ustalilo na elitach
(albo nie ale chiba tak) euGENIUSZ medialny teraz uszczesliwiac bedzie Europe
cala medialnymi swymi zdolnosciami niezmiernie. Jakas komisja czy inne cialo.
Jest mozliwosc ze europejskie media padna. A napewno padna im slupki
Ale, kurwa, bedzie mial dalej na Mysliwiecka. Oj,cienko widze p.Laskowski, oj
cienko. To moze byc gdzies w slady WIELKIEGO PATRONA euGENIUSZA? He?

znowu coś szwankuje na forum

[Gość: aga]

i posty się mieszają, wyżej umieściłam news o przyjściu J. Pieńkowskiej do
Trójki, od 1 lipca.

[Gość: xz]

Nie trzymaj człowieku w niepewności, jak masz coś pewnego, to wal.
Swoją drogą marnuje się ten biedny prezesunio w tym radiu, niech już sobie
jedzie do Brukseli, albo na Borneo lepiej. Krzyż na drogę.

Od 1 lipca powtórka z rozrywki o 23.10

[Gość: koliber]

dobra wiadomosc, może będzie też więcej autorkich audycji muzycznych zamiast "klabingu" i
koszmarnej muzycznej poczty

[Gość: aga]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> dobra wiadomosc, może będzie też więcej autorkich audycji muzycznych zamiast "k
> labingu" i
> koszmarnej muzycznej poczty

Polecam zerknąć na strony trUjkowe, szczególnie 'co w programie'...wynika z tego,
że zarówno clubbing jak i Muzyczna Poczta UKF wydłużą się (chyba to ta wakacyjna
ramówka).
Przy okazji Panie Kolibrze-dziękuję,ale odkurzacz już mam. Mi też Pani Wrona nie
pasuje do PR III, ale można to jakoś inaczej wyrazić, niekoniecznie nazywając
ją "idiotką", ale Pan już mi wyjaśnił co miał na myśli, więc zakończmy ten temat.
Pozdrawiam.

Kosztrzewa ma mały NEGATYW - Andrus duży POZYTYW

[Gość: FREE]

Można dostać schyzia ze śmiechu
Gdy Kostrzewa namawia do grzechu
i usilnie NEGATYW promuje
skoro młodzież w czym innym gustuje

Można wszystko pominąć milczeniem
lub taktowne wyrazić życzenie:
NIECH NEGATYW SIĘ DWOI I TROI
Andrus śmiechem NEGUSIA rozbroi

Kto rozrywki w Powtórce posłucha
ma POZYTYW od ucha do ucha...

Pozdr.
FREE

PS. Proszę o wyrozumiałość bo rymuję
wyłącznie "z rękawa"

Ja tylko ZAWIADAMIAM!!

[ergil]

Że się znowu coś skopało na tym wątku!!!!!!!!!!!!!
Posty nuie tu, gdzie powinny być. Przed chwilą coś wklepałam na temat audycji,
która ma zastąpić "Mann and kobita", a post wylądował gdzieś u góry!!!
Porządku trochę!!!
Bo inaczej ludzie się nie dowiedzą, ze za Manna i Grocholę w niedzielny poranek
będziemy mieli...
Mariusza Rokosa
(kolejny bezrobotny - tym razem sierota po Zetce).
W ramach radia - oczywiście - niekomercyjnego.

MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSS!!!!! Adminko kochana!!!!
Porządku trochę!!!!
(dyg)
E.

Kostrzewa w Wyborczej

[Gość: Tomek]

Jak w temacie - i oczywiście zero konkretów, samozadowolenie, jest nawet o
rosnącej słuchalności (????) i o tym, że "jeszcze kilka tygodni temu byliśmy w
Gazecie zaypywani listami...". W podtekście "teraz już nie jesteśmy bo
słuchacze się pogodzili i zaakceptowali zmiany". A co mówi Kostrzewa? Ano - że
ci, którym się podoba, nie tracą energii na protesty. Powiedziałbym inaczej -
ci, którzy nie protestują mają to, co się dzieje w Trójce głęboko gdzieś...

A ja też (przykro to mówić) nie słucham trUjki, bo nie chcę im podbijać
słuchalności. Za to częściej odwiedzam Media Markt i Empik (ostatnio można
znaleźć sporo fajnych płyt na wyprzedażach po 29.99)...

Rewelacje Kostrzewy

[mh2]

Łysy znowu wypocił parę genialnych stwierdzeń. Tym razem upust swemu
słowotokowi dał w Wyborczej a pomógł mu w tym słynny Piotr Iwicki.

Motto:
"DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ. MŁODZI SŁYSZĄ,
KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"

Ma pan rację Panie Kostrzewa. Młodzi słyszą. Zwłaszcza uczciwość.

i jeszcze to:

"Kiedyś to radio dało mi szansę, teraz ja chcę dać młodym muzykom ..."

warunek jeden - mają być z Panem Kostrzewą skoligaceni.

"To radio odkryło Perfekt, Maanam, Republikę ...."

I czym tu wycierać pysk, czy pamięta Pan, Panie Kostrzewa, kto, jeszcze kilka
miesięcy temu nawywał te zespoły 'przebrzmiałymi gwiazdami', które Pana nie
interesują?

"Prowadzący 'Zapraszamy do Trójki' nie musi znać się na muzyce. Ma być
błyskotliwym redaktorem, mistrzem riposty..."

To po co o 16:00 na antenie pojawia się pan Kowalewski, który nie potrafi sobie
poradzić z najprostszą rozmową telefoniczną na żywo i musi je mieć z taśmy by
móc sobie przygotować ową 'ripostę'?

"Ktoś na redakcyjnym zebraniu powiedział, że 'Polityka', 'Gazeta
Wyborcza', 'Przekrój' zmieniły winietę, format i układ. Jednak nie zmieniła się
zawartość"

To ja, chyba, słucham innej, pirackiej TrUjki. Bo na moim radiu zmieniała się
głównie zawartość. No chyba, że dla Pana Kostrzewy TrUjka to Muzyczny Ekspres.
Tam, rzeczywiście, w kółko leci to samo. Do porzygania.

"Paradoksalnie, to, o co była najostrzejsza walka, czyli audycje 'Kaczora', nie
spadło, co więcej - jest nadawane o lepszej porze."

Cholera, nie jestem na bieżąco, kiedy nadawane jest sobotnie ZD3 Piotra
Kaczkowskiego? Czy tego pasma nie zawłaszczył sobie kolega kierownik
Niedźwiecki?

Panie Kostrzewa, Pan, po prostu, łże jak pies.

"Wróciło do ramówki wiele pozycji znanych z lat 70."

A któreż to? I ileż ich?

"Jazzu - choć mniej 'z nazwy' - jest teraz znacznie więcej."

A zauważył Pan w jakich godzinach?

"Długo słuchałem swojego miejsca, miałem tremę, ale wiedziałem, po co tu
przyjechałem."

Szkoda, ze ci, co udzielili Panu, Panie Kostrzewa gościny o tym nie wiedzieli.

"Cel był jeden - uczyć się od najlepszych..."

:-)))))))))))))))))))))))))

Tylko uczeń był poniekąd odporny na naukę, zwłaszcza kultury i stosunku do
słuchacza.

I, wreszcie do Pana Iwickiego:

"Ta dla wielu kultowa rozgłośnia ostatnio przeszła radykalny lifting"

Szkoda, że przy pomocy kastetu.

Podsumowując:

"DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ. MŁODZI SŁYSZĄ,
KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"

Z wyrazami lekkiego obrzydzenia,
Mirek.

śmichy chichy z Negatywnej GWIAZDY

[Gość: FREE]

mh2 napisał(a):

> "DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ.
> MŁODZI SŁYSZĄ, KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"

Czyli kto wstawia KIT?

a) Andrus - nabijając się z tekstów NEGATYWU (zupełnie tak samo,
jak wcześniej z tekstów innych "geniuszy mikrofonu")
b) Kostrzewa - puszczając do znudzenia NEGATYW bez najmniejszego
drgnienia struny głosowej i odezwania się dzwonków alarmowych
pod nazwą 1.uczciwość 2.dobry smak 3.instynkt samozachowawczy

A może Andrus pracuje w innym radiu i młodzież go nie słucha,
(po 23.00 mamusia, Kostrzewa i tatuś każą młodym iść spać)
więc nie jest narażona na takie bezeceństwa, jak "śmichy
chichy z Negatywnej GWIAZDY"

Pozdr
FREE

PS. Chciałoby się powtórzyć MŁODYM, którzy "słyszą" za reklamą
Sprita:
"BĄDŻ SOBĄ, WYBIERZ NEGATYW"
"BĄDŻ CO BĄDŹ KOSTRZEWA NIE ŚPIEWA"

Niedżwiecki w MTV Classic?

[Gość: aga]

www.wirtualnemedia.pl/cz28-1.htm
Hołdys i Niedźwiecki w MTV Polska?
Zbigniew Hołdys ma poprowadzić od września autorski program "Zbigniew Hołdys
Classic"
Wszystko wskazuje na to, ze od września w MTV Classic pojawi się Zbigniew
Hołdys i dziennikarz radiowej "Trójki", Marek Niedźwiedźki. Obaj będą
prowadzili swoje autorskie programy.
- Nie mamy jeszcze podpisanych żadnych umów z prezenterami kanału MTV Classic.
Prowadzimy zaawansowane rozmowy z panami Zbigniewem Hołdysem i Markiem
Niedźwieckim. Jeżeli dojdziemy z którymś z potencjalnych kandydatów do
porozumienia i podpiszemy stosowne dokumenty, niezwłocznie o tym powiadomimy -
mówi nam Iza Miejluk, rzecznik MTV Polska.

[Gość: obi]

Kiedy i jak Andrus naśmiewał się z Negatywa??? Jestem bardzo zainteresowany...
zwłaszcza tym jak się naśmiewał. Chętnie bym się i ja trochę ubawił.

[Gość: deadbeef]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Kiedy i jak Andrus naśmiewał się z Negatywa??? Jestem bardzo zainteresowany...
> zwłaszcza tym jak się naśmiewał. Chętnie bym się i ja trochę ubawił.

Red. Andrus czytal (z uczuciem) 'negatywne' teksty z podkladem muzycznym w
wykonaniu Orkiestry Czechoslowackiego Radia i Telewizji. Niestety, nie pamietam
nazwiska dyrygenta - na imie bylo mu chyba Jiri ;-)

Moze doczekamy jeszcze tegoz czechoslowackiego podkladu pod serwisami i w 'To
byl dzien'?

[Gość: deadbeef]

mh2 napisał(a):

> Łysy znowu wypocił parę genialnych stwierdzeń. Tym razem upust swemu
> słowotokowi dał w Wyborczej a pomógł mu w tym słynny Piotr Iwicki.
>
> Motto:
> "DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ. MŁODZI SŁYSZĄ,
> KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"


Dedykuke red. Kostrzewie, Laskowskim i Smolarom ten oto wierszyk - (c) Kabaret
Potem:

"Chcialby na wyzyny czlek,
a tu ciagle niz.
Nie uciagnie pusty leb
ciezkiej dupy wzwyz"

[ergil]

Że się Kostrzewa posługuje kłamstwem - wisi mi to. Przy takich szefach? Widać
łgarstwo stało się metodą.
Ale że Iwicki ciągle nie może odżałować tego, że nie dostał w Trójce (tej
dawnej) swojego kącika i musi wegetować w Bisce? jeszcze mu nie przeszło?
Dlatego wciska kity?
Gdzie mu "wyraźnie wrosło"?? Mam przed sobą badania SMG/KRC za ostatni rok. Jak
pieprznęło w dół z 5,5 do 4,9 i teraz skocczyło (i zatrzymało się na 5,0) to to
jest "wyraźny wrost??

Nie chce mi się pisać o reszcie. Szkoda mojego czasu. Można dyskutować z kims,
kto bredzi, bo nie wie. Ale z kimś, kto wie i kłamie świadomie... Darujcie, nie
mó poziom.
Tytułem odreagowania stwierdzam, że KKKKKostrzewa to nie zawód - to charakter
(bez dygu)
E.
PS
Swoją drogą w tekście Iwickiego jest fragment o listach od słuchaczy. Oj,
dostanie od redaktora po uszkach, dostanie. Bo wyszło na to, że listy dostali
i... do kosza. Nasz czytelnik... niech się wypcha. Piszemy o tym, o czym MY
chcemy pisać, a nie o tym, co ludzie chcą przeczytać.
Już lepiej było milczeć albo twierdzić, że nikt nie pisał.
I tak oto pieprznął kolejny mit. Tym razem ten o zainteresowaniu Wyborczej
sprawami "różnymi i różniastymi" (w imię ideałów, oczywiście). Bo dostali
listy? Dostali. Dużo? Mnóstwo? Napisali? Nie.
Odpowiedzieli tekstem promocyjnym po znajomości. Jak, za
przeproszeniem, "Wprost".
"Wyborcza-trUjka-dialog" - przebój roku 2002

I NIECH KTOŚ UPORZĄDKUJE WĄTEK!!!!!

[ergil]

Bo znowu wszystko widzę w dziwnych miejscach. Najnowsze w środku. Na dół
przechodzą tylko "odpowiedz na list". Ale tylko na ostatnie listy. Jeśli ktoś
wboja "odpowiedz" na pierwszy post - ląduje w środku strony
Co jest????
(dyg)
E.

[Gość: Lesiek]

ergil napisał(a):

> Że się Kostrzewa posługuje kłamstwem - wisi mi to. Przy takich szefach? Widać
> łgarstwo stało się metodą.
> Ale że Iwicki ciągle nie może odżałować tego, że nie dostał w Trójce (tej
> dawnej) swojego kącika i musi wegetować w Bisce? jeszcze mu nie przeszło?
> Dlatego wciska kity?

Piotr "Trójka pod parą" Iwicki udziela się na pl.rec.muzyka.jazz. Może zapytać
go, dlaczego akceptuje kłamstwa wypowiadane przez Pawła "Słuchajcie sobie innego
radia" Kostrzewę? Także jeśli idzie o jazz?
Trudno mi sobie wręcz wyobrazić, jak można być tak bezczelnym i bezwstydnym.

Lesiek

[Gość: obi]

Herr Kostrzewa raczył przemówić: "To radio odkryło Perfekt, Maanam,
Republikę ...."

mh2 skomentował (a):
"I czym tu wycierać pysk, czy pamięta Pan, Panie Kostrzewa, kto, jeszcze kilka
miesięcy temu nawywał te zespoły 'przebrzmiałymi gwiazdami', które Pana nie
interesują?"

Ja dorzucę jeszcze swoje: mister Kostrzewa na swoich stronkach TrUjkowego
Ekspressu rozczula się nad klasyką rocka, jakie to wspaniałe i inspirujące,
poleca książkę W. Weissa o Pink Floyd, ale... tak samo wyraził się o nich, że
to "przebrzmiałe gwiazdy" nie warte zainteresowania. Ja rozumiem, że senior
Kostrzewa "lubi nowe negatywowe", ale przydałoby się trochę szacunku dla
tych "przebrzmiałych gwiazd". To, że pojawiają się one w dziale "klasyka
rocka" - może na pozór świadczyć o takim szacunku. Wszystkie wypowiedzi
o "przebrzmiałych gwiazdach" i podobne świadczą głęboko o braku takiego
szacunku.
No cóż... "Dziś trzeba słuchaczom zaoferować pomysł, pasję i uczciwość. Młodzi
słyszą, kto mówi prawdę, a kto wstawia kit " - jak to jest towariszczu
Kostrzewa? My tu z towarzyszami stwierdziliśmy, że kłamiecie i wstawiacie, a
raczej wciskacie kit. Młodzi towarzysze też to zauważyli... Co my mamy teraz z
wami zrobić??? Może zostaniecie już w tym Roskilde na festiwalu i do TrUjki
nie wrócicie... A tak na marginesie, to też my tu z towarzyszami zastanawiamy
się, jakim sposobem wyście się w tym Roskilde znaleźli, a przede wszystkim po
co? Owszem dostarczyliście listę wykonawców na festiwalu - na stronkach
TrUjkowego Ekspresu poczytaliśmy sobie, ale... nie ma tam Negatywa. Więc nie
rozumiemy...

Kostrzewa o jubileuszu

[Gość: obi]

Brat Kierownik Kostrzewa raczył odpowiedzieć na pytanie:

P: Jak uczcicie jubileusz? (40 lat PR3 - przyp. mój)

O: Będzie dwupłytowy album "40 przebojów na 40-lecie Trójki", będzie też
krążek podsumowujący pięć lat "Trójkowego ekspresu".

Hie hie, "TrUjkowy Ekspres" na CD już wyszedł, i "wydafca" Kostrzewa wprost
nie może stolca utrzymać ze szczęścia. Zawartość płyty pozostawię bez
komentarza... oprócz dwóch słów: wybitnie tendencyjna.
A co do dwupłytowego albumu 40 przebojów na 40-lecie Trójki: wy sobie lepiej
gęby 40-leciem nie wycierajcie i nie uzurpujcie sobie prawa do tego, co nie
wasze i co z taką premedytacją było przez was zniszczone!!!
A poza tym 40-lecie minęło chyba trzy miesiące temu, więc uczczenie jubileuszu
teraz, to chyba nie w czas... Chyba, że w TrUjce używa się jakiegoś innego
kalendarza.
No i jeszcze jedna uwaga: skoro monsignior Kostrzewa wziął się za reklamowanie
płyty z 40-oma przebojami na 40 lat, to już wyobrażam sobie jak to będzie
dalej: Kostrzewa wybiera repertuar z całego 40-lecia i będzie to 40 utworków-
potworków z zagłębia myslovitzko-negatywowego. 40 się znajdzie... w przedziale
40 lat też się mieszczą, więc o co chodzi?
Z innej beczki: mam w domku dawno temu wydaną płytę pt. "Gwiazdy błyszczą w
Trójce" - CUD!!! w obecnych czasach. Polecam do posłuchania. Polecam zwłaszcza
wszytstkim w TrUjce i szczególnie Kostrzewie - może gdzieś na strychu na
Myśliwieckiej jakiś egzemplarz jeszcze leży... Tak to było kiedyś!

Czysta bolszewia

[Gość: Lotek]

Albowiem wg derekcji i Lysego:
- wszystko jest super
- protestuja frustraci
- wiekszosc siedzi cicho - wiec na pewno jest szczesliwa.
Jak za dawnego ustroju: Protesuje garsta wywrotowcow oplacanych przez wiadome
sily. A narod popiera partie. I w ogole byczo jest.

A z ta wiekszoscia, ktora siedzi cihco - wiec, wg Kostrzewy i laskowskiego -
popiera.
W mysl tej logiki: 40% ludnosci Polski, ktore to 40% regularnie nie chodzi na
wybory - popiera wladze. Cocztery lata inna. Najpierw owe 40% popieralo PZPR,
potem Walese, potem SLD, potem AWS, a teraz SLD. Tak?
No bo skoro siedza cicho....

Coz... tylko pogratulowac logiki... iscie "negatywnej".

Lotek
PS
A Sejm Niemy byl zapewne wyrazem entuzjazmu dla slusznej linii naszej
kolaboracji z zaborcami?

Cenzura??

[joe-doe]

Nie wiem, nie słyszałem. Ale na forum "Radio" jest taki wpis:

Autor: Gość portalu: leon
Data: 25-06-2002 17:45 adres: *.olawa.sdi.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Poezja. S. Bratkowski pyta Skowronskiego czy trójka istnieje,ten go pyta
dlaczego tak twierdzi.Bratkowski ze stoickim spokojem odpowiada,ze w trujce jak
w naszym kraju trudno rozmawiac z fachowcami w obawie,ze zaproponuja cos
sensownego oglupialy Skowronski urywa watek.W relacji z salonu na stronie
trojki ani slowa o tym kolega kerownik czuwa.
-----------------------------------------

Wskoczylem na strony trUjki (a tfu!! tfu!!) i przeczytalem wywiad.
Nic. Kompletnie.
Słyszał go ktoś? Było coś takiego? Rzeczywiście ocenzurowali zapis?"
JoeD

[Gość: xz]

Było, było, słyszałem. Skowroński uciął: "ale nie rozmawiamy teraz o trujce".
Taki to teraz nowy trujkowy trynd: niewygodne fakty pomija się milczeniem. Nie
mam pojęcia, czy Skowroński czegoś się wystraszył (derektywy były z pewnością),
czy zrobił to machinalnie, aby mu zadany temat nie uciekł. Ostatecznie Monika
Olejnik to to nie jest.
Kiedyś już dość dawno temu zaproszony do dyskusji w "pulsie" w sprawie stoczni
szczecińskiej min. Kaczmarek zdenerwowany ciągłym przerywaniem dyskusji przy
pomocy wstawek muzycznych palnął: "audycja jest tak skonstruowana, że nie można
prowadzić żadnej dyskusji!". Oczywiście, również żadnej wzmianki nigdzie potem
nie znalazłem.

[mh2]

W wywiadzie z Gazety Telewizyjnej Pan Kostrzewa był również łaskaw oznajmić:

PI: Wychowałeś się na Trójce?

PK: Oczywiście, w czasach gdy dorastałem muzycznie, w zasadzie nie było wyboru.
Nie byłem jej fanatykiem, ale miałem kilka audycji, za które dałbym się
pokrajać.

PI: ?

PK: Uwielbiałem audycje Piotra Kaczkowskiego, Marka Niedźwieckiego, Jerzego
Janiszewskiego. Słuchałem wszystkich "List przebojów". Sobotnie popołudnia i
nocne programy "Kaczora" to była jazda obowiązkowa dla wszystkich, którzy
chcieli coś wiedzieć.

A jeszcze rok temu Pan Paweł twierdził (zapisz spotkania na #trojka):

[19:45] Action: falarek pyta savalasa - czy podobala ci sie trojka 6 lat
temu ? ? ? ? ? ? ?
[19:46] Action: Kief_Gosc PR3 6 lat temu? Nie, w ogole mi sie nie podobala,
dramat.

= = = = =
Panie Pawle, niech już Pan przestanie wypowiadać się publicznie. Oszczędzi Pan
nam sobie i nam śmierdzących na całą Polskę kłamstw.

Mirek.

rozne

[Gość: b52]

26.06 nadalem o tym ze vice sobie wynalazl - najprawdopodobniej - posade
wylotowa; Zarzad sie nie moze skonczyc bo panstwo z PSLu nie chca zeby prezes
byl wybierany przez zarzad, tylko zeby byl przyniesiony w teczce (przez PSL
oczywiscie); Miazek ciagle jest choc go juz nie ma; podobnie vice. Dlugosz, jak
czytacie pewnie komunikaty, chce komisarza albo i prokuratora. Ladnie sie
chlopcy bawia w publiczne funkcje; co do trojkowych dyrektorow, to chmura nad
nimi wisi taka, ze jednak slupki- nieznacznie -ale spadly, wiec jest pretekst
(nie powod, bo powodow to dziesiatki innych juz bylo zeby ich dawno skasowac)
zeby wypieprzyc i dyrekcje.
Jest wiec nadzieja, ze nowy zarzad, jak juz bedzie , to ich wywali. Kostrzewa
sie nie nalezy zajmowac bo to jest nikt. Niente, zero. prowincjonalny glupek
wywindowany, wstyd powiedziec, ale przez p.Marka. Nie to, ze z prowincji jest
fatalne tylko kompleksy miernoty. Jest kiepski, popelna gafy i odszczekuje sie
niezadowolonym, ktorzy go na tym przylapuja; forsuje swoje cienkie ego bo mu
sie w lustrze wydaje, ze jest kims. Szczeka wiec naokolo, pieprzac niemozliwe
glupoty, lzac w zywe oczy, probujac nadac sobie znaczenia. Przeczekac to, dac
sobie spokoj, bo szkoda nerwow. On splynie do zlewu razem z reszta tej paczki

ale

Jasne, ze moze byc zupelnie inaczej. A wtedy to i tak wszystko jedno.

[Gość: chemik]

Kostrzewa nie powinien wystawiac nosa poza swoje muzyczne "myslowickie" getto.
Zna sie na swojej dzialce muzyki, ale za zadne skarby swiata nie powinien
pelnic funkcji kierowniczych. Z reszta powinni mu nieco zabrac czasu antenowego
i/albo przesunac na wczesniejsza godzine.

KOSTRZEWA

[wolfino]

No tak okazuje się, że niby Ci co im się tak podoba to z wrażenia nic nie mówią
tak są zauroczeni. A Ci którym się nie podoba to już się im spodobało bo nic
nie mówią. Mnie już się nie chce gadać skoro nikt tego nie słucha. No i trzeba
po prostu przyjąć do wiadomości że trójki już po prostu nie ma. Trudno trzeba
żyć dalej. I tylko smutno bo zawsze lubiłem expres Kostrzewy a okazało się, że
autor tej audycji po prostu albo udaje albo nic nie rozumie. Szkoda, szkoda,
szkoda.........

[Gość: Szaman]

wolfino napisał(a):

> Mnie już się nie chce gadać skoro nikt tego nie słucha. No i trzeba
> po prostu przyjąć do wiadomości że trójki już po prostu nie ma.

Nie martw sie, kto ma sluchac, ten slucha. To, ze Smolar i jego koledzy probuja
nas zmarginalizowac, nie znaczy, ze nie wysluchali nas wazniejsi od niego.

A co z tego wynika? Osobiscie mam nadzieje, ze pierwszy-KONIECZNY warunek
uratowania Trojki zostanie wkrotce spelniony i Smolar zostanie odsuniety. Sa
szanse, ze nie znajdzie sie juz dla niego miejsce w nowym zarzadzie Polskiego
Radia. A ze przyjda inni na jego miejsce? No coz - tak bylo zawsze. A moze akurat
ci inni beda otwarci na sluchacza, a nie na wydumane statystyki. Tak wiec ci, co
nie sluchali, odchodza. Byc moze przyjdzie ktos, kto slucha?

[wolfino]

Obyś miał rację. W sumie słuchając teraz radia można mieć nadzieję, że już
gorzej nie będzie, może być tylko lepiej. Z drugiej strony boję się, że nie da
się wejść dwa razy do tej samej rzeki i pewnych zmian po tym jak to ktoś
napisał "tuningu kastetem" nie da się odkręcić. Ale cóż przetrzymałem
Olszańskiego to może i Laskowskiego końca doczekam razem z jego koleżką
Smolarem.

[Gość: Szaman]

No ja nie mowie, ze bedzie lepiej, tylko ze sa szanse, wiec jak mam tu racje,
to ciagle za malo, zeby swietowac :)
A co do wchodzenia do rzeki, to ja tez tak uwazam - nie da sie wejsc dwa razy
do tej samej rzeki, bo ona sobie plynie i plynie. Trojka nie bedzie taka jak
kiedys, ale to przeciez normalne, ze wszystko sie zmienia. Zamiast sie dolowac,
lepiej po prostu budowac.
(odbudowana po wojnie Warszawa tez nie jest taka, jaka byla przed wojna, no ale
przeciez nie mozna bylo zostawic tych gruzow, zeby tak sobie lezaly, prawda?
zbudowano te Warszawe od nowa, jak najlepiej umiano, przy okazji z szacunkiem
dla tego, co bylo kiedys, nawet Kolumne Zygmunta postawiono na nowo)

[Gość: chemik]

Szamanie, lejesz miod na moje obolale serducho... Trojki prawie nie slucham -
zostaly tylko pewne rodzynki (Minimax, Muzyka po polnocy, czasem LP3, Trojkowy
ekspres coraz rzadziej). Smolar zapewne odejdzie, bo takiego, przepraszam za
wyrazenie, idioty nie sposob utrzymac na stanowisku. Boje sie tylko, ze na jego
miejsce przyjdzie jakis ktos nie lepszy, a moze jeszcze gorszy. Tak to juz
bywa, kiedy stanowiska wymagajace fachowosci obsadzane sa z klucza politycznego.
A jesli chodzi o niewchodzenie do tej samej rzeki. Ja nie tesknie za konkretna
ramowka tylko za dawnym poziomem Trojki. Ale zeby go odzyskac dyrektorem
powinien zostac ktos pracujacy (dawniej i ewentualnie teraz tez) w zespole 3.
Inaczej nici z tego. Byle tylko zarzad sie nie wtracal do jego pracy...

Poezja spiewana tylko dla nocnych struzy?!?!

[Gość: chemik]

Tak sie zlozylo, ze w nocy z niedzieli na poniedzialek nie umialem zasnac. Kolo
2 skapitulowalem i przestalem udawac, ze moge jeszcze zasnac. Wlaczylem radio
(trUjke, ale brzmialo prawie jak Trojka). I co uslyszalem? Janusza Deblessema i
poezje spiewana (szkoda tylko, ze mu przerywali audycje tymi debilnymi
jinglami...)!! Wczesniej sluchalem tej audycji nalogowo, ale kiedy Laskowski
wywalil ja na pozna noc musialem dac sobie sianka z miloscia do poezji
spiewanej. Slucham teraz tylko swoich kaset - a gdzie nowosci?? Mam pytanie:
czy poezje spiewana lubia tylko cierpiacy na bezsennosc i nocni struze i
kierowcy nocnych autobusow??????

[Gość: koliber]

Oj chemiku, masz u mnie minus za ortografie, stróże!

[qassja]

Ja nie tesknie za konkretna
> ramowka tylko za dawnym poziomem Trojki. Ale zeby go odzyskac dyrektorem
> powinien zostac ktos pracujacy (dawniej i ewentualnie teraz tez) w zespole 3.
> Inaczej nici z tego. Byle tylko zarzad sie nie wtracal do jego pracy...

Panowie,
Nie ukrywajmy, żeby to radio odzyskało dawny poziom, dyrektorem powinien zostać
Piotr Kaczkowski. Tylko że tego, co już zepsuto idiotycznymi decyzjami (i nadal
się psuje, vide wakacyjna Muzyczna poczta UKF, coraz dłuższe Klubowe granie), nie
da się odkręcić. Tej stacji amputowano chyba już wszystko, co tylko było można.
Gdyby jednak udało się przywrócić Trójce dawną świetność, nie wyobrażam sobie, w
jakiej roli miałby się na powrót odnaleźć pan Kostrzewa. Po tym, co sam ujawnił,
nie byłby wiarygodny. Nagle znów "musiałby" szanować nie tylko Negatyw, Myslovitz
i jego pochodne. Czy wspomniał cokolwiek o koncercie Dead Kennedys?...
Pozdrawiam

[Gość: Szaman]

Po to sa audycje autorskie, zeby pan Kostrzewa puszczal sobie w nich co chce.
Nikt mu nie kaze szanowac Dead Kennedys. Chodzi o to, zeby innym tez dac
mozliwosci. A co do dyrekcji, to nie uwazam, zeby Kaczor na stanowisko
dyrektorskie mial byc jedynym slusznym kandydatem. Przestancie stawiac pewne
osoby na piedestalach, bo to sie potem obraca przeciwko Trojce i byle prezesina
czy korespondencina mowi, ze chcecie RadioSkansenu. Kaczor jest bardzo dobrym
prezenterem, ale bez przesady - nie samym Kaczorem stoi i stala Trojka. Rownie
dobrze jak Kaczkowski dyrektorem moze byc Miecugow, Strzyczkowki i wielu
innych. Byle sie znali na rzeczy.

[Gość: Krzywak]

Moje milczenie spowodowane było tym,że już nie słucham TrUjki.
Co do Kostrzewy , to na łamach Wyborczej pieprzy głupoty. Tym, którzy go do
Programu Trzeciego przyjmowali moża przypomnieć zdanie,że wyhodowali węża na
swej piersi. Widać ,że Kostrzewa nie zawaha się przed żadnym świństwem byleby
tylko błyszczec jako pierwsza gwiazda. Nigdy mu nie wierzyłam.
A może on naprawdę myśli ,że obecna TRUJka to radio-marzenie. W takim razie
nie jest wyrachowany ale przeraźliwie głupi . Nie wiem, co lepsze...

[Gość: Lesiek]

Akurat Klubowe granie da się wyrzucić, a Poczcie przywrócić dawną świetność.
Natomiast prawdziwy problem jest z takimi osobami jak Kostrzewa właśnie. Nie da
się ukryć, że bardzo ceniłem Ekspresy i lubiłem ich słuchać - i traktowałem
Kostrzewę jako ważny składnik muzycznego ciasta w Trójce. I szkoda, że to nie
wróci - a wrócić przecież nie może, po tym, co Kostrzewa mówił i robił w ciągu
ostatnich dwóch lat.

[wolfino]

Moim zdaniem, nie muszę mieć racji najlepiej do prowadzenia expresu nadawałby
się Wiernik któremu dał kopa jeszcze Olszański. Pamiętam jeszcze audycje Cały
ten rock Wiernika to było dawno temu coś niespotykanego a i później w
poniedziałkowych tonacjach trzymał dzielnie fason nie koniecznie siedząc
wiecznie we wspomnieniach. Choć i o wspomnieniach nie zapominał. Ale o nazwiska
może nie koniecznie trzeba się spierać. Z ludzi którzy przyszli później do
Trójki np bardzo lubiłem rano Wałka i nie mogę odżałować, że pojechał sobie.
Czyli może przyjść ktoś nowy i mieć swoją osobowość, której jednak brakuje
niestety Baronowi np. A Kaczkowski fakt to prawie pomnik i może wszyscy
chcieliby jego powrotu bo właśnie za jego dyrektorowania, przynajmniej wg mnie
to radio zaczynało się trochę przeobrażać ale bez tracenia tego co było ważne.
Powoli to radio zyskiwalo trochę inne oblicze ale nie odgryzając swojego ogona.
Natomiast to co się teraz stało, te potworne dżingle, poranny budzik-nudzik
(słowo daję wolałem rano się załapać na końcówkę nocnej audycji niż na to coś),
zamach na świętości takie jak powtórka z rozrywki czy popołudniowa zapraszamy
do trójki to po prostu zbrodnia. No bo nie mogę znieść tych głupich audycji
teraz które jak rozumiem mają być tym czego dotychczas w tym radiu brakowało.
I denerwuje mnie audycja Strzyczkowskiego, kiedy prowadził audycję popołudniową
bardzo fajnie szła mu rozmowa ze słuchaczami, prawie tak dobrze jak Wałkowi,
ale było w tym coś spontanicznego, pewne niespodzianki, trochę improwizacji. A
teraz jak słyszę, że będzie o tej i o tej godzinie rozmowa o tym i o tym to mam
wrażenie, że nie jest to już to samo. To prawie tak jakby przed spotkaniem ze
znajomymi napisać sobie w punktach o czym mamy rozmawiać abyśmy o czym
rozmawiać mieli. No tak i znowu zaczynam gadać jakby to kogoś miało obchodzić.
Bo najgorsze w tym wszystkim jest właśnie to, że człowiek siedzi i czeka czy w
Tajniaku napiszą w końcu, że coś się jednak stało i będzie lepiej, bo nie ma
sie samemu nijakiego wpływu na to wszystko. Trochę złość i bezsilność. No nic,
znowu naprodukowałem kupę nikomu nie potrzebnych bzdur.

[Gość: serce]

.......ale was skręca prostaczki.
Wiernika zwolnił Kaczkowski!
Zapytajcie [e-mail]
(Tak jak Pawlikowską i paru innych.)
A dziś Wiernik w Radiu Dla Ciebie puszcza Stachurskiego!
Wymiotować się chcę.

[Gość: koliber]

Gość portalu: serce napisał(a):

> .......ale was skręca prostaczki.
PROSTACZKIEM TO TY JESTES
> Wiernika zwolnił Kaczkowski!
OLSZANSKI KOLEGO, było to jesienią 2000, po odwołaniu Kaczkowskiego z funkcji dyrektora
> (Tak jak Pawlikowską i paru innych.)
To kolejne kłamstwo
> A dziś Wiernik w Radiu Dla Ciebie puszcza Stachurskiego!
To już nie problem 3, tylko Wiewóra, w 3 grał dobrze

[Gość: Szaman]

Gość portalu: serce napisał(a):

> .......ale was skręca prostaczki.
> Wiernika zwolnił Kaczkowski!
> Zapytajcie [e-mail]
> (Tak jak Pawlikowską i paru innych.)
> A dziś Wiernik w Radiu Dla Ciebie puszcza Stachurskiego!
> Wymiotować się chcę.

No fajnie, ale czy cos konstruktywnego z tego wynika? To by mnie akurat
interesowalo. Bo o tym, ze Kaczkowski zwolnil pare osob, to wiem.

[tuhanka]

Za każdego dyrektora zdarza się, że ktoś przychodzi, ktoś odchodzi, ktoś jest
zwalniany. U Kaczkowskiego nie było wyjątku i nic z tego nie wynika. Rotacja
kadr jest rzeczą naturalną, wszystko jednak zależy od skali i sposobu jej
przeprowadzania. Czy Serce ma jakąś konstruktywną i merytoryczną argumentację?
Bo ja na razie nie widzę tu nic merytorycznego.

[Gość: Lesiek]

Hmm... ja tam nie wiem, kto zwolnił Wiernika, w każdym razie ja go słyszałem w
Trójce jeszcze w październiku 2000, czyli cztery miesiące po dymisji
Kaczkowskiego. Wyleciał dopiero po zmianie ramówki, w której zlikwidowano
Tonację i Pocztę. Oczywiście, Serce nas będzie przekonywać, że to Kaczkowski
podjął decyzję o likwidacji Tonacji i Poczty, a Olszański tylko ją z bólem i
wewnętrznym sprzeciwem wykonał. Słusznie, pewnie właśnie tak było.

A co do Beaty Pawlikowskiej - IMO nie była to osoba poziomem kultury pasująca
do Programu Trzeciego i dobrze się stało, że Kaczkowski ją wyrzucił. Z
dzisiejszej perspektywy można powiedzieć: szkoda, że nie zrobił tego samego z
innymi osobami z zaciągu z lat 1994-96, z Olszańskim i Kostrzewą na czele.

[wolfino]

Dokładnie to akurat tez pamiętam, że Wiernik był tak długo jak były Tonacje
czyli do jesieni 2000. A jeżeli wymyślił jego zwolnienie Kaczkowski wcześniej,
to cóż nikt nie jest nieomylny, jakim był Wiernik nie wiem ale audycje miał po
prostu soczyste.

Wiernik i Pacuda

[wolfino]

I tak sobie właśnie jeszcze przypomniałem, że wtedy razem z Wiernikiem poleciał
Pacuda. Nigdy nie lubiłem country ale jego audycje miały w sobie coś takiego co
mnie rozbrajało, przez co lubiłem te czwratkowe Tonacje też. To było właśnie
fajne w tym radiu że była taka różnorodność która w dodatku w moim przypadku
sprawiała, że słuchałem różnych rodzajów muzyki choć wcale za nimi nie
przepadałem ale było wszystko podane tak, że człowiek chętnie posłuchał choćby
dla jaj. A dziś czego nie puszczą to choćbym daną muzykę lubił to oprawa mnie
odrzuca to tak jaby delektować się łososiem siedząc w klopie na dworcu PKP w
Zgorzelcu.

[Gość: Szaman]

wolfino napisał(a):

> A dziś czego nie puszczą to choćbym daną muzykę lubił to oprawa mnie
> odrzuca to tak jaby delektować się łososiem siedząc w klopie na dworcu PKP w
> Zgorzelcu.


No ale Laskowski Ci powie, ze czego Ty chcesz. Oprawa sie zmienila, ale tresc
zostala ta sama. (tylko gdzie to przykladowe country?)

[Gość: jmb]

Maszynista ponury sypie.... się w zeznaniach, żal że gościu jest z Wrocławia
jak ja, bo wstyd... ale też się może i tego wyprze!

Nowy temat

[Gość: Szaman]

Proponuje temat poezji spiewanej zaczac tu, a nie podpinac go pod Kostrzewe :)

Nowe logo

[Gość: Szaman]

No dobra sam sobie zaczne jakis nowy temacik. Juz niedlugo bedzie Trujka miala
nowe logo. Podobno ma byc wybrane w drodze konkursu. Proponuje, zebysmy
nadeslali Trujce jakies propozycje :)

[tuhanka]

Dobry pomysł, Szamanie :) Może byśmy tak urządzili konkurs na najlepszy
projekt? Już dwie propozycje są na Twojej stronie (przypominam:
www.tajniak.nsbi.pl/protest), można dodać kolejne i zrobić głosowanie. Co o tym
sądzicie? A zwłaszcza Ty, Szamanie?

[wolfino]

Dla mnie też pomysł bomba, choć nie wiem czy wymyślęcoś lepszego niż ta TRUJKA
z czaszką i piszczelami :)))
Obecnie więc siędzę i próbuję coś wymyślić......

[Gość: Szaman]

Pomysl caly czas czeka na realizacje. Nie mialem czasu sie za to wsczesniej
zabrac. Dwie propozycje na Tajniaku juz sa, a gdzies w archiwum poczty mam
chyba jeszcze dwie (autora przepraszam za zwloke w publikacji). Tak wiec
Tajniak chetnie opublikuje galerie propozycji sluchaczy :) Projekty nowego loga
Trujki prosze nadsylac do pana Laskowskiego, ktory z pewnoscia jest
zainteresowany, jak i do Tajniaka: [e-mail]

[Gość: chemik]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Proponuje temat poezji spiewanej zaczac tu, a nie podpinac go pod Kostrzewe :)

Owszem, probowalem, ale wywalilo mi ten post gdzies w polowie watku. BTW
przepraszam za blad w slowie stroze - myli mi sie ze stacja PKP Struze (trasa
Tarnow - Gorlice)

[Gość: Szaman]

Gość portalu: chemik napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Proponuje temat poezji spiewanej zaczac tu, a nie podpinac go pod Kostrzew
> e :)
>
> Owszem, probowalem, ale wywalilo mi ten post gdzies w polowie watku. BTW
> przepraszam za blad w slowie stroze - myli mi sie ze stacja PKP Struze (trasa
> Tarnow - Gorlice)
>

He he Przyzwyczajenie drugą natórą, czy jakoś tak :)

STRÓŻE

[Gość: obi]

Gość portalu: chemik napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Proponuje temat poezji spiewanej zaczac tu, a nie podpinac go pod Kostrzew
> e :)
>
> Owszem, probowalem, ale wywalilo mi ten post gdzies w polowie watku. BTW
> przepraszam za blad w slowie stroze - myli mi sie ze stacja PKP Struze (trasa
> Tarnow - Gorlice)
>

Na tej trasie są STRÓŻE, niestety (jadąc pociągiem "Bieszczady" z Gliwic do
Zagórza - za Tarnowem; następuje tam rozdział pociągu, część sunie do Krynicy, a
druga część zmienia kierunek jazdy i pruje do Zagórza - średnio 40 km/h :-) )
Proszę sprawdzić na mapie lub w rozkładzie jazdy www.pkp.com.pl

Andrus - interpretacja tekstów NEGATYWU

[Gość: obi]

REWELACJA!!! Właśnie słyszałem! W podkładzie muzyka w wykonaniu czeskiej
orkiestry radia i telewizji, a Artur Andrus recytuje... Panie Arturze - JEST
PAN WIELKI!!! W Pana wykonaniu ta "poezja" i "przemyślenia" bronią się same
:-))))).

Dla zainteresowanych - następne interpretacje mają się pojawić w magazynie MUR
o 13 w niedzielę. Albo też trzeba śledzić na bieżąco w Powtórce o 23.

Myślę, że rzeczywiście do tych tekstów trzeba podejść tak jak to zrobił
kaowiec z "Rejsu": wyjść z założenia, że autor pisał to żartobliwie,
ironicznie... Dopiero wtedy da się to, powiedzmy, zrozumieć.
Oczywiście rejsowy kaowiec nie znał się na piosenkach... ale jego
spostrzeżenia pasują idealnie do wypocin zespołu Negatyw.

Herr Kostrzewa! Śmieją się z pańskiego zespołu ukochanego, wystawianego na
piedestał, wychwalanego za odkrywczość, świeżość i co tam jeszcze... Śmieją
się! Ukarać ich! Przeprowadzić rozmowę ostrzegawczą! A jak nie pomoże to
nakazać słuchania innych rozgłośni, jak im się Negatyw nie podoba!

Tak tak, jak to mawia Pan Artur Andrus, mamy tu do czynienia z poezją
prawdziwie porażającą z pogranicza faktu i paranoi (czy jakoś tak - nie
pamiętam).

Proszę o jeszcze! Może by tak nagrać płytę z nowymi interpretacjami? Herr
Kostrzewa - to się powinno sprzedać!

[Gość: baton]

Kostrzewa powinien podziękować wam za tę mega reklamę.
A Negatyw grali w trójce wszyscy. I Kaczkowski i Niedzwiecki.
Teraz do kamapnii reklamowej Negaytwu włącza się nawet rozrywka i Andrus.

[Gość: chłop]

wczoraj w powtórce Andrus recytował negatyw z podkładem czeskiej orkiestry
symfonicznej, wykonanie było jajcarskie, ale jeżeli Andrus będzie się nabijał z
kolegi, którego nazwisko zaczyna się na tę samą literę alfabetu jak powszechnie
stosowany w języku mówionym przerywnik oraz drwił z podkładu pod serwisami to
obawiam się, że Andrus długo nie pociągnie, niestety

[Gość: chemik]

Interpretacja byla swietna!! Niemniej jednak nie mam nic przeciwko Negatywowi,
mam natomiast przeciwko przesadzaniu z Negatywem. Nawet swojego ulubionego
zespolu nie moglbym sluchac non stop!!! A robienie sobie jaj nawet z tworczosci
bardziej ambitnej niz teksty Negatywu - bardzo mi sie to podoba. Poza tym
Andrus nasmiewa sie takze z siebie :)))))))

A za STRÓŻE przepraszam - pomylka na pomylce... Niestey na forum nie
automatycznego poprawiania pisowni ;)))

[Gość: Szaman]

Jakby ktos puszczal na okraglo moj ulubiony zespol i obrzydzal go w ten sposob
nieustannie wszystkim dookola, to dalbym mu kopa w fizjonomie, a potem bym
jeszcze poprawil tu i owdzie.

Jak spiewa ostatnio "promowany" przez Kostrzewe zespol Cool Kids Of Death
(Klatt gral go przed Kostrzewa) - UWAZAJ BO JAK CIE DORWE TO ZABIJE.

[Gość: obi]

Wczoraj w Powtórce Andrus jawnie sobie kpił z nowych hasełek TrUjki- podawał
np. adres radia, pod który można do niego pisać - i z doskonale wyczuwalną
ironią podawał: TrUjka, twoje pierwsze radio, ul. Myśliwiecka itd...
Coś tam jeszcze dopowiedział potem (twój pierwszy Andrus, czy coś w tym
stylu...)
Zastanawia mnie to - czy Andrus ma polecenie (i jednocześnie dyspensę na
ironizowanie), aby w ten sposób "rozluźniać" słuchaczy i pokazywać, że w TrUjce
panuje dobra atmosfera, gdzie głosy krytyki i ironii dotyczące
nowego "wizerunku" TrUjki są dopuszczalne nawet na antenie w wykonaniu
prowadzących? Czy też rzeczywiście samodzielnie "pozwala sobie na zbyt wiele"?
Zastanawia mnie to tym bardziej w kontekście poźniejszych (po północy) ironii
Kaczkowskiego nt. jingli (wg relacji któregoś z forumowiczów - sam tego nie
słyszałem).

[Gość: xz]

To chyba nie "pozwalają".
Całkiem niedawno posłałem Baronowi maila:"...pozdrowienia dla mojego Pierwszego
Redaktora Pierwszego Radia w Pierwszej Warszawie po raz Pierwszy dzisiaj KONIEC
(pierwszy)". Baron z widocznym rozbawieniem maila przeczytał. Mam wrażenie, że
oni tam wewnątrz też mają już serdecznie dość tego "nowego wizerunku". Nawet
nowa gwardia: "...mysle ze to istotne traktowac sluchaczy jako partnerow , a
te "wyjce" - kiedys sobie moze pojda... pozdrawiam a.orzech".
No a poza tym - wszyscy z pewną nadzieją czekają na nowy zarząd Polskiego
Radia. Może coś się zmieni. Może dziś?

[Gość: karo]

Andrus już jest w paczce. Teraz podlizuje sie dyrekcji.
I niby zartem podłącza się pod nowe akcje. Nawet promuje Negatyw.
A Klatt? Nie tylko Cool Kids Of Death gral wcześniej. Jako prawa ręka
Sierockiego przygotowywał w Opolu koncerty Stachurskiego, Ich Torje,
Paschalskiej i innych wielkich polskich artystów. I to nie tylko w tym roku.
Gratuluję hipokryzji.
W jakim składzie pojechała świta do Szklarskiej Poręby?

[Gość: Szaman]

Chlopie nie interesuje mnmie co kto robi w Opolu. Tu jest watek o Trojce i
akurat to Klatt robil tu zawsze dobra robote. W przeciwienstwie do Kostrzewy,
ktorego monopolistyczna pozycja zobowiazuje go obiektywizmu. Wczoraj Kostrzewa
smial radosnie powiedziec, ze Cool Kids Of Death to "pierwszy zespol z
manifestem". No przepraszam, ale RECE OPADAJA. Kto takiego ignoranta tam w
ogoel wpuscil?
Co do Andrusa, to jakby byl w paczce, nie musialby chodzic na noc do pracy,
wiec nie gadaj chlopie glupot. Dziwne, ze akurat Kaczkowski, Mann, Klatt,
Kydrynski, Andrus maja nocki, a Kostrzewa? Ile razy Kostrzewa w ciagu ostatnich
6 miesiecy prowadzil nocna audycje? Jasne, on nie musial, bo przeciez caly czas
robi za gwiazde w ciagu dnia.

Gratuluje bezczelnosci.

[Gość: karo]

Sądząc po twoich wypowiedziach niewiele cię interesuje.
Bo i język prostaczka i myślenie prymitywa.
Znieniam forum.

[Gość: serce]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Chlopie nie interesuje mnmie co kto robi w Opolu.

To co cię interesuje, co kto robi w trójce?

To który Klatt cię robi...., a który jest ten kochany?

I skąd tyle nienawiści i chamstwa w tobie?

Doktor by się przydał, bo będzie bida.

[Gość: Szaman]

Nienawisci i chamstwa? Skad ten wniosek? Z cytatu piosenki, ktora puszczal pan
Kostrzewa? Jezeli cos z ta piosenka jest nie tak, mogl jej nie puszczac. Jesli
puscil, to zacytowalem.
Opole mnie nie interesuje, bo jest robione dla kogo innego. Niech sobie kto
chce tam wystepuje, niech sobie kto chce to przygotowywuje - jego sprawa, a
jacys ludzie sie ciesza. Niech kazdy ma cos od zycia, prawda? Jedni Trojke,
drudzy Opole...

[tuhanka]

W Szklarskiej było kilkoro moich znajomych. I o ile wiem, w ekipie trujkowej
nie było ani Andrusa ani Klatta. Nie było też Laskowskiego. Byli wicedyrektorzy
Banach i Fijałkowski, był Olszański i tak jak było słychać na antenie -
Niedźwiedź, Helen, Grażyna Dobroń...

[Gość: Szaman]

No przeciez nie wzieliby Klatta ze soba, bo jak mawia Kostrzewa - on ma nie
etatu. Swoja droga, Klatta bylo dosc duzo w misz maszu z roku 2000. Czyli ze
jednak byl jakas konkretna postacia Trojkowa. Dopoki go zazdrosni nie
przeniesli na noc.

A wracajac do tematu - slyszalem interpretacje tekstu "dziewczy nie palcie
marihuany". Rzeczywiscie swietna sprawa. No i wreszcie rozumiem o co chodzi w
piosence. [choc jak wiadomo, nie zawsze trzeba rozumiec, czasem wystarczy po
prostu czuc:) ]

[Gość: jarek]

a jak sie Wam podobał "reportaż inscenizowany" Andrusa: "trójka - twój pierwszy
radiowóz" ? dla mnie bomba!- nie ma tego gdzieś do ściągnięcia?
BTW- w nocy słuchałem Deblessena - żałuję, że jednak muszę czasem
spać...Zadziałało jak odtrutka, lecz zaraz potem "budzik" zmusił mnie do
powrotu na ziemię :-(

[Gość: Tomq]

Mam nagrane na mp3 Dziewczyny nie palcie marihuany z Andrusem i "Trojka - twoj pierwszy radiowoz".... ale nie mam za bardzo gdzie tego wrzucic :(

MP3 z wczorajszego MURu

[Gość: Tomq]

Udało mi się wrzucić na serwer nagrania z wczorajszego MURu. Zapraszam na strony.wp.pl/wp/tomqpl2/

[Gość: aga]

Gość portalu: Tomq napisał(a):

> Udało mi się wrzucić na serwer nagrania z wczorajszego MURu. Zapraszam na <a hr
> ef="http://strony.wp.pl/wp/tomqpl2/"target="_blank">strony.wp.pl/wp/tomqpl2/</a
> >

Tomqu, sciagnelam, ale nic nie slychac, tylko szumy, moze to tylko u mnie?
Pozdrawiam.

[Gość: Tomq]

Gość portalu: aga napisał(a):
> Tomqu, sciagnelam, ale nic nie slychac, tylko szumy, moze to tylko u mnie?

Hmm.. Dziwne. Powinno byc wszystko OK. Ktos jeszcze slyszy tylko szumy?

[Gość: jarek]

u mnie OK

[Gość: aga]

Gość portalu: Tomq napisał(a):

> Hmm.. Dziwne. Powinno byc wszystko OK. Ktos jeszcze slyszy tylko szumy?

Już udało mi się odsłuchać. Świetne:)Dzięki Tomq!

[Gość: koliber]

Ta stacja to też Stróże

[Gość: obi]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Ta stacja to też Stróże

Pisząc z wielkich liter chciałem tylko podkreślić o co chodzi. Jeśli ogłuszyłem
krzycząc na cały internet - przepraszam,

???????????????????????????

[Gość: Szaman]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Ta stacja to też Stróże
>
> Pisząc z wielkich liter chciałem tylko podkreślić o co chodzi. Jeśli ogłuszyłem
>
> krzycząc na cały internet - przepraszam,


Ktos Ci robil wyrzuty?

Towarzysz Kostrzewa powiedzial

[Gość: Szaman]

Tomarzysz Kostrzewa ostatnio pare razy powiedzial (cytuje z pamieci) o mailach
od sluchaczy: "pisza tylko ci, ktorym sie nie podoba. Zadowoleni po prostu
sluchaja."

Chcialem zauwazyc, ze jeszcze pare miesiecy mowil inaczej - ze w ciagu jednej
godziny przychodzi do audycji wiecej pozytywnych maili, niz przez caly ten czas
zebrano podpisow pod protestem na Tajniaku.

Ciekawie mu sie zmienilo, prawda?

10 Pytan

[Gość: Szaman]

Serdecznie polecam 10 pytan, ktore postawiono Radzie Nadzorczej Polskiego
Radia. Calosc dostepna jest tu: www.wirtualnemedia.pl/li8-11.htm

Natomiast ja zacytuje tutaj same pytanka:

1. Dlaczego czteroletnia kadencja Zarządu nie została publicznie oceniona?
2. Jak należy ocenić działalność Zarządu, który nieudolnym formatowaniem
doprowadził do znikomej słuchalności Programu 2 i Programu BIS?.
3. Jak należy ocenić gwałtowny wzrost kadry urzędniczej przy równoczesnej
deprecjacji zawodu dziennikarza radiowego zastępowanego przez anonimowych
prezenterów?
4. Kto ponosi odpowiedzialności za wystawienie masztów w Solcu Kujawskim, na
które składało się całe społeczeństwo, a które jak się teraz okazuje nie
rozwiązały problemów nadawczych Programu I?
5. Jaką odpowiedzialność ponosi ustępujący Zarząd za zniszczenie Programu 3 i
uczynienie z niego prowincjonalnego, komercyjnego Radia Trójka?
6. Dlaczego ani Rada Nadzorcza ani Rada Programowa nie ustosunkowały się
publicznie do krytycznych głosów słuchaczy, którzy przecież finansują
działalność Spółki?
7. Co czyni Polskie Radio aby w należytym stanie zachować i pomnażać zbiory
archiwalne, które jak informują pracownicy Spółki znajdują się w opłakanym
stanie?
8. Dlaczego zaniechano w Polskim Radiu polityki kadrowej, awansów
najzdolniejszych (bez względu na sympatie polityczne) i przygotowywaniu
profesjonalnej kadry kierowniczej?
9. Dlaczego w dobie oszczędzania Rada Nadzorcza powołuje pięcioosobowy zarząd
chociaż znacznie większą Telewizją mogą kierować dwie osoby?
10. Dlaczego Rada Nadzorcza z takim uporem lansuje na stanowisko prezesa byłego
członka zarządu, który ponosi odpowiedzialność za te wszystkie nieprawidłowości
o których mowa w powyższych pytaniach?

[wolfino]

Boję się, że te pytania to tylko kolejne wołanie na puszczy. Demokracja u nas
obecnie polega na tym że każdy może robić co chce albo mówić co chce. Jedno i
drugie i tak nikogo nie obchodzi i nikt ważny tego nie widzi i nie słyszy
albo patrzy ale nie widzi i słyszy ale nie słucha. Jak mówiłem jestem z tych
tracących wiarę ale chętnie chciałbym się mylić.

Oj Oj Oj I Co To Teraz Bedzie

[Gość: abc]

Skonczyla sie era Smolara. Na kim teraz bedzie mozna wieszac psy, oj oj oj!

Wiadomosc z portalu 3:
Rada Nadzorcza Polskiego Radia SA powołała nowy zarząd radia
publicznego.Prezesem został Andrzej Siezieniewski. W skład zarządu weszli 4
wiceprezesi :Beata Jaworska, Czesław Jermanowski ,Włodzimierz Syta i Tomasz
Siemoniak

[Gość: Szaman]

Jak chcesz to sobie na mnie wieszaj.

nowy zarzad Polskiego Radia bez pana E. Smolara

[Gość: Szaman]

Wiesci mozna czytac tu:

www.radio.com.pl/interface/iar_content_1.asp?id=272597

www.radio.com.pl/interface/iar_content_1.asp?id=272616

Pan Smolar juz nie jest w zarzadzie, jak zapowiadano od jakichs dwoch
tygodni...

Ile trwa Puls Trójki? I znów Andrus

[Gość: obi]

Wg zapowiedzi ekswiceprezesa Gienia nowy, "odrodzony" Puls TrUjki miał być
superinteresującą audycją z udziałem słuchaczy i to godzinną ("zaczynamy już o
18"). Audycja jest, z udziałem słuchaczy - owszem, z tym, czy jest ona
interesująca bym dyskutował (na pewno jest irytująca...) ale godziny to ona nie
trwa. Tak jak wcześniej (na forum Radio) obiecałem, zmierzyłem dla przykładu
rzeczywisty czas trwania dzisiejszej audycji - licząc od 18.00 do 19.00 - tak
jak miało być..., a odejmując wszelki czas poświęcony na serwis pierwszych
wiadomości, zapraszamydoreklamy, głupie jingle, sygnałki, zajawki programu,
wreszcie przerywniki muzyczne i powtarzane kilkukrotnie - zapowiedzi gościa
programu, i objaśniania czego słuchamy. Nie odjąłem tylko czasu trwania
pierwszego sygnału programu, powitania, pierwszego przedstawienia gościa i
tematu audycji.
Podsumowując - wyszło mi 35 minut i 3 sekundy (+/- kilka sekund) czyli 58%
całkowitego czasu przeznaczonego na Puls Trójki. Pozostałe 42% to zapychacze -
za taki zapychacz uznałem też serwis wiadomości (pierwszych :-) ), ponieważ wg
zapowiedzi Gienia (pa, pa...) Puls miał trwać godzinę - inaczej by było, gdyby
deklaracja Gienia brzmiała np. że nowy Puls trwać będzie 55 minut...
Także to tyle.
Z ostatniej chwili: Andrus znów sobie pozwolił, jak podawał adres TrUjki,
powiedział - TrUjka twoje pierwsze radio, ulica..., kod pocztowy, twoja pierwsza
Warszawa. Przednie, ale zastanawiające...

[wolfino]

Pażywiom pasmotrim.

[Gość: jarek]

W zarządzie i w dyrekcji 3 "spadochroniarze" z Sojuza - czarno widzę:-(

[Gość: xz]

Zarząd nowy, po staremu duży. To widocznie taki mały wyjątek od SLD-owskiej
zasady mniejszego państwa. Z nadzieją mimo wszystko czekam na jakieś publiczne
deklaracje, co to za zamiary tenże nowy zarząd ma, oprócz oczywiście
piastowania stanowisk. Moja nadzieja jak na razie wywołana jest jedynie
wyczuwalną ulgą w głosie prezenterki, która wczoraj wieczór oznajmiła "Polskie
Radio ma wreszcie nowy zarząd!"
A teraz o naszym wspaniałym prezesie: czy może ktoś coś wie? Jakie nowe
odpowiedzialne stanowisko znaleźli mu koledzy? W sumie dopóki nie zajmie się
czymś godnym jego osoby, zawsze będzie istnieć zagrożenie, że tak wspaniały i
doświadczony radiowy ekspert gdzieś w tej maszynce się zagnieździ...No i kilku
ludzi ze świty prezesa może się jednak uchować. Najbardziej obawiam się, że ci
panowie mogą zechcieć "dać szansę młodemu i dynamicznemu kierownictwu trujki,
które przecież nie miało jeszcze okazji, by się wykazać".

A może jednak, jak radził doświadczony Kisiel panom nowym radiowym zarządcom
czym prędzej należałoby kupić szklane nocniki, by było widać, co będą za nasze
pieniądze robić?

Dla nowego zarządu

[wolfino]

A może by tak rozpocząć jeszcze raz wysyłkę maili w sprawie Trójki pod adresem
nowego zarządu?

[Gość: yossarian]

Akcje nic nie dadzą, Zarząd zrobi swoje.
1.Siezieniewski (nowy prezes) nie znosi ProgramuIII, bo w czasach kiedy
zachłystywał się urodą ZSRR zawsze chciał nadawać korespondencje do Zapraszamy..a
oni nie dzwonili...Drzazga pozostała. Paradoksalne, że dzwonili do
Laskowskiego.....Teraz pewnie żałują.
2.Siezieniewski zna Laskowskiego. Nie za bardzo go lubi, ale zna, i go nie ruszy.
3.Laskowski ma poparcie w kręgach komuszków. Siezieniewski nie ma powodu
nadstawiać łba.
Czarno....Czarno widzę. Ale Gienio odpadł i z tego można się cieszyć.

Prywata w Agorze i Gazecie Wyborczej

[Gość: Szaman]

O tym, ze Krajowa Rada Radiofoni i Telewizji zabiera czestotliwosc Twojemu
Radiu i ulicami Walbrzycha przejdzie kondukt zalobny, pisze Gazeta Wyborcza:

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=921882&dzial=010393

Ta sama Gazeta Wyborcza, ktora w sprawie Trojki milczala przez ponad rok jak
zakleta, a o pogrzebie Trojki napisala tylko kilka zdan przepisanych z depeszy
PAP. A to tylko dlatego, ze Twoje Radio jest wlasnoscia Agory, a Trojka dopiero
moze sie nia stac.

A co za oryginalne metody - KONDUKT POGRZEBOWY

Tak wlasnie dziala "wolna prasa" w Polsce.

[tuhanka]

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji cofnęła wałbrzyskiej rozgłośni koncesję
argumentując, że powinno to być radio o profilu ogólnym, a więc z większą
liczbą audycji słownych - publicystycznych, informacyjnych. Agora argumentuje,
że w Wałbrzychu wobec bezrobocia i małej liczby reklamodawców takie radio się
nie utrzyma - wolą więc robić radio muzyczne, czyli - "złote przeboje".
Mogę zrozumieć argumenty rynkowe, ale dlaczego - jeżeli ich samych nie stać -
są bierni wobec niszczenia właśnie takiego radia ogólnego, aczkolwiek przez
lata niezwykle ambitnego, jakim była Trójka? Ludzie nie potrzebują wyłącznie
"złotych przebojów", one są dobre do słuchania w podróży i to nie cały czas.
Program III przez lata umiał zachować odpowiednie proporcje między rzetelną
informacją i publicystyką, świetnymi reportażami i różnorodną, ambitną muzyką.
To zostało w bardzo dużej mierze zniszczone. I Gazeta Wyborcza na ten temat
nawet się nie zająknęła. Ktoś podobno miał nawet o tym pisać, ale w końcu nic z
tego nie wyszło. Natomiast gdy odbiera się koncesję radiu Agory, to podnosi się
wielki szum. Co więcej, nastąpił plagiat naszego pomysłu - pogrzeb radia,
pochód z trumną. Kopiować cudze pomysły potrafią, poprzeć słusznej sprawy już
nie. Smutne to, w końcu GW zakładali etosowi działacze podziemia...

[Gość: Szaman]

> > Mogę zrozumieć argumenty rynkowe, ale dlaczego - jeżeli ich samych nie stać -
> są bierni wobec niszczenia właśnie takiego radia ogólnego, aczkolwiek przez
> lata niezwykle ambitnego, jakim była Trójka?

Bo Agora jest czescia machiny, ktora w imie mamony robi ludziom wode z mozgu.


> pochód z trumną. Kopiować cudze pomysły potrafią, poprzeć słusznej sprawy już
> nie. Smutne to, w końcu GW zakładali etosowi działacze podziemia...

Dzialacze podziemia, ktorzy teraz sa po drugiej stronie. Zapomnieli o co
walczyli, bo sie dogadali pewnego dnia z komunistami i sie podzielili wladza.
Teraz do spolki demoralizuja spoleczenstwo.


Chetnie przyjde na pogrzeb Agory.

[tuhanka]

machiny, ktora w imie mamony robi ludziom wode z mozgu.
>
>
> > pochód z trumną. Kopiować cudze pomysły potrafią, poprzeć słusznej sprawy
> już
> > nie. Smutne to, w końcu GW zakładali etosowi działacze podziemia...
>
> Dzialacze podziemia, ktorzy teraz sa po drugiej stronie. Zapomnieli o co
> walczyli, bo sie dogadali pewnego dnia z komunistami i sie podzielili wladza.
> Teraz do spolki demoralizuja spoleczenstwo.
>
>
> Chetnie przyjde na pogrzeb Agory.

Pogrzebu Agory raczej się nie spodziewaj, ale życzę im, żeby przestali być takimi
koniunkturalistami, żeby wrócili do etosowych korzeni. Smutne to, bo jak się
okazuje, władza i szmal potrafią zdemoralizować niemal każdego...A sama
utożsamiałam się z etosem, kiedy byłam jeszcze nastolatką, zaangażowałam się w
politykę, wierzyłam w ideały, moimi wzorcami osobowymi byli ludzie, z których
wielu zakładało później Gazetę Wyborczą. Szkoda, że moja wiara w ideały rozprysła
się jak bańka mydlana w obliczu brutalnych faktów. W 1991 roku, po wygranej w
wyborach prezydenckich Lecha Wałęsy jego ludzie postanowili na fali triumfalizmu
przejąć kontrolę nad mediami publicznymi (wtedy zwało się to Radiokomitet),
zwłaszcza nad telewizją publiczną. GW zaangażowała się wtedy w obronę
niezależności dziennikarskiej i w ogóle w obronę radia i telewizji przed zakusami
polityków a także o misję kulturotwórczą. Po kilka razy w tygodniu ukazywały się
różne artykuły, przeważnie autorstwa Anny Bikont i Agnieszki Kublik, wyglądało to
niemal na zorganizowaną akcję. Po 11 latach nikt już o tym nie pamięta,
przeważyły względy koniunkturalne. A przecież samo patrzenie typu: bussiness is
bussiness - to nie wszystko. Biznes powinien być etyczny, o czym chętnie się
mówi, ale w praktyce często się o tym zapomina.

[Gość: xz]

Różne rzeczy można zarzucać Agorze, ale w końcu jest to firma prywatna. Nie
można zapominać, że głównym jej celem jest jednak przynoszenie zysku
właścicielom. Ideały, posłannictwo są tu o tyle na miejscu, gdy przynoszą zysk.
Być może to brutalne stwierdzenie, ale trudno. Agora nie żyje z moich
pieniędzy, nie muszę słuchać, nie muszę kupować gazet, nie muszę ich lubić
(jeszcze?).
Kiedyś wydawało mi się natomiast, że po to zorganizowano te wszystkie państwowe
instytucje, od ministerstwa kultury, poprzez komisje sejmowe, KRRIT itd. by
publiczne, czyli przymusowo finansowane przeze mnie media mogły oprzeć się
rynkowej deprecjacji. To co stało się najpierw z TVP, teraz z PR, w tym z moją
Trójką wskazuje, że cały ten mechanizm nie działa, a najwyższą formą aktywności
tych instytucji jest ewentualne ubolewanie, że "wszystko psieje" i
przygotowywanie nowych skuteczniejszych sposobów wyłudzania moich pieniędzy.
Zaczynam wątpić, czy znajdzie się jeszcze jakaś siła zdolna ten proces
zatrzymać. Przynajmniej w Trójce.

[Gość: Szaman]

Masz zupelna racje - Agora jest prywatna i jej gazety i rozglosnie radiowe moga
pisac i mowic co im sie tylko podoba. Moga mowic prawde i moga klamac. Moga
liczyc sie z czlowiekiem, a moga z pieniadzem. Moga co tylko chca. Moga
zachowywac sie uczciwie, a moga wrecz przeciwnie. Zachowanie wobez Trojki moim
zdaniem bylo bardzo nie fair. Tym bardziej, jesli wokol Agory od paru lat kraza
jakies pogloski, ze to ona wlasnie chcialaby sobie budynek po Trojce kupic wraz
z czestotliwosciami i sprzetem.

Mozna oczywiscie powiedziec, ze Trojce nikt koncesji nie zabral, a Twojemu
Radiu wlasnie zabrano. Problem w tym, ze wielu czytelnikow Wyborczej, jak i
wielu sluchaczy Trojki, prosilo Wyborcza o zainteresowanie. I tego sie Wyborcza
nie wyprze, bo nawet w wywiadzie z panem Kostrzewa padly slowa: "Jeszcze kilka
tygodni temu w "Gazecie" byliśmy zasypywani setkami listów od zrozpaczonych
słuchaczy."
Jezeli przychodza setki rozpaczliwych listow, to wypada sie sprawa
zainteresowac, jezeli chce sie uchodzic za dobra gazete. Jesli nie, to nie. Nie
za nasze pieniadze, ale nie zmienia to faktu, ze Wyborcza zachowala sie
nieladnie.

[tuhanka]

Dziennikarz Gazety Wyborczej, Maciej Tysnicki, zajmujacy sie wlasnie dzialka
mediow, prosil mnie o umieszczenie swojego listu, ktory w pewnym stopniu
wyjasnia zachowanie Agory:

Z calym szacunkiem, ale te sprawy nie maja nic do siebie. Nikt nie
odebral Trojce koncesji (bo i jak) i nikt w niej nic nie zmienial z
naruszeniem prawa i dobrego obyczaju. Wlasciciel uznal, ze radio
potrzebuje zmian i je dokonal. Zreszta kiepsko i bez pomyslunku, ale
takie jest jego prawo. A co do Trojki... zdanie moich redaktorow bylo
zeby tego nie dmuchac wiec nie dmuchalismy. My sie zajmujemy mediami
od strony biznesowej a wasza akcja nie miala takiego profilu .

Jesli mozesz wypchnij ta odpowiedz na forum z ktorego jest komentarz .

maciek tysnicki

[Gość: Szaman]

> takie jest jego prawo. A co do Trojki... zdanie moich redaktorow bylo
> zeby tego nie dmuchac wiec nie dmuchalismy. My sie zajmujemy mediami
> od strony biznesowej a wasza akcja nie miala takiego profilu .


No tak, bo nasza sprawa ma wymiar ludzki, a czlowiek sie juz nie liczy. Biznes
jest tylko wazny.

Co do nie rozdmuchiwania sprawy, w ktorej do redakcji przychodza "setki maili od
zrozpaczonych sluchaczy", to przykro mi ale ja to nazywam cenzura.

[Gość: Janusz]

Czy wywiad z Pawulonem K. też był o biznesie ? Czy może mi się gazety pomyliły ?

[tuhanka]

To akurat była Gazeta Telewizyjna...

[tuhanka]

Prawdę mówiąc, mogę zrozumieć argumenty przytoczone przez redaktora Gazety
Wyborczej. Rzeczywiście, mieści się to wszystko w dziale gospodarczym, a to
jest bardziej sprawa kultury, gdzie króluje pan redaktor Iwicki, który ma swoje
żale w stosunku do "starej" Trójki. Ale jedno jest faktem - to nie właściciel
zadecydował, a nieudolny zarządca. Polskie Radio S.A. jest jednoosobową spółką
skarbu państwa, formalnie funkcję właściciela pełni Minister Skarbu, a państwo
to my - jego obywatele, zaś media publiczne w dużej mierze (Polskie Radio w
ponad połowie) finansowane jest z naszego abonamentu - to my jesteśmy tego
radia właścicielami, jest własnością społeczeństwa. I to opinię tegoż
właściciela zarządca ma głęboko w nosie. Gazeta Wyborcza to medium prywatne i
choć to bolesne, może zignorować czytelników przy swojej pozycji na rynku.
Media publiczne, a więc będące własnością polskich obywateli, nie mają prawa
ich lekceważyć.

[Gość: Szaman]

Czyli w skrocie: Media publiczne nie maja prawa brzydko zachowywac sie wobec
sluchaczy czy widzow. Media prywatne maja do tego prawo, bo sa prywatne. No i
wlasnie tak zachowala sie Gazeta Wyborcza. Brzydko. Wiem ze miala prawo. Nie
zmienia to faktu, ze zachowala sie bardzo nieladnie wobec swoich czytelnikow,
ktorzy prosili o pomoc.

Wolnosc wyboru nie zwalnia od odpowiedzialnosci.

A my o GW, czy raczej o czyms innym?

[ergil]

Bo jako mała dziewczynka mam wątpliwości.
Wydawało mi się, że my o dawnej Trójce i obecnej trUjce....
A GW pisaliśmy już wiele razy. Że się wypina. Co za róznica - dlaczego się
wypina? I ile jeszcze razy będziemy do tego wracać?
Nie wspominając już o tym, że prywatni mają prawo do robienia z siebie........ i
tu niech każdy sobie wpisze, co mu w duszy gra. Bo pewnie i w przypadku GW - ilu
ludzi, tyle opinii.

"I to jest nowa koncepcja syntezy... "

(dyg)
E.

POZYTYWY

[Gość: koliber]

Zwykle narzekam, ale teraz kilka pozytywów:
1. poranna ZD3, nadal znakomita, tylko muzyka pod serwisami, sportem, przeglądem
prasy i sportem oraz: "Serwis Trójki Twoje pierwsze wiadomości" i niektóre
jingle niestety wkurwiają (sorry, ale inaczje nie da się określić tego szoku jaki
przeżywam słysząc przerywnik w serwisie)
2. historia jednej piosenki Manna i Niedźwieckiego, szkoda, że tak krótko
3. Manniak Czwartkowy- szkoda, że tylko jedna piosenka/tydzień
4. Orzech i reszta do przeżycia
5. Trójkowy Ekspres, byle tylko ten Buc nie niszczył innych i nie wypowiadał się
w mediach
6. Klub Trójki
7. Powtórka z rozrywki o 23.10, odszczekuję, to znakomita pora, wreszcie mogę jej
spokojnie wysłuchać
8. Muzyka po połnocy, tylko czemu tak późno: Ptaszyn (poniedziałki), Mann!!
(wtorki), Kydryński (środy), KACZKOWSKI (czwartki) od 24.00-2.00
9. niestety dobrych audycji od 2.00-4.00 nie da się słuchać z uwagi na ich porę,
a tam w poniedziałki/wtorki Podmiotko (nie lubie jej jako prezenterki, ale
różnicuje ofertę muzyczną), wtorki/środy Janusz Kosiński, środy/czwartki Klatt
10. noc muzycznych pejzaży z piatku/sobotę, tylko czemu tak późno od 1.00-6.00
11. teatrzyk Zielone Oko- piątki o 23.10
12. LP3 piątki 19.10, klasyka
13. mimo wszystko markomania, soboty 16.00
14. siesta- o 14.00 w niedziele
15. MINI_MAX w niedziele o 21.00 KACZKOWSkI
16. Deblessem o 2.00 z niedzieli/poniedziłek dla nocnych stróży

I TYLE, (tylko i aż)

[Gość: koliber]

I znowu pierwszy post pozytywy umieścił się za wysoko

[Gość: Szaman]

Czyli jest fajnie i o co nam w ogole chodzi nie? To ja ide sobie Trojke
wlaczyc, bo jest taka fajna.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Czyli jest fajnie i o co nam w ogole chodzi nie? To ja ide sobie Trojke
> wlaczyc, bo jest taka fajna.
To włącz ale w podanych przeze mnie godzinach. A ja staram się być obiektywny. Nie wszystko zniszczono, trochę
zostało i staram się je uwypuklić.

[wolfino]

Niby wszystko prawda, tylko co mają robić ludzie którzy nie słuchają radia w
nocy? Ja niestety zmuszony jestem słuchać audycji dziennych. I cały czas się
zastanawiam czemu o tych kilku minutach pogaduchy Manna z Niedźwiedziem mówi
się jako o audycji? To tylko przerywnik, czy audycją też było Pani Magdo Pani
pierwszej to powiem? I w takich dyskusjach najbardziej wkurza mnie właśnie gdy
obrońcy zmian mówią, że audycje dobre są tylko o innych porach. Kurde niestety
nie jestem nietoperzem. Zaś mam wrażenie że audycje dzienne są chyba dla nutrii
bo normalny człowiek nie może tego słuchać.

[Gość: koliber]

Nie jestem obrońcą zmian, wide moje posty poprzednie.
Ludzie czy wyscie poszaleli.
Czy nie można być po prostu obiektywnym.
Nie nazywam przerywników audycjami, zauważam ich obecnosć.
A zdanie co do pozytywów nie zmienię.
Zas o negatywach pisałem już dostatecznie dużo.

[Gość: Szaman]

No coz, obiektywnie to niektorym te plusy wystarczaja, zeby nie dostrzegac
minusow. Inni maja odwrotnie. To sie nazywa subiektywizm, a nie obiektywizm.
Obiektywnie to ja znam takich, ktorzy tesknia za country, albo za reggae, a
MiniMaxu nigdy nie sluchali, wiec dla nich nie jest to zaden plus.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> No coz, obiektywnie to niektorym te plusy wystarczaja, zeby nie dostrzegac
> minusow. Inni maja odwrotnie. To sie nazywa subiektywizm, a nie obiektywizm.
Szamanie nie bądź tak zacietrzewiony jak Derekcja. Ja widzę minusy (vide
poprzednie posty), ale chciałem pokazać, że jeszcze nie wszystko zniszczono. Dla
mnie nowa pora powtórki jest lepsza.
> Obiektywnie to ja znam takich, ktorzy tesknia za country, albo za reggae, a
> MiniMaxu nigdy nie sluchali, wiec dla nich nie jest to zaden plus.
Mini-Maxu słuchało i słucha więcej. (na szczęscie). Za country nie tęsknię, można
go posłuchac w jedynce. I dobrze, że nie prowadzi nocnych i tonacyjnych audycji
Pacuda. Jednak też uważam, że jako symbol powinno pozostac 20-25
minut "Wszystkich dróg prowadzących do Nashville".
A reggae też powinno mieć jakieś okienko, jakiś lufcik, może 1/tydzień 20-30min i
czasem jakiś Gołaszewski.
To ważne by to było, by poszerzać horyzonty. Chociaż najlepsze reggae, to reggae
wykorzystywane twórczo przez wykonawców nie ze stricte kręgu reggae (Police),
podobnie jak conutry najlepsze jest twórczo wykorzystane (Mark Knopfler, J.J.
Cale).
Ale teraz contry (nawet) bym posłuchał z przyjemnoscią jako odtrutki (zamiast
Wrony).
Tak zaraz po zmianach słuchałem kiedys Podmiotko od 24.00-4.00, by sie odtruć,
chociaż uważam ją za słabą prezenterkę (barwa głosu etc.), ale stara sie grać
ciekawą i zróżnicowaną muzykę.
I pozostanę przy swoim zdaniu. myslę, że mam do tego prawo. Moje poprzednie posty
to potwierdzają.
Pozdrawiam.
P.S. a pewnych gatunków można jeszcze posłuchac w radiostacji. i dobrze, że
rytmów techno etc. w 3 nie ma (może poza clubingiem)

[Gość: koliber]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> No coz, obiektywnie to niektorym te plusy wystarczaja, zeby nie dostrzegac
> minusow. Inni maja odwrotnie. To sie nazywa subiektywizm, a nie obiektywizm.
Szamanie nie bądź tak zacietrzewiony jak Derekcja. Ja widzę minusy (vide
poprzednie posty), ale chciałem pokazać, że jeszcze nie wszystko zniszczono. Dla
mnie nowa pora powtórki jest lepsza.
> Obiektywnie to ja znam takich, ktorzy tesknia za country, albo za reggae, a
> MiniMaxu nigdy nie sluchali, wiec dla nich nie jest to zaden plus.
Mini-Maxu słuchało i słucha więcej. (na szczęscie). Za country nie tęsknię, można
go posłuchac w jedynce. I dobrze, że nie prowadzi nocnych i tonacyjnych audycji
Pacuda. Jednak też uważam, że jako symbol powinno pozostac 20-25
minut "Wszystkich dróg prowadzących do Nashville".
A reggae też powinno mieć jakieś okienko, jakiś lufcik, może 1/tydzień 20-30min i
czasem jakiś Gołaszewski.
To ważne by to było, by poszerzać horyzonty. Chociaż najlepsze reggae, to reggae
wykorzystywane twórczo przez wykonawców nie ze stricte kręgu reggae (Police),
podobnie jak conutry najlepsze jest twórczo wykorzystane (Mark Knopfler, J.J.
Cale).
Ale teraz contry (nawet) bym posłuchał z przyjemnoscią jako odtrutki (zamiast
Wrony).
Tak zaraz po zmianach słuchałem kiedys Podmiotko od 24.00-4.00, by sie odtruć,
chociaż uważam ją za słabą prezenterkę (barwa głosu etc.), ale stara sie grać
ciekawą i zróżnicowaną muzykę.
I pozostanę przy swoim zdaniu. myslę, że mam do tego prawo. Moje poprzednie posty
to potwierdzają.
Pozdrawiam.
P.S. a pewnych gatunków można jeszcze posłuchac w radiostacji. i dobrze, że
rytmów techno etc. w 3 nie ma (może poza clubingiem)

[Gość: mh2]

Koliber,
czytając Twoje argumenty można zauważyć, że wstrzeliłeś się perfekcyjnie w
oczekiwania Derekcji (sic!). Zostałeś przekonany, że Program Trzeci po
dokonaniu rozbioru na fragmenty (czytamy: Pacuda, Podmiotko, Gołaszewski,
itd), po zdezawuowaniu ich z osobna i rozparcelowaniu po innych programach lub
umieszczeniu w dziwnych porach w roli listka figowego (nazywasz to "symbolem")
oraz wypełniony takimi kwiatkami jak Wrona, Łodejdź, Kowalewski dalej Programem
Trzecim pozostanie. I do tego jak Tobie jednemu pasuje Powtórka z rozrywki kole
północy to ma oznaczać, że jest fajnie? Bo ja tego wszystkiego nie rozumiem,
czy jesteś za, czy przeciw? Bo, co Cię czytam to wyciągam wnioski, że co prawda
jesteś przeciwko zmianom, ale obecna TrUjka Ci się właściwie podoba. Czy to nie
jakaś schizofrenia?

Mirek.

[Gość: koliber]

Gość portalu: mh2 napisał(a):
ODPOWIADAM
> Koliber, czytając Twoje argumenty można zauważyć, że wstrzeliłeś się
>perfekcyjnie w oczekiwania Derekcji (sic!).
Absolutnie nie, zobacz moje poprzednie posty.
> Zostałeś przekonany, że Program Trzeci po
> dokonaniu rozbioru na fragmenty (czytamy: Pacuda, Podmiotko, Gołaszewski,
> itd), po zdezawuowaniu ich z osobna i rozparcelowaniu po innych programach
lub umieszczeniu w dziwnych porach w roli listka figowego (nazywasz
>to "symbolem")
Wyjaśnij o co chodzi z tym symbolem
> oraz wypełniony takimi kwiatkami jak Wrona, Łodejdź, Kowalewski dalej
>Programem Trzecim pozostanie.
Chyba wyraziłem się jasno, te pozytywy niezależnie od zmian, oprawy i negatywów
są dla mnie nadal Programem Trzecim (nawet w trójce). Opamietaj się Mirku, czy
ja kiedykolwiek chwaliłem Łodeja czy Wronę. Z nowych nabytków do zaakceptowania
jest Bugalski (ale nie zamiast HMG) i mimo wszystko Kowalewski (ale nie zamiast
Sianeckiego czy Kuby). A Pacudy nigdy nie lubiłem i sam bym go ograniczył na
antenie do "Wszystkich dróg prowadzących do Nashville" w wymiarze kilkunastu
minut/tydzień.
>I do tego jak Tobie jednemu pasuje Powtórka z rozrywki kole
> północy to ma oznaczać, że jest fajnie?
Nie jest fajnie, ale Ci co pozostali i Ci których wymieniłem jako pozytywy
usiłują dalej dobrze pracować. Tylko Niedźwiedź mimo dobrych ayducji
rozczarowywuje jako kierownik (zachowuje się jak chłop bez jaj), no i
Kostrzewa, który ma dobrą audycję ale jest Bucem.
A powtórka mi pasuje, bo o 13.00 pracuję, a o 23.10 mogę jej spokojnie
wysłuchać. To jedyny sensowny pomysł Dyrekcji, przesunięcie powtórki. Przecież
spać chodzimy około 1.00.
>Bo ja tego wszystkiego nie rozumiem,
> czy jesteś za, czy przeciw? Bo, co Cię czytam to wyciągam wnioski, że co
>prawda jesteś przeciwko zmianom, ale obecna TrUjka Ci się właściwie podoba.
>Czy to nie jakaś schizofrenia?
Niestety nie można mieć własnych poglądów. Powiedziałem co mi się jeszcze w
trójce podoba. I to nie jest zasługą dyrekcji, tylko prowadzących. Mam do tego
prawo i nikt mi tego nie zabroni. Ale przygotuję też negatywy. Jestem przeciwko
większości zmianom, ale niektóre akceptuję: (późniejsza rozrywka, wreszcie
wyrzucenie pseudointelektualnej Semkowicz, więcej Kydryńskiego, wcześniejszy
Mini-Max-ale nie kosztem sobotniej ZD3, teatrzyk Zielone Oko). Jak więc widzisz
z nowych pomysłów, akceptuje tylko tyle i te które mi sie podobają, a pozostałe
pozytywy wynikają z tego, że ich jeszcze nie zniszczono.
Z prośbą o dokładne czytanie moim postów ze zrozumieniem
Koliber

[Gość: fresz]

Gość portalu: mh2 napisał(a):

> Koliber,
> czytając Twoje argumenty można zauważyć, że wstrzeliłeś się perfekcyjnie w
> oczekiwania Derekcji (sic!). Zostałeś przekonany, że Program Trzeci po
> dokonaniu rozbioru na fragmenty (czytamy: Pacuda, Podmiotko, Gołaszewski,
> itd), po zdezawuowaniu ich z osobna i rozparcelowaniu po innych programach
lub
> umieszczeniu w dziwnych porach w roli listka figowego (nazywasz
to "symbolem")
> oraz wypełniony takimi kwiatkami jak Wrona, Łodejdź, Kowalewski dalej
Programem
>
> Trzecim pozostanie. I do tego jak Tobie jednemu pasuje Powtórka z rozrywki
kole
>
> północy to ma oznaczać, że jest fajnie? Bo ja tego wszystkiego nie rozumiem,
> czy jesteś za, czy przeciw? Bo, co Cię czytam to wyciągam wnioski, że co
prawda
>
> jesteś przeciwko zmianom, ale obecna TrUjka Ci się właściwie podoba. Czy to
nie
>
> jakaś schizofrenia?
>
> Mirek.


Nie Mirku, to nie jest schizofrenia.
Uwazam podobnie jak Koliber, choc pewnie slucham Trojki dluzej od niego. Nikt
jednak nie zauwaza tego, ze cos sie udalo zostawic, mimo wszystko, i ze komus
sie to jeszcze podoba.
Wiec powiem tak - Powtorka o 23.10 nie tylko Kolibrowi sie podoba. Podoba sie
takze wielu moim znajomym, ludziom po 50-tce, ktorzy teraz moga jej spokojnie
sluchac.
Ale czy to ma jakies nzaczenie, skoro i tak Ty (a takze inne tu osoby) wszystko
wiedza najlepiej? I po co w ogole sluchacie tego radia, skoro jest takie fe!
Idzcie sobie do Jedynki, tam jest wielka roznorodnosc - nawet kwadrans dla
rolnikow.

[Gość: koliber]

> Nie Mirku, to nie jest schizofrenia.
> Uwazam podobnie jak Koliber, choc pewnie slucham Trojki dluzej od niego. Nikt
> jednak nie zauwaza tego, ze cos sie udalo zostawic, mimo wszystko, i ze komus
> sie to jeszcze podoba.
ALE NIESTETY OPRAWA JEST FATALNA, Ja słucham 3 od 1978 roku.
> Wiec powiem tak - Powtorka o 23.10 nie tylko Kolibrowi sie podoba. Podoba sie
> takze wielu moim znajomym, ludziom po 50-tce, ktorzy teraz moga jej spokojnie
> sluchac.
> Ale czy to ma jakies nzaczenie, skoro i tak Ty (a takze inne tu osoby)
wszystko
> wiedza najlepiej? I po co w ogole sluchacie tego radia, skoro jest takie fe!
> Idzcie sobie do Jedynki, tam jest wielka roznorodnosc - nawet kwadrans dla
> rolnikow.
Tu Drogi Kolego trochę za ostro. trzeba krytykować, ale trzeba też zauważać
pozytywy (głównie te które ostały się Bandzie Czorga i Ich Troje).
A niestety wszystko najlepiej wie Derekcja, i stąd rozżalenie forumowiczów,
które rozumiem ale nie usprawiedliwiam.
Podrawiam wszystkich.
Wasz Koliber

[Gość: koliber]

POZYTYWY NIGDY NIE PRZESLONIĄ NEGATYWÓW

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: fresz napisał(a):

> Nie Mirku, to nie jest schizofrenia.
> Uwazam podobnie jak Koliber, choc pewnie slucham Trojki dluzej od niego. Nikt
> jednak nie zauwaza tego, ze cos sie udalo zostawic, mimo wszystko, i ze komus
> sie to jeszcze podoba.

Ja zauważam. Ale to nie znaczy, że mamy się cieszyć, że "coś się jeszcze udało
zostawić mimo wszystko" i dziękować za to Dyrekcji.

> Wiec powiem tak - Powtorka o 23.10 nie tylko Kolibrowi sie podoba. Podoba sie
> takze wielu moim znajomym, ludziom po 50-tce, ktorzy teraz moga jej spokojnie
> sluchac.

Tu zdania będą podzielone. Rozumiem ludzi, którzy nie mogą słuchać radia w
pracy/szkole, ja z kolei wcześnie wstaję do pracy i nie mogę słuchać radia po
23 (a w każdym razie nie codziennie). Myślę jednak, że zgodzimy się w jednym
punkcie: po 23 Powtórka zajęła miejsce innych, wartościowych pozycji; na jej
miejscu w paśmie przedpołudniowym zagościła tandeta. Patrząc na program jako
całość, tendencja jest więc negatywna.

> I po co w ogole sluchacie tego radia, skoro jest takie fe!
> Idzcie sobie do Jedynki, tam jest wielka roznorodnosc - nawet kwadrans dla
> rolnikow.

Ja go już prawie nie słucham - w pasmie, kiedy ja słucham radia, nie znajduję
nic interesującego. A co do żarciku z kwadransem dla rolników - śmieszny, ale
mało.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: fresz napisał(a):

> Nie Mirku, to nie jest schizofrenia.
> Uwazam podobnie jak Koliber, choc pewnie slucham Trojki dluzej od niego. Nikt
> jednak nie zauwaza tego, ze cos sie udalo zostawic, mimo wszystko, i ze komus
> sie to jeszcze podoba.

Ja zauważam. Ale to nie znaczy, że mamy się cieszyć, że "coś się jeszcze udało
zostawić mimo wszystko" i dziękować za to Dyrekcji.

> Wiec powiem tak - Powtorka o 23.10 nie tylko Kolibrowi sie podoba. Podoba sie
> takze wielu moim znajomym, ludziom po 50-tce, ktorzy teraz moga jej spokojnie
> sluchac.

Tu zdania będą podzielone. Rozumiem ludzi, którzy nie mogą słuchać radia w
pracy/szkole, ja z kolei wcześnie wstaję do pracy i nie mogę słuchać radia po
23 (a w każdym razie nie codziennie). Myślę jednak, że zgodzimy się w jednym
punkcie: po 23 Powtórka zajęła miejsce innych, wartościowych pozycji; na jej
miejscu w paśmie przedpołudniowym zagościła tandeta. Patrząc na program jako
całość, tendencja jest więc negatywna.

> I po co w ogole sluchacie tego radia, skoro jest takie fe!
> Idzcie sobie do Jedynki, tam jest wielka roznorodnosc - nawet kwadrans dla
> rolnikow.

Ja go już prawie nie słucham - w pasmie, kiedy ja słucham radia, nie znajduję
nic interesującego. A co do żarciku z kwadransem dla rolników - śmieszny, ale
mało.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: fresz napisał(a):

> Nie Mirku, to nie jest schizofrenia.
> Uwazam podobnie jak Koliber, choc pewnie slucham Trojki dluzej od niego. Nikt
> jednak nie zauwaza tego, ze cos sie udalo zostawic, mimo wszystko, i ze komus
> sie to jeszcze podoba.

Ja zauważam. Ale to nie znaczy, że mamy się cieszyć, że "coś się jeszcze udało
zostawić mimo wszystko" i dziękować za to Dyrekcji.

> Wiec powiem tak - Powtorka o 23.10 nie tylko Kolibrowi sie podoba. Podoba sie
> takze wielu moim znajomym, ludziom po 50-tce, ktorzy teraz moga jej spokojnie
> sluchac.

Tu zdania będą podzielone. Rozumiem ludzi, którzy nie mogą słuchać radia w
pracy/szkole, ja z kolei wcześnie wstaję do pracy i nie mogę słuchać radia po
23 (a w każdym razie nie codziennie). Myślę jednak, że zgodzimy się w jednym
punkcie: po 23 Powtórka zajęła miejsce innych, wartościowych pozycji; na jej
miejscu w paśmie przedpołudniowym zagościła tandeta. Patrząc na program jako
całość, tendencja jest więc negatywna.

> I po co w ogole sluchacie tego radia, skoro jest takie fe!
> Idzcie sobie do Jedynki, tam jest wielka roznorodnosc - nawet kwadrans dla
> rolnikow.

Ja go już prawie nie słucham - w pasmie, kiedy ja słucham radia, nie znajduję
nic interesującego. A co do żarciku z kwadransem dla rolników - śmieszny, ale
mało.

[Gość: jarek]

...to ja wolę słuchac tej audycji dla rolników, niż superelokwentnej Anety W.
Zaś obecność AW na antenie, na zmianę z W.Mannem na przykład, świadczyć może o
różnorodności "nowej trujki", więc argument o monotonii odpada! :-)))
tak wogóle byłem 10 dni poza zasięgiem PR3, słuchałem jakiegośtam radia
hiszpańskiego (b.obcy mi język, niestety) i gdyby nie brak słodkiego Głosu AW -
repertuar muzyczny praktycznie taki sam - czyli taka sama kaszanka, tylko
zagraniczna. Zauważalny brak Negatywu i muzyki klasycznej:-))
A po powrocie - no cóż, trujka spełnia "rolę misyjną" jako "radio towarzyszące"
czytaniu książek (mocno ściszona), polecam.
PS
jeśli chodzi relację: negatywy - pozytywy, kiedyś zauważyłem, że nocą to nawet
Polsat nadaje np King Crimson, ale czy przez to ktoś odważy się twierdzić, że
ta stacja promuje taki rodzaj muzyki???

[Gość: Lesiek]

Hmm... dowiedziałbym się jeszcze, _kto_ podjął decyzję o "nieruszaniu" sprawy
Trójki w Wyborczej (szczególnym przypadkiem "nieruszania" jest, jak mam rozumieć,
twórczość pana Iwickiego). Tak czy owak, tłumaczenie jest ciężko żałosne,
kłamliwe i wykrętne. Przykro mi bardzo, redaktorzy Gazety. Czytałem Was od lat
trzynastu i w większości Wam wierzyłem. Jeśli teraz widzę, że tak manipulujecie i
kręcicie w kwestii Trójki, to kto mi da gwarancję, że nie manipulujecie, kręcicie
i kłamiecie w innych, często ważniejszych kwestiach? Straciliście to, na co
ciężko zapracowaliście przez trzynaście lat - wiarygodność. Nie widzę powodu,
żeby Was więcej kupować i czytać.

[Gość: Jarek]

Kasa, kasa...wszystko schodzi na psy... GW, PR3...:-(((

NEGATYWY

[Gość: koliber]

Dla uspokojenia negatywy:
1. jingle i ich oprawa
2. Trójka twoje piersze radio
3. muzyka pod serwisami
4. muzyka pod sportem
5. muzyka pod innymi słownymi audycjami
6. moja pierwsza piosenka
7. przerywanie serwisów "Serwis trójki Twoje piersze wiadmości"
8. Trzecie Sniadanie
9. Aneta Wrona
10. Marnowanie Kuby
11. Przeniesienie KLCW do 2
12. Pani Stoparczyk (jeden z najgorszych kobiecych głosów, gorszy ma tylko Pani
Rembiszewska ze sportu w TVP1)
13. Zniszczenie popołudniowej ZD3
14. brak kukułki
15. nadal bezsensowny Puls trójki, ta audycja zawsze była bez sensu, o 11.00
wyłączłem radio na dyskusje jak u Cioci na imieninach, potem o 10.15, skrócenie
jej do pół godziny nadało jej pewną dynamikę, teraz muzyka między dyskusją mi
nie przeszkadza, ale powtarzanie bez przewy i bez sensu jakiej audycji sluchamy
jest irytujące
16. Dominacja Kostrzewy (którego cenię już tylko jako prezentera)
17. Reportaż o 22.10 i bezsensowne po nim dyskusje
18. zawieszenie reportażu na wakacje
19. autorskie audycje muzyczne od 24.00-2.00 i od 2.00-4.00, czemu tak późno
Mann, Kaczkowski, Kosińscy, Kydryński, Klatt
20. bezsensowan formuła muzycznej poczty UKF
21. Klubowe Granie Bogdana Fabiańskiego
22. nowe Klubowe Granie, marnowanie sobotniej audycji
23. Likwidacja popołudniowej ZD3 Kaczkowskiego
24. Likwidacja Manniaka Niedzielnego
25. Rafał Sławoń
26. beznadziejny Mariusz Rokos
27. Dobronocka
28. słaba play-lista w popołudniowych ZD3
29. Trojka budzi ludzi i kosdzmarny Łodej z przeciętną muzyką
30. NMP tylko w nieludzkich porach
31. marginalizacja Pastelowego Swiata Rocka
32. brak Odkurzonych przebojów
33. brak choćby krótko Kordowicza
34. likwidacja bielszego odcienia bluesa (wcześniej marginalizacja)
35. Kydryński za długo o wczesnej porze w niedziele, mógłby byc od 24.00 zamist
Dobroń
36. praktyczny brak listy przebojów dla oldbojów
37. likwidacja Tonacji Trójki
38. brak Wiernika
39. brak 3 Fali

I tyle, jeśli coś pominąłem to przepraszam. Prosze porównajcie ilość pozytywów
i negatywów.
Wasz Koliber
P.S. Trzeba być obiektywnym

[Gość: Szaman]

Jeden pan na wojnie byl obiektywny i dostal granatem w leb, bo chcial z wrogiem
pogadac o pozytywach polityki ekonomicznej jego wodza i zlikwdowaniu
bezrobocia. Niestety za bardzo wystawil glowe z okopu i sie na tym skonczylo.

[Gość: koliber]

Drogi Szamanie,
Trzeba być w zgodzie ze sobą i starać się być obiektywnym. Nie można upodabniać
się do Derekcji Smolara i ich popleczników.
A na bazie pozytywów można będzie odbudować Program Trzeci.

[wolfino]

Ale to spieranie się nie ma większego sensu i wyliczanie co jest do przyjęcia a
co nie. No i nie czarujmy się, nikt nie słucha radia obiektywnie, ale właśnie
subiektywnie. Podobnie jak książki, filmy czy muzykę wybieramy subiektywnie,
bierzemy to co nas kręci no chyba, że jesteśmy snobami. Nie można radia oceniać
obiektywnie, to absurd. Radio jest trochę jak sztuka która wywołuje pewne
odczucia albo nie. To nowe radio nie wywołuje we mnie tego czegoś co wywoływało
stare i dla mnie tylko to się liczy. Jakoś kiedyś miałem dziwne wrażenie, że to
radio nadaje na tych samych falach co ja a teraz nijak nie mogę się dostroić
choć słowo daję starałem się. Starałem się jak jeszcze Olszański wpuszczał
swoje zmiany ramówki ale coś mi nie grało, próbowałem się przekonać ale nie
dało się. I teraz też próbowałem i dalej próbuję ale jedyny skutek jest taki,
że faktycznie zrozumiałem czym jest radio towarzyszące. Siedząc w biurze po
prostu brzęczy sobie na parapecie i przestaję zwracać na nie uwagę. A jeszcze w
sumie nie tak dawno (a w zasadzie to już dwa lata) było inaczej, mówię nawet
Pacudę lubiłem posłuchać choć country nie cierpię. Teraz trochę zaś czuję się
jak w MATRIXIE coś mi po prostu nie gra, nawet jeżeli gra muzyka którą lubię.
Na tym polega wg mnie coś czego się nie da opisać, wypunktować, zdefiniować,
rozważyć i obiektywnie spojrzeć. Dlatego traktuję to radio subiektywnie i wcale
się tego nie wstydzę. Nie mówię, że takie radio jak ja lubię ma się podobać
wszystkim ale miło czasami poczytać przynajmniej w internecie, że nie tylko
moje są takie odczucia. Tak mi się przypomniał PARAGRAF 22, było tam takie
zdanie w kierunku Yossariana który twierdził chyba, że wojsko jest głupie, otóż
jego przełożony zapytał go co by było gdyby wszyscy myśleli tak jak on? Odparł,
że musiałby wtedy być skończonym idiotą aby myśleć inaczej.

[wolfino]

Ale to spieranie się nie ma większego sensu i wyliczanie co jest do przyjęcia a
co nie. No i nie czarujmy się, nikt nie słucha radia obiektywnie, ale właśnie
subiektywnie. Podobnie jak książki, filmy czy muzykę wybieramy subiektywnie,
bierzemy to co nas kręci no chyba, że jesteśmy snobami. Nie można radia oceniać
obiektywnie, to absurd. Radio jest trochę jak sztuka która wywołuje pewne
odczucia albo nie. To nowe radio nie wywołuje we mnie tego czegoś co wywoływało
stare i dla mnie tylko to się liczy. Jakoś kiedyś miałem dziwne wrażenie, że to
radio nadaje na tych samych falach co ja a teraz nijak nie mogę się dostroić
choć słowo daję starałem się. Starałem się jak jeszcze Olszański wpuszczał
swoje zmiany ramówki ale coś mi nie grało, próbowałem się przekonać ale nie
dało się. I teraz też próbowałem i dalej próbuję ale jedyny skutek jest taki,
że faktycznie zrozumiałem czym jest radio towarzyszące. Siedząc w biurze po
prostu brzęczy sobie na parapecie i przestaję zwracać na nie uwagę. A jeszcze w
sumie nie tak dawno (a w zasadzie to już dwa lata) było inaczej, mówię nawet
Pacudę lubiłem posłuchać choć country nie cierpię. Teraz trochę zaś czuję się
jak w MATRIXIE coś mi po prostu nie gra, nawet jeżeli gra muzyka którą lubię.
Na tym polega wg mnie coś czego się nie da opisać, wypunktować, zdefiniować,
rozważyć i obiektywnie spojrzeć. Dlatego traktuję to radio subiektywnie i wcale
się tego nie wstydzę. Nie mówię, że takie radio jak ja lubię ma się podobać
wszystkim ale miło czasami poczytać przynajmniej w internecie, że nie tylko
moje są takie odczucia. Tak mi się przypomniał PARAGRAF 22, było tam takie
zdanie w kierunku Yossariana który twierdził chyba, że wojsko jest głupie, otóż
jego przełożony zapytał go co by było gdyby wszyscy myśleli tak jak on? Odparł,
że musiałby wtedy być skończonym idiotą aby myśleć inaczej.

[Gość: Szaman]

A ja uwazam, ze dopoki nie ma z kim rozumnie porozmawiac, mozna sie ograniczyc
do tych argumentow, ktore najbardziej nas w danej chwili interesuja. Czyli ze z
miesiaca na miesiac jest gorzej, a jakies przypadkowe rzeczy, ktore Laskowski
zrobil, a nam one akurat pasuja, do sobie darujmy w wyliczaniu, bo to raczej
ich dni sa POLICZONE. Dzis Kaczor w nocy, jutro nie bezie go wcale. Podobnie z
Powtorka z Rozrywki i innymi "pozytywami".

Proponuje bawic sie w pozytywy, jak bedzie z kim. Poki co dyrekcja ma w nosie,
to ze nam sie cos podoba. Powiedz, ze ci sie podoba - zaraz skasuja.

[Gość: Janusz]

Myślę że zmiana pory nadawania Powtórki jest kwestią dość marginalną jeśli
chodzi o zmiany w radiu, jedni się cieszą bo w końcu mogą jej słuchać inni
narzekają że już nie. Szkoda tylko że nie można już powiedzieć że „słuchają jej
biura, słuchają podwórka” chyba że ochroniarze i menele w bramach. Zmiany były
potrzebne, bo przecież w latach dziewięćdziesiątych Trójka cały czas się
zmieniała, ewoluowała i jakoś nikt nie urządzał protestów choć wielu mogło być
zawiedzionych gdy znikała jakaś ulubiona audycja. Na jej miejsce pojawiała się
na ogół propozycja równie interesująca. Pisanie o jakichkolwiek pozytywach
obecnej trujki jest o tyle bez sensu że obecnie dokonała się tam rewolucja.
Proszę zauważyć jak wyglądają nowe audycje które się co jakiś czas pojawiają.
Wczoraj postanowiłem posłuchać „Więcej świata” audycji podobno o podróżach.
Przez 40 min. wysłuchałem z siedmiu pioseneczek a o podróżach nie dowiedziałem
się niczego, dłużej nie wytrzymałem. Dla redaktora który to prowadzi a
wcześniej pracował w radiu Zet to i tak pewnie najambitniejsza audycja jaką w
życiu prowadził. Takich nowych redaktorów w ostatnim czasie przybyło, oni się
spełniają zawodowo, są zapewne zadowoleni że mogą tworzyć ambitne radio dla
inteligentnych ludzi jak twierdzi Laskowski. Przypuszczam że tych nowych będzie
więcej, będą mieć coraz większy wpływ na program i coraz rzadziej będziemy
włączać trujke by posłuchać swoich ulubionych audycji bo tych będzie coraz
mniej.
Pozdrawiam

[Gość: Szaman]

Najwyrazneij nic dodac nic ujac, bo wszyscy zamilkli pod wrazeniem slusznosci
Twojej wypowiedzi :)

[wolfino]

Słowa słowa słowa.........

[g75]

Zgadzam się z Januszem.

Jeśli chodzi o mnie, to chodzę wcześniej spać, nie tak jak Koliber o 1:00,
tylko ok. 22:00 (najpóźniej). Taki mam organizm. Zatem późno wieczorne i nocne
audycje są nie dla mnie.
Natomiast b. chętnie posłuchałabym radia w dzień, chociażby w pracy. I
naprawdę, mimo, iż może w czasie pracy nie jestem w stanie słuchać go b.
uważnie, to jednak mam wymagania co do poziomu nadawanych w tym czasie audycji.
To co (re)prezentuje Wrona jest nie do zniesienia. Zatem od 9:00 cisza w
eterze. Kobieta skutecznie zniechęca mnie do słuchania radia na dalszą część
dnia. Zresztą Orzecha też nie lubię, ale może gdyby przed nim była sensowna
audycja z sensowną(ym) prowadzącą(ym), to jakoś dalej słuchałabym. A tak
wyłączam radio i nie bardzo po co mam go potem włączać.
Następnie zniszczona ZD3, bo ponurego, bez polotu Kowalewskiego też nie jestem
w stanie zdzierżyć. I znowu cisza w eterze.
Puls Trójki - nie słucham, z wielu powodów.
No i w końcu 19:00 - Trójkowy Expres - można posłuchać, owszem (choć Kostrzewa
faktycznie - straszny buc).
Sobota i niedziela - podobnie, czyli po prostu TrUjka (nie mylić z dawną
Trójką).
Podsumowując, słucham obecnie w TrUjce:
- Markomanii,
- Sjesty,
- początku (do ok. 22:00) Mini-Maxu (wiem, że był kiedyś jeszcze później, ale
była sobotnia ZD3),
- Trójkowego Expresu (nie zawsze, bo mam też inne zajęcia),
- Klubu Trójki (nie lubię Bugalskiego, na szczęście z tego co się orientuję
rozkwita on dopiero po 22:00).

Nie krytykujcie mnie za to, że nie lubię (chyba bez wyjątku) wszystkich
spadochroniarzy, którzy ostanio opanowali TrUjkę. Nie wynika to nawet ze złego
nastawienia, ale z tego, że poziomem i klasą znacznie odbiegają od tych, którzy
kiedyś stanowili Program III. Taki mam gust i wymagania - nic na to nie poradzę.

[Gość: deadbeef]

> - Klubu Trójki (nie lubię Bugalskiego, na szczęście z tego co się orientuję
> rozkwita on dopiero po 22:00).

Rozkwita, rozkwita :) Szczyt osiaga w okolicach 22:45, kiedy
prowadzi 'yntelygenta' rozmowe z red. Marcinik - 200% wazeliny.

[tuhanka]

Oj gapy, nie zauważyliście, że teraz Klub3 trwa zaledwie godzinę, od 21 do 22?
Przecież potem wchodzi wakacyjna "Muzyczna poczta UKF"...

[mechanik_rowerowy]

pozdrawiam borsuczka i zamawiam piosenke p.o.d.- juf of de nejszyn

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> Oj gapy, nie zauważyliście, że teraz Klub3 trwa zaledwie godzinę, od 21 do
22?
> Przecież potem wchodzi wakacyjna "Muzyczna poczta UKF"...

Nazywanie tego czegoś "Muzyczną pocztą UKF" jest zwyczajnym świństwem. To tak
jakby np. Kaczkowski poszedł na emeryturę i MiniMax zaczął prowadzić np. Łodej.
Dyrekcja by stwierdziła że przecież kultowe audycje nie schodzą z anteny więc
skąd niezadowolenie ?

[tuhanka]

Ależ w zupełności się z Tobą zgadzam. To nie jest ta sama Muzyczna Poczta, to
jakaś jest żałosna karykatura. Ale faktem jest, że tak właśnie ta audycja się
nazywa, a ja tylko miałam zamiar podkreślić fakt skrócenia w czasie wakacji
Klubu 3.

[g75]

Prawda, gdzieś mi się "obiło o uszy".
Tak więc domyślam się, że nadal wiele nie tracę chodząc spać o 22:00.

[g75]

g75 napisała:

> Prawda, gdzieś mi się "obiło o uszy".
> Tak więc domyślam się, że nadal wiele nie tracę chodząc spać o 22:00.
To odnośnie wypowiedzi Szanownej Tuhanki:
"Oj gapy, nie zauważyliście, że teraz Klub3 trwa zaledwie godzinę, od 21 do 22?
Przecież potem wchodzi wakacyjna "Muzyczna poczta UKF"..."

[Gość: Szaman]

tuhanka napisała:

> Oj gapy, nie zauważyliście, że teraz Klub3 trwa zaledwie godzinę, od 21 do
22?
> Przecież potem wchodzi wakacyjna "Muzyczna poczta UKF"...

Nie zauwazylem. Wierze na slowo.

[tuhanka]

Dzięki za zaufanie :) Cóż, Klubu czasem słucham i zaraz po 22 wyłączam radio.
Jak mam siłę, to o 23 ponownie je włączam - na Powtórkę z rozrywki...

[Gość: fresz]

a jak nie masz sily???

[wolfino]

Gość portalu: fresz napisał(a):

> a jak nie masz sily???

.......przypomniało mi się powiedzenie mojego szefa:
Ja jak mam czas to siedzę i myślę a jak nie ma czasu to tylko siedzę.

Regionalne radyjko TrUjka - Władysławowo

[mh2]

Słucha ktoś tego, co kolega Kierownik Niedźwiecki serwuje z regionalnego studia
we Władysławowie? Żenada na całego. Czegoś tak infantylnego nie słuchałem na
falach polskiego eteru od dawna. Dokładnie od kiedy przestałem słuchać gminnych
radiowęzłów. Zamiast listy przebojów koncert życzeń dla cioci z Ciechocinka od
Izy z Pomiechówka. Zgasiłem radio. Koszmar.

Mirek.

[Gość: chłop]

po długim poście od trujki próbowałe słuchać LP3, doznałem uczucia, że albo ja
zdziadziałem albo MN zszedł do niespotykanie niskiego poziomu, okazuje się, że
nie jestem sam, a może tylko pan MN stara się dostosować do poziomu
yntelygentów dyrektorujących obecnie trójce

O słodka naiwności...

[Gość: Tomek]

To do nas...:-( Jak bardzo chcieliśmy wierzyć, że odejście Gienka Smolarka
bedzie panaceum na wszystko... A tu - Gienka nie ma (po 3-miesięcznym
wypowiedzeniu - AAACH ta odprawka!) zostanie pewnie przesunięty na inny,
odpowiedzialny odcinek, a TrUjka stacza się z prędkością kuli śniegowej po
równi zdecydowanie pochyłej... Buuuuuuuuuuu...

PS. To już starożytni Grecy stwierdzili (i, cholera, mieli rację): IDZIE KU
GORSZEMU...

[Gość: Lesiek]

Tomku, było jasne, że odejście Eugeniusza Smolara jest warunkiem _koniecznym_,
ale nie _wystarczającym_. Teraz wszystko zależy od nowego zarządu, a ten musi
mieć trochę czasu na zapoznanie się z sytuacją i podjęcie ewentualnych działań
(o ile oczywiście będzie chciał je podjąć).
Nie miejmy złudzeń, w Trójce napsuto już zbyt dużo, żeby odbudowa była zadaniem
łatwym i bezproblemowym.

[Gość: Janusz]

Oglądałem na Wocie jakiś wywiad z Siezieniewskim, ze dwa tygodnie temu.
Wynikało z tego że raczej Laskowski i reszta cieszą się jego poparciem, że
zmiany były konieczne itp. Wydaje mi się że jakość programu nie jest czymś
istotnym dla zarządu PR, znacznie istotniejsza wydaje się być , co podkreślił
Siezieniewski, słuchalność i poszerzenie zasięgu. Myślę jednak że
najistotniejszą kwestią są wpływy polityczne a zatrudnienie proSLDowskiej
Pieńkowskiej jest dobitnym przykładem. Laskowski funduje rządzącym miłe forum
do głoszenia swych racji, bez trudnych pytań , dociekliwości. I on miałby być
be ??? Przypominam sobie również aferę z odprawami dla PSL-owskich członków
zarządu PR . W PR III dość dużo o tym było na antenie, a chwilę później dyr.
Kaczkowski stracił pracę. Może doszukuje się jakiejś spiskowej teorii dziejów,
nie wiem , ale jakoś czarno to wszystko widzę, i zgadzam się z Tomkiem odejście
Smolara chyba niestety niczego nie zmieni.
Pozdrowienia

Prowokacja!

[Gość: Jarek]

Prezes Siezieniewski uświadomił mnie w TV, że aktualne zmiany w PR3
to "inteligientna prowokacja". A tośmy się dali sprowokować....

[Gość: xz]

Co to do cholery jest "inteligientna prowokacja"?
Tłumok widocznie jestem, nic z tego nie rozumiem....
Dla mnie prowokacja, to działanie zmuszające prowokowanego do zrobienia czegoś,
czego w inny sposób nigdy by nie zrobił. Nie rozumiem tylko, kogo prezes
prowokuje, do czego, i po co. Może ktoś mógłby mi to wytłumaczyć?

[Gość: sąsiad Józef]

Coś w tym jest. Na początku myślałem, że ta "pozdrowieniowa tendencja" na
liście to tylko jednorazowe "kwiatki". Ale te "listy " miały miejsce już 3 Razy.
Na szczęście ostatnio było normalnie...

WIĘCEJ KULTURY w niedzielny poranek...

[Gość: FREE]

Od wielu już tygodni włączałem co rano radio
w Niedzielę zaraz po przebudzeniu...

Od dawna jest to już RADIOSTACJA zamiast 'Trujki'
a konkretnie "Page na New Age"... gdzie zawsze
było spora dawka duchowej muzyki z całego świata.

Dziś Maciek "Magura" Góralski puścił mix z Beach Boys
(tak - dawno temu puszczanych przecież w Trójce właśnie),
na dźwięk których to starych kawałków (Good Vibrations)
wyskoczyła mi gęsia skórka (taka frajda) :-)))

Ale dlaczego o tym piszę?

Ano dlatego, że potem Magura czytał fragmenty poematu
'Skowyt' Allena Ginsberga, konkretnie 'Moloch'...
...puścił też recytację Ginsberga w oryginale z muzą
Kronos Quartet, po czym zamknął set cały kawałkiem
Patti Smith (jako że w końcu przyjeżdża do Polski...)

I po raz pierwszy OD ROKU nie włączyłem o 9.00 rano
TRUJKI aby wysłuchać godzinnej dawki trucizny molocha...

"Polityczne śniadanie w Trójce" to już dla mnie historia:
panowie - minister Komorowski, minister Siwiec, minister
Janik... ZLALI MI SIĘ W JEDNO z ministrem Szmajdzińskim,
ministrem Zemke oraz miss Jolantą Pieńkowską"

Cały ten moloch... WOJSKOWO-PROPAGANDOWO-ZMYSŁOWY

Po wypowiedzi ministra Zemke o rakietach w Wiadomościach,
po enuncjacjach na temat F-16, po palestyńskich dzieciach
zabitych tak niedawno, po katastrofie SU-27 we Lwowie, gdzie
też zginęło tyle niewinnych dzieciaków...

...BIERZE MNIE OBRZYDZENIE na samą myśl, że jeśli włączę
publiczne radio, to usłyszę MLASKANIE MOLOCHA
CO NIEDZIELĘ w Trujce między 9.00 a 10.00 rano...

Dziś po raz pierwszy poczułem się lepiej, słuchając świetnej
muzyki w Radiostacji...

..czego i wam życzę moi drodzy, kulturalni rozmówcy, uczestnicy
obojętnej dla losów świata debaty na tym 'naszym' wątku...

Pozdrawiam
FREE

[Gość: Szaman]

Gość portalu: FREE napisał(a):

> Dziś po raz pierwszy poczułem się lepiej, słuchając świetnej
> muzyki w Radiostacji...
>
> ..czego i wam życzę moi drodzy, kulturalni rozmówcy, uczestnicy
> obojętnej dla losów świata debaty na tym 'naszym' wątku...


No i dobrze. Bojkot TRUJKI.

BOJKOT

[Gość: Jarek]

Jak mam bojkotować Minimax albo NMP ??? Chyba nie da rady... Mogę nie słuchać
(raczej "nie mogę słuchać!") Anetki W. albo Orzecha itp "mistrzów wikrofonu",
ale nocnego pasma chyba sobie nie odpuszczę.

BOJKOT TRUJKI

[Gość: Szaman]

Redakcja protestowa Tajniaka LAPY PRECZ OD TROJKI oglasza bojkot TRUJKI. W
zwiazku z zapowiedziami ludzi odpowiedzialnych za radio, ze do konca roku w
Programie Trzecim nic sie nie zmieni, a wnioski z tego zostana wyciagniete
dopiero na przelomie 2002/2003, decydujemy sie na calkowite zaprzestanie
sluchania programu TRUJKA TWOJE PIERWSZE RADIO, ktorego dyrekcja rosci sobie
prawa, do czterdziestoletniej tradycji Trojki, do powolywania sie na jej
wiernych sluchaczy, jednoczesnie wcale tej tradycji ani sluchaczy nie szanujac.

Zapraszamy wszystkich do przylaczenia sie do tej formy protestu, poniewaz albo
bada sluchalnosc spadnie i wtedy wladze radiowe stojace ponad panem Laskowskim
pojda po rozum do glowy, albo utrzymana ciagle na tym samym poziomie bedzie
argumentym, ze w TRUJCE jest dobrze i nie trzeba zmieniac aktualnej dyrekcji i
lini politycznej.

Ja osobiscie nie slucham Trujki wcale, jednak nie widze niczego przeciwko temu,
by osoby, ktore przylacza sie do bojkotu TRUJKI, posluchaly sobie czasem
jakiegos staro-Trojkowego endemitu, tak jak czasem ktos sobie wlacza RMF, bo
jest tam cos waznego, mimo ze generalnie go nie slucha. Generalnie chodzi
jednak o zdecydowane manifestowanie niezgody na to co robi dyr Laskowski.
Chodzi o to, zeby sluchacze TROJKI odcieli sie od TRUJKI. Zeby zawsze i
wszedzie - a w szczegolnosci we wszystkich badaniach i ankietach - mowili:

TRUJKA - NIE SLUCHAM

BOJKOT TRUJKI

[Gość: Szaman]

Redakcja protestowa Tajniaka LAPY PRECZ OD TROJKI oglasza bojkot TRUJKI. W
zwiazku z zapowiedziami ludzi odpowiedzialnych za radio, ze do konca roku w
Programie Trzecim nic sie nie zmieni, a wnioski z tego zostana wyciagniete
dopiero na przelomie 2002/2003, decydujemy sie na calkowite zaprzestanie
sluchania programu TRUJKA TWOJE PIERWSZE RADIO, ktorego dyrekcja rosci sobie
prawa, do czterdziestoletniej tradycji Trojki, do powolywania sie na jej
wiernych sluchaczy, jednoczesnie wcale tej tradycji ani sluchaczy nie szanujac.

Zapraszamy wszystkich do przylaczenia sie do tej formy protestu, poniewaz albo
bada sluchalnosc spadnie i wtedy wladze radiowe stojace ponad panem Laskowskim
pojda po rozum do glowy, albo utrzymana ciagle na tym samym poziomie bedzie
argumentym, ze w TRUJCE jest dobrze i nie trzeba zmieniac aktualnej dyrekcji i
lini politycznej.

Ja osobiscie nie slucham Trujki wcale, jednak nie widze niczego przeciwko temu,
by osoby, ktore przylacza sie do bojkotu TRUJKI, posluchaly sobie czasem
jakiegos staro-Trojkowego endemitu, tak jak czasem ktos sobie wlacza RMF, bo
jest tam cos waznego, mimo ze generalnie go nie slucha. Generalnie chodzi
jednak o zdecydowane manifestowanie niezgody na to co robi dyr Laskowski.
Chodzi o to, zeby sluchacze TROJKI odcieli sie od TRUJKI. Zeby zawsze i
wszedzie - a w szczegolnosci we wszystkich badaniach i ankietach - mowili:

TRUJKA - NIE SLUCHAM

[Gość: viosna]

Żeby tylko było wiadomo, kto te badania przeprowadza i na kim.
W moim otoczeniu jest kilkanaście osób, które po zamianie TRÓJKI W TRUJKĘ
przestały słuchać tej drugiej. Znam kilka domów (między innymi własny), w
których z powodu ataków szału członków rodziny po usłyszeniu kolejnego dżingla
lub arcymądrego komentarza, w ramach chronienia cennych odbiorników już dawno
ogłoszono bojkot trujki.
I co?
I słuchalność nie spada.
Niech mi ktoś wytłumaczy jak to się dzieje, zwłaszcza, że przynajmniej część
ludzi o których piszę należy do tej całej TARGET GROUP "młodzi, zdrowi, etc.."
pozdrawiam
[e-mail]

[ajk]

Słuchacze już to robią od jakiegoś czasu, więc w jednym szeregu z Tajniakiem,
ramię w ramię itp....
AJK

CYTAT NA DOBRANOC...

[Gość: FREE]

"Już najwyższy czas opuścić ten las..."

(Miś Kolargol ...vel 'Kolabor')

Przecież Trujki słuchają teraz w znacznej mierze jakieś
zaspane tumany. Przelotnie zasłyszałem w jakiejś wieczornej
"Mazicznej Płaczcie UKF" (tak mi się kojarzy z 'mazią' a nie
z muzyką, bo się redsy podlizują drewnianouchym... oraz
z 'płacztą' a nie pocztą, bo na antenkę wpuszczają tylko
ostanie łamagi płaczące o jakiś super znany kawałek, co to
im się zapomniał...) - ano zasłyszałem, jak jakiś GOŚCIU
szalenie zdesperowanym tonem prosił o THE POLICE cokolwiek,
bo "chciał sobie przypomnieć i akurat nie ma na płycie".

Zaś dziś rano słyszałem, jak biedna SŁUCHACZKA zaspanym
tonem ziewała na podarowanego jej Citroena i na pytanie
o jedno z trzech miast letniskowych, z których 'Miś Kolabor'
nadawał niedawno Pluj-Listę Przebojów... poprosiła z jękiem
O POWTÓRZENIE PYTANIA :-)))))))

O takich właśnie gnuśnych i nijakich słuchaczy PLUJKA
od miesięcy zabiega, więc niech tylko takich ma.

ŻADEN INTELIGENTNY SŁUCHACZ NIE POWINIEN SŁUCHAĆ TEJ ZAKAŁY
ETERU (z wyjąteczkami, jak np. "dżezik do potęgi" Jana Ptaszyna
Wróblewskiego - parę godzin temu) i NIE POWINIEN TYM BARDZIEJ
DZWONIĆ I ROZMAWIAĆ Z REDAKTORAMI "PSUJKI" (tu też z wyjąteczkami
według gustu - do Manna czy Kaczkowkiego zawsze warto się przedrzeć,
nawet gdyby siedzieli w karcerze).

NIECH DO TRUJKI DZWONIĄ 'intyligientni słuchacze i słuchawki'

Pozdr
FREE

[Gość: Jarek]

teoretyczny dalszy scenariusz:
1."słuchalność" spada do -534 %
2."konieczne są zmiany!!!" (Prezes do Laskowskiego)
3.Laskowski wywala ostatecznie Kaczora, Manna, Ptaszyna etc (... tu wpisz
swojego ulubionego redaktora)
4.dalszy spadek do -122327%
5.Laskowski "na dywaniku": "konieczne są zmiany!"
6.wywaleni zostają: Baron, Marcinik ..
7."słuchalność" spada do (...wpisz dowolną liczbę)
8.itd itd itd....

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> teoretyczny dalszy scenariusz:
> 1."słuchalność" spada do -534 %
> 2."konieczne są zmiany!!!" (Prezes do Laskowskiego)
> 3.Laskowski wywala ostatecznie Kaczora, Manna, Ptaszyna etc (... tu wpisz
> swojego ulubionego redaktora)
> 4.dalszy spadek do -122327%
> 5.Laskowski "na dywaniku": "konieczne są zmiany!"
> 6.wywaleni zostają: Baron, Marcinik ..
> 7."słuchalność" spada do (...wpisz dowolną liczbę)
> 8.itd itd itd....

I wprowadzamy nową ramówkę "Zero gadania, najwięcej grania"- sprawdzone,
słuchalność ok. 20 %.

[Gość: Szaman]

Prezes rady nadzorczej Polskiego Radia Andrzej Dlugosz powiedzial wyraznie - do
konca roku nic sie w 3 nie zmieni, a potem zobaczymy jak przedstawiaja sie
wyniki sluchalnosci. Jezeli sluchalnosc spadnie, zmienimy dyrekcje i wycofamy
sie z aktualnej polityki zapoaczatkoanej przez E. Smolara.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Prezes rady nadzorczej Polskiego Radia Andrzej Dlugosz powiedzial wyraznie -
do
>
> konca roku nic sie w 3 nie zmieni, a potem zobaczymy jak przedstawiaja sie
> wyniki sluchalnosci. Jezeli sluchalnosc spadnie, zmienimy dyrekcje i wycofamy
> sie z aktualnej polityki zapoaczatkoanej przez E. Smolara.

Czyli chodzi tylko o słuchalność a nie jakość, w Medialinku wzrosło do 5,03.
Jednak nawet jakby im wyszło 10% to i tak zmiany będą porażką. Nie jest sztuką
wypromować chłam a to się właśnie robi.

[Gość: Szaman]

Jezeli mamy szanse powiedzienia zmianom jakosciowym NIE poprzez odrzucenie
TRUJKI, to to po prostu zrobmy. O co chodzi ministrom i innym przewodniczacym,
to juz ich sprawa. Jesli zobacza, ze sluchalnosc spada, wtedy jest spora
szansa, ze zaczna sluchac naszego glosu i tego co mowimy o JAKOSCI. Jesli
sluchalnosc nie spadnie, to bedzie dla nich znaczylo, ze zmiany jakosciowe
ludiom odpowiadaja.

A co, nie odpowiadaja? Byly tu dopiero co wpisy o tym ile pozytywow mozna
znalezc i o tym, ze w nocy sie tez fajnie radia slucha.

No to sie zastanowmy - albo nam odpowiadaja i jestesmy sluchaczami TRUJKI, albo
nie.

Ja Trujki nie slucham. Mam lepsze rzeczy do roboty. Nie lubie jak mi ktos
truje, a w nocy spie. Nie jestem strozem nocnym i nie zamierzam sluchac radia w
nocy.

Jak komus to odpowiada, to niech przyzna to sam przed soba, ze Trujka mu
odpowiada. Tylko prosze pamietac, ze kolejna zmiana ramowki przyniesie kolejne
ciekawe zmiany, a nastepna - nastepne. Oczywiscie i wtedy bedzie mozna
powiedziec, ze moze byc jeszcze gorzej. Mnie nie odpowiada nakrecanie budzika
na 2 w nocy, zeby i tak nadal wysluchiwac tych badziewiastych dzingli tylko ze
w wersji nocnej. Nie odpowiada mi sluchanie radia, ktore postawilo przed nami
dwoch czy trzech prezenterow, zeby zaslonic nam nimi caly syf, na ktorym to
radio opiera swoja dzialalnosc.

"Idz przodem Misiu, nich wiedza, ze mamy pokojowe zamiary". A Mis idzie przodem
i mowi, ze Trujka to fajowe radio i ze nikt nie kaze mu grac Ich Troje. I ze to
my wymusilismy na dyrekcji przeniesienie Powtorki z Rozrywki na noc.

TRUJKA? NIE, DZIEKUJE

[tuhanka]

Szaman ma rację. W TrUjce w zasadzie nie ma już czego słuchać. Ja obecnie
włączam radio tylko na raz na kilka dni i to bardziej kontrolnie - bo nie
oglądam telewizji, a czasem potrzebuję być na bieżąco z tym co się na świecie
dzije...A jak włączę na serwis, to czasem z rozpędu posłucham ZD3...ale od
dawna już nie w całości. Więcej nie słucham, bo nie znoszę gadania o głupotach
przy jeszcze głupszych dżinglach. Jedynie w nocy można coś znaleźć - Powtórkę z
rozrywki, audycje Piotra Kaczkowskiego czy jazz. O "Gitarą i piórem" nie
wspominam, bo 2. w nocy absolutnie nie jest godziną, o której funkcjonuję, z
reguły padam o 22.30 i nawet pozostałe późnowieczorne audycje z reguły są dla
mnie za późno. Dlatego popieram bojkot TrUjki, bo faktycznie jest to TrUjka i
rzeczywiście truje. Za to mam inny pomysł - pewnie wielu z nas ma jakieś
archiwalne nagrania audycji Programu III sprzed lat. Może udałoby się zrobić
jakąś akcję, pozgrywać to, umieścić w internecie, powymieniać się? Jeżeli nie
możemy słuchać TrUjki, bo jest niestrawna, to posłuchajmy Trójki w starych
nagraniach. Co o tym sądzicie? Ja zamierzam, jak tylko pojadę do domu na jakiś
weekend, poprzeglądać i poprzywozić to, co mam nagrane z dawnych lat, zdaje się
nawet jakieś fragmenty audycji z lat 1991-92 (ale muszę sprawdzić).
Pozdrawiam
Tuhanka

[Gość: jarek]

Po prostu teraz TRUJKA stała się (zgodnie z intencją Smolara) jedną z wielu
podobnych do siebie stacji na skali radia - przedtem była tą jadyną, której
można było słuchać "na okrągło" - teraz mamy raptem kilka audycji w PR3 godnych
słuchania (ale w odstraszających porach nadawania), więc bojkot został niejako
wymuszony (no chyba, że ktoś jest masochistą).

[Gość: Szaman]

Chodzi o BOJKOT, a nie "eee nie slucham".

[Gość: Jarek]

?

[g75]

Otóż to, Jarek...

[wolfino]

He he, a ja słucham cały czas TRUJKI i jak najbardziej zapisuję się do bojkotu.
Bo to jest denne radio. Ale zaczynam trochę tak go słuchać jak czasami zdarza
mi się oglądać Modę na sukces albo Brzydulę na tvn. W końcu jak to powiedział
Kazik niech się wstydzi ten co robi nie ten co widzi. I muszę Wam powiedzieć,
że to radio coraz bardziej się rozkręca. Aż nadziwić się nie mogę jak szybko
zakażenie się rozwija. I to nawet audycje nowe na początku beznadziejne z
czasem stają się jeszcze bardziej beznadziejne. Powiem Wam tak, oni jeszcze nie
sięgnęli dna, oni caly czas idą w dół. To zaprawdę niespodziewane. Moim zdaniem
świadczy to o tym, że stara TRÓJKA miała bardzo wysoki poziom, bo schodzenie z
tego poziomu do dna zajmuje bardzo dużo czasu i okazuje się praktycznie każdego
dnia, że jednak może być jeszcze niżej. Myśleliście, że gorszej audycji niż
Nudzik Łodeja z rana nie da się zrobić? Ha, włączcie rano radio i posłuchajcie.
Albo za a nawet przeciw, ogólnie nie podobała mi się ta audycja już gdy
prowadził ją Pan Kuba, idiotyczna formuła lekcji wychowawczej, gdzie nauczyciel
mówi do klasy, że na najbliższej lekcji będziemy rozmawiać o wojnie i proszę
się przygotować do dyskusji, czy wojna jest zła czy dobra, a może jest zła a
nawet dobra? Ale to jeszcze nie koniec. Pewnie Pan Kuba jest na urlopie i
właśnie zastępuje go jakiś lepszy gość i okazało się, że może być jeszcze
bardziej beznadziejnie. Odpadłem jak usłyszałem, że będzie dyskusja w związku z
tragedią na pokazie na Ukrainie, czy w Polsce należy zakazać pokazów
lotniczych?!?!?! Ręce mi opadły. No dobra słucham więc. I odpadłem bo audycja
zaczęła się mniej więcej tak, że prowadzący, swoim niskim grobowym głosem
zaczął od tego jak to jest sobota godzina jedenasta czterdzieści pięć, piękny
letni weekend, wakacyjne nastroje, słońce, uśmiechnięte dzieci nic nie
zapowiada mającej się wydarzyć za chwilę tragedii......... POWAŻNIE! Facet tak
zaczął, no to myślę sobie jak tak zaczął, to gdzie taki skończy? Wiadomo, na
Powązkach. No mówię Wam jajca jak berety. Zamiast Powtórki z rozrywki o 13tej,
jest teraz jakiś surrealistyczny kabaret mentalny. Gość jest niezły. A dziś
postawił dzieciom pytanie czy sport jest uczciwy. No boki zrywać. Niezły też
jest poranek, który kiedyś prowadziła Monika Olejnik, czyli pogaduchy w salonie
politycznym, coraz to ktoś inny prowadzi rozmowę z politykiem i coraz gorzej to
mu wychodzi. Tak jak się Pani Olejnik często udawalo spokojnym głosem powalać
przeciwnika na łopatki i w sumie gasić jego często głupie gadki, tak teraz
każdy nawet najgłupszy polityk wydaje się skarbnicą mądrości. W sumie tak sobie
myślę, że udało się TRUJAKOM może sprytnie odwrócić formułę programu i w
związku z tym polega on teraz na tym, że polityk przychodzi do studia i robi
idiotę z dziennikarza. Cholera sprytnie, do tej pory wszyscy próbowali czegoś
dokładnie odwrotnego. A przy tym większość prowadzących dziennikarzy dodatkowo
śmieszy tym, że najczęściej próbują udawać, że są Moniką Olejnik i przecież
wszyscy wiedzą, że nie są i jest jeszcze śmieszniej.
No tak ale tak na serio wcale mnie to wszystko tak nie śmieszy. Ale czekam, że
może w końcu usłyszę od TRUJAKÓW, wiecie co my już sobie idziemy. Marzenia są
piękne, więc póki co słucham tej sieczki, bo próbowałem znaleźć inną stację ale
tam wszędzie jest w sumie tak samo więc w zasadzie i tak nie ma znaczenia jaką
stację włączę. Mam radio w pracy to go słucham albo raczej sobie ono gaga.
Niemen i Pani Rogalska i tak to wszystko bardziej celnie opisali.
Mam tylko nadzieję, że to iż mam włączone radyjo na trujkę w żaden sposób nie
jest rejestrowane jako wzrost słuchalności.

PS A pamiętacie jak Muniek kiedyś śpiewał "Radio trójka, fonografia w łapach
trzyma wszystko mafia", no i kurde wykrakał........

[Gość: Szaman]

Nonie do konca Muniek spiewal wlasnie tak, ale rzeczywiscie wykrakal. A moze to
tylko historia zatoczyla kolo i znowu mamy media totalitarne? Z tym, ze to tak,
jak gdy sie lepi balwana. Toczy sie te kule po sniegu, a one z kazdym obrotem
sa coraz wieksze i wieksze. Za komuny bylo syfiasto w mediach, ale przynajmniej
Trojka byla i Rozglosnia Harcerska. Teraz Mamy tylko szpanerskie Fryderyki i
wiesniackie Superjedynki. Jedn wielki belkot.

kolory

[wolfino]

No i mamy jeszcze oprócz fryderyków i superjedynków modę na karaoke. Jest w tym
chyba jakiś znak czasu, że twórczość własna staje się tłem i promuje się IDOLA,
niejako od końca. Czyli z
założenia pakuje się na scenę ludzi bez własnych twarzy. Którzy z zawodu mają
być idolami a kiedyś taki idol musiał najpierw sobą coś prezentować a później
to coś musialo chwycić. Dziś zaś trzeba zaśpiewać tylko czyjś znany przebój no
i mieć odpowiedni rasowy wygląd i już. Ciekawe kiedy się zacznie lansować ruchy
młodzieżowe, będzie ktoś siedział i wymyślał różnych nowych skinów albo punków.
To strasznie dziwne jak bezpłodne w sumie nastały czasy, wtórności się mnożą i
kiszą a to co bylo autentyczne, jeżeli ocenione zostanie, że nie nadaje się do
znoszenia złotych jaj, nigdy nie wzleci. Kurde, chyba za komuny łatwiej było
niezależnym, w czasach gdy pojęcie zysku ekonomicznego było równie absurdalne
jak rzeczywistość i tak nikogo nie interesowało czy dana płyta się sprzeda czy
nie. Dziś jak się nie sprzeda to artysta nikogo nie interesuje. Z drugiej
strony tak też sobie myślę, że jeszcze kilka lat temu za Kaczkowskiego kiedy na
prawdę TRÓJKA zainwestowała w koncerty jakoś tak miałem wrażenie, że radio to
zaczęło mieć autentyczny wpływ na kształtowanie rynku muzycznego w Polsce,
zwłaszcza tego tak zwanego popularnego. I miało to jakiś mimo wszystko poziom.
Zwłaszcza przychodzi mi to na myśl jak słyszę, że najnowsza TRUJKA odsmaża
teraz i puszcza te stare koncerty sprzed kilku lat. Tak im się szybko koncept
skończył, że już sięgają po materiały tej starej podobno nietrafionej TRÓJKI. I
to były koncerty niezłe. W ogóle jak pamiętam jak się zaczynała druga polowa
lat dziewięćdziesiątych dzięki trujce powiało trochę nadzieją, w tych w sumie
bezpłciowych i nijakich latach dziewięćdziesiątych, no ale szczęście nie trwało
długo i z rokiem dwutysięcznym się porobiło.......... Dzisiejsza TRUJKA jest
myślę sobie ucieleśnieniem tej pustki jaka wg mnie ciągle trwa i dlatego w tej
pustce tak obfity łup zgarniają zespoły takie jak ICH TROJE. Ten zespół to w
ogóle mnie dziwi, bo na wet nie mogę powiedzieć, że go nie lubię albo lubię. Są
tak nijacy, że po prostu nie wzbudzają we mnie nijakich odczuć, tym bardziej
więc dziwi mnie to, że odnoszą taki sukces. Choć z drugiej strony zespół ten
stanowi pewien wyraz dzisiejszych czasów, czyli jest tak samo nijaki. I widać
nadeszły czasy, że nijaki zespół, nijaka muzyka, nijakie radio stają się
artykułem pierwszej potrzeby na rynku. Kiedyś były papierosy popularne, proszek
do prania popularny itd, była to jedyna istniejąca marka. To cholera aż dziwne,
lata osiemdziesiąte to lata szarych ludzi, szarych dni, szaro-czerwonego
systemu, ale w tamtych czasach było jakieś żywe podskórne tętno, jak pod
skorupą wulkanu. A dziś mam wrażenie, że jest odwrotnie, jest często dużo
kolorowego wierzchu, ale dekoracja jest pusta albo martwa i szara w środku.
Kolory kłamią. Podobnie jak gdy idą święta i patrzę na ulicach na rozświetlone
neony mam dziwne wrażenie smutku, bije z tego przeraźliwa prawda pustki w
której cocacola staje się elementem świątecznego nastroju. A to chyba nie o to
w tym wszystkim chodziło......

[Gość: MArCello]

To niewiarygodne, jak szybko z wielkiego zwolennika można przemienić się w
fanatycznego przeciwnika. Dotyczy to wielu m.in. Szamana. Dotyczy to i mnie z
tym, że ja nie wytrzymałem nawet dwóch dni nowej ramówki. Podziwiam za walkę i
nadzieję, że PR3 może wrócić - ale wydaje się, że wszystko ma swoje granice.
Trójka zostawnie w naszej pamięci i to tyle. Smutne.
pozdr,
MArCello

P.S. TrUjka, dziękuję nie słucham!, ale ciągle zwarty i gotowy żeby na
hasło "Trójka wrócia" włączyć radio.

[Gość: Szaman]

O bojkocie Trujki pisze serwis Minimal Bros. Mozna sobie poczytac i tez dopisac
jakis ladny komentarz: www.kultura.org.pl/notka.php?nid=491

Polecam takze ze wzgledu na uroczy obrazek, ktory nie jedno juz przezyl i nadal
przebojem toruje sobie droge... Chyba wiemy gdzie. Na kubki trujace.

Żydowska ... zabrała mi radio

[Gość: Azet]

Tak jest.W tych słowach jest tylko rozpacz po straconej rozgłośni.A wydawało mi
się,że nie jestem antysemitą!

[Gość: Jarek]

zapewne jesteś niewinnym cyklistą!

SMOLAR DYREKTOREM

[Gość: Janusz]

programowym Polskiego Radia. Taką informację usłyszałłem w wiadomościach PR I.
Tak więc wszyscy którzy liczyli na jakieś pozytywne zmiany w związku ze zmianą
w zarządzie mogą się przekonać że jedyne co się liczy w PR to układy. Obawiam
się że to gówno zaleje nas już całkowicie i już niedługo nie będzie czego z
TrUjki ratować. Smutno

Smolar dyrektorem

[Gość: Szaman]

Smolar dyrektorem. Moze nie Programu Trzeciego, ale chyba nawet lepiej. Jak
mozna przeczytac na stronie www.radio.com.pl w dziale "Wydarzenia Polskiego
Radia SA" po wpisaniu roku 2002 i wyrazu kluczowego "Smolar":

01 - Sierpień - 2002 r.
Zarząd Polskiego Radia S.A. powołał Eugeniusza Smolara, członka zarządu PR S.A.
w ubiegłej kadencji, na stanowisko dyrektora Biura Programowego. Dotychczasowy
dyrektor Jan Marek Owsiński został jego zastępcą.

[wolfino]

No to byłoby na tyle, cieszył się człowiek że dostał Smolar kopa. A okazało
się, że dostał kopa w górę. To teraz można już tylko zaśpiweć starej
Trójce "dobry Jezu...." Minuta ciszy i po wszystkim. Nic juz z tego nie
będzie.... Amen

[Gość: Szaman]

Ja wiem czy w gore...? Z wiceprezesa na dyrektora tylko. Zreszta i tak wszyscy
wiedzieli, ze zostanie jakims dyrektorem. Nic zaskakujacego wiec sie nie stalo.
No coz... Jedna wielka mafia, uklady, powiazania i interesy partyjne. Ja za to
dziekuje. Mam gdzies takie radio.

[Gość: Janusz]

To co ? przegraliśmy ? Koniec ?

[gert]

Defetysta!!!
:-)))

[Gość: Szaman]

Wygralismy. Z nalogiem. Juz sie nie trUjemy.

[Gość: viosna]

amen

KONIEC FORUM

[Gość: the-end]

A zatem zamykamy forum. Do widzenia a niektorzy do wiezienia :(

[tuhanka]

Nie,forum nie zamykamy. Ale nie ono jest glownym narzedziem walki. Teraz trzeba
obnizyc powtarzana jak mantre sluchalnosc, moze wtedy w koncu ktos wezmie pod
uwage to, czego chca sluchacze. TrUjka? Nie slucham!

[wolfino]

Niby wiceprezes wyżej ale tak sobie myślę, że dyr d/s programowych to jednak
coś trwalszego. Dlatego, że prezes wg mnie jest tylko po to aby zatwierdzać lub
nie decyzje kogoś z dołu, czyli np dyrektora. Często przy tak idiotycznych
obsadach z klucza partyjnego prezesami zostają więc tylko figuranci którzy nie
wnikają w działania dołu niejako ufając swoim podwładnym i poniekąd słusznie,
nie muszą się znać na wszystkim, od tego mają ludzi. Skoro jednak teraz Smolar
jako zaufany i sprawdzony reformator będzie niejako jeszcze zaufaną, prawą ręką
prezesa i to do całości programu polskiego radia....... Tym bardziej, że
prezesowie mogą się zmieniać ale dobrze ukorzeniony dyr, będzie trwał, gdy
przychodzi ktoś kto się na niczym nie zna dołu nie ruszy. Tak więc myślę że to
swoisty kop w górę, bo z tego stołka może równie dobrze jak nie lepiej
kontrolować całość a w dodatku będąc trochę niżej na świeczniku mniej będzie
podatny na moc i kierunek wiatrów na jego szczycie, zawsze bezpieczniej
siedzieć w korzeniach niż w gałęziach. Tak czy owak to koniec, ja też za takie
radio dziękuję, włączę se niemców albo czechów, muzyka ta sama a przynajmniej
nie rozumiem za wiele z tego co mówią, będę więc spokojniejszy........

[Gość: Szaman]

Koncem bym tego nie nazwal. Chyba ze koncem mojej jako takiej sympatii do
mediow publicznych. Jesli o to chodzi to koeniec. Teraz z czystym sumieniem
moge powiedziec: media klamia.
A co do Smolara to mowi o jego stanowisku i poszerzeniu kompetencji dla niego
notatka PAP z 2 sierpnia. Zreszta jest tam napisane, ze to handel stanowiskami.
Szwindel znaczy sie. Jawnie i bezczelnie.
I ci ludzie chca, zeby im placic abonament... Smiech mnie pusty ogarnia.

[qassja]

Cytując za Jimem Morrisonem: This is the end. Smutne, bo miałam jeszcze
nadzieję.

[Gość: Szaman]

Cytujac za samym soba z poprzedniego wpisu: Koncem bym tego nie nazwal.

[g75]

Ten wątek jest już od dawna nieaktualny.

JAKA TRóJKA?! JAKA KULTURA?!

Było, minęło...
Szkoda bić piany.
To NIESTETY prawda.

Po prostu - wszystko rozpieprzone
i naprawdę nie ma już żadnej nadziei.

(Żeby było jasne - NIE SŁUCHAM TrUjki,
jak już tandeta, to przynajmniej w oryginale,
nie lubię podróbek)

Pozdrawiam,
Gośka

P.S. Jeśli mówić o ŚP.TrÓjce, to przynajmniej
w wątku o innym tytule!

[tuhanka]

Tak się składa, że jestem za ten wątek w pewnym sensie odpowiedzialna. Tytułu
nie można zmienić ot tak sobie, a w obu wątkach o tym tytule jest zawartych
wiele cennych informacji i wymiana poglądów słuchaczy. Są to najdłuższe wątki
na forum GW.
Poza tym wątek z kultury został przekierowany również do działu Radio.
Dodatkowo funkcjonuje bardzo wiele równoległych wątków. Tam możesz się śmiało
wpisywać, Gosiu. Rzeczywiście Trójki już nie ma, jest TrUjka. Ale czy to
znaczy, że walka się skończyła? Moim zdaniem to jeszcze nie koniec, tylko
przejście do kolejnego etapu, pewnie trudniejszego dla nas, ale jeszcze jest
nadzieja, choć coraz słabsza...Nadzieja umiera ostatnia.

TrUjka - radio dla słupków

Gazeta cenzuruje!

[Gość: cidre]

W zeszłym tygodniu na forum Gazety zabrałem głos w dyskusji "PRL czy III RP?"
i napisałem ,że wolałem PRL gdzie "Trójka" była sobą a nie ladacznicą zależną
od Alfonso Smolara.Ku swemu zdumieniu zobaczyłem swój list wydrukowany w
sobotnim wydaniu lecz ocenzurowany tak,że nazwisko naszego ukochanego dyrektora
programowego zostało usunięte.A więc "etosowcy" z Wyborczej, zapisy jakie były
podstawą działania Urzędu z Mysiej zadomowiły się u Was.Gratuluję!

[Gość: Szaman]

Jak z Alfonsami wyjezdzasz, to co sie dziwisz...

Kilka uwag po urolpie

[Gość: koliber]

1. Najgorsze jest to, że nowe gwiazdki: Wrona zastępują osobnicy pokroju Rokosa
2. co gorsza Kubę zastępuje mędzący Bugalski
3. Iwicki za lizodupstwo załapał sie na Express
4. dobrze zas, że pojawiają się Cichoński i Owczarek
5. szkoda,że łukawski czy Ziemiec prowadza kadłubowa ZD3 tylko jak nie ma poprawnego lecz
bezbarwnego Kowalewskiego
6. Baron jest OK, denerwują tylko jingle
7. Niedźwiecki z wyjazdowymi listami Trójki i pozdrowieniami od kretynów dla kretynów to żenada
8. Wywiad ostatni Niedźwiedzia-pełna kompromitacja-jestem rozpieszczawny, to czemu do kurwy nędzy
nie próbowałes cos zmienic, cos uratować. I jeszcze liże dupę Fijałkowskiemu.
9. I ostatnia uwaga do Forumowiczów, nawoływania do bojkotu Trójki są smieszne. Mogę ją bojkotować
sondażowo. ale nikt mi jej nie zabroni słuchać, gdy jej oferta bedzie najlepsza. I będę słuchał, i nikt mi
nie zabroni słuchacKaczora, Niedźwiedzia (mimo wszystko), Buca Kostrzewy (żadnej alternatywy o tej
porze), powtórki, Manna, Kydryńskiego, Ptaszyna...
I niestety mimo, że play-lista okresowo jest słaba to i tak jest niestety ciągle jeszcze najlepsza. Co źle
swiadczy o polskich rozgłosniach, które i tak sa jeszcze nienajgorsze, posłuchajcie sobie kaszany
zachodniej, albo pooglądajcie Vivę czy Vivę plus, czy MTV. Niestety następuje upodabnianie się lepszej
oferty do gorszej. Szkoda tylko, że dzieje się tak także u nadawców publicznych.

Kilka uwag po urolpie cz.2

[Gość: koliber]

A najgorsze jest to, że Smolar awansował. to wróży jak najgorzej. Może byc dalsza komercjalizacja
play-listy, stopniowe eliminowanie gwiazd i młodych zdolnych, dalsze zatrudnianie bezrobotnych
gwiazdek, stopniowa likwidacja autorskich audycji muzycznych.
Stąd zrozumiałe załamania forumowiczów.
Ze swej strony proponuję bojkot Smolara.

[Gość: Szaman]

> 9. I ostatnia uwaga do Forumowiczów, nawoływania do bojkotu Trójki są
smieszn
> e. Mogę ją bojkotować
> sondażowo. ale nikt mi jej nie zabroni słuchać, gdy jej oferta bedzie
najleps
> za. I będę słuchał, i nikt mi
> nie zabroni słuchacKaczora, Niedźwiedzia

Przeciez nikt ci nie zabrania. Sluchaj sobie. A o jakim bojkocie jest niby
mowa, jesli nie o sondazowym?

[gepe]

Koliber, prośba: opanuj się nieco i nie wulgaryzuj. Rozumiem emocje, sam jestem
zdołowany, ale mógłbyś przynajmniej wykropkować 'wyrazy'. W końcu choćby nazwa
forum zobowiązuje. Zaczynam powoli rozumieć mechanizmy powstawania cenzury
obyczajowej i przestaję się dziwić...

Pozdrawiam - gepe

[Gość: koliber]

Drogi GEPE,
Będę się starał nie nadużywać tzw wulgaryzmów, ale w moim poscie ich nie
znalazłem, jedynie dwa idiomy: lizanie d... i do k.. nędzy, trafnie opisujące
sytuację.
Jeśli Cię obraziłem to przepraszam. Uważam jednak, że trzeba pewne osoby i
sytuacje opisywać adekwatnie.
P.S.
I chyba też zgodzisz się ze mną, że to co robi Dyrekcja z 3 to sk....o.
P.S.
daj spokój z tą cenzurą, to niebezpieczne zapędy

[gepe]

Drogi Kolibrze :)
Proszę, abyś w takim razie starał się nie (nad)używać wulgaryzujacych idiomów.
Nie jestem polonistą, ale czuję, że po prostu niektóre wyrażenia, jakby je nie
nazwać, są uważane ogólnie za wulgarne, czy niesmaczne, a już na pewno nie są
odzywkami kulturalnymi. Ja się nie obrażam, bo nie mam za co, po prostu staram
się wypełniać, jak umiem obowiązki jednego z 'gospodarzy' wątku.
Poza tym - pisz, bo piszesz fajnie i rozsądnie, i wydaje się, że
takie 'kwiatki' słownikowe nie są Tobie potrzebne. Dbajmy wspólnie o jakość
wątku.
Nie mam zapędów do cenzury :) Po prostu chwilami zaczynam rozumieć tych, którzy
je mają. Ale to osobny temat.

Pozdrowienia - gepe

PS. Chyba nikt się nie obrazi, jeśli zaznaczę oczywistość: sprawa jakości
języka tyczy nas wszystkich, nie tylko Kolibra.

[Gość: gość]

Ale mogli ocenzurować tylko "alfonsa". Ot, Gazeta Wybiórcza.

Mirek.

[gert]

Zdziwko? Przeciez kolega Adam kolegi Gienia nie będzie ruszał. Nawet w imię...
jak to się tam, w GW mówi?... Etosu?... Wartości?... Aha!! Kasy!
Kiedy trzeba było walic po Czarzastym, to sie okazało, że G. Świąteczna
jest "jedynym tygodnikiem społeczno kulturalnyM'.
"Plus_Minus" z Rzepy gdzieś przepadł. Wywiało.
A dwa tygodnie później - życzenia "PM" składali.
Po "GW obiektywizmu sie spodziewać? Wobec KOLEGÓW?
Bez jaj.

G.

PS.
A Kolibrowi tylko słówko. Wolę "sondazowo" bojkotować (a słuchac czego tam
chcę), niż nabijąc "dopieszczanemu przez dyrekcję" Niedźwieckiemu głosów na
listę. Bo czy na X, czy na Y - głos na listę jest argumentem dla
Niedźwieckiego: "Mamy bazę 25 tysięcy osób, które chcą głosować". Ile głosuje -
nie wiadomo. Ale "dopieszczany przez dyrekcję" Niedźwiecki lata potem za
Laskowskim i pokazuje - "o! tyle na mnie głosuje!!"
A wtedy dyrekcja "dopieszcz" go jeszcze bardziej. Kosztem innych (patrz
przykład Zd3 Kaczkowskiego i Markomanii)

[Gość: jarek]

ja wysłałem maila do MN, żeby mnie wykreślił z listy głosujacych na LP, dziwnie
sie poczułem, gdy w wywiadzie dla Angory wyliczal jak to duzo jest słuchaczy 3
(bioracych udział w głosowaniu) na LP. Proponuje zróbcie to samo, wszak
głosowalismy na "wirnik" i "śmierć na 5"...

wykreslac sie

[Gość: Szaman]

Oprocz wykreslania sie z bazy glosujacych na liste mozna tez nie dzwonic do
trUjki, nie brac udzialu w konkursach, nie zamawiac zaproszen na koncerty, nie
wysylac maili... itd itp

A po miescie chodzic w koszulce z napisem "trUjka? Nie slucham"

Skowroński, czuj się odwołany

[Gość: Krzychu]

W radiu, którego już nie słucham, nie będzie już Krzysztofa Skowrońskiego.
Odwołano go w tradycyjnym stylu, tzn. sam zainteresowany dowiedział się o tym
z.. portalu internetowego. Polecam krótką rozmowę z Laskowskim w Wyborczej,
szczególnie ostatni fragment:

"Jeszcze całkiem niedawno Krzysztof Skowroński był nowym głosem "Trójki", a
jego wizerunek zdobił nawet reklamy Polskiego Radia.

- Był w reklamach, zanim ja i moi koledzy objęliśmy kierownicze stanowiska w
tym programie."

Słusznie. "Ja i moi koledzy". Teraz K... My i wara wam od tego.

Krzychu

[Gość: Krzychu]

Ups, zaomniałem o linku: www1.gazeta.pl/gospodarka/1,34912,974570.html

Krzychu

[Gość: jarek]

śmiem wątpić, i twierdzę, że niepisanie maili do Kaczora, Andrusa, Manna
etc. "nocnych - pozatargetowych" prowadzących może tylko spowodować definitywne
usunięcie ich z anteny (laskowski może wtedy powiedzieć: "skoro nikt nie
słucha, bo brak listów...");zaś o ilość maili do np. Wrony lub Orzecha
zatroszczyła się derekcja organizujac konkursy z nagrodami, w stylu
audiotele... i łatwo będzie mogła wykazać które audycje maja więcej słuchaczy
(np. właśnie na podstawie ilości poczty...). Wziąłeś to pod uwage?

NIE wykreslac sie

[Gość: koliber]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> śmiem wątpić, i twierdzę, że niepisanie maili do Kaczora, Andrusa, Manna
> etc. "nocnych - pozatargetowych" prowadzących może tylko spowodować
definitywne
>
> usunięcie ich z anteny (laskowski może wtedy powiedzieć: "skoro nikt nie
> słucha, bo brak listów...");zaś o ilość maili do np. Wrony lub Orzecha
> zatroszczyła się derekcja organizujac konkursy z nagrodami, w stylu
> audiotele... i łatwo będzie mogła wykazać które audycje maja więcej słuchaczy
> (np. właśnie na podstawie ilości poczty...). Wziąłeś to pod uwage?
Niestety Szaman się za bardzo zacietrzewił (rozumiem przyczyny) i nie wziął
tego pod uwagę. Ja zaś popieram Ciebie. Pisać do nich.
A Orzech jest o.K., to w końcu ktoś związany z 3. Robi co mu każą, za kasę,
zachowując przy tym twarz. Zachowuje też dystans do tego co robi- proponuję
wymianę maili- zawsze na nie odpowiada. Nie porównuj Go na litość boską z Wroną.
A innych łodejów, wrony itp. ignorować lub uprzykrzać im życie mailami.
Odkurzacze mogą wsadzić Laskowskiemu do d..
P.S.
A jak się zeszmacił Stelmi i w zamian prawie całkiem zlikwidowali mu pastelowy
swiat rocka, jest tylko 1/2tygodnie noca po Kaczorze z czwartku na piątek od
2.00-4.00. A tak sie mizdrzy w muzycznej poczcie czy świecie na klopie.
A tak się dobrze zapowiadał, podobnie jak Savalas.
Pieniądze i kariera za wszelką cenę.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> śmiem wątpić, i twierdzę, że niepisanie maili do Kaczora, Andrusa, Manna
> etc. "nocnych - pozatargetowych" prowadzących może tylko spowodować
definitywne usunięcie ich z anteny (laskowski może wtedy powiedzieć: "skoro
nikt nie słucha, bo brak listów...");

Jeżeli Laskowski będzie chciał usunąć Kaczkowskiego, Andrusa czy Manna, to
zawsze jakiś powód sobie znajdzie (powie na przykład, że tak mu wyszło z badań
fokusowych).
Jest pytanie, czy zadowalamy się status quo i modlimy się o to, żeby nic się
nie zmieniło na gorsze, czy staramy się jeszcze coś osiągnąć. Chociaż zdaję
sobie sprawę, że większość możliwości protestu została już wyczerpana, nie chcę
i nie mogę pogodzić się z obecną sytuacją w Trójce. I dlatego nie zamierzam jej
słuchać. Nawet Andrusa i Kaczkowskiego. Jeśli dyrektor Laskowski zostanie w
Trójce, to i tak nie będzie to miało żadnego znaczenia, bo wtedy dni Andrusa i
Kaczkowskiego i tak są policzone. Natomiast jest jeszcze cień szansy, że
słuchalność spadnie na tyle drastycznie, że ktoś się wreszcie obudzi.

Oczywiście - kto chce, niech słucha. Ja po prostu nie mam już do tego serca.

Pozdrawiam
Lesiek

[Gość: Szaman]

>
> Jeżeli Laskowski będzie chciał usunąć Kaczkowskiego, Andrusa czy Manna, to
> zawsze jakiś powód sobie znajdzie (powie na przykład, że tak mu wyszło z
badań
> fokusowych).
> Jest pytanie, czy zadowalamy się status quo i modlimy się o to, żeby nic się
> nie zmieniło na gorsze, czy staramy się jeszcze coś osiągnąć. Chociaż zdaję
> sobie sprawę, że większość możliwości protestu została już wyczerpana, nie
chcę
>
> i nie mogę pogodzić się z obecną sytuacją w Trójce. I dlatego nie zamierzam
jej
>
> słuchać. Nawet Andrusa i Kaczkowskiego. Jeśli dyrektor Laskowski zostanie w
> Trójce, to i tak nie będzie to miało żadnego znaczenia, bo wtedy dni Andrusa
i
> Kaczkowskiego i tak są policzone. Natomiast jest jeszcze cień szansy, że
> słuchalność spadnie na tyle drastycznie, że ktoś się wreszcie obudzi.
>
> Oczywiście - kto chce, niech słucha. Ja po prostu nie mam już do tego serca.
>
> Pozdrawiam
> Lesiek

No i wlasnie o to chodzi. A ja ie wcale nie czuje zacietzewiony. Poza tym
sprawa bojkotu zostal przedyskutowana z osobami, ktore wiedza jak wyglada
sprawa Trojki / trUjki, bo widza wszystko na wlasne oczy i nie musza wnioskow
wyciagac na podstawie niewiele znaczacych premyslen opartych na tezach
wymyslonym w barze przy piwie, a usprawiedliwionych slynnym sloganem: ja sie
nie znam, ale mysle ze...

Slucham ludzi, ktorzy sie znaja a oni sa zdania, ze pomoc Trojce moze tylko
bojkot trUjki.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Oprocz wykreslania sie z bazy glosujacych na liste mozna tez nie dzwonic do
> trUjki, nie brac udzialu w konkursach, nie zamawiac zaproszen na koncerty,
nie
> wysylac maili... itd itp
>
> A po miescie chodzic w koszulce z napisem "trUjka? Nie slucham"
DROGI SZAMANIE OPANUJ SIĘ.
Jak już napisałem słucham wybranych pozycji 3, a w dni powszednie nie słucham
miedzy 9.00-12.00, zaś 14.18.00 traktuję jako radio towarzyszące, przy czym
wolę Orzecha od bezbarwnego Kowalewskiego.
A maile piszę do Kaczora czy Manna. Do paru innych Panów i Pani(?) Wroy też, a
nie są to maile pochlebne (np. Stoparczyk, Kowalewski, Łodej, Wrona, Bugalski,
czasem Niedźwiecki i kostrzewa-za postawę; no i do Derekcji i Smolara).
A Kaczkowski dał mi zaproszenia.
Powtarzam Szamanie opanuj się, ciągle jeszcze są okienka w Trójce, których
oprawa jedynie denerwuje a zawartość jest dobra. Kiedy ich nie będzie przestanę
słuchać, ale na razie od 19.00-4.00 w dni powszednie i od 6.00-9.00 w dni
powszednie, oraz w niedzielę od 21.00-24.00 słucham chętnie i nie jest to w
tych godzinach radio towarzyszące.
A na listę głosuję (kilka razy) na dobre utwory- które tam ciągle są. Jak nie
bedzie nie będę. Nie robie tego dla Niedźwiedzia, lecz dla siebie, bo lubię
sobie listy posłuchać.
Chociaz jak były wyjazdowe listy z pozdrowieniami od kretynów dla kretynów
wyłaczyłęm radio.
Pozdrawiam
koliber

Wypisać się? ... ale jak

[Gość: MArCello]

Chciałem zlikwidować mój wpis (rejestrację) w LP3, wysłałem nawet maila jak to
zrobić. A tu ani odpowiedzi, ani możliwości wypisania się.
Już złapali to nie wypuszczą, a potem będą się chwalić, że mają tylu a tylu. A
ja już nie chcę tam być i polepszać ich samopoczucia ze świetnie wykonanej
misji deratyzacyjnej Programu Trzeciego PR.
pozdr,
MArCello

[Gość: Szaman]

Gość portalu: MArCello napisał(a):

> Chciałem zlikwidować mój wpis (rejestrację) w LP3, wysłałem nawet maila jak
to
> zrobić. A tu ani odpowiedzi, ani możliwości wypisania się.
> Już złapali to nie wypuszczą, a potem będą się chwalić, że mają tylu a tylu.
A
> ja już nie chcę tam być i polepszać ich samopoczucia ze świetnie wykonanej
> misji deratyzacyjnej Programu Trzeciego PR.
> pozdr,
> MArCello

Proponuje namolnie slac do nich maile z prosba o skasowanie konta. Im po postu
wczesniej nie przyszlo do glow, ze ktos bdzie chcial sie wykreslic, wiec trzeba
ich troche pomeczyc.

[Gość: Lesiek]

Można zagrozić ustawą o ochronie danych osobowych.

L.

AWARIA WĄTKU

[Gość: koliber]

Nie można przeczytać wiadomości na forum radio.

Są one dostępne jedynie na forum kultura.

[Gość: Broda]

Z "kultury" tez nie widzec - cos sie porobilo

Aneta Wrona Wywalona

[Gość: Szaman]

O tym, ze wspolprace z 3 Programem konczy Aneta Wrona, napisano w Medialinku:
www.medialink.pl/?kat=20&id=6340
Mozna tam komentowac te nieco nudna wiesc, wiec polecam :)

Wiesc nudna, bo tak naprawde niczego przeciez nie zmienia odejscie Wrony.
Dowodzi tylko tego, ze dyrekcja sluchaczy ma gdzies - nie tylko tych starych,
ale takze tych nowych, ktorzy juz zaczeli sie przyzwyczajac do Skowronskiego i
Wrony. Widac, ze Laskowski robi wszystko, zeby nie tylko stracic starych
sluchaczy, ale i nie zyskac nowych.

[Gość: obi]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> O tym, ze wspolprace z 3 Programem konczy Aneta Wrona, napisano w Medialinku:
> <a href="www.medialink.pl/?
kat=20&id=6340"target="_blank">www.medialink.
> pl/?kat=20&id=6340</a>
> Mozna tam komentowac te nieco nudna wiesc, wiec polecam :)
>
> Wiesc nudna, bo tak naprawde niczego przeciez nie zmienia odejscie Wrony.
> Dowodzi tylko tego, ze dyrekcja sluchaczy ma gdzies - nie tylko tych
starych,
> ale takze tych nowych, ktorzy juz zaczeli sie przyzwyczajac do Skowronskiego
i
> Wrony. Widac, ze Laskowski robi wszystko, zeby nie tylko stracic starych
> sluchaczy, ale i nie zyskac nowych.

A kij mu w dziąsła... Laskowskiemu, niech sobie kombinuje, niech sobie wywala;
teraz pora na Rokosa i resztę.
Widać, że derekcja nie ma naprawdę pomysłu na radio, a zepsuć to, co było
dobre, to każdy potrafi.
Jak tak dalej pójdzie, to tylko patrzeć, jak taki "atomowy" alias "Lumbulak" i
spółka zawiążą komitet protestacyjny przeciwko zmianom w trUjce i będą domagać
się przywrócenia chociażby Wrony... Hie hie, już mi się śmiać chce...
I te tytuły wątków np. "Dlaczego z trUjki eliminuje się młodych zdolnych
prezenterów i didżejów?"

Aneta Wrona przyjeta

[Gość: Szaman]

O tym, gdzie teraz bedzie pracowala pani Aneta Wrona napisali w Medialinku.
www.medialink.pl/?kat=20&id=6388

[Gość: obi]

No i bardzo dobrze. Niech jej się szczęści, ale poza Trójką.
Czekam na dalsze transfery z trUjki, może jednak doczekamy się dyrektora
Kaczkowskiego i Trójki.

Derektor Kaczor (nie z ZASPu)

[Gość: xyz]

Szkoda ze nikt nie zapyta pracownikow Trojki o to jakim dyrektorem byl pan
Wielki Gadula Nudny Kaczkowski i jak niszczyl starych pracownikow Trojki, za
ktorymi wszyscy teraz boleja. Oj ciezko byloby Wam tego sluchac...

[Gość: Szaman]

Ja sobie posluchalem od pracownikow Trojki o wielu
dyrektorach - w tym o Kaczkowskim, Olszanskim i
Laskowskim. W tym zestawieniu najgorzej wypada Laskowski.
Kaczkowski przy wszystkich swoich wadach (kazdy je ma),
wypada przy ostatnich dwoch ekipach dyrektorskich na wzor
cnot wszelakich. I jeszcze jedno, ktos z pracownikow
Trojki powiedzial tez tak: "nie przepadalem za
Kaczkowskim jako dyrektorem, ale teraz, patrzac na to, co
robi Laskowski, doceniam wszystko, co zrobil".
Poza tym przestan gadac glupoty o nas i Kaczkowskim.
Poczytaj uwaznie wpisy na tym i innych forach, to moze
zauwazysz, ze niektorzy milo wspominaja akurat jego, a
inni jego poprzednika Pawla Z. na przyklad.
A co do samej osoby Kaczora, to naleza mu sie publiczne
przeprosiny od Zarzadu Polskiego Radia za klamstwa, na
podstawie ktorych odebrano mu funkcje dyrektora Trojki.
Oficjalnym bowiem powodem odwolania Kaczora byl spadek
sluchalnosci. A tak sie sklada, ze Kaczkowski ten spadek
zatrzymal. Dalszy spadek zaczal sie dopiero za kadencji
Olszanskiego, a teraz, gdy rzadzi ekipa moskiewskiego
korespondenta, w ktorej znajduje sie czlowiek bez
wyzszego wyksztalcenia, jest dopiero porazka.

Jesli chodzi o traktowanie pracownikow, kulture osobista
i tego typu sprawy - to dopiero moznaby sie nasluchac o
aktualnej dyrekcji. Nie mowiac juz o tym, ze wystarczylo
popatrzec na zachowanie tych panow 7 kwietnia w czasie
demonstracji, gdy dyr. Laskowski udzielal wywiadu.
Wystarczy tez poczytac w prasie o stylu, w jakim zwalnia
pracownikow. ZERO KULTURY.

No coz, przyszlo o prostactwie "reformatorow" kultury
pisac...W dziale Kultura oczywiscie.

[Gość: koliber]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Szkoda ze nikt nie zapyta pracownikow Trojki o to jakim dyrektorem byl pan
> Wielki Gadula Nudny Kaczkowski i jak niszczyl starych pracownikow Trojki, za
> ktorymi wszyscy teraz boleja. Oj ciezko byloby Wam tego sluchac...
To nie jest bucu WGN lecz znakomity prezenter. Na pewno był niełatwym
dyrektorem, ale zawsze dzielił się ze słuchaczami systematycznymi wzrostami
słuchalności (do rezygnacji z niskich częstotliwości w 2000) i zmiany
wprowadzał ewolucyjnie. To on nadał dynamizm audycji porannej ZD3 (między 6.00-
9.00). Tylko słusznie uznał, że jak tak będzie cały dzień to się znudzi.
A słuchał radia (3) 24h/dobę, że by wiedzieć co się dzieje na antenie.
Kochał 3 i to co robi.
Za to wzorem chamstawa są chyba działania Laskowskiego: zmiany ramówki i
prezenterów na oślep. Traktowanie starych pracowników i gwiazd oraz nowych
nabytków jak psów.(albo gorzej)
To tyle.
(p.S.) A Zegar miał wiele koncepcji tylko nie dostał kasy. Gdyby Zegar czy
Kaczor mieli z zarządu tyle kasy co Laskowski, to zmian byłoby więcej, promocja
wieksza i słuchalność mogłaby być na rzeczywistej docelowej 7-8%. ("jesteśmy
przygotowani na 30")
"Trójka twoje pierwsze siku."

[Gość: Szaman]

Slusznie prawisz Kolibrze.

[Gość: Lesiek]

Jaka szkoda... A mogli ją dać zamiast Ptaszyna do prowadzenia Trzech kwadransów
jazzu...

jesien, laskowskie odlatuja, (moze)

[Gość: Broda]

A w kozadym razie, na ich miejscu bym sie szykowal, moze jakas fajna
posadka pod Kielcami, czy cos w podobie?
(na wierzchu, to sobie poczytaja)

DYREKTOR Laskoś

[Gość: koliber]

Warto przypomnieć pierwszy wywiad Laskowskiego, nic z tego co mówił nie
zrealizował w praktyce, a wręcz przeciwnie.
"Piotr Stelmach: (pytał o wrażenia po objęciu stanowiska).

Witold Laskowski: Wrażenia są wspaniałe. Trójka to jeden z najlepszych zespołów
dziennikarskich w tym kraju i gromadzi przed odbiornikami elitę słuchaczy. W
związku z powyższym mam już wszystko, co jest potrzebne do osiągnięcia sukcesu.
A co ma być naszym sukcesem? W Polsce jest już prawie wszystko na rynku
radiowym, są rozgłośnie muzyczne, mówione, jazzowe, klasyczne i inne, nie ma
tylko jeszcze, tak na dobrą sprawę ściśle określonego jednego radia i to jest
nasze miejsce, miejsce naszych słuchaczy, to jest radio najlepsze.

P.S.: Rozumiem. Proszę powiedzieć troszeczkę o swojej drodze dziennikarskiej.
Witold Laskowski to jest osoba znana przede wszystkim jako dziennikarz.

W.L.: Droga dziennikarska była krótka, prosta, trafiłem do Telewizji, potem
wyjechałem do Moskwy, wróciłem z Moskwy, posiedziałem chwilę w Telewizji,
trafiłem do Trójki, teraz razem z Trójką będę parł do przodu.

P.S.: Obejmuje Pan stanowisko Dyrektora Programu 3 Polskiego Radia, nie ma tego
co kryć, w dosyć trudnym momencie dla mediów, dla Trójki, w momencie dosyć
ostrej, czasami wręcz bezpardonowej walki o słuchacza, o odbiorcę, gdzie w tym
wszystkim będzie miejsce dla Trójki, jak moglibyśmy to dokładniej umiejscowić?

W.L.: Trójka jest tym przypadkiem, kiedy radio tworzy się wespół ze słuchaczami
i tak będziemy w dalszym ciągu - bo takie są tradycje Trójki - postępować, to
znaczy będziemy tworzyć radio, ale będziemy je tworzyć razem ze słuchaczami,
będziemy towarzyszyć naszym słuchaczom przez cały dzień. Będziemy ich budzić,
potem będziemy razem biec do pracy, w pracy będziemy się starali nie zasnąć,
dostarczymy naszym miłym słuchaczom pełnej porcji rozrywki, informacji.
Będziemy im towarzyszyć nastrojem puszczając świetną muzykę, nasze trójkowe
klimaty w postaci najlepszych radiowych głosów w tej części a może nie tylko
Europy na przykład Marka Niedźwieckiego i innych kolegów.

P.S.: Z tego, co Pan mówi to rozumiem, że ma Pan jakiś sentyment do tej stacji,
do Trójki.

W.L.: Trójka to jest fenomen w skali światowej bo wszyscy, chyba, Polacy
wychowali się właśnie na Programie Trzecim i nawej jeśli w którymś momencie
zaczęli korzystać z całego bogactwa rynku radiowego w Polsce to prędzej, czy
później wracają do Trójki albo sięgają do niej i myślę, że teraz po prostu
zostaniemy razem.

P.S.: Ja tak się zastanawiałem przed tą rozmową, czy łatwiej będzie Panu
odpowiedzieć na pytanie, właśnie cały czas zahaczam jeszcze o te trudne
medialne czasy, czy łatwiej będzie odpowiedzieć na pytanie jaka powinna być
Trójka, czy jaką stacją nie powinna być? Jak Pan sądzi?

W.L.: Ja odpowiem filozoficznie na to pytanie, bo w życiu wszystko polega na
tym, żeby się nie mijać, żeby nie tworzyć niepotrzebnych problemów, żeby sobie
nawzajem towarzyszyć z pełną sympatią, życzliwością. Pewien rosyjski satyryk
Michał Jerzmanecki, myślę, że sformułował to w sposób optymalny i błyskotliwy.
Otóż on wymyślił taką historyjkę: z punktu A do punktu B jedzie pociąg. W tym
samym czasie z punktu B do punktu A jedzie inny pociąg i nigdy się nie
spotykają. Dlaczego? Widocznie nie było im pisane. Otóż ja uważam, że ten
przypadek w historii kontaktów Trójki ze słuchaczami jest wykluczony, nam jest
pisane wspólne, długie życie i tak będziemy robić.

P.S.: W takim razie pozostaje mi tylko życzyć spełnienia tych wszystkich marzeń
związanych z objęciem stanowiska Dyrektora Programu 3 Polskiego Radia, o
radiowy program wyborczy Witolda Laskowskiego nie będę już pytał, bo rozumiem,
że to padło wcześniej.

W.L.: Wybraliśmy Trójkę!

P.S.: Dziękuję bardzo.

W.L.: Dziękuję.

P.S.: Dyrektor Programu 3 Witold Laskowski był naszym gościem."

I SMIESZNO I STRASZNO

[Gość: Koliber]

Kolejny wywiad:
"Marcin Szumichora: Jak został Pan szefem PR 3 ?
Witold Laskowski: W wyniku konkursu zorganizowanego przez Zarząd Polskiego
Radia. W praktyce oznaczało to długie rozmowy z Zarządem i testy managerskie
prowadzone przez wyspecjalizowaną firmę, a przede wszystkim prezentację mojego
wyobrażenia nowego wizerunku stacji. No, a dla mnie osobiście praca w Trójce
jest naturalną konsekwencją drogi zawodowej, chęcią wykorzystania zdobytych
wcześniej doświadczeń i umiejętności, co przełożyło się na wolę zmierzenia się
z ogromnym wyzwaniem, jakim niewątpliwie jest próba przeformatowania tej
stacji."
KOMENTARZ: JAKĄ KONSEKWENCJĄ JAKIEJ DROGI, FORMATUJ SOBIE PANIE LASKOWSKI
WŁASNE SMARKI.
"Jakie zostały postawione przed Panem zadania do wykonania?
Odświeżenie brandu, dostosowanie oferty programowej Trójki do zmieniającego się
rynku, przy jednoczesnym wykorzystaniu tego co jest najlepsze w tradycji tej
stacji. Krotko: stworzenie radia opartego na dobrej muzyce, rozrywce w
najlepszym stylu, realizującego misję, ale w formie dostosowanej do sposobu
słuchania radia przez współczesnego odbiorcę. Trójka ma być nowoczesnym radiem,
komunikującym się ze słuchaczem, podającym rzetelną i szybką informację i przy
tym radiem nieprzegadanym."
KOMENTARZ: PAN LASKOWSKI NAUCZYŁ SIĘ SŁOWA BRAND (PEWNIE WIĘCEJ PO ANGIELSKU
NIE ROZUMIE) I POWTARZA GO. OTÓŻ NUWORYSZU LASKOWSKI, TAKIEGO SŁOWA JAK BRAND W
JĘZYKU POLSKIM NIE MA (SPRAWDZIŁEM W SŁOWNIKU WYRAZÓW OBCYCH I SŁOWNIKU JĘZYKA
POLSKIEGO). A ODŚWIEŻAĆ BRANDY- PO CO, PRZECIEŻ IM BRANDY LEŻAKUJE DŁUŻEJ W
DĘBOWEJ BECZCE TYM LEPSZE. WIDOCZNIE PANU LASKOWSKIEMU POD WPŁYWEM ROSYJSKICH
ALKOHOLI MÓZG SIĘ ZLASOWAŁ.

"W PR 3 kończą się prace nad nową ramówką. Czy szykują się spore zmiany ?
Trudno mi ująć to w ten sposób. Nawet, jeśli niektóre programy znikną z anteny
to zostaną zastąpione propozycjami z tego samego kręgu tematycznego. Być może
zmieni się formuła, ale nie chodzi nam o zubożenie anteny. Zmiany w wielu
przypadkach będą dotyczyły godzin emisji, czasami zmienią się prowadzący.
Dążymy jednak raczej do rozszerzania, a nie zawężenia oferty. Chcemy
prezentować naszym słuchaczom m.in. muzyczne gatunki, których nie znajdą w
stacjach komercyjnych. Ale chcemy zaprezentować to w sposób zbieżny z
najnowszymi trendami."
TRENDY TEN LASKOŚ, A JAKIE BZDURY GADA
"Jakie będą nowości programowe?
Oczywiście pojawią się nowe propozycje. Na początek na pewno audycja autorska
Kuby Strzyczkowskiego. Będzie nadawana przez pięć dni w tygodniu, na żywo, w
samo południe. Audycja poruszająca często drażliwe tematy, z bezpośrednim
udziałem słuchaczy. Mam nadzieję, iż spotka się z dużym zainteresowaniem.
Ponadto w soboty powitamy na antenie program "Grakuchnia" duetu autorskiego
Wasowski-Chojnacki. Szykujemy także trochę innych niespodzianek, ale pozwoli
Pan, by przez chwile zostały jeszcze niespodziankami."
STRZYCZKOWSKI SIĘ MARNUJE, A GRAKUCHNIĘ ZLIKWIDOWANO.

"Kto pomaga Panu w pracy nad nową ramówką ?
Nowa ramówka jest wynikiem pracy zespołowej. Wspólnie z Adamem Fijałkowskim i
Michałem Banachem, od kilku miesięcy pracujemy nad nowym wizerunkiem rozgłośni.
Adam Fijałkowski zajmuje się przede wszystkim bezpośrednim programowaniem
stacji, Michał Banach odpowiada za finanse i promocję. Nie znaliśmy się przed
podjęciem pracy w "Trójce", ale wybór był wyjątkowo trafny - tworzymy zgraną
ekipę świetnie rozumiejących się profesjonalistów, lojalnych i zgodnych, co do
kierunku, w którym powinna podążać "Trójka". A oczywiście nad nowym programem
pracuje również cały zespół Programu III. Rzecz jasna nie na każdym etapie.
Jeśli jednak chodzi np. o generowanie nowych pomysłów jesteśmy otwarci na
wszystkie propozycje zgłaszane przez pracowników i współpracowników "Trójki". "
ICH TROJE WRAZ ZE SMOLAREM TWORZĄ BANDĘ CZWORGA.

"A kiedy ostatecznie zostanie wprowadzona nowa ramówka ?
Będziemy ją wprowadzali stopniowo w marcu ( pierwsze zmiany od 16 marca) i
kwietniu. Ostateczny kształt nowej ramówki nasi słuchacze poznają na pewno do
końca kwietnia br. "
TEREFERE BUM CYK CYK...

"Czy pojawi się więcej muzyki pop np. Britney Spears, boys-bandy?
Stanowczo nie! Dopuszczam tylko jedno odstępstwo od tej reguły. W naszej nowej
ramówce, w piątki pojawi się pozycja pod tytułem "Świat na topie", prezentująca
najpopularniejsze utwory muzyczne z czołowych zagranicznych list przebojów.
Gdyby nagle świat zwariował i na wszystkich tych listach wiodącą pozycje
zajmował np. jakiś boys-band oczywiście poinformujemy o tym naszych słuchaczy,
nawet jeśli programowo odrzucamy taką muzykę. Ale będzie to przekaz typowo
informacyjny. "
BYŁA SHAKIRA I RYKY MARTIN...

"Jaki ma mieć charakter "nowa" Trójka ?
Będzie to nowoczesne radio, zawierające najlepsze elementy z "trójkowej"
tradycji. Na pewno będzie więcej muzyki. Pojawi się wiele audycji autorskich. W
paśmie "Muzyka o północy" audycje Wojciecha Manna i Piotra Kaczkowskiego.
Oczywiście "Markomania", w sobotę wieczorem wraca na antenę "Muzyczna poczta
UKF", a tuż przed północą pojawi się audycja skierowana do młodego słuchacza -
"Klubowe granie". Marek Niedźwiecki w ciągu tygodnia będzie prezentował
propozycje do "Listy przebojów". W niedzielne wieczory o godzinie 20 na
żywo "Koncert w Trójce", a od 21 do północy MINIMAX. Ponadto Mann i Niedźwiecki
będą codziennie prezentowali swoje ulubione płyty. Jednak Trójka to nie tylko
muzyka. Na antenę powrócą programy, które zniknęły kilka lat temu, na przykład
Teatrzyk Zielono Oko. Pozostaną uporządkowane i zdynamizowane audycje
informacyjne i społeczno - kulturalne - "Zapraszamy do Trójki" oraz "Klub
Trójki". W "Pulsie Trójki" który zostanie przeniesiony na późne popołudnie
poruszane będą najważniejsze wydarzenia mijającego dnia. "
WTYM TROCHĘ RACJI ALE OGÓLNIE OSZUSTWO

"Jaki poziom słuchalności satysfakcjonowałby Pana a jaki kierownictwo PR?
Słuchalność Trójki oscyluje obecnie wokół 6%. Zakładając, że do grona naszych
obecnych odbiorców dołączyłaby grupa najbardziej aktywnych i wykształconych
słuchaczy radiowych myślę, że satysfakcjonujący byłby dla nas już poziom 10%.
Ale jesteśmy programowo i moralnie gotowi na przekroczenie progu 30%
słuchalności."
HAHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, MOŻNA SIĘ ZE ŚMIECHU POSIKAĆ

"Czy pojawią się nowi dziennikarze?
Wiadomo, że radio będzie się rozwijać i normalne, że takiemu rozwojowi
towarzyszą także pewne ruchy osobowe. Na antenie już pojawiła się Aneta Wrona,
która prowadzi pasmo przedpołudniowe, po wyjeździe Marka Wałkuskiego
prowadzenie porannego "Zapraszamy do Trójki" przejął Piotr Baron. W najbliższym
czasie w popołudniowym "Zapraszamy do Trójki" usłyszymy "nowy" głos - Michała
Kowalewskiego znanego wcześniej z Radia ZET. Podkreślam, że są to jedynie
naturalne zmiany związane z realizacją nowych zadań i nie będzie w "Trójce"
żadnej kadrowej rewolucji, a już na pewno nie zamierzamy rozstawać się z
trójkowymi gwiazdami, co niektórzy starają się nam zarzucać."
A ILE OSÓB WYPIERDOLONO. A GWIAZDKI WRONY JUŻ NIE MA.

"Jak będą Państwo chcieli przyciągnąć młodego słuchacza ?
Przede wszystkim muzyką i ciekawym, dynamicznym słowem. Nie chcemy jednak
formatować naszego radia tak jak robią to stacje komercyjne. Chcemy
unowocześnić stację, dostosowując ją do potrzeb dzisiejszego słuchacza. W
Trójce będzie dużo dobrej muzyki, włączając w to elementy muzyki alternatywnej
a także utwory, które nigdy nie były wydawane na singlach. Jak wspomniałem w
sobotnie wieczory pojawi się także "Klubowe granie", skierowane zdecydowanie do
młodego słuchacza. "
SZCZEGÓLNIE PIERSZE KLUBOWE FABIAŃSKIEGO BYŁO DOSKONAŁE

"Czy szykują Państwo jakąś dużą kampanię reklamową promującą PR 3?
Szykujemy. Jednak o szczegółach poinformujemy dopiero wtedy, kiedy będziemy
mieli w pełni gotowy produkt. "
WŁAŚNIE GO WIDZIMY

"Jakie są Pana plany a jakie marzenia na przyszłość ?

[Gość: Koliber]

CD WYWIADU
"Jakie są Pana plany a jakie marzenia na przyszłość ?
Plany są proste - stworzenie radia, które będzie prezentowało ciekawa ofertę
programową, utrzyma dotychczasowych słuchaczy i pozyska nowych, czyli zwiększyć
słuchalność. Ale mam wrażenie, że mówiłem o tym podczas całej naszej rozmowy.
Te plany zamierzam konsekwentnie realizować. A co do marzeń... to wie Pan...
najszybciej spełniają się te, o których najmniej się mówi. "
JA TEŻ MAM MARZENIE ZWOLNIENIE LASKOWSKIEGO, FIJAŁKOWSKIEGO I SMOLARA I BANACHA.
A NA RZIE STRACONO SŁUCHACZY NOWYCH NIE ZYSKUJĄC.

[Gość: koliber]

TU dopiero są bzdury. I znowu o tym "brandzie". Powtarzam jeszcze raz
ćwierćinteligencie Laskowski, że takiego słowa nie ma w języku polskim, więc
nie można go kreować. Ale tak jest lepiej, ambitniej i nowocześniej.
"Wywiad

Kreowanie brandu

Joanna Graszk rozmawia z Witoldem Laskowskim,
Dyrektorem i Redaktorem Naczelnym Programu III Polskiego Radia


Byli słuchacze piszą listy protestacyjne, ale nowy dyrektor przeszedł testy
menedżerskie. Byli słuchacze urządzają symboliczny pogrzeb stacji, ale fachowcy
z Polski i zagranicy, z wykresami słuchalności pod ręką, wróżą powodzenie. Tam
stypa, tu wielka kampania promocyjna. Przedstawiamy wywiad z nowym Dyrektorem
Programu III Polskiego Radia i czekamy na opinie naszych niezawodnych
Czytelników."
K: CHCIAŁBYM ZOBACZYĆ TE TESTY I ICH WYNIKI.
"Joanna Graszk: Panie dyrektorze, jakiego radia słuchał Pan, kiedy był Pan
studentem?
Witold Laskowski: Studiowałem w czasach, kiedy była tylko Trójka, a Programu I
nie słuchałem. To były takie czasy, że jeśli istniała jakaś stacja, w której
była porządna muzyka, to się tej jednej.
JG: Czyli słuchał Pan Trójki tylko dla muzyki?
WL: Tak, bo to było głównie radio muzyczne i o tyle studenckie, że skierowane
do audytorium młodzieżowego.
JG: Co sprawiło, że Pan, korespondent telewizyjnych Wiadomości, został
dyrektorem jednej z najsłynniejszych polskich stacji radiowych? Dlaczego tak
diametralnie zmienił Pan profil swojej pracy?
WL: Czasy są teraz takie, że nie trwa się w jednym miejscu i w jednym zawodzie
od początku kariery do końca. Szuka się zmian, swojego miejsca i możliwości
doskonalenia. To po pierwsze. Po drugie jestem człowiekiem mediów
elektronicznych. Kiedy okazało się, że jest konkurs na dyrektora Trójki,
najpierw podszedłem do tego bardzo spokojnie i nawet nie myślałem, że mógłbym
spróbować. Potem doszedłem do wniosku, że można by zrobić fajne radio. Cóż, na
dyrektora wybrano mnie.
JG: I to jest to fajne radio?
WL: Tak, to jest to fajne radio."
K; OJ FAJOWE, K..., FAJOWE
"JG: W jaki sposób wygrywa się konkurs na dyrektora stacji radiowej? Kto
wybiera dyrektora Programu III?
WL: To był kilkustopniowy konkurs. Najpierw składaliśmy nasze propozycje
zarządowi. Następnie odbyło się posiedzenie władz Polskiego Radia, na którym
doszło do prezentacji projektów. Potem specjalistyczna firma zewnętrzna poddała
kandydatów testom menedżerskim.
JG: W jaki sposób powstaje zarząd, który dokonuje selekcji kandydatów?
WL: Zarząd radia, czyli spółki akcyjnej Polskie Radio, jest powoływany przez
radę nadzorczą, a ta z kolei przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.
JG: Czyli w tym momencie nie można wykluczyć pewnych nacisków politycznych
względem zmian w radiu, wywieranych właśnie przez Krajową Radę Radiofonii i
Telewizji oraz właściciela - Ministerstwo Skarbu ?
WL: Życie jest tak ułożone, że nawet jak coś jest zupełnie prywatne, albo ktoś
ma odpowiednią rangę, kapitał, to i tak jest uzależniony od sytuacji
politycznej, albo sam na nią wpływa. Nie można temu zaprzeczać. Co prawda, ja
nie byłem powiązany z żadną grupą polityczna, tak więc to nie mogło być
kryterium wyboru. "
K: HHAHAHHAHAHAA, ALE OSTATNI AKAPIT WIELE MÓWI
"JG: Nie wyklucza Pan jednak, że jeżeli doszłoby do zmiany gabinetu, to może
się też zmienić dyrektor Programu III, który wprowadzi swoje własne zmiany?
WL: Nic nie wykluczam.
JG: Podobno prezes Polskiego Radia, Eugeniusz Smolar, zwolnił pana Piotra
Kaczkowskiego z funkcji dyrektora Programu III, ponieważ za jego kadencji
zmniejszyła się liczba słuchaczy...
WL: Stało się tak, ponieważ dyrektor Kaczkowski obiecywał, że podniesie to
radio, ale niestety za jego kadencji słuchalność spadła do bardzo
niebezpiecznego progu pięciu procent. A ekspertyzy fachowców z Polski i
zagranicy - bo były takie przeprowadzane - wykazały, że jeżeli radio o zasięgu
ogólnokrajowym osiąga pułap pięciu procent, to potem może nastąpić w krótkim
czasie jego marginalizacja. Oznacza to spadek słuchalności do trzech, dwóch
procent. Może też nastąpić odbicie do bezpiecznego progu ośmiu procent. Dlatego
właśnie powołano nową dyrekcję, która jest ciałem niesłychanie spójnym. Są to
moi dwaj koledzy, jeden jest szefem programu, drugi natomiast zarządza
finansami i komercją. Oni też byli w tym konkursie, tworzymy zgrany zespół."
K: KACZKOWSKIEGO ODWOŁANO ZA ZATRZYMANIE SPADKU SŁUCHALNOŚCI O WYNIK 5,7%, A WY
BUCE MACIE 4.64%
"JG: Pomimo, że Polskie Radio Bis ma dużo mniejszą liczbę słuchaczy, nie
następują tam tak radykalne zmiany. Dlaczego?
WL: Polskie Radio Bis ma z założenia zupełnie inne funkcje i działa na innych
zasadach. Polskie Radio Bis jest radiem edukacyjnym, a więc bardziej niszowym,
natomiast Trójka jest radiem masowym. Korporację Polskie Radio tworzą cztery
anteny, które są w stosunku do siebie komplementarne, a nie konkurencyjne.
Dwójka i Biska pełnią funkcje czysto misyjne: Dwójka prezentuje wysoką kulturę,
muzykę poważną, audycje literackie. Biska nadaje audycje o charakterze
edukacyjnym, na przykład jest tam muzyka elektroniczna, która z Trójki znikła,
bo była słuchana przez bardzo ograniczoną liczbę odbiorców. Dlatego charakter i
zadania tych anten są zupełnie inne. Natomiast Trójka i Jedynka to są te
okręty, które mają ściągać słuchaczy do Polskiego Radia jako korporacji, a
potem odsyłać - na przykład do Biski - tych, którzy mają rozwinięte potrzeby w
jakimś określonym kierunku."
K; TAK MOGŁOBY BYĆ, GDYBYŚCIE MIELI ODROBINĘ KULTURY I ROZSĄDKU. POINFORMOWAĆ O
TYCH PROGRAMACH ZAREKLAMOWAĆ JE. POZOSTAWIĆ OKIENKA W TRÓJCE OSSOWSKIEGO,
KORDOWICZA, REKLAMUJĄC ICH DŁUŻSZE AUDYCJE W TRÓJCE.
JG: Wracając do dyrektora Kaczkowskiego: podobno za czasów jego następcy,
Michała Olszańskiego, słuchalność spadła jeszcze bardziej.
WL: To nieprawda. Słuchalność spadła za czasów Piotra Kaczkowskiego, a później
już nie wzrosła.
JG: Mimo że wprowadzano zmiany."
K; KŁAMSTWO, ZA MICHASIA SPADŁA A POTEM NIE SPADAŁA DALEJ
"WL: Tak, ale te zmiany były niekonsekwentne, fragmentaryczne i dlatego nie
mogły się powieść."
K: PIERWSZY RAZ SIĘ Z PANEM ZGADZAM.
JG: Może właśnie dlatego, że te zmiany nie przyniosły efektów, nie należało
ingerować w ustalony profil Programu III, który miał tak wielu starych i
wiernych słuchaczy?
WL: Już ustaliliśmy, że słuchalność spadła do takiego poziomu, że stał się on
niebezpieczny dla Trójki. Żeby radio miało jakiś bezpieczny próg słuchalności,
to musi być odnawialność słuchacza, zwłaszcza tego z młodszych grup wiekowych.
A tego Polskiemu Radiu brakowało."
K: NIE PIERDOL
JG: Rozmawiałam z wieloma słuchaczami Trójki, którzy stwierdzili, że po
zmianach, o których mówimy, słuchają tego programu już tylko z przyzwyczajenia:
dla pewnych audycji, które pozostały, czy dla prezenterów. Przykre jest dla
nich to, że kiedy włączą radio muszą czekać na zapowiedź spikera, żeby
rozpoznać Program III, który teraz utonął w morzu stacji komercyjnych. Czy to
zamierzał Pan osiągnąć?
WL: Proszę pani, jeśli weźmiemy kilka tygodników, na przykład Mówią wieki,
Newsweek, a do tego dołożymy jeszcze Politykę, Wprost i porównamy te wszystkie
czasopisma, to okaże się, że na pierwszy rzut oka są bardzo podobne. Różni je
konkretna zawartość. Ich kształt estetyczny, a nawet stylistyka, są mniej
więcej jednorodne, dlatego że takie są wymogi rynku i radio w swojej dziedzinie
też nie może od nich odbiegać. Jeśli nie przyjmuje estetyki, jaką narzuca tempo
życia, cywilizacja, to wtedy staje się radiem niszowym. A Trójka nie może być
radiem niszowym, musi być radiem masowym. Powinna walczyć o słuchacza, którego
mają stacje komercyjne, tyle tylko, że będzie to robić przy pomocy zawartości
merytorycznej i muzycznej. Wbrew temu, co pani mówi, nasza muzyka odbiega od
tego, co gra komercja. Też mamy w pasmach dziennych playlistę ograniczoną do
określonej liczby numerów muzycznych

[Gość: Koliber]

Ciąg dalszy rozmowy o brandzie bo ucięło.
"JG: Rozmawiałam z wieloma słuchaczami Trójki, którzy stwierdzili, że po
zmianach, o których mówimy, słuchają tego programu już tylko z przyzwyczajenia:
dla pewnych audycji, które pozostały, czy dla prezenterów. Przykre jest dla
nich to, że kiedy włączą radio muszą czekać na zapowiedź spikera, żeby
rozpoznać Program III, który teraz utonął w morzu stacji komercyjnych. Czy to
zamierzał Pan osiągnąć?"
K: ŚWIĘTE SŁOWA
WL: Proszę pani, jeśli weźmiemy kilka tygodników, na przykład Mówią wieki,
Newsweek, a do tego dołożymy jeszcze Politykę, Wprost i porównamy te wszystkie
czasopisma, to okaże się, że na pierwszy rzut oka są bardzo podobne. Różni je
konkretna zawartość. Ich kształt estetyczny, a nawet stylistyka, są mniej
więcej jednorodne, dlatego że takie są wymogi rynku i radio w swojej dziedzinie
też nie może od nich odbiegać. Jeśli nie przyjmuje estetyki, jaką narzuca tempo
życia, cywilizacja, to wtedy staje się radiem niszowym. A Trójka nie może być
radiem niszowym, musi być radiem masowym. Powinna walczyć o słuchacza, którego
mają stacje komercyjne, tyle tylko, że będzie to robić przy pomocy zawartości
merytorycznej i muzycznej. Wbrew temu, co pani mówi, nasza muzyka odbiega od
tego, co gra komercja. Też mamy w pasmach dziennych playlistę ograniczoną do
określonej liczby numerów muzycznych, ale my gramy inaczej. Oczywiście gramy
przeboje, które grają tamte stacje, bo to są najlepsze numery, jakie pojawiały
się od lat sześćdziesiątych do współczesnych, tylko że oni prawie wcale nie
grają nowości. Nowość ma tę specyfikę, że może się nie spodobać. Oni nie
ryzykują, grają to, co już się spodobało i wiadomo, że się będzie podobać. My
natomiast gramy nowości i lansujemy nikomu nie znane zespoły, zwłaszcza
polskie. Negatyw na przykład bije teraz rekordy popularności, a został
wylansowany w Trójce. I tak będziemy działać dalej. Gramy też numery, które
nigdy nie były zapisywane na singlach, a komercja tego nie robi, puszczając
tylko i wyłącznie hity. To samo z audycjami autorskimi, one nadal w Trójce
istnieją."
K: KTO KOGO UCZYŁ TYCH SLOGANÓW NIEDŹWIEDŹ LASKOWSKIEGO CZY LASKOWSKI
NIEDŹWIEDZIA
JG: Ale dlaczego likwiduje się tak popularne audycje, jak Manniak Niedzielny, a
inne - jak na przykład Powtórkę z rozrywki czy Puls Trójki - przesuwa się na
bardzo późne godziny?
WL: Na każdą audycję jest odpowiednia pora i odpowiednie miejsce. Muzyka, którą
grał Wojciech Mann, cieszyła się sporą popularnością, ale nie mogliśmy jej
puszczać o tej porze; nie w niedzielę o godzinie dziesiątej. To jest czas,
kiedy radia słuchają całe rodziny, dzieci, rodzice, i tam potrzeby estetyczne
są zupełnie inne. A przecież należy sięgać po szerszego słuchacza. My z tego
nie zrezygnowaliśmy, pan Mann ma teraz audycję z panią Grocholą w niedzielę,
gdzie puszcza m.in. swoje utwory. Nie są to dwie godziny muzyki i pana Manna,
ale to są jego numery wśród innych, wspaniałych piosenek. A co do Powtórki z
rozrywki, to zawsze przychodzi czas, kiedy trzeba przestać powtarzać i czas
zacząć robić coś nowego. Dlatego teraz przyszła pora na nowe standardy, nowe
audycje rozrywkowe, które za dwadzieścia lat będą powtarzane w Powtórce z
rozrywki, bo za dwadzieścia lat już tej dzisiejszej Powtórki z rozrywki nie
będzie, raczej nikt nie będzie chciał tego słuchać. Nadszedł moment, kiedy
trzeba zacząć to tworzyć i nadawać w takich pasmach, gdzie jest czas na
współczesna satyrę. A Powtórka z rozrywki pozostaje wieczorem dla koneserów, to
są perełki, ale odnoszące się często do rzeczywistości, której młode pokolenie
już nie rozumie.
Co do Pulsu: kiedy popatrzymy na wykres słuchalności, to spostrzeżemy, że czas
radia zaczyna się rano, około szóstej. Potem słuchalność radia jako medium
rośnie do godziny dwunastej, trzynastej. Potem - gdzieś od szesnastej - zaczyna
się spadek, następuje czas telewizji. Wszystkim ważniejszym stacjom słuchalność
wzrastała według takiej właśnie krzywej, a Trójce wzrastała tylko do godziny
dziewiątej, kiedy kończyła się poranna audycja i na Pulsie Trójki już
pozostawała ta sama słuchalność. To oznaczało, że większość słuchaczy odrzucała
wtedy długie cegły słowne, na których trzeba by się skoncentrować, ponieważ
tryb życia na to nie pozwala. Wszyscy się spieszą, gdzieś jadą, są w ruchu.
Musieliśmy to zmienić. Przenieśliśmy Puls Trójki na koniec dnia, żeby reagować
na to, co się wydarzyło w ostatnich godzinach. Jesteśmy pierwszym radiem, które
ma audycję reagującą na to, co się wydarzyło w ciągu dnia."
K: WSPÓŁCZUJĘ LASKOWSKIEMU, ŻE NIE ROZUMIE POWTÓRKI, A MANNA Z GROCHOLĄ JUŻ
NIESTETY NIE MA.
"JG: Jaka jest reakcja dziennikarzy i pracowników Programu III na te zmiany?
Czy protestują?
WL: Reagują różnie, jedni są zadowoleni, inni nie. Tego typu zmiany zawsze
wpływają na kształt życia zawodowego. Niektóre pozycje antenowe znikają, więc
pewne osoby tracą pozycje, które zajmowały do tej pory. Jedni się odnajdują,
inni nie, i to jest normalne w każdym przedsiębiorstwie, medialnym bądź innym.
Są zadania do wykonania, trzeba do nich wszystko dostosować: i narzędzia pracy,
i ludzi."
K: INSTRUMENTALNE TRAKTOWANIE PRACOWNIKÓW I SŁUCHACZY. CZĘŚĆ PRACOWNIKÓW
WYRZUCONO, RESZTA LIZODUPCZY LUB SĄ TO NOWE NABYTKI.
"JG: A gdyby Lista Przebojów Trójki Marka Niedźwieckiego nie odnosiła takich
sukcesów, jakich Pan by oczekiwał, to czy zdjąłby ją Pan z anteny i zwolnił
prowadzącego?
WL: Proszę pani, to jest sytuacja hipotetyczna, która nie ma miejsca. Dwie duże
polskie firmy przeprowadzały badania i brand pod tytułem Lista Przebojów Trójki
i nazwisko Marek Niedźwiecki bije absolutne rekordy. To najbardziej
rozpoznawalne nazwisko, głos i brand w polskich mediach elektroniczno -
radiowych. Nie ma możliwości, by coś złego przytrafiło się Markowi, on jest po
prostu najlepszy w branży."
K: "BRAND POD TYTUŁEM LISTA PRZEBOJÓW TRÓJKI"
"MAREK NIEDŹWIECKI TO NAJRADZIEJ ROZPOZNAWALNY BRAND."
NO COMMENTS.
"JG: Czy są już jakieś statystyki, czy wiadomo, jak zmieniła się słuchalność od
szesnastego marca?
WL: Po szesnastym marca - tak. Słuchalność nam wzrosła, niedużo, ale to jest
bardzo istotne. W trudnych momentach dziejowych, kiedy radio się bardzo
zmienia, należy się liczyć z lekkim spadkiem, jest to regułą. Część
niezadowolonych słuchaczy odchodzi i wtedy rusza się z wielka kampanią
promocyjną, by pozyskać nowych. Jeśli po wprowadzeniu nowej, weekendowej
ramówki słuchalność nam wzrosła bez żadnej promocji, to jest to bardzo dobry
sygnał."
K: WZROSŁA Z 5.0% DO 4.64% GRATULACJE, DIALEKTYKA LEPSZA JAK U MARKSA.
"JG: 22 kwietnia w wywiadzie dla Programu III powiedział Pan: "To, co jest w
tej chwili, nie jest czymś stałym". Mówił Pan też, że wszystkie głosy słuchaczy
są wysłuchiwane. Czy wobec tego takie akcje, jak na przykład symboliczny
pogrzeb Trójki i listy protestacyjne sprawią, że program przywróci dawne
elementy. "
K: TO JA SĄ JAK NIE SĄ
WL: Radia nie robi się dla stu czy nawet tysiąca osób, które protestują,
pomijając już najbardziej szlachetne intencje tych ludzi. Radio konstruuje się
przy użyciu bardzo precyzyjnych narzędzi, jakimi są na przykład badania. To
jest główne kryterium. Trójka miała bardzo przywiązanych słuchaczy, bardzo
wiernych, ale radio trzeba robić dla milionów. Staramy się, żeby znalazła się
również oferta dla tych stu czy tego tysiąca ludzi, którzy chcą słuchać tego,
co lubią najbardziej. Myślę, że nowa Trójka zawiera to wszystko.
K: TRATY SRATU..
"JG: Dlaczego jednak dochodzi do zmiany logo Programu III? Czy w tym momencie
nie warto byłoby zmienić nazwy radia, skoro zmiany są tak radykalne?
WL: Programu III już nie ma, zdecydowaliśmy się na kreowanie brandu Trójka.
Nowe logo będzie wypracowane przez firmę, która wygra przetarg na tę kampanię
promocyjną. Ma to służyć promowaniu marki Trójka, unowocześnieniu wizerunku i
przycią

[Gość: koliber]

CZĘŚĆ TRZECIA DYSKUSJI O BRANDZIE I OSTATNIA MAM NADZIEJĘ
"JG: Dlaczego jednak dochodzi do zmiany logo Programu III? Czy w tym momencie
nie warto byłoby zmienić nazwy radia, skoro zmiany są tak radykalne?
WL: Programu III już nie ma, zdecydowaliśmy się na kreowanie brandu Trójka.
Nowe logo będzie wypracowane przez firmę, która wygra przetarg na tę kampanię
promocyjną. Ma to służyć promowaniu marki Trójka, unowocześnieniu wizerunku i
przyciągnięciu słuchaczy. Zmiana nazwy byłaby bezsensowna, ponieważ Trójka jest
najbardziej rozpoznawalnym brandem radiowym w Polsce. Wciąż jest bardzo dobrze
postrzegana i szkoda byłoby rezygnować z takiej marki. Natomiast obecne logo
kojarzy się badanym respondentom na przykład ze śmigiełkiem czy czymkolwiek
innym, ale nie z trójką. Jest takie zjawisko psychologiczne, że kiedy zmienia
się coś, do czego byliśmy bardzo przywiązani, to zawsze podchodzimy do tego z
nieufnością. Ale jeśli zmiany te są na dobre, to bardzo szybko do nich
przywykamy i już nie wyobrażamy sobie, że mogłoby być inaczej. Te zmiany, które
teraz następują, powinny być dokonane już dziesięć lat temu, bo wszystko się
zmienia. Mam nadzieję, że słuchacze będą usatysfakcjonowani."
K: "PROGRAMU TRZECIEGO JUŻ NIE MA ZDECYDOWALIŚMY SIĘ NA KREOWANIE BRANDU
TRÓJKA" JAKŻE ZNAMIENNE SŁOWA.
"OBECNE LOGO KOJARZY SIĘ NA PRZYKŁAD ZE ŚMIGIEŁKIEM" CHYBA DEBILOM
"TROJKA JEST NAJBARDZIEJ ROZPOZNAWALNYM BRANDEM RADIOWYM W POLSCE" CO TO KURWA
JEST
"JG: Życzę w takim razie powodzenia i dziękuję za wywiad.
WL: Ja również dziękuję."
K: JA NIE ŻYCZĘ BO SUKCES LASKOWSKIEGO TO ŚMIERĆ TRÓJKI.
P.S. Przepraszam za wulgaryzmy, ale inczej się nie da.
Idę się napić ale nie brandy tylko koniaku X.O.

[Gość: raszefka]

mam!! żagiew, głownia, rozpalone żelazo, żelazo do piętnowania, piętno, znak
firmowy, gatunek....... Oj! przydałaby się panu dyrektorowi w jego (tfu tfu)
stacji audycja "czy mówisz po polsku"
A poza tym, w jakim języku by nie mówił - mówi od rzeczy. kropka

Laskowski -as wywiadow --------------n/t

[Gość: Broda]

[Gość: P-77]

Zgadzam się z większością zarzutów pod adresem zmian w „Trójce”. Chciałem
jednak pochwalić cykl „Co by było gdyby” w „Trzecim Sniadaniu”. Takie
alternatywne pojmowanie historii zawsze mnie fascynowało.
A co powiecie na takie rozważania
-20 czerwca 2000 zarząd PR zwolnił Piotra Kaczkowskiego z funkcji dyrektora
Programu III A co by było gdyby Kaczkowski pozostał dyrektorem?
Co by było gdyby we wrześniu dyrektorem Trójki został np. Marcin Zimoch?
Tak na marginesie, to dzięki czemu Witold „Brand” Laskowski wygrał konkurs?
Pewnie na pytanie o wizję Programu III odpowiedział „Będzie tak jak sobie życzy
szanowny zarzad”. A swoim drogą w dobie powszechnego bezrobocia można mu tylko
pozazdrościć. Skromne doświadczenie zawodowe( pojechał do Moskwy i wrócił
tam), „pierwsze radio” w życiu i już fotel dyrektora. Też bym tak chciał...

[makosm1]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

>
> Zgadzam się z większością zarzutów pod adresem zmian w „Trójce”. Ch
> ciałem
> jednak pochwalić cykl „Co by było gdyby” w „Trzecim Sniadaniu
> ”. Takie
> alternatywne pojmowanie historii zawsze mnie fascynowało.

Mnie z kolei gdybanie mało bawi.

> A co powiecie na takie rozważania
> -20 czerwca 2000 zarząd PR zwolnił Piotra Kaczkowskiego z funkcji dyrektora
> Programu III A co by było gdyby Kaczkowski pozostał dyrektorem?
> Co by było gdyby we wrześniu dyrektorem Trójki został np. Marcin Zimoch?

Dla mnie odpowiedz jest prosta. Byłoby to radio, które słuchałbym
cały czas, jak kiedyś, anie trzech audycji w tygoniu - jednej w sobotę
i dwóch w niedzielę.

> Tak na marginesie, to dzięki czemu Witold „Brand” Laskowski wygrał
> konkurs?

To był konkurs???!!! Kto jeszcze starał się o posadę?


> Pewnie na pytanie o wizję Programu III odpowiedział „Będzie tak jak sobie
> życzy
> szanowny zarzad”. A swoim drogą w dobie powszechnego bezrobocia można mu
> tylko
> pozazdrościć. Skromne doświadczenie zawodowe( pojechał do Moskwy i wrócił
> tam), „pierwsze radio” w życiu i już fotel dyrektora. Też bym tak
> chciał...

Właśnie. Kasę z pewnością nie najgorszą zgarnie. Za psucie, psia mać.

mk

Kto to jest Magda Skorupka?

[Gość: obi]

Panienkę dziś usłyszałem jak "prowadziła" Zaga(t)kową Niedzielę. Infantylizm
do n-tej potęgi, zero umiejętności w kontakcie z dzieciakami, i te jej
przechwałki znajomości francuskiego.
Ta osoba w ogóle nie ma pojęcia o prowadzeniu audycji radiowej, a tym bardziej
o prowadzeniu audycji dla dzieci.
Kompletnie skaleczyła "Zagadki Smoka Obiboka" (obok nieodżałowanego Wiesława
Drzewicza - "moje ulubione" zagadki), wzdychając na końcu coś w stylu " no
nareszcie ten smok sobie odleciał...".
Kto ją tam w ogóle wpuścił do radia?

Jak wielce szanowna derekcja czyta nasze posty i wyłapuje, przeciwko czemu tu
protestujemy, to już spieszę: protestuję przeciwko zatrudnianiu
nieprofesjonalnych osób, których nawet dziennikarzami nazywać nie wypada.
To, co odstawiła dziś pani Skorupka w Zagadkowej Niedzieli, to szczyt
niekompetencji i nieprzygotowania; nie mówiąc już o braku jakichkolwiek
predyspozycji do zawodu radiowca.
Zwykła przedszkolanka zrobiłaby to z pewnością lepiej, bo wie, jak obchodzić
się z dziećmi i jak z nimi rozmawiać.

Novum też w "Śniadaniu..." - skrót wydarzeń z tygodnia, czyli sugestia, o czym
mają politycy rozmawiać. No i biednemu Markowi Siwcowi się dostało, bo nie
uważał przy słuchaniu i został wypunktowany przez panią Pieńkowską, która mu
wprost powiedziała, że "gada sobie zamiast słuchać".
Ech, szkoda słów.
Przełączyłem się na Zetkę, akurat tam wolę posłuchać Olejnik, a i politycy
jakby ciut ciekawsi.

[Gość: mk]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Panienkę dziś usłyszałem jak "prowadziła" Zaga(t)kową Niedzielę. Infantylizm
> do n-tej potęgi, zero umiejętności w kontakcie z dzieciakami, i te jej
> przechwałki znajomości francuskiego.
> Ta osoba w ogóle nie ma pojęcia o prowadzeniu audycji radiowej, a tym
bardziej
> o prowadzeniu audycji dla dzieci.

Magda Skorupka jest jeszcze ze starej Trójki, jesli dobrze pamiętam.
Co w niej prowadziła, już nie pamiętam. Chyba zdarzała jej się już
wcześniej "Zagadkowa niedziela". Ja jednak zagadkowej niedzieli nie
słucham od kiedy przestał ją prowadzić Kuba Strzyczkowski. Po nim
już jakoś nie było zbyt zabawnie i dałem se spokój.

mk

[Gość: obi]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Magda Skorupka jest jeszcze ze starej Trójki, jesli dobrze pamiętam.
> Co w niej prowadziła, już nie pamiętam. Chyba zdarzała jej się już
> wcześniej "Zagadkowa niedziela".
> mk


???
Nigdy jej nie słyszałem w starej Trójce.
A Zagadkowej Niedzieli słuchałem nad wyraz często i też jakoś jej stamtąd nie
pamiętam.

[Gość: mk]

> > Magda Skorupka jest jeszcze ze starej Trójki, jesli dobrze pamiętam.
> > Co w niej prowadziła, już nie pamiętam. Chyba zdarzała jej się już
> > wcześniej "Zagadkowa niedziela".
> > mk
>
>
> ???
> Nigdy jej nie słyszałem w starej Trójce.
> A Zagadkowej Niedzieli słuchałem nad wyraz często i też jakoś jej stamtąd nie
> pamiętam.

Gdy Kuba przestał prowadzić "Zagadkową" przejął ją Michał Olszański
a także jakieś dziewczę, której sposób prowadzenia dziwnie odpowiadał
opisowi przytoczenemu przez Ciebie. Nie byłaż to ona? W każdym razie
mówię o Trojce przedLaskowskiej

mk

[Gość: mk]

Gość portalu: mk napisał(a):

> > Nigdy jej nie słyszałem w starej Trójce.
> > A Zagadkowej Niedzieli słuchałem nad wyraz często i też jakoś jej stamtąd
> nie
> > pamiętam.
>
> Gdy Kuba przestał prowadzić "Zagadkową" przejął ją Michał Olszański
> a także jakieś dziewczę, której sposób prowadzenia dziwnie odpowiadał
> opisowi przytoczenemu przez Ciebie. Nie byłaż to ona? W każdym razie
> mówię o Trojce przedLaskowskiej

A może mi się coś potegowało? Google wypluło mi trzy strony ze Skorupką
wszystkie w kontekście imprez sportowych. Relacjonowała m.in. ligę
w Canale+
Może odezwie się ktoś lepiej zorientowany.

mk

[Gość: raszefka]

Zdaje mi się, że kiedyś "Zagadkową" prowadziła Drożdżówka.
A Kubie i tak nikt nie dorówna, jeśli chodzi o kontakt z dziećmi. Lepszy niż
przedszkolanka! ;)

[Gość: Potoolny]

Magda S. pojawila sie w Trojce jakies 2(?) lata temu, prowadzila poranne i
wieczorne serwisy sportowe. Pracuje tez w Canal+, przeprowadza wywiady z
pilkarzami podczas relacji z meczow naszej pilki skopanej... Wybitna
dziennikarka na pewno nie jest...

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Potoolny napisał(a):

> Magda S. pojawila sie w Trojce jakies 2(?) lata temu, prowadzila poranne i
> wieczorne serwisy sportowe. Pracuje tez w Canal+, przeprowadza wywiady z
> pilkarzami podczas relacji z meczow naszej pilki skopanej... Wybitna
> dziennikarka na pewno nie jest...

Zgadza się. Sprowadził ją Olszański, ale nie wiem czy jako dyr. czy tylko szef
red. sportowej.

A nowego logo nie bedzie-hue,hue:)---n/t

[Gość: Broda]

[tuhanka]

Magda zaczęła pracę w Trójce jeszcze chyba za Kaczkowskiego. Pracowała w
Departamencie Sportu u Olszańskiego. Potem odeszła do Canal +, ale widać
zaproponowano jej ponowną współpracę. Spotkałam ją na dniach otwartych w 2000
roku na Myśliwieckiej. Odniosłam wrażenie, że to bardzo sympatyczna dziewczyna.
Co do umiejętności prowadzenia "Zagadkowej..." nie wypowiem się, bo nie
słucham. W serwisach sportowych była niezła...

[Gość: Jureek]

tuhanka napisała:

> Magda zaczęła pracę w Trójce jeszcze chyba za Kaczkowskiego. Pracowała w
> Departamencie Sportu u Olszańskiego. Potem odeszła do Canal +, ale widać
> zaproponowano jej ponowną współpracę. Spotkałam ją na dniach otwartych w 2000
> roku na Myśliwieckiej. Odniosłam wrażenie, że to bardzo sympatyczna dziewczyna.
>
> Co do umiejętności prowadzenia "Zagadkowej..." nie wypowiem się, bo nie
> słucham.

A ja czasami słucham, z dziećmi oczywiście, dlatego mogę się wypowiedzieć. Daleko jej do Kuby, ale na pewno nie prowadzi "Zagadkowej..." gorzej niż Olszański.
Jurek

[Gość: Lesiek]

Zaznaczmy tylko, że określenie "w serwisach sportowych była niezła" odnosi się
do standardu Departamentu Sportu, a nie do standardów powszechnie
akceptowanych.

[Gość: Gość]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: Potoolny napisał(a):
>
> > Magda S. pojawila sie w Trojce jakies 2(?) lata temu, prowadzila poranne i
>
> Zgadza się. Sprowadził ją Olszański, ale nie wiem czy jako dyr. czy tylko
> szef red. sportowej.

Może jako "męcizna".

:))))))

[Gość: xz]

Dobra ta męcizna:))))

Dlaczego z Radiowej Trójki WY eliminowano kulturę

[Gość: Krzywak]

No właśnie , dlaczego?
Ja stara słuchaczka Programu Trzeciego prawie wogóle go już nie słucham . A
prawdę mówiąc powinnam pominąć " prawie". Jednak ciagle jeszcze śledzę ten
wątek .
Bo naprawdę żal....

[pjastrza]

Trojka umarla wotek powoli odchodzi w zapomnienie co bedzie pozniej ??

[Gość: Lesiek]

Jeśli idzie o wątek, to na forum Radio wypączkowało ileś tam nowych. A jeśli
idzie o PR3 - ciągle nie straciłem wiary w rozsądek władz. Może naiwny
jestem :).

[Gość: obi]

Co się dzieje, czyżby już nikt nie słuchał trUjki ? :-)))))
Cisza na forum jak makiem zasiał....
Wątek w górę!!!

[Gość: Janusz]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Co się dzieje, czyżby już nikt nie słuchał trUjki ? :-)))))
> Cisza na forum jak makiem zasiał....
> Wątek w górę!!!

Lumbul z Atomowym stowarzyszenie zakładają, to nie mają czasu. Jak przypuszczą
atak znów zrobi się gorąco.

[Gość: zwiadowca]

Nikt juz trUjki nie slucha, bo i po co. A watek "lezy" z dwoch powodow: jest za
duzy, a poza tym ile mozna bezskutecznie bic piane. Nic to nie pomaga. Inna
sprawa, ze chyba wszystko juz zostalo powiedziane. A Lubulak i Atomowy pewnie
zajmuja sie teraz rozpoczynajaca sie wlasnie kampania reklamowa trUjki i nie
maja czasu na ozywianie forum ;)))
Pozdrawiam wszystkie sieroty po Trojce.....

glosy

[Gość: Broda]

Wlaczylem po miesiecznej przerwie Trujke, posluchalem wiadomosci
ekonomicznych sprowadzonych do ekspresowych banalow (ze dobrze, by
Francuzi zalozyli fabryke samochodow, bo zatrudnienie i robota dla
kooperantow - takie odkrywcze rzeczy zdazyl powiedziec gosc z Polityki
przez 3 min, i muzyczka...i dzingle itepe)
Postanowilem wytrzymac. I wiecie co? Jest jedna rzecz, ktorej sie nie da
przeskoczyc: to sa nie te glosy! Nie o to chodzi, ze to nie te nazwiska, ktore
znam. Niechze beda i nowi ludzie. Ale to takie mdle jakies. Bez wyrazu.
Prezenter cos gladziutko, okraglutko i glupiutko zagaja, moglby to
powtorzyc jeszcze raz i i tak nikt by sie nie zorientowal; tego sie nie slucha,
to szmer radiowy. Sprawy zaszly tak daleko, ze nie ma odwrotu. Ten
konkurs filmowy - toz to zenujaca sprawa. Teraz ZD3 i znowu monotonny
glos bez zmiany intonacji, ekspresji- suche, rzeczowe ale bez blysku - dla
mnie obce, mimo, ze czlowiek sie stara.
W ciagu dnia nie ma juz sladu po Trojce.
Kiszka.

[Gość: astat]

Gość portalu: Broda napisał(a):

> Postanowilem wytrzymac. I wiecie co? Jest jedna rzecz, ktorej sie nie da
> przeskoczyc: to sa nie te glosy! Nie o to chodzi, ze to nie te nazwiska,
ktore
> znam. Niechze beda i nowi ludzie. Ale to takie mdle jakies. Bez wyrazu.
> Prezenter cos gladziutko, okraglutko i glupiutko zagaja, moglby to
> powtorzyc jeszcze raz i i tak nikt by sie nie zorientowal; tego sie nie
slucha,
>
> to szmer radiowy. Sprawy zaszly tak daleko, ze nie ma odwrotu.

Masz rację, przynajmniej ja mam podobne odczucia. Wczorajaszy dzień w Trójce
był jakiś inny, mądrzejszy, z dobraną muzyką, bez reklam, ograniczone do
minimum jingle. Na początku audycję wspomnieniową (tak ją umownie nazwę)
prowadził Kuba Strzyczkowski. Niby zwyczajnie i po prostu, ani za dużo nie
mówił, ani za dużo nie komentował, słuchało się go jednak świetnie. Potem
kontynuował tę samą audycję zdaje się Rokos, czy któryś tam z tych nowych
głosów - i już nie to. Nie wiem, na czym to polega, te nowe głosy są zbyt
gładkie, zbyt przymilne, nienaturalne już w swoim brzmieniu a co dopiero mówić
o treści. Banały, banały, banały... Szkoda czasu.

[Gość: astat]

Gość portalu: Broda napisał(a):

> Postanowilem wytrzymac. I wiecie co? Jest jedna rzecz, ktorej sie nie da
> przeskoczyc: to sa nie te glosy! Nie o to chodzi, ze to nie te nazwiska,
ktore
> znam. Niechze beda i nowi ludzie. Ale to takie mdle jakies. Bez wyrazu.
> Prezenter cos gladziutko, okraglutko i glupiutko zagaja, moglby to
> powtorzyc jeszcze raz i i tak nikt by sie nie zorientowal; tego sie nie
slucha,
>
> to szmer radiowy. Sprawy zaszly tak daleko, ze nie ma odwrotu.

Masz rację, przynajmniej ja mam podobne odczucia. Wczorajaszy dzień w Trójce
był jakiś inny, mądrzejszy, z dobraną muzyką, bez reklam, ograniczone do
minimum jingle. Na początku audycję wspomnieniową (tak ją umownie nazwę)
prowadził Kuba Strzyczkowski. Niby zwyczajnie i po prostu, ani za dużo nie
mówił, ani za dużo nie komentował, słuchało się go jednak świetnie. Potem
kontynuował tę samą audycję zdaje się Rokos, czy któryś tam z tych nowych
głosów - i już nie to. Nie wiem, na czym to polega, te nowe głosy są zbyt
gładkie, zbyt przymilne, nienaturalne już w swoim brzmieniu a co dopiero mówić
o treści. Banały, banały, banały... Szkoda czasu.

[Gość: astat]

Gość portalu: Broda napisał(a):

> Postanowilem wytrzymac. I wiecie co? Jest jedna rzecz, ktorej sie nie da
> przeskoczyc: to sa nie te glosy! Nie o to chodzi, ze to nie te nazwiska,
ktore
> znam. Niechze beda i nowi ludzie. Ale to takie mdle jakies. Bez wyrazu.
> Prezenter cos gladziutko, okraglutko i glupiutko zagaja, moglby to
> powtorzyc jeszcze raz i i tak nikt by sie nie zorientowal; tego sie nie
slucha,
>
> to szmer radiowy. Sprawy zaszly tak daleko, ze nie ma odwrotu.

Masz rację, przynajmniej ja mam podobne odczucia. Wczorajaszy dzień w Trójce
był jakiś inny, mądrzejszy, z dobraną muzyką, bez reklam, ograniczone do
minimum jingle. Na początku audycję wspomnieniową (tak ją umownie nazwę)
prowadził Kuba Strzyczkowski. Niby zwyczajnie i po prostu, ani za dużo nie
mówił, ani za dużo nie komentował, słuchało się go jednak świetnie. Potem
kontynuował tę samą audycję zdaje się Rokos, czy któryś tam z tych nowych
głosów - i już nie to. Nie wiem, na czym to polega, te nowe głosy są zbyt
gładkie, zbyt przymilne, nienaturalne już w swoim brzmieniu a co dopiero mówić
o treści. Banały, banały, banały... Szkoda czasu.

[pjastrza]

Po zgonie trójki pocieszenie znjduje w TOK FM i tam radio może mieć swój styl i
charakter nie ta się słuchać jako szmer radiowy. To nie jest kwestja głosów
moim zdaniem chodzi o to czy robimy coś z przkonaniem i zapałem czy tylko
otfajkować godziny i skasować

Kiedy doczekam się...

[Gość: obi]

... wartościowych audycji w Programie Trzecim Polskiego Radia?

Laskowski ze Smolarem - na grzybki!

[Gość: Kato]

Gos´c´ portalu: obi napisa?(a):

> ... wartos´ciowych audycji w Programie Trzecim Polskiego Radia?
>
> Laskowski ze Smolarem - na grzybki!

Doczekasz sie gdy np:

nagly biodziec niezwyklym przypadkiem spowoduje gwaltowne
pieprzniecie w zakute lby uwalniajac poza i tak juz wolnymi rodnikami,
chmure roznych chromosomow, genow, neuronow i szarej masy a
nastepnie - kolejnym niezwyklym przypadkiem, np wedlug ktoregos z
programow przemian Stephena Wolframa - uloza sie one w mutacje
umozliwiajaca myslenie.

A poza tym fantastycznie (bo tak postanowilem na ten rok)

[tuhanka]

Zanim się doczekamy, chwilowo zapraszam do plebiscytów na stronie
www.geocities.com/tuhanka
Na dole strony są linki do głosowania na alternatywne Srebrne Usta oraz do
rankingu audycji (tych najlepszych i tych najgorszych).

Wprost o wyborach Zarządu Polskiego Radia

[tuhanka]

To z ostatniego Wprost:
tygodnik.wprost.pl/index.php3?numer=1021&art=12873&dzial=10

Wojna o Miazka
Ryszard Miazek (PSL) straci wkrótce stanowisko prezesa Polskiego Radia SA.
Zastąpić go ma Andrzej Siezieniewski, członek zarządu PR z rekomendacji SLD,
wcześniej szef Informacyjnej Agencji Radiowej (w latach 1976-1982
korespondent Polskiego Radia w ZSRR). PSL pogodziło się już z dymisją Miazka,
ale chciałoby, żeby na jego miejsce przyszedł inny ludowiec - Michał Strąk
(były członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji) albo Czesław Jermanowski
(do niedawna członek zarządu TVP). Na to nie godzi się SLD, więc PSL grozi
wyjściem z koalicji. Opozycja w PSL zagroziła prezesowi Jarosławowi
Kalinowskiemu, że jeśli odda SLD stanowisko prezesa radia, sam będzie się
musiał podać do dymisji.

[tuhanka]

To z ostatniego Wprost:
tygodnik.wprost.pl/index.php3?numer=1021&art=12873&dzial=10

Wojna o Miazka
Ryszard Miazek (PSL) straci wkrótce stanowisko prezesa Polskiego Radia SA.
Zastąpić go ma Andrzej Siezieniewski, członek zarządu PR z rekomendacji SLD,
wcześniej szef Informacyjnej Agencji Radiowej (w latach 1976-1982
korespondent Polskiego Radia w ZSRR). PSL pogodziło się już z dymisją Miazka,
ale chciałoby, żeby na jego miejsce przyszedł inny ludowiec - Michał Strąk
(były członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji) albo Czesław Jermanowski
(do niedawna członek zarządu TVP). Na to nie godzi się SLD, więc PSL grozi
wyjściem z koalicji. Opozycja w PSL zagroziła prezesowi Jarosławowi
Kalinowskiemu, że jeśli odda SLD stanowisko prezesa radia, sam będzie się
musiał podać do dymisji.

witaj jutrzenko Manniak wtorkowy

[Gość: psychol]

Cześć Palanciarze,
Ja tu dużo nie będę wciskał ale widzę, pogrążeni w depresji tutejsi bywacze,
nie słuchają już trujki-twoje pierwsze wzdęcie- to ich trza trochi podnieść z
dołą. Ja wczora po śniadanku sobie włączyłem, bo choć jestem abstynentem, lubię
sobie czasem lufkę strzelić. No i kochani - dobra info - wraca Manniak - we
wtorki o północy - cha cha cha (śmieję się za Mannem, który to wczoraj z takim
samym głupawym uśmieszkiem zapowiadał na antenie powiątpiewając, czy ktoś
jeszcze oprócz niego będzie tego bluesa słuchał). Ponieważ blues nie ma wiele
wspólnego z komuną (wiele zaś wspólnego z nią miało i ma Radio publiczne) to
zachęcam. No i może to jakajsik jutrzenka swobody jest, bo zarzund kuńczy pracę
z kuńcem miesiąca czerwca i inni już wy tej zupie będą bełtać brudnymi
paluchami.

No to czółko

Od 1 lipca powtórka od 23.10-24.00

[Gość: koliber]

jak wyzej, nie jest najgorzej

J.Pieńkowska w Trójce

[Gość: aga]

JAk podaja Wirtualne Media:
www.wirtualnemedia.pl/cz26-6.htm
"Jolanta Pieńkowska w "Trójce"
Dziennikarka telewizyjnych "Wiadomości" od lipca będzie pracowała w programie
trzecim Polskiego Radia
Począwszy od 1 lipca br. stałą współpracę z Salonem Politycznym Trójki
rozpoczyna Jolanta Pieńkowska.
Będzie ona współprowadzącą porannych wywiadów z politykami emitowanych w Trójce
codziennie od poniedziałku do piątku o 8.13 oraz gospodynią Niedzielnego
Śniadania w Trójce o 9.10.
Przez okres letni, podczas wakacyjnej nieobecności Krzysztofa Skowrońskiego
zarówno Salon Polityczny, jak i Niedzielne Śniadanie w Trójce będą prowadzone
wyłącznie przez Jolantę Pieńkowską. "

[Gość: koliber]

To już koniec dobrych radiowych ostrych obiektywnych i nieprorządowych wywiadów.

bez komentarza

[Gość: emjotu]

Stacja zmiana udział
RMF FM 0.3 % 21.30 %
ZET -0.8 % 18.30 %
PR 1 -1.5 % 17.10 %
PR 3 -0.2 % 4.90 %
MARYJA 0 % 3.70 %

za okres 01.2002 - 03.2002
przyznaję się, że ściągnąłem to z medialink

Komercja? My????????

[ergil]

Ze stron trUjki:

Słowo na niedzielę:
10:05 13.00 - Więcej Świata Autor: Mariusz Rokos

Znaczy pan Wojtek zostaje wysłany na urlop (dziwny, bo w nocy będzie)
a na jego miejsce....
bururum bururum bururum
Straight from......
RADIO ZET!!!!!!!
Mariusz Rokos

I to by było na tyle w dziedzinie podwyższania poziomu, niesięgania do
komercji, stawiania na "swoich" itd...

A podobno, jak słuchacz czegośc chce, to sobie może przełaczyć radio. Jakbym
chciała Rokosa, to bym słuchała Zetki.
Ale dyrekcji to wisi.

"U nasz leczenie to jest przymusowe..."

(dyg)
E.
PS
post numer - jak mówią w trUjce - PIŃCET



Mariusz Rokos prowadzil dawno temu liste przebojow w Zetce....

Tomq

CO SIĘ DZIEJE, DO CHOLERY ????

[ergil]

Admin!!! Maaassss!!!! NIE SPAĆ!!!!
ZNOWU SIĘ POKOPAŁO!!!

Savallas znowu bredzi!

[mh2]

Łysy znowu wypocił parę genialnych stwierdzeń. Tym razem upust swemu
słowotokowi dał w Wyborczej a pomógł mu w tym słynny Piotr Iwicki.

Motto:
"DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ. MŁODZI SŁYSZĄ,
KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"

Ma pan rację Panie Kostrzewa. Młodzi słyszą. Zwłaszcza uczciwość.

i jeszcze to:

"Kiedyś to radio dało mi szansę, teraz ja chcę dać młodym muzykom ..."

warunek jeden - mają być z Panem Kostrzewą skoligaceni.

"To radio odkryło Perfekt, Maanam, Republikę ...."

I czym tu wycierać pysk, czy pamięta Pan, Panie Kostrzewa, kto, jeszcze kilka
miesięcy temu nawywał te zespoły 'przebrzmiałymi gwiazdami', które Pana nie
interesują?

"Prowadzący 'Zapraszamy do Trójki' nie musi znać się na muzyce. Ma być
błyskotliwym redaktorem, mistrzem riposty..."

To po co o 16:00 na antenie pojawia się pan Kowalewski, który nie potrafi sobie
poradzić z najprostszą rozmową telefoniczną na żywo i musi je mieć z taśmy by
móc sobie przygotować ową 'ripostę'?

"Ktoś na redakcyjnym zebraniu powiedział, że 'Polityka', 'Gazeta
Wyborcza', 'Przekrój' zmieniły winietę, format i układ. Jednak nie zmieniła się
zawartość"

To ja, chyba, słucham innej, pirackiej TrUjki. Bo na moim radiu zmieniała się
głównie zawartość. No chyba, że dla Pana Kostrzewy TrUjka to Muzyczny Ekspres.
Tam, rzeczywiście, w kółko leci to samo. Do porzygania.

"Paradoksalnie, to, o co była najostrzejsza walka, czyli audycje 'Kaczora', nie
spadło, co więcej - jest nadawane o lepszej porze."

Cholera, nie jestem na bieżąco, kiedy nadawane jest sobotnie ZD3 Piotra
Kaczkowskiego? Czy tego pasma nie zawłaszczył sobie kolega kierownik
Niedźwiecki?

Panie Kostrzewa, Pan, po prostu, łże jak pies.

"Wróciło do ramówki wiele pozycji znanych z lat 70."

A któreż to? I ileż ich?

"Jazzu - choć mniej 'z nazwy' - jest teraz znacznie więcej."

A zauważył Pan w jakich godzinach?

"Długo słuchałem swojego miejsca, miałem tremę, ale wiedziałem, po co tu
przyjechałem."

Szkoda, ze ci, co udzielili Panu, Panie Kostrzewa gościny o tym nie wiedzieli.

"Cel był jeden - uczyć się od najlepszych..."

:-)))))))))))))))))))))))))

Tylko uczeń był poniekąd odporny na naukę, zwłaszcza kultury i stosunku do
słuchacza.

I, wreszcie do Pana Iwickiego:

"Ta dla wielu kultowa rozgłośnia ostatnio przeszła radykalny lifting"

Szkoda, że przy pomocy kastetu.

Podsumowując:

"DZIŚ TRZEBA SŁUCHACZOM ZAOFEROWAĆ POMYSŁ, PASJĘ I UCZCIWOŚĆ. MŁODZI SŁYSZĄ,
KTO MÓWI PRAWDĘ, A KTO WSTTAWIA KIT"

Z wyrazami lekkiego obrzydzenia,
Mirek.

[tuhanka]

Dzis w trakcie Listy Przebojow TrUjki odbedzie sie czat z Piotrem Baronem
"Balonikiem", prowadzacym poranne Zapraszamy do Trojki. Czat na www.gazeta.pl

Poezja spiewana tylko dla nocnych struzy?!?!

[Gość: chemik]

Tak sie zlozylo, ze w nocy z niedzieli na poniedzialek nie umialem zasnac. Kolo
2 skapitulowalem i przestalem udawac, ze moge jeszcze zasnac. Wlaczylem radio
(trUjke, ale brzmialo prawie jak Trojka). I co uslyszalem? Janusza Deblessema i
poezje spiewana (szkoda tylko, ze mu przerywali audycje idiotycznymi
jinglami...)!! Wczesniej sluchalem tej audycji nalogowo, ale kiedy Laskowski
wywalil ja na pozna noc musialem dac sobie sianka z miloscia do poezji
spiewanej. Slucham teraz tylko swoich kaset - a gdzie nowosci?? Mam pytanie:
czy poezje spiewana lubia tylko cierpiacy na bezsennosc i nocni struze i
kierowcy nocnych autobusow??????

[Gość: sata]

W wolnym kraju od jakiegoś czasu zaczynam życ w koszmarze terroru.Terrorem dla
mnie jest klej lista sącząca sie ze wszystkiego chyba nawet z kranu.Alternatywa
to Rydzyk lub klasyka w niestrawnej formie z Dwójki(Biski nie mam w
zasięgu).Rozciąga się to niestety nawet na konsumpcję.Otóż od jakiegoś czasu
nawet chleb od Helu po Pcim jest tego samego smaku(nowoczesne piece jakie
zakupiły piekarnie wymagają jednolitej papy by upiec taką samą kupę).Nie mówiąc
o wędlinach z taką samą zawartością chemii i wody.Nie widzicie,że ta
urawniłowka dotyczy wszystkiego.
Jako niepoprawny optymista wierzę,że to może kiedyś wrócić do stanu
poprzedniego i już zaczynam zastanawiać się jak te wszystkie redaktory trójkowe
zaprzedane obecnie Smolarowi będą tłumaczyć się z "okresu błędów i wypaczeń".A
co też powiedzą te wszystkie gwiazdy jak Paznokcie czy Pazury,które takiego
jednoznacznego poparcia udzielają dziś w takiej formie Trójce.

Pozytywy

[Gość: koliber]

Zwykle narzekam, ale teraz kilka pozytywów:
1. poranna ZD3, nadal znakomita, tylko muzyka pod serwisami, sportem, przeglądem
prasy i sportem oraz: "Serwis Trójki Twoje pierwsze wiadomości" i niektóre
jingle niestety wkurwiają (sorry, ale inaczje nie da się określić tego szoku jaki
przeżywam słysząc przerywnik w serwisie)
2. historia jednej piosenki Manna i Niedźwieckiego, szkoda, że tak krótko
3. Manniak Czwartkowy- szkoda, że tylko jedna piosenka/tydzień
4. Orzech i reszta do przeżycia
5. Trójkowy Ekspres, byle tylko ten Buc nie niszczył innych i nie wypowiadał się
w mediach
6. Klub Trójki
7. Powtórka z rozrywki o 23.10, odszczekuję, to znakomita pora, wreszcie mogę jej
spokojnie wysłuchać
8. Muzyka po połnocy, tylko czemu tak późno: Ptaszyn (poniedziałki), Mann!!
(wtorki), Kydryński (środy), KACZKOWSKI (czwartki) od 24.00-2.00
9. niestety dobrych audycji od 2.00-4.00 nie da się słuchać z uwagi na ich porę,
a tam w poniedziałki/wtorki Podmiotko (nie lubie jej jako prezenterki, ale
różnicuje ofertę muzyczną), wtorki/środy Janusz Kosiński, środy/czwartki Klatt
10. noc muzycznych pejzaży z piatku/sobotę, tylko czemu tak późno od 1.00-6.00
11. teatrzyk Zielone Oko- piątki o 23.10
12. LP3 piątki 19.10, klasyka
13. mimo wszystko markomania, soboty 16.00
14. siesta- o 14.00 w niedziele
15. MINI_MAX w niedziele o 21.00 KACZKOWSkI
16. Deblessem o 2.00 z niedzieli/poniedziłek dla nocnych stróży

I TYLE, (tylko i aż)

Optymistycznie: Jeszcze Trójka nie zginęła...

[Gość: MArCello]

Za dzisiejszą Rzepą:
"Wcześniej, 17 lipca, Partyka pożegna się ze słuchaczami Programu III PR w
specjalnym Panelu Trójki (na żywo o 21.00)."

Z akcentem na Programu III PR.
Widocznie nie wszystkich obowiązuje dyrektywa używania nazwy "TrUjka", a może w
świadomości głębiej zakorzeniona jest historyczna nazwa (ta prawdziwie
pierwsza :)) ). I nie zginęła jeszcze Trójka jak pamiętamy jak naprawdę nazywa
się to radio.

pozdr z nadzieją na lepsze dni,
MArCello

O wywiadzie z panem Smolarem

[Gość: Anna Moszczyńska]

Poniższy tekst wysyłałam bezskutecznie do: Przekroju (nowego – więc można się
domyślić, dlaczego został odrzucony), Gazety (nie uznano za stosowne nawet
odpowiedzieć – widocznie prawdziwe media mogą lekceważyć taki tam sobie
Internet), Tygodnika Powszechnego (który tłumaczył się dość wylewnie dlaczego
mnie nie opublikują, a jedyną recenzją było zdanie: fakt nie zamieszczenia
tekstu powinien być wystarczającą recenzją, co wywołało tylko mój śmiech)
Ocenę pozostawiam Państwu:


Szanowni Państwo!


Piszę do Państwa w sprawie wywiadu z panem Smolarem opublikowanym w Nowym
Przekroju, 19 maja.
Mam nadzieję, że mój komentarz nie będzie aż tak przesączona cykutą, by uznano
ją za nieczytalną [przymiotnik należy rozumieć jako pewną mutację słowa:
niejadalny].


Jakże żałuję, o Panie S., że nie zaliczam się do uznanej
za bóstwo Fortuny (kapryśnej a upragnionej) przez Pana,
rzeszy słuchaczy Z i RMF,
których skutecznie chciałby Pan kupić – mocą pomysłu?
Jakże żałuję, o Panie S.
że miast taniej, skrojonej na miarę, niewyszukaną, rozrywki
poszukuję, jak wszyscy dawni słuchacze Trójki,
smaków cokolwiek bardziej wysublimowanych – nie tchnących nudą.
Jakże żałuję, o Panie S,
że nie podpadam prawdzie wyników ankiet, z których Pan czerpie
moc swą nadludzką.
Jakże żałuję, o panie S....


Dostałam kiedyś w prezencie zegarek firmy Atlantic. Zwykły zegarek wskazówkowy,
reprezentujący bardzo klasyczne, proste wzornictwo. Dziś ma zniszczoną szybkę.
W związku z tym mam pytanie:
Czy powinnam rozebrać go i przekształcić tak dokładnie, by uzyskać
najnowocześniejszy zegarek elektroniczny z plastikową obudową – w końcu takie
się teraz produkuje i jest to, podobno najwyższy standard?

Czytając wywiad z panem Smolarem, zauważyłam kilka rzeczy, do których muszę się
koniecznie ustosunkować.
Całkowicie zgadzam się z tym, że przemija postać świata i że należy ewoluować
razem z nią. Nie zgadzam się natomiast z tym, że efekt podążania za zmianami ma
być przejmowaniem cudzych mód, cudzych upodobań. Nie sądzę, by ktokolwiek przy
zdrowych zmysłach – a za taką grupę ludzi uważam byłych słuchaczy Trójki –
sprzeciwiał się zmianom na lepsze. Bunt, niestety bardzo kulturalny w/w grupy
rozpoczął się, gdy ktoś zaczął majstrować przy mechanizmie Atlantica, pardon,
Programu Trzeciego w niewłaściwy sposób i to bez konsultacji ze słuchaczami.
Argument, że zmiany w ramówce Trójki pojawiały się już wcześniej uznaję za
odparty powyższym akapitem.
Gąszcz bałaganu myślowego, który pojawia się w dalszej części wywiadu to już
wyższy stopień trudności.
Pan Smolar twierdzi, że Trójka traciła słuchaczy. Nie potrafię się
ustosunkować – nie posiadam danych opartych na ankietach, które nieprzytomną
estymą darzy mój – ubolewam – nieobecny przy nie adwersarz. Z doświadczenia i
zwykłych kontaktów międzyludzkich zaś mam taką wiedzę: żaden z dotychczasowych
słuchaczy Trójki z mego środowiska nie umarł, ani jej nie opuścił, wręcz
przeciwnie. Całe mnóstwo moich poszukujących znajomych przenosiło się, do czasu
sławetnej rewolucji Pana Smolara, którą nazwałbym rewolucją milczenia (każda ma
jakąś nazwę – z wyboru wytłumaczę się później), do Trójki – dlaczego? Zmęczeni
byli mdławą nijakością i opartą na niegdysiejszych strategiach marketingowych
formuła przyjętą przez stacje komercyjne, w których nikt (ze względu na poziom
prezentowany na antenie – bez odbierania godności ludzkiej w życiu) – mówił do
wszystkich ergo do nikogo i o niczym i łapał słuchaczy na bilety do kina.
Skuteczność jest ważna – jednak człowiek cywilizowany, a na pewno twórca
kultury, wie i wierzy, że nie za każdą cenę.
Rewolucja Smolara to rewolucja milczenie – my, dawni słuchacze Trójki używamy
bowiem zbyt cywilizowanych sposobów, by przekonać zmieniaczy, że zmiany są
niedobre. Chcemy rozmawiać, dyskutować, potraktować sprawę jak dorośli – ale
cóż, nasza frakcja prócz „Ateny i Apollona”, nie znajduje poparcia. Dlatego
wszelkie uwagi dotyczące oceny „Twojego Pierwszego Radia” wysłuchiwane są przez
automatyczne sekretarki, niewpuszczane na antenę przez przerażonych prezenterów
jako „niepoprawne politycznie”. Wystarczy wspomnieć dyskusję między panem
Zanussim a panem Smolarem w audycji pani Marcinik, w której pan Smolar
tytułowany był bezustannie Panem Prezesem [wielkie lit. odaut.], a pan Zanussi
po prostu panem Zanussim.
We wspomnianej audycji ujawnił się jeszcze jeden aspekt prób podejmowania
rozmowy z panem Smolarem – ten mianowicie, że łatwo przychodzi mu zgadzać się w
warstwie słownej z każdym kontrargumentem przeciwników (nie wiem skąd tu
charakterystyczny zapaszek demagogii). Inną cechą Pana Prezesa, który sam w
dyskusji wpada, co naturalne, w stan podniecenia, jest używanie argumentów
o „mowie emocjonalnej” rozmówcy. Wszystko po to, by go stłamsić i ośmieszyć,
mamy zatem do czynienia z fau pas z gatunku: „przytkała motyka gracy”. Ale
cuius regio eius religio.

Jest jeszcze jedna ciągota w Panu Smolarze, która daje o sobie znać w
wywiadzie – nie umknął jej chyba żaden wielki – mianowicie chęć zastąpienia
Najwyższego w planowaniu wszystkiego najlepiej. Decyzje o zmianie Trójki podjął
przecież zgodnie z najlepszymi standardami czyli także demokratycznie – tak
chciał lud. Czy także ten lud, który chciał dyskutować o nowym kształcie
programu, a nie dane mu było na antenie?

Wydaje mi się, że Jego Wszechwiedza Smolar daje się zwieść na Lucyferiański
trakt – a mianowicie wszystko dla wszystkich, a przynajmniej dla mas. „Twoje
Pierwsze” radio ma proponować zróżnicowaną ofertę, a nie zajmować się
promowaniem „kultury wysokiej”, jak do tej pory, w sposób skuteczny (jasne, że
do odpatynowania).
Zróżnicowana oferta w aktualnym rozumieniu to rozmowy o Maryni i pomidorach –
zbliżanie się i prześciganie czołówki rozgłośni komercyjnych.
Ponadto zmiany w programie Wszechwiedzący Prezes uzasadnia przestarzałą formuła
ramówki przygotowywanej przez dyletantów. Krocząc traktem racjonalizmu, Pan
Prezes nie docenia roli przypadku (czy on jest czy nie ma, to sprawa na inne
rozważania) – mieszaniny emocji, intuicji, korzystnych warunków i ciężkiej
pracy w tworzeniu czegoś nowego – i obraża dotychczasowych twórców. Trójka była
genialna ze swoją ramówką i na nic tu argument, że tworzyli ją ludzie, którzy
nie mieli pojęcia o nowoczesnym radiu. Przypomnieć chyba wypada, że sukces nie
bierze się ze statystyki, niestety. Wystarczy spojrzeć dokoła. Każdy genialny
wynalazek bierze się z pasji i odwagi – rzadko z „kujońskiego” podejścia do
życia.

Swoistym znakiem uprawianej przez Pana Smolara refleksji o zepchnięciu wysokiej
kultury z Trójki do Dwójki przypomina mi stereotyp, że co piękne, musi być
głupie i nudne. Co za tym idzie i, co niestety, potwierdza tak zwana empiria,
co z wierzchu atrakcyjne musi być wewnątrz puste. Zatem kultura wysoka powinna
być niejadalnym i minoderycznym gniotem dla ekscentryków, okularników itp., zaś
to, co na topie powinno w równy sposób zadowolić w pobieżnym kontakcie tak
dresiarza jak prezesa – docieramy zatem do kompleksu Marilyn Monroe?

Perełeczką wywiadu jest według mnie wolta w rozważaniach: jak powinno być
realizowane i rozumiane radio, które chce mieć wysoką słuchalność w ciągu dnia.
By zdobyć popularność, wygrać z innymi stacjami pierwszeństwo w „kołchoźniku”
nie powinno być angażujące, emocjonalne i nie może zmuszać do refleksji. Dwa
akapity później Pan Prezes cieszy się z pomysłu przyznania „środka dnia” Kubie
Strzyczkowskiemu, którego chwali za umiejętność... zaangażowania słuchaczy.
Krótka pamięć, czy tak doskonała szkoła sofistyczna?
Swoją drogą

[tuhanka]

Pani Anno, proszę o kontakt na priva. Być może uda się to gdzieś opublikować, a
w każdym bądź razie Pani bardzo ciekawy list, z którym się w 100% zgadzam,
rozdystrybuować do szerokiej grupy ludzi, umieścić na wielu stronach
internetowych itd. O ile oczywiście Pani się zgodzi :). Mój e-mail to
[e-mail]
Pozdrawiam :)

DO PANI ANNY MOSZCZYNSKIEJ

[tuhanka]

Szanowna Pani Anno,

przeczytałam z uwagą Pani wpis, komentujący wywiad Eugeniusza Smolara dla
Przekroju. Niestety z jakichś przyczyn wpis jest niemal niewidoczny na Forum
(jakieś problemy techniczne). Wszystkich chcących go przeczytać informuję, że
jest do znalezienia pod linkiem:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=17&w=1654040&a=2472575

Z przykrością dowiaduję się, że nie udało się Pani tego nigdzie opublikować.
Można jednak ten świetny, moim zdaniem artykuł polemiczny rozpowszechnić via
internet, opublikować w internetowych pismach, na różnych stronach
internetowych itd. O ile wiem, jest już tym zainteresowany "Tajniak". Dlatego
proszę Panią o kontakt na priva - ze mną na adres [e-mail] lub z Szamanem
z redakcji "Tajniaka" (gdyby Pani mu przesłała tekst, który chyba urwało,
mógłby to umieścić na swojej stronie) - jego adres to [e-mail].
Serdecznie Panią pozdrawiam.
Tuhanka

Regionalne radyjko TrUjka - Władysławowo

[mh2]

Słucha ktoś tego, co kolega Kierownik Niedźwiecki serwuje z regionalnego studia
we Władysławowie? Żenada na całego. Czegoś tak infantylnego nie słuchałem na
falach polskiego eteru od dawna. Dokładnie od kiedy przestałem słuchać gminnych
radiowęzłów. Zamiast listy przebojów koncert życzeń dla cioci z Ciechocinka od
Izy z Pomiechówka. Zgasiłem radio. Koszmar.

WIĘCEJ KULTURY w niedzielny poranek...

[Gość: FREE]

Od wielu już tygodni włączałem co rano radio
w Niedzielę zaraz po przebudzeniu...

Od dawna jest to już RADIOSTACJA zamiast 'Trujki'
a konkretnie "Page na New Age"... gdzie zawsze
było spora dawka duchowej muzyki z całego świata.

Dziś Maciek "Magura" Góralski puścił mix z Beach Boys
(tak - dawno temu puszczanych przecież w Trójce właśnie),
na dźwięk których to starych kawałków (Good Vibrations)
wyskoczyła mi gęsia skórka (taka frajda) :-)))

Ale dlaczego o tym piszę?

Ano dlatego, że potem Magura czytał fragmenty poematu
'Skowyt' Allena Ginsberga, konkretnie 'Moloch'...
...puścił też recytację Ginsberga w oryginale z muzą
Kronos Quartet, po czym zamknął set cały kawałkiem
Patti Smith (jako że w końcu przyjeżdża do Polski...)

I po raz pierwszy OD ROKU nie włączyłem o 9.00 rano
TRUJKI aby wysłuchać godzinnej dawki trucizny molocha...

"Polityczne śniadanie w Trójce" to już dla mnie historia:
panowie - minister Komorowski, minister Siwiec, minister
Janik... ZLALI MI SIĘ W JEDNO z ministrem Szmajdzińskim,
ministrem Zemke oraz miss Jolantą Pieńkowską"

Cały ten moloch... WOJSKOWO-PROPAGANDOWO-ZMYSŁOWY

Po wypowiedzi ministra Zemke o rakietach w Wiadomościach,
po enuncjacjach na temat F-16, po palestyńskich dzieciach
zabitych tak niedawno, po katastrofie SU-27 we Lwowie, gdzie
też zginęło tyle niewinnych dzieciaków...

...BIERZE MNIE OBRZYDZENIE na samą myśl, że jeśli włączę
publiczne radio, to usłyszę MLASKANIE MOLOCHA
CO NIEDZIELĘ w Trujce między 9.00 a 10.00 rano...

Dziś po raz pierwszy poczułem się lepiej, słuchając świetnej
muzyki w Radiostacji...

..czego i wam życzę moi drodzy, kulturalni rozmówcy, uczestnicy
obojętnej dla losów świata debaty na tym 'naszym' wątku...

Pozdrawiam
FREE

[g75]

Ten wątek jest już od dawna nieaktualny.

JAKA TRóJKA?! JAKA KULTURA?!

Było, minęło...
Szkoda bić piany.
To NIESTETY prawda.

Po prostu - wszystko rozpieprzone
i naprawdę nie ma już żadnej nadziei.

(Żeby było jasne - NIE SŁUCHAM TrUjki,
jak już tandeta, to przynajmniej w oryginale,
nie lubię podróbek)

Pozdrawiam,
Gośka

P.S. Jeśli mówić o ŚP.TrÓjce, to przynajmniej
w wątku o innym tytule!

Skończmy z tym absurdem (TrÓjka, kultura)

[g75]

Ten wątek jest już od dawna nieaktualny.

JAKA TRóJKA?! JAKA KULTURA?!

Było, minęło...
Szkoda bić piany.
To NIESTETY prawda.

Po prostu - wszystko rozpieprzone
i naprawdę nie ma już żadnej nadziei.

(Żeby było jasne - NIE SŁUCHAM TrUjki,
jak już tandeta, to przynajmniej w oryginale,
nie lubię podróbek)

Pozdrawiam,
Gośka

P.S. Jeśli mówić o ŚP.TrÓjce, to przynajmniej
w wątku o innym tytule!