anna laszuk

[Gość: mike]

dlaczego brak w programach Pani Anny Laszuk, ciagle tylko ten młody bubek ?

[Gość: Ble ble]

> dlaczego brak w programach Pani Anny Laszuk, ciagle tylko ten młody bubek ?

Pewnie zaległy urlop. Może pisanie pracy magisterskiej?
A o której połowie jej czasu antenowego piszesz, bo w pierwszej jest pan Grass :)

[grzegorz-adam]

Pani Ania jest chora na grypę.( tak powiedzial P. Grass)
Czekam z utesknieniem na jej powrót.

[Gość: Agnieszka]

Mnie wcale nie brakuje Pani Laszuk. Łuasz Grass jest 100 razy lepszy i
sympatyczniejszy, ma miły głos i powstrzymuje się od osobistej oceny sytuacji,
a jeśli wyraża swoją opinię to jest ona zbliżona do mojej. Pani Laszuk
zdecydowanie nie nadaje na tej samej fali.

[massta]

powstrzymuje się od osobistej oceny sytuacji,
> a jeśli wyraża swoją opinię to jest ona zbliżona do mojej.


buhahahahahah.

Zwróć proszę uwagę na tytuł audycji:


KOMENTARZE! - tak przypominam.

[Gość: Agnieszka]

Komentować maja goście; Grass, Laszuk i Janiszewski sa od prowadzenia rozmowy,
a nie wyrazania wlasnych opinii.

[Gość: Ble ble]

> Komentować maja goście; Grass, Laszuk i Janiszewski sa od prowadzenia rozmowy,
> a nie wyrazania wlasnych opinii.

Dziękuję Agnieszko za przypomnienie tej sprawy o znaczeniu podstawowym. Od
dywagacji i erudycyjnych wycieczek to może być pasmo Tok o'clock. W Komentarzach
wedle założeń programowych miało być tak, jak piszesz. A tu nam się towarzystwo
rozszczebiotało, rozgadało i bzdura bzdurę bzdurą pogania.
Śp. Stefan Treugutt spokojnym głosem napominał: proszę czytać, proszę więcej czytać.

[agnieszka40]

To bardzo ciekawe ble ble, a skąd Ty wiesz JAKIE BYŁY ZAŁOŻENIA PROGRAMOWE TEJ
AUDYCJI? Brałes udział w ich tworzeniu? A może jakąs Tobie tylko znaną drogą
redakcja poinformowała Cię o tych założeniach? Bo ja nigdzie nie znalazłam
ofocjalnie ogłoszonych tych założeń. Chyba, że opierasz się na tym, co jest
napisane na stronie internetowej toku, cytuję: "Informacja to za mało,
potrzebujemy wyjaśnień, interpretacji, komentarza do tego, co dzieje się wokół
nas - żeby lepiej rozumieć otaczający nas świat, żeby potrafić go mądrze
ocenić, żeby móc dokonywać świadomych wyborów. Są ludzie, którzy wiedzą lepiej
od przeciętnego zjadacza chleba czym jest plan Hausnera, dokąd mogą nas
zaprowadzić rządy Samoobrony, po co nam Unia Europejska, dlaczego Al Kaida
zabija, jak się leczyć w Polsce, gdzie inwestować pieniądze, czego uczyć
dzieci. Z takimi ludźmi Łukasz Grass, Anna Laszuk i Jakub Janiszewski
rozmawiają codziennie - proszą ich o komentarz, wyjaśnienie, interpretacje
faktów, o których mówimy w Informacjach Radia TOK FM. Pytają publicystów,
ekspertów, polityków o przyczyny, cele i konsekwencje wydarzeń w Polsce i na
świecie." Tu nigdzie nie jest napisane, że prowadzacy nie moga wyrażać swoich
opinii. No chyba, że Ty Ble ble masz jakies tajne informacje.

[Gość: Ble ble]

Kwestia techniczna: czy jesteś wczorajszą Agnieszką, czy to tylko zbieżność imion?
A wracając do tematu. Dzięki Twojej przenikliwości zacytowałaś oficjalny
materiał, który swego czasu przyjąłem do swojej pamięci. A może nastał czas
postmodernistycznej dekonstrukcji i taki materiał jest tylko przykrywką? Jak mam
poprawnie interpretować zdanie:
"Z takimi ludźmi Łukasz Grass, Anna Laszuk i Jakub Janiszewski
rozmawiają codziennie - proszą ich o komentarz, wyjaśnienie, interpretacje
faktów, o których mówimy w Informacjach Radia TOK FM." Czy pomożesz mi w
analizie tego cytatu?
A prywatnie: kiedy odniosłaś wrażenie, że trzy omawiane osoby są alfą i omegą?
Niestety, w mojej zgrzybiałej i złośliwej starości odnoszę wrażenie, że te osoby
do tej pory... bardzo mało przeczytały, bardzo mało.

[agnieszka40]

jestem inną Agnieszką. Zwarcam uwagę na sformułowanie: "z takimi ludźmi Łukasz
Grass, Anna Laszuk i Jakub Janiszewski rozmawiają codziennie" a rozmowa to
dialog. CZyż nie? Wolisz takie "rozmowy" jakie prowadzi np. Pieńkowska w
Trójce, idealny przykład mimikry i braku własnego zdania? Możesz się nie
zgadzać z ocenami Janiszewskiego, Grassa, czy Laszuk - może własnie o to
chodzi. Słuchamy tego, co inni myślą na jakiś temat - możemy się z tym zgadzać
lub nie, im więcej interpertacji jakiegoś faktu, im wiecje punktów widzenia,
tym bardziej nasz światopogląd się wzbogaca. Tak myslę. A co do oczytania
prowadzacych - nie wiem, nie zagladam im na półki. Słucham natomiast Waznych
Książek prowadzonych prze Laszuk i Janiszewskiego i myślę, że to jeden z
najciekawszych programów o literaturze w mediach elektronicznych. Chociazby te
ksiązki, o których mówią, muszą przeczytać. Coś mi się wydaje Ble ble, że nie
jesteś takim sobie zwykłym słuchaczem, który nie miał nigdy nic wspólnego z
redakcją toku. Może przemawia przez Ciebie nie tylko "zgrzybiała i złośliwa
starość" a jeszcze jakieś inne niespełnienie? By the way - często światopogląd
prezentowany np. przez Grassa mnie wkurza, ale nie odmawiam mu prawa do
wygłaszania swoich opinii. W końcu to program publicystyczny - więc dyskursywny
i dyskusyjny, a nie wymagający obiektywizmu serwis informacyjny.

[Gość: polka]

Trzeba uważnie słuchać. Pani Anna Laszuk ma grypę :-(

[Gość: ech]

niech wpadnie to moze zarazi Grassa i Janiszewskiego...

[Gość: gringo]

p.laszuk przed chwila tokowala z ekspertami i jest zalamana prawdopodobienstwem
zwyciestwa busha. przepowiedziala nawet, ze michael moor bedzie krecil wiecej
filmow ale czy bedzie mial pieniadze. moze georg soros juz nie bedzie chcial
tego finansowac. p.aniu - glowa do gory, a moze za 4 lata?.

[Gość: realista]

Ta dziewczyna jest zwyczajnie głupia, jej występy na antenie rażą prymitywną
argumentacją. Skąd żeście ją wytrzasnęli? Za czyją sprawą pani Laszuk psuje
nerwy słuchaczom? Nic bardziej denerwującego jak mało inteligentna kobieta z
pretensjami.

[Gość: orwo]

Laszuk do laszu!Na grzyby.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

orwo napisł/a:
Laszuk do lasu>>>>>


a Grass trawę wraz z tobą przeżuwać na łąke?

[grzegorz-adam]

grassa zostawić janiszewski niech przeżuwa

[Gość: Orwo]

p.a.d.a.l.c.o.w.a. też do lasu, mrówki doić.

no taaaaaaak........eeeeee

[Gość: kodak]

orwo do enerdówka !

[Gość: Orwo]

No widzę,że jest tu ktoś starszej daty co pamięta trabanty, :)

[Gość: kodak]

długo myślałeś.
Tak, jest tu taki ktoś kto pamięta.
I co ?

[Gość: Orwo]

No to już jest nas dwóch :).

Wara od pani Ani

[Gość: tomaszek]

Czasami się z nią nie zgadzam, ale mimo wszystko jest najsympatyczniejsza.

[Gość: Ble ble]

> Czasami się z nią nie zgadzam, ale mimo wszystko jest najsympatyczniejsza.

Owszem, najsympatyczniejsza ze wszystkich kobiet występujących w paśmie do
godziny 16.

[Gość: Fosia]

Najsympatyczniejszy jest Lukasz Grass! Jest super! Nie nadęty, miły i uprzejmy
i dzięki wielkie redakcji, że jest! nie ma porownania z pania Laszuk czy
Jakubem Wiemwszystkonajlepiej Janiszewskim.
Niech pan Lukasz wraca szybko z Kijowa!!!

Maria Czarnecka jest dziennikarką ale Anna Laszuk

[Gość: Falanga1]

Maria Czarnecka jest dziennikarką a Anna Laszuk tylko zacietrzewioną chorą z
nienawiści feministką.Nie lubie jej za to że wygryzła panią Marię. Teraz to już
nie jest to samo radio. Zmieniło się w czerwoną szczekaczke z pod znaku
Paradowskich i Żakowskich.I dobrze bo to zapowiada rychły koniec.

[Gość: Ble ble]

Trudno powiedzieć, że wygryzła. Można spekulować w poniższy sposób:
Gdyby nie było Czarneckiej, Laszuk i tak by została. Gdyby nie było Laszuk,
Czarnecka w nowym formacie stacji i tak by przepadła. A kwestia gustu - nas
słuchaczy - to zupełnie inna sprawa.

[astera3]

Ktoś wie co to za "wynalazek" z Trybuny był wczoraj gościem Pani Laszuk?
W rozmowie z Oanią Laszuk Pan Redaktor z Trybuny wykazał się całkowitym
brakiem kultury, ale czego ja od niego wymagam........