Bridget: Recykling

[Gość: Charlotte]

Co sie dziwic. Nawet druga czesc ksiazkowej "Bridget" jest do bani, a z
proznego to i Salomon...

Bridget: Recykling

[Gość: ona]

Widzę, że pan Jacek kompletnie nie zna się na filmach, a już na pewno nie
potrafi ocenić romasu! Zapewne jest zadufanym realistą! Dlaczego nie
poprosiliście o recenzję jakąś kobietę z Waszej redakcji?!!

[very_martini]

"Co do znaczeń, to uderzyło mnie co innego. Dawno już przed żadnym seansem nie
widziałem tylu reklam perfum, szamponów, farb do włosów, podpasek, prezerwatyw,
samochodów i telefonów komórkowych"

No zabawne, bo ja ani jednej. Nescafe i koniec


16%VOL
22%VAT

Takie tam... Forumhomeopatia

fatalna mentalnosc hollywood

[Gość: sram na miernote]

niestety filmy sie robi tylko i wylacznie by zarabialy pieniadze nic wiecej,
dlatego po sukcesie filmu na sile robi sie druga czesc, trzecia, ile sie da,
dopuki ludzi to nie zemdli. orginalna fabula pochodzi zazwyczaj od jednego
scenarzysty, ktory opowiada interesujaca historie, film napisany przez gromade
ludzi zatrudnianych by ratowali gowno napisane przez ich poprzednikow konczy sie
fiaskiem, idiotyzmem, i kpienien sobie z widza. ale kogo to obchodzi, wiekszosc
ludzi to idioci, wiec w zasadzie filmy robi sie dla idiotow.

[Gość: olga]

Nie uwazam, zeby druga czesc Bridget byla do bani, wrecz przeciwnie, jest duzo
lepsza i zabawniejsza, pelna smiesznych momentow. Z wielka checia pojde na
druga czesc filmu, na pewno bede sie dobrze bawila. Bridget jest super!!!

[Gość: mm]

Widziałam obie czesci i zgadzam sie z autorem recenzji. Druga czesc to zlepek
gagów i nic wiecej. Jak ktos lubi takie teledyski czasem luzno ze sobą
powiazanych gagow to bardzo prosze...Kobietki na widowni chichotały czasem jak
opetane. Klasyczne kino rozrywki, ktore zapomina sie od razu po wyjsciu. Jak
dla mnie strata czasu.

[amoniak2]

Nie zgodzę się że druga część książki o Bridget była gorsza od pierwszej - moim
zdaniem jest o wiele lepsza, no ale to kwestia gustu. Co do filmu widziałam
tylko zajawki no i tu niestety muszę zgodzić się że powiela pomysł z pierwszej
części filmu. Smutne.

[Gość: oliwka]

matko, co za snobizm... przeintelektualizowane panny o smutnych życiorysach..:)
wracając do Bridget- wesoły i odprężający film, jeśli ktoś lubie te bohaterkę-
tę postać literacką- na pewno wyjdzie z kina uśmiechnięty i w pogodnym nastroju.
Polecam :)

[dorrit]

Co do ksiazki, to druga czesc podobala mi sie o wiele bardziej, z tym, ze obie
czytalam w oryginale - moze cos nie tak bylo z tlumaczeniami, jesli kogos
niezbyt przekonala...? Jakos nie moge sobie wyobrazic dobrego przetlumaczenia
londynskich kolokwialnych gier slownych i swoistego sposobu mowienia Bridget...

Oficjalna premiera jest w Londynie w ten piatek. Mam cicha nadzieje, ze film
nie zostal zepsuty niepotrzebnymi dodatkowymi atrakcjami, a jesli... coz,
licze, ze trio Renée-Colin-Hugh pozwoli mi o tym zapomniec.
Pozdrawiam.

[dorrit]

Poza tym Szczerba relacjonuje glowny watek tak, jak gdyby wymyslili go tworcy
filmu... moze nie wie, ze powstal na podstawie ksiazki (bo nie licze, ze ja
czytal, przeciez pisac kazdy moze i bez zapoznania sie z materialem zrodlowym,
a moze jeszcze mialby ja czytac w oryginale??? a po co - za recenzje tak czy
siak zbierze wierszowke...)

[Gość: ala]

Fakt, tlumaczenie 2 czesci ksiazki jest do bani. Najpierw przeczytalam w
oryginale potem w polskiej wersji jezykowej - zupelnie inna ksiazka.
Co tam zreszta ksiazka - wystarczy samo tlumaczenie tytulu....
Film jest OK, ale dosc luzno oparty na ksiazce.

[Gość: Weronika]

tak.. masz rację SNOBIZM w najgorszym wydaniu, mnie także śmieszą osoby silące
się na intelektualistów, a w domowym zaciszu oglądające zapewne wszelkiego
typu "lekkie" seriale , filmy , itp.
Ja akurat wczoraj obejrzałam "Brigdet", bawiłam sie świetnie, może nie tak
bardzo jak oglądając część pierwszą , ale nie narzekam. Polecam.

[Gość: dziubaku]

pozerzy ci recenzenci

[Gość: ??]

> tak.. masz rację SNOBIZM w najgorszym wydaniu, mnie także śmieszą osoby
silące
> się na intelektualistów, a w domowym zaciszu oglądające zapewne wszelkiego
> typu "lekkie" seriale , filmy , itp.

He, he w tym konkretnym przypadku nie trzeba sie silic na intelektualiste,
bylem na tym filmie dla zabicia czasu z kobita i tak debilnego odgrzewanego
dania dawno nie widzialem cos jak obcy kontra predator dla inteligentnych
inaczej facetow lub dzieci (bo je akurat fabula niezbyt interesuje byle sie
napieprzali). Niestety nie ogladam tez serialow, nie dlatego ze uwazam sie
za "intelektualiste", tylko dlatego ze nie sa lepsze od reklamy proszku do
prania, a jak sie chce odprezyc i nie "wysilac mozgu" to ide na spacer... Ps.
swoja droga ciekawa definicja snobow, jest to pewnikiem kazda osoba ktora uwaza
ze ten film to gowno i jest zdolna sie do tego przyznac.

[Gość: Charlotte]

Nie wiem, czy mialas na mysli mnie, bo ja nie jestem przeintelektualizowana
snobka. Druga czesc ksiazki po prostu mnie znudzila - to w pierwszej Bridget
byla zabawna, soczysta, klela i walczyla z cmentarzyskiem martwych komorek.A
druga czesc - bryndza i tyle.

[isia.r]

Dla mnie Bridget kongenialna, w swojej klasie oczywiscie... co nie wyklucza
naturalnie istnienia klas o niebo lepszych... Niektorzy jednak nie potrafia
jakos tak na to spojrzec w swych zadeciach intelektualnych, zapewne czerpiac
satysfakcje z porownywania naiwnych, milych komedii romantycznych z takim
Ingmarem Bergmanem powiedzmy i konstatowania nie wiadomo po co faktu
oczywistego ze Bridget przy Bergmanie wymieka... Oczywiscie ze wymieka jako ze
to zamyslem tworcow oczywiscie nie bylo aby nie wymiekala.

[Gość: Muuuuu]

Dla mnie Bridget kongenialna, w swojej klasie oczywiscie... co nie wyklucza
> naturalnie istnienia klas o niebo lepszych... Niektorzy jednak nie potrafia
> jakos tak na to spojrzec w swych zadeciach intelektualnych, zapewne czerpiac
> satysfakcje z porownywania naiwnych, milych komedii romantycznych z takim
> Ingmarem Bergmanem powiedzmy i konstatowania nie wiadomo po co faktu
> oczywistego ze Bridget przy Bergmanie wymieka... Oczywiscie ze wymieka jako
ze
> to zamyslem tworcow oczywiscie nie bylo aby nie wymiekala.

Glebokie, az sie zadumalem, myslalem ze to rzadkie gowno nawet bez porownywania
z siodma pieczecia, ale teraz sie zastanawiam czy aby mam racje, bo jakby
porownac z misiem koralgolem (choc nie powinienem) to dzielo to wielkie i jakby
mniej pluszowe....

[Gość: ms]

Ksiazka jest super i mam nadzieje ze film jest jej odzwierciedleniem -
fantastyczny obraz wycinku spoleczenstwa konca XX wieku...

[Gość: gosia]

Bridget: Recykling

[Gość: gosia]

jedyne co mi sie podobalo to swietnie dobrana muzyka, dobrze znana ale jakze
pasujaca do pszczegolnych scen poza tym film byl wrecz przweidujacy

Niech zyje Bridget!

[Gość: I]

Po pierwsze polecilabym Panstwu przeczytanie oryginalnej ksiazki, ktora jest
bardzo zabawna i wrecz nieprzetlumaczalna, czego dowodem jest polska wersja.
Angielski humor umieszczony w Londynie jest zrozumialy jedynie dla ludzi,
ktorzy go znaja i tam mieszkaja.
Poza tym, film jest rodzajem sztuki, ktora rowniez bawi, o czym my Polacy tak
malo wiemy. Przez lata zameczano nas "Czlowiekiem z Marmuru" i dlatego wszedzie
szukamy ideologii i prawdy zycia. "Bridget Jones" jest to komedia, a ktorz robi
lepsza komedie niz Anglicy?
Ludzie, idzcie do kina, aby sie posmiac. Uwielbiam "Bridget..." za to, ze jest
swietna i inteligentna komedia, i nie moge sie doczekac drugiej czesci. Nawet
bede mogla ja zobaczyc w najblizszy weekend.
Pozdrawiam wszystkich smutasow.

[Gość: Yasmina ###]

Druga część książki nie podobała mi się.
Była wręcz nudna.
Jakaś nie udana intryga z przewidywalnym zakończeniem.
A w dodatku wszystko napisane jakby od niechcenia.
Tylko po to, żeby było.
Żeby ludzie pobiegli do księgarnii i kupili koljeną cześć.
A co do filmu to sama nie wiem.
Żeby było jasne: NIE wiem czy obejrzeć czy nie(??).

Uwielbiam Hugh.. więc może ze względu na niego pójdę do kina.

:-D

[Gość: Beny]

> Po pierwsze polecilabym Panstwu przeczytanie oryginalnej ksiazki, ktora jest
> bardzo zabawna i wrecz nieprzetlumaczalna, czego dowodem jest polska wersja.
> Angielski humor umieszczony w Londynie jest zrozumialy jedynie dla ludzi,
> ktorzy go znaja i tam mieszkaja.

To moze pojdziesz sobie won na jakas liste dyskusyjna w Londynie, bo pisanie, ze
polecasz przeczytac w orginale i konczysz ze angielski humor z londynu to i tak
zrozumieja tylko ci co tam mieszkaja zakrawa na glupote albo cienka prowokacje -
patrzcie jaki jestem madry i w dodatku miezskam w londynie a wy tam to jestescie
cienkie bolki, bo czytacie slabo przetlumaczona ksiazke. Jakby ona nie byla
przetlumaczona to odgrzewany jest tylko dobry bigos - ciagi dalsze ksiazek typu
Sekretny pamietnik adriana mola (czytalem w orginale) czy Brdidget dla ubogich
(czytalem niemieckie tlumaczenie) czy nie daj boze Harry niedorobiony czarownik
Poter (czytalem francuskie wydania) to gnioty klasy swiatowej.

[Gość: Charlotte]

Popieram. czytalam I-sza czesc Bridget i po polsku i w oryginale i...gdzies mam
londynski humor. Dla mnie polska wersja jest duzo bardziej zabawna, bo cala
zabawa z Bridget polega na tym, zeby kazda kobieta mogla sie z nia
identyfikowac. I tu nasz jezyk, pelen zabawnych gierek slownych, przesoczystych
przeklenstw i porabanstwa okazal sie niezastapiony. A poza tym jak tu sie
identyfikowac z kims, kto mowi "F***" zamiast "k****"? Do "Bridget" po polsku
wracalam wiele razy, angielska wersje przeczytalam i pozostawiam ja tym, co w
Londynie...

[Gość: kasza]

Gość portalu: I napisał(a):
> Angielski humor umieszczony w Londynie jest zrozumialy jedynie dla ludzi,
> ktorzy go znaja i tam mieszkaja.

Yyyyyyyyyyyyyy? ze co?????

i "nieprzetlumaczalna"? o bo nie moge!...

[Gość: Smutas]

> Ludzie, idzcie do kina, aby sie posmiac. Uwielbiam "Bridget..." za to, ze
jest
> swietna i inteligentna komedia, i nie moge sie doczekac drugiej czesci. Nawet
> bede mogla ja zobaczyc w najblizszy weekend.
> Pozdrawiam wszystkich smutasow.

Jak to ma byc przyklad swietnej, inteligentnej komedii to ja pozostane
smutasem, bylem z nudow na 2-giej czesci bez wiary ze sie bede bawil dobrze,
rany kto te scenariusze pisze, film jest dokladnie na poziomie reklam przed
nim, szkoda ze trzeba za to placic, powinni go dodawac do kazdego proszku za
darmo.

[noa75]

Byłam w poniedziałek na premierze Bridget i wyszłam potęęęęęęęęęęężnie
znudzona. Pierwsza część dosyć mi się podobała, była lekka i zabawna, ale w
drugiej wręcz słychć było pisk dowcipów ciągniętych na siłę.
Zaraz oberwie mi się za snobizm i pozerstwo, ale trudno- bardzo mi się ten film
nie podobał, nie uśmiechnęłam się ani razu, a przez większą część czułam
zażenowanie jego poziomem. Sceny w tajlandzkim więzieniu to było już dno den.
Książkę czytałam. W pogoni za rozumem była moim zdaniem słabsza, niż Dziennik,
ale dawała się bez bólu przyswoić. A film, wzbogacony 'niezwykłą' wprost
inwencją scenarzysty, wyszedł straszliwie marnie. Może lepiej było pozostawić
więcej z książki? Nie wiem, ale całość zrobiła na mnie wrażenie przygnębiającej
chałtury, której nie ratują, skądinąd dobrzy (za wyjątkiem beznadziejnej Renee,
ale to moje prywatne uprzedzenie do niej) aktorzy. Słabizna, szkoda pieniędzy i
czasu.

[Gość: jola]

Może i z pustego nie naleje, ale do kina można iść i popatrzeć. Żaden men nie
wie jak okrutna jest walka z nadwagą i jak trudno się zaakceptować z 10 kg
więcej, to czasem gorsze od daty urodzenia. Popatrzyłam na film, dobra rozrywka
i polecam, mój mąż, który nie trawi komedii romantycznych też wyszedł z kina w
dobrym humorze. A przecież o to chodzi.

[Gość: Schiza]

Film mi się podobał. Nie interesuje mnie zdanie innych. Mark Darcy jest
cudowny:) Gorąco polecam.
Pozdrawiam

[Gość: kasza]

ach ten Mark darcy!...
wybieram sie dzis na 20ta.
uwielbiam Firtha, a w Bridget w 1 cz jest neisamowity
pamietacie, jak wracaja do Bridget do mieszkania po tym, jak ona nie pojechala
do Paryza i on chce ja pocalowac i jaka ma mine jak zostaje a ona bied=gnie na
gore wybierac majtki! aaaaaaaaaaaaaaaaah ah ah

O tempora o more!

[Gość: RIP]

Beznadziejnie nudny i amoralny film o zagubionych we własnym egoizmie ludziach,
ktorzy za wszelka cene szukaja szczescia w hedonizmie! Doskonale pokazuje, ze
galopujący upadek naszej cywilizacji jest juz blisko! I to na wlasna nasza
prosbe...

[Gość: madlena72]

Przykro stwierdzić, ale chała totalna, wtórny, każda scena jest niudolną przeróbką częsci I- szej, totalne rozczarowanie, szkoda kasy, a reklamy trwały 30 minut.

[Gość: Raskolnikov]

Witam!
Cóż, może zaprzestać pisania recenzji sequel'i.... Ludzie nie oczekują po nich
niczego innego jak tylko powtórki z rozkrywki. To ani złe, ani dobre. Tak już
będzie. Szkoda pisania porównań, lepiej zająć się filmem, który podejmuje coś
nowego, w innym stylu, niekoniecznie z górą siana wydaną na marketing.

[Gość: iiihcccca]

"(...) a reklamy trwały 30 min"


Naprawdę? To super, ja tak uwielbiam reklamy, a ostatnio w ogole nie mam okazji
ich ogladać. Muszę iść na ten film! ;P

Szkoda czasu na taki film!

[Gość: mimira]

Byłam na tym filmie wczoraj. Koleżanka się świetnie bawiła, a ja siedziałam
żażenowana.

Co na to rodzynki?

[Gość: luxer]

Byłam, ogłądałam, śmiałam się do łez. W sobotnie popołudnie sala kinowa była
wyjatkowo sfeminizowana.Nielicznie rodzynki płci męskiej, które siedziały na
moje nieszczęscie za moimi plecami, znudzenie zażerały popcorn, niemiłosiernie
przy tym mlaskając i komentując niewybradnymi słowy niektóre sceny filmu. Płeć
piękna pękała ze śmiechu. Nie był to czas stracony. Widziałam filmy gorsze.

[Gość: '']

> Płeć piękna pękała ze śmiechu. Nie był to czas stracony. Widziałam filmy
gorsze.

Jak ze malo jej potrzeba do smiechu, ludzie weseli zyja dluzej. Jak bym gleboko
poszukal to napewno znalazlbym film gorszy, tyle ze marna to pociecha, ostatnio
widzialem ciekawsza reklame batonow.

[Gość: Aska]

Mimo iż jestem kobietą , to chyba tez byłam "rodzynkiem" bo wszystkie panienki
śmiały sie do łez, a ja po prostu sie nudziłam! Nie dziwie sie ze jesteśmy
postrzegane za głupiutkie istoty potrzebujące opieki i pomocy skoro kręci sie
takie filmy!!Beznadzieja!! Czy naprawde jedynym celem w życiu kobiety jest
znalezienie męża?! Jesli tak to zmieniam płeć!!
P.S Hugh Grant mimo iż ma cudny brytyjski akcent, w tym filmie sie nie popisał!
POZDRAWIAM I NIE POLECAM!!!

[Gość: ano tak]

Mnie kiedys uczono, że jak się ktoś, gdzieś nudzi, to może opuścić towarzystwo.
W kinie jest ciemno to trzeba było niepostrzeżenie wyjść.Nawet nie musiałabys
nikogo przepraszać.

ano tak

[Gość: ano tak]

to rzecz gustu. Do batonów nie przekona mnie nawet najlepsza reklama.

ano tak, na pewno piszemy osobno !

Szczerbie nic sie nigdy nie podoba.............

[Gość: sss]

[Gość: Anja]

Bridget -Żanetta! Tak powinien nazywać się ten film. W pierwszej części mogłam
się(lecitko!) identyfikować z bohaterką, teraz może zmądrzałam, może ona
zdurniała... żałuję, że nie było w filmie najlepszej sceny z książki -
poszukiwania telefonu Toma...

[Gość: Kasia]

Film taki sobie. Ani to dobra komedia ani dobra komedia romantyczna ani dobry
romans. Po zapowiedziach myślałam,że film będzie lepszy, o wiele lepszy.

[Gość: Aknad]

Niestety w pełni zgadadzam sie z artykułem.Niestety,bo oczekiwalam jednak
lepszej rozrywki.Zmarnowałam 2 godziny w kinie, czekając na dowcipne dialogi,
wartką akcję. A co otrzymałam? Mnostwo reklam, kilka scen z ksiażki. szkoda,ze
wcześniej nie wiedziałam,ze reklama tegoz filmu pokazuje wszystkie smieszne
sceny, poza nimi nie ma NIC.

Widziałam wczoraj

[gaiaa]

A tym, którzy jeszcze się zastanawiają polecam NIE czytać wypocin pana
Szczerby, tylko wybrać się do kina. Naprawdę warto.

[goree]

O ile pierwsz czesc Bridget byla przezabawna, swieza i swietnie zagrana, tak
druga..hmmm.. no coz ...bylo kilka zabawnych momentow i dialogow( film widzialm
wczoraj w oryginale-jestem w indiach i tu nie trzeba napisow polskich:) jednak
ogolnie brak dobrego scenariusza wyzieral z kazdego kata i mialam wrazenie ze
tworcy po prostu wzieli z pierszej czesci kilka pomyslow i na sile wcisneli je
do drugiej. Jednak mimo wszystko dobrze jest znow zobaczyc Bridget!:)