27.04.05, 16:32
Nigdy go nie lubiłem...
Jakiś czas temu było jakieś oswiadczenie Watykanu, albo episkopatu, że Hejmo
reprezentuje tylko siebie (bo z jego relacji w RM wynikało, że jego
komentarze wyrażają opinie Kościoła, a że RM nie słucham, to nie wiem czym
sobie na to zasłużył).

A tak w ogóle:
1. Kieres na zieloną trawkę (nie za to że ujawnił, tylko za to w jaki sposób).
2. To nie Maliński, co bardzo mnie cieszy (zresztą w to nie wierzyłem).
3. Czy Hejmo miał (nieświadomy) udział jako agent przekazujący informacje w
zamachu na papieża?
4. Czy GW znów będzie piać antylustracyjnie o siewcach nienawiści,
koniecznosci wybaczenia itd. Panowie z GW - pod stół i adiustować teksty (jak
Maleszka), a Wildsteina weźcie sobie na naczelnego.

pozdrawiam
b.
Obserwuj wątek
    • Gość: yes Re: Hejmo IP: *.net.autocom.pl 27.04.05, 18:04
      Lustracja jest konieczna. Skąd przekonanie różnych "autorytetów", że trwanie
      w błogiej nieświadomości, niewiedza - to jest to. Pewnie z pogardy dla szarych
      ludzi i z przekonania,że maluczkim tylko chleb i igrzyska wystarczą.(Nic nowego
      jak wiadomo...,już starożytni Rzymianie...)
    • Gość: Kidler Re: Hejmo IP: *.demo.pl 27.04.05, 18:06
      > Nigdy go nie lubiłem...

      No to dzielny byles ( i jestes nadal !)
    • Gość: inkwizytor-bis Re: Hejmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.05, 18:51
      A ja sie pytam, gdzie jest pani Kulesza?Ustawa o ochronie danych osobowych
      chroni Passentow, Paradowskie a nie ma zastosowania do Kobylanskiego i Hejmo?
      Pamietacie ten placz p.Inspektor w Sejmie?Czy dzisiaj tez sie odezwie?Jesli tak
      to co powie?
    • Gość: wlasnie Re: Hejmo IP: *.ssmb.com 21.07.05, 14:00
      wlasnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka