Potoccy żądają skarbów

[antonioni1]

I mają do tego prawo. Pracowali na to przez pokolenia. Prywatna własność rzecz
święta. Jakbym się czuł, gdyby ktoś zlikwidował mi moją kolekcję znaczków?
Latami je zbierałem i skupywałem.

[Gość: eeeee]

chociaz osobiscie uwazam ze wlasnosc prywatna jest rzecza swieta i kazdy
powinien miec prawo robic z nimi co chce to jednak wywozenie przedmiotow o
wartosci historycznej z kraju jest przestepstwem takze w swietle obecnego prawa
i dopoki prawo nie zostanie zmienione (a owinno byc bo jest glupie) to Potocki
powienien swoje odsiedziec tak jak wszyscy przemytnicy;

[Gość: Szlachciura]

A co byście powiedzieli jakby tak bracia Kaczyńscy zarządzili, że od jutra
każdemu kto jest/był dyrektorem nie wolno mieć więcej niż 30m mieszkania (za
karę, że żerowali na cudzej pracy). Zabraliby tym, którzy mają więcej, albo
dokwaterowali rodziny z prawem własności do części mieszkania.
I co byście uważali? Sprawiedliwe, czy niesprawiedliwe?

[Gość: sprawiedliwy]

Jako czlonek zniewolonego i ponizanego narodu chce aby wszyscy poprzedni
wlasciciele oddali narodowi wszystko czego dorobili sie naszymi rekami
Sprawiedliwy

Do kogo nalezy ta kolekcja?

[Gość: zazizuza]

Przeciez to oczywiste,że "skarby" magnaterii mogły powstac tylko na bazie
feudalnego wyzysku klas niższych,które w tamtych czasach zadnych praw nie miały
oprócz panskiej łaski.Skarb powinien więc wrócic do społeczeństwa.

[Gość: Zuber]

Tak jest, ci Potoccy to chamy były nieokrzesane i nic nie warta hołota.
Ciekawe tylko dlaczego kupowali dzieła sztuki zamiast kasę przechulać?
Już widzę jak większość autorów tych komentarzy robi kolekcje za zarobiony
szmal. Jakoś dziwnie bardziej podejrzewam skóry, fury i komóry.
No, ale jak mogą zmieszać z błotem Potockich, to czemu by nie?

[Gość: Pablos]

Święta racja Zuber

[Gość: rex]

Dziwne że okrutna władza ludowa ich wtedy nie wsadziła nawet...?

Naginanie prawa

[Gość: Jacek-USA]

Znowu ktos usiluje naginac obowiazujaceprawo. Jesli ktos dzisiaj usilowal by
wywiezc jeden cenny antyk , to zostal by skazany a przedmiot ten zarekwirowanyi
przeszedl by na wlasnosc Panstwa.Tak wiec gdyby przedmioty te zostaly zabrane z
klasztoru wowczas nalezalo by je oddac Potockim.
Dlaczego Potoccy maja byc ponad prawem?

[Gość: ciotka]

Bo nie złapano ich na granicy. Dzisiaj też nikt ci nie zabierze twojego antyku
dlatego że planowałeś go wywieźć, zabiorą Ci go dopiero jak już go wywozisz.
Inaczej mielibyśmy "raport mniejszości" w prawie.

[Gość: aga]

Ciagle przewija sie temat chlopa panszczyznianego. Po pierwsze taki chlop nie
mial ziemi i utrzymywal sie z tego co wyroslo na ziemi Potockich- czyli oni ich
utrzymywali. To tak jak w blokach komunalnych- mieszkancy palca wiekszy czynsz
(przynajmniej w mojej dzielnicy), bo uzytkuja lokal gminy- czy maja prawo do
odszkodowania?. Jezeli chlop byl wyzyskiwany, to niech potomkowie zaloza sprawe
Potockim i im to udowonia- wtedy bedzie sprawiedliwie. Zreszta po uwlaszczeniu
sytuacja chlopa nie zmienila sie na lepsze. Tearz tez wystarczy sie przejechac
po wsiach- pomimo dobrobytu PRL w domach zarza sie (!!! na wlasne oczy
widzialam) klepisko!!! Poza tym jak biedny chlop mial przyczynic sie do fortuny
rodu,jego praca byla tyle warta ile zjadal. Fortuna rosla raczej dzieki
powiazaniom rodzinnym i malzenskim, glowie do interesow i dobrym lokowaniu
kapitalu. A chlop po prostu byl jak ten obraz zabrany wlascicielom. W
okresleniu, ze dorobili sie na chlopach, czule PRL-owska retoryke. Opiekowalam
sie we Francji dziecmi. Tesciowie rodziny posiadali zamek. Pomimo, ze nie
grzeszyli pieniedzmi, czesc reprezentacyjna lepiej wygladala niz u nas Wilanow.
PRL byl jak wrzod na d..upie, czego wojna nie pochlonelo, to wladza ludowa
zniszczyla. Wystarczy przejechac sie na wschod Polski- ile tam jest zameczkow
czy palacykow odebranych wlascicielom, ktore w ciagu ostatnich 50 lat rozpadaly
sie. Nawet Warszawy dobrze nie odbudowali. Dzisiejszy Nowy Swiat cz K.
Przedmiescie wcale nie przypominaja tego sprzed wojny. Nie mowic juz o tym,
czego nie odbudowali chociaz nie bylo zrownane z ziemia. Nawet potrafili stary
tynk zedrzec zeby nic nie przypominalo o dawnej swietnosci budynku. I to widac
wlasnie w takich sprawach jak ta- nie chcialabym, zeby ktos zabral mi np. moja
bizuterie dlatego, ze inni nie maja. To jest moja wlasnosc, tak samo jak i moje
mieszkanie.

do spolegliwego i inne.

[Gość: jmichlicki]

ciekaw jestem kto ustali date , od ktorej bedziemy oddawac i sie rozliczac.
Podstawowy blad polega na tym , ze po upadku komunizmu nie odcielismy sie od
przeszlosci ustawowo tylko kontynuujemy PRL. Prawda jest taka , ze nie da sie
naprawic wyrzadzonych krzywd. Maja racje ci , ktorzy pisza o krzywdach chlopow
panszczyznianych. Ziemia , na ktorej zyli kiedys nalezala do nich. Pozniej w
rozny sposob im ja zabrano i trafila m.in w rece Potockich. ktos moze
powiedziec , ze to bylo tak dawno , ze nikt juz nie pamieta a ja odpowiem - no
coz - ale taka jest logika.

do spolegliwego
nawet majac swiadomosc , ze jestes prowokatorem , odpowiem ci , ze nielatwo
jest policzyc rachunek krzywd. Zgadzam sie , ze wielu Polakow bylo
szmalcownikami ale czy ktos policzyl Zydow w NKWD. Jak juz chcesz prowokowac to
najpierw troszke postudiuj a potem sie wypowiadaj. Przekonasz sie ilu Zydow
dawalo kase Hitlerowi , ilu Zydow bylo we wladzach Rosji Radzieckiej. Jesli
wysuniesz jakis argument to gotow jestem podjac dyskusje. Bo na razie to twoja
logika mowi , ze Polak zabijacy Zyda do Polski morderca a Zyd zabijajacy Polaka
to co najwyzej Rosjanin zydowskiego pochodzenia.
Zapraszam do dyskusji.

[Gość: szwet14]

W zyciu nie zdobedzie sie na dyskusje. Musialby siegnac chociazby do
zagadnienia przejmowania polskich majatkow obciazonych zabojczymi lichwami.
Marzyla sie nowa Ziemia Obiecana. Do dyskusji potrzeba wylozyc wszystkie karty
na stol i rozwazyc. Dla takich jak on bezrozumna nienawisc jest esencja zycia.
Z fanatykami nie dyskutuje sie.

[Gość: alek]

Prawisz totalne bzdury, zaszczepiono cię nienawością do władzy ludowej i
powielasz bezmyślnie te bzdurne mity misternie tworzone przez oszołomów
prawicowych.
Najpierw zapytaj się jak doszło do tego,że pałacyki, dworki zostały bez
właścicieli. To powiem ci, bo wiem to z własnych obserwacji, ci wielcy patrioci
wypieprzyli z kraju jak napadły na Nas Niemcy. Pozostali tylko prawdziwi
włodarze tej ziemi; chłopi i robotnicy. To oni bronili tej ziemi. Panowie
posiadacze fortun dopiero teraz upominają się o odszkodowania, o zwrot
znacjonalizowanych majątków. Uważasz, że to w porządku. Płacić mają nasze
dzieci i wnuki. Więc nie obrażaj tych milionów chłopów którzy charowali na
jaśnie nierobów, na ich fortuny. Wiem jaką wieś zostawili jaśnie panowie po
wojnie. Totalna bieda i analfabetyzm. To właśnie władza ludowa organizowała
kursy pisania i czytania. Pamiętam jak przy lampach naftowych biedaczki
poznawały alfabet i pierwsze pisane słowa.
Po wojnie ogromnym nakładem pracy całego narodu odbudowywano pałace, oddawano
do użytku ludu pracującego w najczęściej postaci obiektów kultury.
Trzeba być wyjątkową kanalią aby ogromny wysiłek rodaków dezawuować,
sprowadzać do totalnej bezmyślnej krytyki.
Uważam, że Państwo Polskie powinno oddawać obiekty prawowitym właścicielom ale
powinno ich obciążyć kosztami odbudowy po zgliszczach wojennych, kosztami
utrzymania tych obiektów, bieżącej konserwacji.
Niestety te zachłanne pany chcą jeszcze odszkodowań z tytułu użytkowania, to
się w głowie nie mieści. Przecież każdy wie co dzieje się z budowlą kiedy
pozostawi się ją własnemu losowi, budowla poprostu przestaje istnieć.
A jeśli chodzi o wrzody, to ty masz w swojej łepetynie.

[michalski.t]

ciekawe jak by tak tobie komuchy zagarnęły majątek!!
akurat przeżyłem coś takiego - mojemu dziadkowi walczącemu w angli
po powrocie odebrali cały majątek...
dopiero ja odzyskałem część jego ziemi
i teraz zamierzam sądzic się z miastem od odszkodowanie z tytułu bezprawnego
uzytkowania (gnoje zburzyli nam kamienicę )

[chateau]

Powtarzasz straszne komunały. Wejdź na jakąś stronkę poświęconą zabytkom i
zobacz, jak ta władza ludowa dbała o zabytki. O dwory i pałace na prowincji.
Pytanko - czy właściciele odebranych po wojnie dóbr mieli jakąkolwiek możliwość
- nazwijmy to delikatnie - utrzymywania ich w stanie niepogorszonym? To ja Ci
mówię, że nie - bo nie były ich własnością. Inwestowałbyś w coś, co zostało Ci
odebrane, beż _żadnych_ przesłanek, że może zostać Ci zwrócone?

Powtórzę - dobra zostały _odebrane_, widzisz tu jakąś wolną wolę u poprzednich
właścicieli?

A propos "totalnej biedy i analfabetyzmu". Uwierzysz, że przed wojną były na
wsiach szkoły?
Radosne obrazki powojennej propagandy zapadły widać niektórym bardzo głęboko.

[rozowykot]

chateau napisał:


>
>Uwierzysz, że przed wojną były na
> wsiach szkoły?
Oj były ,były . NP we wsi Gwóźnica zdobył wykształcenie Julian Przyboś. A w
XVIw we wsi Januszkowo skończył szkołę poeta Klemens Janicki .Jedna jaskółka
nie czyni wiosny a nauczyciele z ZNP w 1936r strajkowali bo połowa młodzieży na
prowincji nie chodziła do szkoły a szkoły zamykano bo ich było rzekomo za dużo.
Nieliczni synowie wielkich rodów chodzili do prowincjonalnych szkół , większośc
kształciła się w stolicy lub za granicą to po co było takie szkoły utrzymywać

[Gość: aga]

Moze nie mieli wyboru i musieli wyjechac zamiast siedziec w wiezieniu. W tej
chwili nazwales wielkim patriota m.in. Milosza (to ten poeta-noblista). Tez
wyjechachal w latach 60-tych na zachod i nie sadze, ze zrobil to dla
przyjemnosci. Wielu z tych "wielkich patriotow" dzialalo w organizacjach
polskich. Co do analfabetyzmu- dlaczego pokolenie mojej babci czy nawet
rodzicow pochodzacych ze wsi i tam mieszkajacych ma w wiekszosci podstwawowe (i
to nie zawsze pelne) wyksztalcenie. No coz czytac potrafia, ale czy ze
zrozumieniem to juz inna sprawa. A przeciez szkola byla taka dostepna. Co do
odbudowy palacow- tak jak pisalam pojedz po tak zwanych zadupiach zwlaszcza na
wschodzie kraju- palacyki nie byly zrujnowane w czasie wojny, a rozpadly sie za
PRL bo nikt ich palcem nie dotykal. Poczytaj sobie wypowiedzi owczesnych
konserwatorow zabytkow jak musieli walczyc o budynki, bo jakis glab chcial
rozebrac dobrze trzymajace sie zabytki. Jak czytam twoje wypociny, to tak
jakbym czytala ten szmatlawiec- Trybune Ludu.

[rozowykot]

aga gościu portalu przeczytaj na litość boską jakiś podręcznik do historii
gospodarczej albo choćby Bobrzyńskiego lub Tymowskiego .Polska była krajem
rolniczym a rolę uprawiali chłopi a nie szkachta. Tylko ta zaściankowa, co jej
carat "szlachectwa przeczył" w wielkich bólach wychodziła w pole a
panny ,zdaniem wieszcza narodowego ,doiły krowy w rękawiczkach. Nie opowiadaj
więc ,że arystokracja ciężko pracowała, owszem, niektórzy osobiście
kontrolowali ekonomów , jak wspołczesny prezes firmy. Do prowadzenia interesu
to on ma ludzi.Nadal się zastanawiam dlaczego Niemcy im tego nie zabrali,
pewnie kolaborowali, a za kolaboracje to im się należał przepadek mienia, bo to
świństwo. Niech to wyjaśnią, bo ja wiem ,że Niemcy zabierali wszystko co cenne.

[Gość: moi]

jesli prawda jest, ze Potockich aresztowano gdy czynili przygotowania do
wywiezienia (czytaj popelnieia przestepstwa), to w swietle prawa juz dopuscili
sie przestepstwa...

[Gość: niepotocki]

trzeba wszystko pooddawać tym "polakom" a w muzeach powiesić portrety lenina i
tym podobnych dlaczego rząd polski nie wystawi rachunku za konserwację i
przechowanie , tylko wszystko oddaje lekką ręką . szkoda że nie zagarnęli tego
hitlerowcy wówczas sprawa byłaby jasna , nie byłoby gdzie się upomnieć.

PODATKI i inne należnosci- spłacone???

[Gość: historyk]

W okresie międzywojennym wiele dóbr ziemiańskich było bardzo zadłużonych wobec
państwa. Każdy ,kto teraz domaga sie zwrotu przedwojennej własności powinien
sie wykazać, ze nic nie był winien państwu polskiemu przed 1939!

Rzeczywista demokracja!

[Gość: Uczciwy]

Spojrzyjcie wszyscy w nasza historie prosze-szlachta potocko podobnych powstala
z hlopstwa budujac swoje furtuny z bracmi "arystokrarami" nastepnie na ziemie
lasow Kazimierz zaprosil wygnanych zydow ktorzy zgodnie z ich natura
przechwycali podstepnie wiekszosc przez "gminy" lub sprytnie namawiali dzieci
chlopskie aby konczyly szkole podstawowa juz w 5 klasie narzekajac ze onie bez
praw do ziemi musza tak dlugo sie uczyc.Po naukach juz jako lekarze, adwokaci,
sedziowie i inni oskubowali chlopa do zera-pan dziesiecina, zyd zastrzyk,
adwokat znaczek i.t.d
Obecnie wlasnie Ci zydzi twierdza ze 80% kraju im sie nalezy a reszta szlachcie
wyzyskujacej.Czy nie powinno podzielic sie:wyjdzcie z czym przyszliscie,
pozwolcie na rzeczywista demokracje

[michalski.t]

pieprzony antysemita !!

Nie oddawać!

[Gość: rt]

Od tego sa rewolucje by dochodziło do konwersji własności!
Przcież Potoccy - powiedzmy 500 lat temu - też nie każdy z tych przedmiotów
pozyskali lege artis

Jak juz to wszytskim i wszystko

[Gość: beee]

Jesli te obiboki maja dostac precjoza, to ja żądam by milionom ludzi oddac to co
starcili za komuny - a wiec niektorzy zycie, inni szanse życiowe, kariery,
godnosc, czy takze materialnie, bo dostawali socjalistyczne pensje. Dopiero po
uiszczeniu tych zobowiazan, mozna zaspokoic tych nierbow P. czy B.

[Gość: Szela Jakub]

Niech zgłosza się do Kwaśniewskich to dobrzy ludzie !

[Gość: Zjadliwiec]

A ja żądam odszkodowania za parę stuleci pańszczyzny moich przodków (świeć im
Panie). W geście dobrej woli mogę ograniczyć swoje roszczenia do 200 lat.:-)

[Gość: alert]

To dziwne jak moga byc beszczelne tzw. stare rody najpierw zalozone najczesciej
przez szanownych ludzi ale w nastepnych pokoleniach zwykle kontynuowane przez
szubrawcuw ktorzy potrafili rozdziewiczac wszystkie dziewki w okolicy lub
uciskac niemilosiernie poddanych. Dlaczego ci ktorzy zostali przez nich
ograbieni nigdy nie upomnieli sie o swoja wlasnosc?
Potoccy powinni poczytac dokladniej historie i dowiedziec sie jakimi sposobami
i przy urzyciu jakich srodkow ich rodzina weszla w posiadanie tych dziel sztuki.
Te dziela sa skarbem narodowym i takim powinny zostac.
Pozdrowienia z UK

[Gość: guptak]

.
to faktycznie bezczelne, że przedstawiciele rodów fundowali sobie portrety, a
teraz ich potomkowie bezczelnie żądają zwrotu dóbr kultury polskiej. Tam w UK
nigdy się podobne rzeczy nie zdażaly, nikt nic nie malowal, i wszyscy obywatele
byli robotnikami, i tak zresztą jest do dzisiaj, nawet jedna Elżbieta tyra co
dzień na chleb
.

[Gość: UB]

Ze nie pozwolili wywiezc tego za granice. Ciekawe czy ktos by pozwolil na
wywozke z Luwru bo kiedys byla to wlasnosc prywatna.

Trzeba było nie wpuścić do kraju Niemców i bolszew

[Gość: Bobo]

Trzeba było nie wpuścić do kraju Niemców i bolszewików. Zamiast balować przed
wojną trzeba było uzbroić armię polską, która by chroniła ich skarby.

NIECH MI ZAPŁACĄ ZA UPADEK I RP

[olias]

przypominam że mnie i parudziesięciu milionom Polaków należy się odszkodowanie
za doprowadzenie państwa do upadku, rozbiory, wynikające z tego krwawe
powstania i zacofanie gospodarcze a na końcu jeszcze za działalność Potockiego
w Uni Wolności wielu nazw. I wszystko to zawdzięczamy również temu rodowi.
obrzydzenie bierze - jak można się skundlić.

Potoccy, Braniccy ... Targowica

[olias]

targowica wraca w komplecie?
to najpierw udowodnijcie że w waszych żyłach płynie jeszcze krew zdrajców, a
nie stangretów i lokaji (własciwie to jak to jest w prawie - dziedziczą wtedy
czy nie?)

Wyzysk chłopów???

[Gość: kolia]

Ciągle przewija się tu temat wyzysku chłopów przez arystokrację.
Czy wszyscy chłopi byli wyzyskiwani? Czy cała arystokracja wyzyskiwała?
Prawie 50 lat komunistycznej indoktrynacji robi swoje. Czytając wypowiedzi w
tej dyskusji można odnieść wrażenie, że prawie wszyscy uważają, że chłopi
(wszyscy) byli wyzyskiwani przez arystokrację (całą). To nie jest prawda.
Pamiętam reakcje wielu ludzi (chłopów pańszczyźnianych) na widok mojej babci
kiedy po kilkudziesięciu latach przyjeżdżała w swoje rodzinne strony -
szacunek, radość, serdeczność i tęsknota za tym co było. Powiem więcej, w moim
domu i w wielu domach moich krewnych i znajomych jest mnóstwo przedmiotów
rodzinnych - mebli i innych pamiątek - które dostawali wiele lat po wojnie od
ludzi (chłopów pańszczyźnianych), którzy zabrali te pozostałości na
przechowanie z dworów i pałaców opuszczanych przez Sowietów...

Z pewnością byli chłopi okrutnie wyzyskiwani. Byli też zdrajcy i inni źli
ludzie wśród burżuazji, ziemian i arystokracji. Jednak myślę, że zdecydowana
większość chłopów nie była wyzyskiwana. Dokładnie tak samo jak zdecydowana
większość ziemian i arystokracji dbała o Polskę.

Nie prawdą jest też to, co ktoś w tej dyskusji napisał, że po wojnie w Polsce
zostali tylko chłopi i robotnicy, a cała arystokracja uciekła za granicę.
Chociażby ostatni ordynat Zamościa Jan Zamoyski, zresztą pierwsze kilkanaście
lat spędził w najgorszych więzieniach PRL... Poczytajcie uważnie za co...
Poza tym bardzo wielu jak np. mój pradziadek z wyrokiem śmierci od NKWD nie
mogli wrócić do kraju przez wiele lat mimo, że tu były ich żony z dziećmi...

Zgadzam się niestety z tym, że dzisiaj zachowanie niektórych potomków ziemian i
arystokracji pozostawia bardzo wiele do życzenia. Jednak znowu przestrzegam
przed generalizowaniem.

A prawo własności jest podstawą. I nikt nie zadba o żaden majątek lepiej niż
jego właściciel. Wszystko co można zwrócić prawowitym właścicielom powinno być
zwrócone. W szczególności to co jest w rękach państwowych.

[zdzisiekmalina]

Po co ty sie czlowieku spowiadasz ze swego pochodzenia? Przeciez nie miales na
to zadnego wplywu, zadnego wyboru - tu widze dales sie omotac marksistowskiej
bredni walki klas. Jestes sadzony z wlasnego charakteru i zachowania sie, kto
twoje dziady nie ma tu nic do rzeczy: wiadomo, ze wszyscy chcielibysmy miec
szlachetnych przodkow, ale poniewaz, jak juz nadmienilem wyzej, nie mamy na to
wplywu, nie mozemy tez ponosic zadnej odpowiedzialnosci za przywary (czy
gorzej) tychze, a rowniez pysznic sie ich zaslugami, jesli takowe mieli, bo tez
osobiscie na nie nie zasluzylismy. Po tym krotkim wykladzie musze ci wytknac
drobna niescislosc :twoja babka chyba nie miala kontaktow z chlopami
panszczyznianymi po 2giej wojnie, jako ze panszczyzna zniesiona byla w zaborze
rosyjskim w latach 60tych dziewietnastego wieku, chyba ze byla niemowleciem w
owym czasie, a co najmniej pania okolo 90tki po 2iej wojnie, a ci chlopi dobrze
ponad setke.

[zdzisiekmalina]

Moze jestem ciemny chlop, ale prosze wytlumaczyc: byly te dobra wlasnoscia
Potockich , czy nie byly? Byc moze Potoccy byli targowiczanami, nieprzyjemnymi
osobnikami bijacymi zony i puszczajacymi glosno baki, ale jak sie to ma do
prawa wlasnosci? Co to za logika: jesli byl przyjemnym facetem to moze sobie
zachowac swoje obrazy i inne puzderka, a jesli nie byl to wladza ludowa (lub
jakakolwiek inna) przywlaszczy sobie jego kolekcje (eufemistycznie
mowiac :zaopiekuje sie). No wiec jak?

[Gość: Gosciniak]

Potoccy żądają skarbów a ja powrotu socjalizmu, ja juz to juz.

Potoccy

[Gość: Nałęcz]

tak wiele nie napracowali się na zdobycie tych wszystkich skarbów.Pracowali na
nie: źle opłacana służba,a głównie rzesze bezimiennych włościan,którzy
niegodni byli chociażby spojrzeć na te arcydzieła

Zadaja skarbow??!

[1zorro]

domagaja sie zwrotu zabranej im wlasnosci. Co za komunistyczno-bolszewickie
myslenie!

POlacy zadaja zrotu swego mienia kardzionego im

[anathesis]

przez setki lat przez Potockich, komuchow, solidaruchow etc.

skarb i polacy

[Gość: szlachcianka]

potockim sie nalezy ich wlasnosc i nie ma co dyskutowac!
moga narzekac niektorzy na szlachte ale co robi teraz 90 procent
spoleczenstwa?nic,bawi sie w polityke,i nic wiecej ztego nie wynika!
polska tylko swieci ruinami zabytkow,jak to sie mowi cudze chwalicie swego nie
znacie ,zamiast dbac o to co szlachetne rody uzbieraly,wybudowaly to lepiej
byko zniszczyc zostawic na pastwe losu!
to glupota polakow do tego doprowadzila,glupota i zawisc.Zawsze byl pan i
podwladny i nic sie nie zmienilo a nawet jest gorzej bo wielka demokracja a
nadal sie wyzyskuje kazdego w pracy,placi sie nieuczciwie!od wiekow tak samo
tyle ze jakos madrzej postepowali a teraz tylko sie moga moi dziadkowie
wstydzic za narod i jego polityke!