lis o łysiaku

[zeneeek]

nie wiem, czy się nie przesłyszałem, ale jako "reklama" leci wypowiedź lisa o
łysiaku... ciekawa sprawa, jeden z najbardzioej usłużnych i zależnych
dziennikarzy III RP łaja i poucza jednego z najbardziej niezależnych
pisarzy... swoją drogą lis realizuje stałą linię GW, która wali w łysiaka
odkąd ten zasugerował, że dziwną rzeczą jest to, że AM miał w celi wszystko,
co p[otrzebne do pisania książek, co było wyjątkiem wśród internowanych...
Trudno powiedzieć, czy lis robi to na zlecenie, czy z głupoty, raczej
podejrzewałbym to drugie, jego "książka" "CO z tą Polską" brzmi tak, jakby
mały jasio odkrył, że świat jest zły i różny od bajek.... miał być prezydent
z tego, hehe....

[Gość: toyayurek]

rudy lis mówiąc o Łysiaku użył określenia "Łysiak w swojej gazetce" czy ktoś
być może wie co to za gazeta

[...]

[Gość: krwawy lis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co było złamaniem regulaminu?

[Gość: krwawy lis]

Czy Gazeta Polska jest na czarnej liście Gadasia Wmichnika ?
Czy porównanie Lisa do amanta disco polo jest naruszeniem regulaminu?
Wyluzujcie
Spoko
Siema
Nara

[Gość: rtv]

toyayurek napisał(a): "rudy lis mówiąc o Łysiaku użył określenia "Łysiak w
swojej gazetce". Jeśli nie żartujesz - chodzi o Gazetę Polską w ktorej Lysiak od
pewnego czasu publikuje jego felietony - ostatnia strona.
Lis coraz częściej używa pod adresem swoich adwersaży politycznych "mocnych
przymiotników". Idzie śladami przywódców PO. Taka moda.

[Gość: toyayurek]

Dziękuję za informację i bardzo przepraszam za wrodzoną upierdliwość, ale w
jakie dni ukazują się wspomniane felietony? Unikam kupowania zbyt dużej ilości
gazet, gdyż jednym efektem jest kakofonia i oczopląs przeróżnych w sumie
bezwartościowych informacji

[Gość: krwawy lis]

Zakładając, że nie kpisz, w środy.
GP jest tygodnikiem.
Więcej o W.Łysiaku:
www.lysiak.chrzanik.com/

[Gość: rtv]

GP w kioskach w każda środę - przy okazji, felieton Lysiaka sąsiaduje z Ziemkie-
wiczem. To "ich" strona. Obaj dają nieżle w "pióro".

[Gość: toyayurek]

dziękuję za informację, wcale nie żartuję, nie przywiązuję zbytnio uwagi do
bierzących wiadomości, to tylko zamula ogólny pogląd, jakkolwiek by to chmurno
i durno nie brzmiało

[Gość: ZENEK]

Łysiak obecnie pisze felietony w Gazecie Polskiej. Polecam. Jest tam też
Ziemkiewicz, bywa Rybiński - odtrutka na taki szajs jaki dają w tok-fm.

[Gość: prawicowy_z_wyboru]

Też to słyszałem ale tylko mniej więcej połowę

Było tam
Towarzyszu Łysiak :)

Humor abstrakcyjny nie jest mi obcy
lubię Monty Python’a

nazwać zoologicznego antykomunistę towarzyszem
hmm
czy to miało byś śmieszne czy żałosne

próbowano W. Łysiaka skazać na zapomnienie
na początku lat 90-tych
nie ujmowano go w leksykonach pisarzy polskich

ale to się nie udało
(ze względu na poczytność)
i udawanie że towarzysz Łysiak nie istnieje
byłoby kompromitujące

bardzo dobrze niech atakują W. Łysiaka
to tylko zwiększy poczytność jego książek

z drugiej niestety strony
nie sądzę żeby puszczali
ten dżingiel częściej
z prostej przyczyny,
co poniektórzy
mogliby zacząć zadawać pytania
kto to jest ten Łysiak
i nieopacznie przeczytać którąś z jego książek

czy to nie byłaby promocją
tak niepoprawnej politycznie literatury

[...]

[Gość: zesr..sięmożna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Gotterdammerung]

Ja wyczułem w głosie Lisa bezsilną furię ,złość i bezradność. Malutki
cżłowieczek, kliniczna miernota po prostu przeboleć nie może że facet przerasta
go formatem intelektualnym o kilka poziomów. Stąd te niziutkie, płaskie
docinki, na zasadzie: pójdzie w eter, przylgnie, przyschnie a potem wróci jako
dogmat i prawda objawiona. Agrumentów pan Lis nie posiada więc zastępuje je
inwektywami oraz klasyczną strategią salonu: zdezawuować przez stwierdzenie że
postawa przeciwnika jest tak absurdalna że wręcz nie przystoi, nie wypada z nim
polemizować.Towarzysz Stalin, ideowy protoplasta Lisa storzył na okoliczność
takich niewygodnych oponentów odrębną jednostkę chorobową "Schizofrenia
bezobjawowa" jedynym jej przejawem było negowanie przez pacjenta słuszności
komunizmu. Mamy tu renesans tego mechanizmu w wykonaniu Lisa

Kablownik Lis oskarża Łysiaka o donosicielstwo !

[Gość: zes.rać się można]

Kablownik Lis oskarża Łysiaka o donosicielstwo!
Amantowi disco polo nerwy puściły na całość.
Zesr.ać się można ze śmiechu.

[Gość: kocham lisa]

Fragment felietonu W.Ł., przyczyny gniewu amanta disco polo Lisa:

"Najbardziej antypisowsko bojowy stał się Polsat, gdzie strategią informacyjną dyryguje redaktor Lis. Klęska PO (Lis wspomagał tę partię jak mógł, kładąc na szalę całą swą mniemaną wiarygodność) została chyba odebrana przezeń jako osobiste Waterloo, bo teraz pan oberredaktor zatracił wszelkie hamulce, niczym człowiek ciężko chory, i dlatego codzienne polsatowskie „Wydarzenia”, zwłaszcza te prowadzone przez serdeczną koleżankę pana Lisa, panią redaktor Smoktunowicz, osiągnęły już taki poziom antypisowskiej drastyczności, który jest bliski komizmu. Pan Solorz (szef Polsatu) zezwala na to, bo mając –– jak pamiętamy –– sześć czy siedem różnych paszportów, nie musi się bać żadnej władzy, ani tym bardziej żadnych samych swoich „służb”. Plotki, iż wkrótce nazwę Polsat będzie się pisało: PO–lsat, wydają się jednak mimo wszystko przedwczesne."
Całość:
www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=661

Lista grzechu

[Gość: pośrednik]

Lista grzechu

Jak wielu – zawsze bardziej lubiłem prezenty dawać niż dostawać. I jak niewielu – zawsze najbardziej kochałem książki pod choinką. Dlatego ten świąteczny felieton będzie o książkach.

W kręgach historyków, socjologów, politologów i ekonomistów duży szum wywołało niedawne opublikowanie przez „Human Events” konserwatywnej listy „Dziesięciu najbardziej szkodliwych książek XIX i XX stulecia”. Konserwatywnej, bo jury typujące książki składało się z piętnastu wybitnych uczonych i polityków o konserwatywnych poglądach (dlatego liście natychmiast przylepiono etykietkę „indeksu prawicy”). Pierwsze miejsce zajął „Manifest komunistyczny” (1848) Marksa i Engelsa, gdyż „uruchomił karierę największego zła doby współczesnej – totalitaryzmu komunistycznego”. „Manifest” wyprzedził „Mein Kampf” (1925) Hitlera, „Czerwoną książeczkę” (1966) Zedonga [Tse Tunga – w innej pisowni – G.], „Raport” (1948) Kinsey'a, i parę innych pozycji gangrenujących ludzkość (m. in. prace Nietzschego i Keynesa).

Znakomici autorzy listy (przedstawiciele Princeton University, Hoover Institution, Eagle Forum, etc.) przy każdej pozycji zamieścili jej lapidarną historię, charakterystykę i krytykę. O ile z kolejnością typów się zgadzam (jest ona ważna w przypadku pozycji „medalowych”; dalsza kolejność ma mniejsze znaczenie) – to teksty motywujące wybór napisałbym trochę inaczej. Już metryczkę pierwszej pozycji wzbogaciłbym o zupełnie dziś zapomniany, a bardzo pikantny fakt – że edycja „Manifestu komunistycznego” została sfinansowana przez bandytę, który majątek zdobył uprawiając normalny proceder rozbójniczy. Tym sponsorem był Jean Lafitte, głośny nowoorleański handlarz niewolnikami i pirat, który złupił setki statków, kilkadziesiąt lat terroryzując Zatokę Meksykańską. Urzędnicy amerykańscy zwali go „największym łotrem, jaki kiedykolwiek działał pod którąkolwiek szerokością geograficzną”. Ścigany nieustannie Lafitte schronił się na starość w Europie, i tam, zafascynowany ideą komunizmu (czyli legalizacją łupiestwa), opłacił pierwszą edycję dzieła duetu Marks-Engels. Światowe instytuty marksizmu leninizmu wiedziały o tym, lecz ukrywały ten fakt, bo wstyd im było, że komunistyczne „pismo święte” sponsorował morderca, rabuś i oprawca niewolników, vulgo: komunista pełną gębą.

Publikacja „indeksu prawicy” wznieciła – co było łatwe do przewidzenia – furię lewicowych (salonowych) elit globu. Na autorów spadły gromy, raczej komiczne (przez swą miałkość intelektualną) i kompromitujące krytyków (przez typowo „postępowy” faryzeizm argumentacji), niż poważne. Ja wytknąłbym autorom listy jedynie zawężenie selekcji do książek zwanych dziś „literaturą faktu” (eseistycznych, publicystycznych, naukowych i paranaukowych), czyli zupełne pominięcie literatury beletrystycznej – tzw. „literatury pięknej”. Lista najszkodliwszych książek beletrystycznych XIX i XX wieku winna również powstać, gdyż wybór jest przeogromny i nader smaczny, co „z pewną taką nieśmiałością” (i z „polityczną poprawnością” par excellence) pozwalam sobie zasugerować niżej kilkoma (wskutek braku miejsca tylko kilkoma) charakterystycznymi przykładami.

Zacznijmy od „Fausta” Goethego. Ta bzdurna krytyka kontraktów typu „ubezpieczenia na życie” podrywa zaufanie do towarzystw ubezpieczeniowych, których imponujący rozwój w XX wieku miął niebagatelny wpływ na rozwój demokracji kapitałowej, ubezpieczającej świat przed globalnym krachem finansowym. Analogiczny zarzut można postawić „Układowi” pana Kazana, w której to powieści zostały zmieszane z błotem sfery menedżerskie, będące ostoją kapitałowych rynków scalających demokratyczny sorosowski świat. Równie szkodliwy wpływ wywarł „Proces” pana Kafki, sprytnie deprecjonujący zalety biurokracji postępowej, ze szczególnym uwzględnieniem aparatu sądowniczego, bez którego nie mogłaby się rozwijać postępowa sprawiedliwość. Zaś postępowa ludzkość nigdy nie wyszłaby z gnoju tyranii burżuazyjnej i nie pomaszerowałaby ku świetlanej przyszłości, czyli ku Edenowi postępu, gdyby nie komunizm, więc robienie sobie jaj z idei bolszewickiej („Folwark zwierzęcy” pana Orwella) bądź jej piętnowanie na smutno („Ciemność w południe” pana Koestlera) to twórczość szkodliwa tout court. Że nie wspomnę o „Armii konnej” pana Babla, który Armię Czerwoną, wyzwolicielkę wielu ludów Europy i Azji, przedstawił, ze szkodniczym zaślepieniem, jako hordę degeneratów. Tudzież o „Ogniem i mieczem” pana Sienkiewicza, który naszych braci Ukraińców przedstawił jako dzicz, to znaczy, excusez le mot, jako sicz, lejąc na wielowiekową przyjaźń Polski Ludowej i narodów Związku Radzieckiego.

Lista lektur koniecznie zakazanych byłaby kaleka bez rozlicznych powieści, które w sposób niewypowiedzianie szkodliwy ujmują związki międzyludzkie intymne. Taka „Ania z Zielonego Wzgórza” pani Montgomery lansuje skandalicznie zacofany typ młodego dziewczęcia, brutalnie krępującego swoją seksualność metodą zmierzania do monogamicznego związku z jednym tylko samcem (na szczęście „Lolita” pana Nabokova i „Kochanek” pani Duras dały silny odpór takim ahumanitarnym przesądom, które w postępowym społeczeństwie nie mogą mieć racji bytu). Z tego samego światłego punktu widzenia oceniając – „Pani Bovary” pana Flauberta i „Anna Karenina” pana Tołstoja są szkodliwe przez swój zakuty tradycjonalizm, gdyż wmawiają kobiecie, że seksualnie wyzwolona mężatka musi źle skończyć (a cóż powiedzieć o „Damie kameliowej” pana Dumasa juniora, który wmawia płci pięknej, że płatny seks musi się skończyć przedwczesnym zgodne seksualnej aktywistki wskutek nieuleczalnej choroby!). Są to książki równie szkodliwe jak „Chata wuja Toma” pani Beecher Stowe czy „Przygody Hucka” pana Twaina, które lansowały błogie niewolnictwo Afroamerykanów. I jak „Moby Dick” pana Melville’a, który heroizował znęcanie się białych mężczyzn nad rzadkimi gatunkami białych zwierząt (albinosów). Lub jak „Zbrodnia i kara” pana Dostojewskiego, który głosił tezę o wyższości chamskiej siekiery nad humanitarną medyczną eutanazją staruszek. Nie będę jednak ukrywał, że najbardziej wkurza mnie „Stąd do wieczności” pana Jonesa, bo ględzenie o wyższości trąbki nad rękawicą bokserską zupełnie nie ma pokrycia w faktach, to znaczy w ostatnich sukcesach „ostatniej nadziei białych” znad Wisły (Gołota, Adamek et consortes).

Waldemar Łysiak

[Gość: prawicowy_z_wyboru]

pewnie zaraz wytną ten wątek
za przedruki

tylko że są na temat
do dżingla
oczywiście

lis prezydentem cieniem

[Gość: kocham lisa]

Jak się dowiadujemy z wiarygodnych źródeł znajdujących się
w cieniu gabinetu cieni, Lis został wybrany prezydentem cieniem.
Zaprzysiężenie odbędzie się w cieniu.(czekamy na słońce)

[Gość: bhp]

W czerwcu 1994 roku ożenił się z Kingą Rusin, mają dwie córki. W grudniu 2005
roku doszło do pierwszej rozprawy rozwodowej. Rzekomym powodem rozpadu związku
są intymne kontakty Tomasza Lisa z Hanną Smoktunowicz. Tak w cv Lisa informuje
Wikipedia. Dlatego Wydarzenia w Polsacie są nieco nerwowe. Trzeba to zrozumieć.
Ale co ma z tym wspólnego PiS ?

[Gość: no to]

Gość portalu: bhp napisał(a):

> W czerwcu 1994 roku ożenił się z Kingą Rusin, mają dwie córki. W grudniu 2005
> roku doszło do pierwszej rozprawy rozwodowej. Rzekomym powodem rozpadu związku
> są intymne kontakty Tomasza Lisa z Hanną Smoktunowicz. Tak w cv Lisa informuje
> Wikipedia. Dlatego Wydarzenia w Polsacie są nieco nerwowe. Trzeba to
zrozumieć.
> Ale co ma z tym wspólnego PiS ?

prawda to czy fałsz? Może się ktoś jeszcze do tej informacji odnieść?

[Gość: Gęba]

Jak już ktoś sili się na dowcip to powinien pilnie badać czy aby nie okaże się
on zbyt płaski. Niestety autor powyższego żartu albo mało pilnie badał albo
najwyraźniej zabrakło mu finezji, zresztą jak i całej pseudoprawicy.

Z pozdrowieniami dla p. Lisa

[Gość: bhp]

Google - Tomasz Lis - Wikipedia, wolna encyklopedia
Tomasz Lis był wielokrotnie nagradzany, otrzymał m.in. trzy Wiktory, oraz tytuł
Dziennikarza Roku 1999. W czerwcu 1994 roku ożenił się z Kingą Rusin, ...
pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis - 15k - Kopia - Podobne strony

wersja dla leniwych :)

[Gość: prawicowy_z_wyboru]

pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis

Wikipedia o Waldemarze Łysiaku

[prawicowy_z_wyboru]

pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_%C5%81ysiak
..................................

tylko prawdziwa lustracja
to demokracji reanimacja

małe co nieco od siebie

[prawicowy_z_wyboru]

Jeden z najwybitniejszych
polskich pisarzy współczesnych

książka
Rzeczpospolita kłamców - Salon / 2004
jest ciekawą propozycją
dla osób interesujących się polityką

gorąco polecam

...........................................................

PS
na początku lat 90-tych
w początkach III RP
próbowano W. Łysiaka skazać na zapomnienie
nie ujmowano go w leksykonach pisarzy polskich
ale to się nie udało
(ze względu na poczytność)
i dalsze udawanie, że W. Łysiak nie istnieje
byłoby kompromitujące

..................................................

tylko prawdziwa lustracja
to demokracji reanimacja

Najwyższą zwykle notę dają miernoty miernocie

[Gość: sami swoi]

Gość portalu: bhp napisał(a):
> Tomasz Lis był wielokrotnie nagradzany, otrzymał m.in. trzy Wiktory, oraz tytuł Dziennikarza Roku 1999.
---------------------------------------
Najwyższą zwykle notę
dają miernoty miernocie
za miernotę.

łysiak olisie

[Gość: vicus versus]

"Najbardziej antypisowsko bojowy stał się Polsat, gdzie strategią informacyjną dyryguje redaktor Lis. Klęska PO (Lis wspomagał tę
partię jak mógł, kładąc na szalę całą swą mniemaną wiarygodność) została chyba odebrana przezeń jako osobiste Waterloo, bo teraz
pan oberredaktor zatracił wszelkie hamulce, niczym człowiek ciężko chory, i dlatego codzienne polsatowskie
„Wydarzenia”, zwłaszcza te prowadzone przez serdeczną koleżankę pana Lisa, panią redaktor Smoktunowicz, osiągnęły już
taki poziom antypisowskiej drastyczności, który jest bliski komizmu. Pan Solorz (szef Polsatu) zezwala na to, bo mając
–– jak pamiętamy –– sześć czy siedem różnych paszportów, nie musi się bać żadnej władzy, ani tym bardziej
żadnych samych swoich „służb”. Plotki, iż wkrótce nazwę Polsat będzie się pisało: PO–lsat, wydają się jednak
mimo wszystko przedwczesne."

[fib3]

Jak widać Lis nie dorasta Łysiakowi do pięt jeśli stać go jedynie na polemikę w
stylu "towarzysz Łysiak", "Łysiak w swojej gazetce" . Chyba talent Lisa
zachodzi...

Lis tak się ma do Łysiaka jak gów.no do okrętu

[Gość: matematyk]

Aksjomat

[jan_dreptak]

czy Łysiak był pieszczoszkiem komuny???? - był
czy teraz robi za wielkiego antykomunistę ??? - robi

no to się czepiać Lisa ?????

[Gość: matematyk]

jan_dreptak napisał:
> czy Łysiak był pieszczoszkiem komuny???? - był
-----------------------------------------------------
Stosując pańską metodologię gołosłowności
oraz odpowiadania sobie na pytania zadane przez siebie,
można napisać każde kłamstwo o każdym
(ulubiona metoda GW).
Proszę podać chociaż jeden przykład usprawiedliwiający pańską odpowiedź.

[tebe]

Może ułatwię. Parę argumentów, przy odrobinie dobrej woli znajdziesz tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=33938548

Łysiak oczywiście ma wieeeeelką historię walki w opozycji. Publikował nawet
jako Mark W. Kingden. Sam sobie potem musiał tę swoją historię kombatanctwa
opisać (w "Lepszym"), bo nikt o niej, poza nim, nie wiedział.

Nawiasem mówiąc, ten kawałek Łysiaka:
" teraz pan oberredaktor zatracił wszelkie hamulce, niczym człowiek ciężko
chory, i dlatego codzienne polsatowskie „Wydarzenia”, zwłaszcza te prowadzone
przez serdeczną koleżankę pana Lisa, panią redaktor Smoktunowicz,"

To rzecz wielka, rzeczywiście musiała wyjść spod potężnego pióra. Hu ha, ależ
mu przywalił. Argument, że ktoś kogoś lubi, to jest to, czego w czasach odnowy
moralnej naprawdę potrzeba.

To ja tyle na ten temat, bo nie warto.

tebe, jesteś śmiesznie żałosny albo żałośnie......

[Gość: mały jasio]

tebe, jesteś śmiesznie żałosny albo żałośnie śmieszny.
W. Łysiak publikował nawet jako: Valdemar Baldhead, Archibald, , Rezerwowy Ł.
Ale co ma piernik do wiatraka?
Poznaj trochę sprawę, zanim zaczniesz wyrażać opinie.
> "Może ułatwię. Parę argumentów, przy odrobinie dobrej woli znajdziesz tutaj":
www.lysiak.chrzanik.com/

[tebe]

A to taki argument w dyskusji o Łysiaku, to jaki ja jestem?
Taka riposta utwierdza mnie w przekonaniu, że mam rację. Dzięki.

[mak67]

Łysiak niezwykle trafnie opisuje "zasługi" twojego mocodawcy TB niejakiego AM i
chyba stad twoja nerwowa wypowiedź.

[Gość: toyayurek]

TW - tajny współpracownik, SB - sbek, czy TB - to jakaś kompilacja?

[Gość: ABW ze WSI]

Gość portalu: toyayurek napisał(a):
> TW - tajny współpracownik, SB - sbek, czy TB - to jakaś kompilacja?
-------------------------------------------------------------------
TB- Tajna Broń (Gadasia Wmichnika)

[prawicowy_z_wyboru]

a może
tajny bojownik :)

..................................................

tylko prawdziwa lustracja
to demokracji reanimacja

[tebe]

A Ty Maku dalej na temat?
Nic się nie da powiedzieć o rewolucyjnej przeszłości Łysiaka, stąd ta
argumentacja?
Gratuluje.

[mak67]

Obecnie Łysiak jest człowiekiem, który nie boi się krytykować AM i stad wasze
nerwowe reakcje

[Gość: prawicowy_z_wyboru]

problem z W. Łysiakiem
polega na tym że się go nie da zwolnić
he he :)

[Gość: kocham Gadasia]

Gość portalu: prawicowy_z_wyboru napisał(a):

> problem z W. Łysiakiem
> polega na tym że się go nie da zwolnić
> he he :)
--------------------------
...a internetu nie da się zakręcić jak rury Putina.

[Gość: ...]

Bazy nie skumałeś, tebe. Lis bzyka Smoktunowicz - i Łysiak się tego czepnął.

[tebe]

Serio? Fascynujące.

tebe, z tobą nie ma rozmowy; własnym ciałem musisz

[icek_i_picek]

tebe,z tobą nie ma rozmowy; ty własnym ciałem musisz chronić Gadasia Wmichnika.
Za to ci płaci.
Nie odzywaj się chociaż. Wstydu oszczędź.

[prawicowy_z_wyboru]

no nie, bierze kasę
to siłą rzeczy
nie może być obiektywny

..................................................

tylko prawdziwa lustracja
to demokracji reanimacja

mówią, abolicja fajna sprawa
naród na to, głupia wrzawa

[mak67]

Całkowicie się zgadzam z twoją opinią. Uważam jednak, że lokaje nie powinni
pilnować "ładu na grupie dyskusyjnej". Za komuny było pełno takich nadgorliwców
ale dziś za demokracji to lekka przesada.Parafrazując powiedzenie jednego z
idoli AM "studenci do nauki, literaci do pióra a TB do opowiadania dowcipów na
pionowych korytarzach"

[Gość: ...]

No nie wiem, może ciebie to fascynuje, mnie trochę mniej (bo chyba wcale).
Wyjaśniłem tylko, że gostek nie pisał bezinteresownie o jakiejś przyjaźni,
tylko wyniósł na światło dzienne czyjeś prywatne sprawy. Ja się tym nie
fascynuje, ludzie mogą sie bzykać z kim tylko chcą. Czego i tobie życzę.

[mak67]

To chyba nie do mnie. Mnie interesuje lizusostwo TB a nie Lis

[Gość: pks]

Gość portalu: ... napisał(a): "ludzie mogą sie bzykać z kim tylko chcą".
Ale pewnie chętnie byś z tego wyłączył(a) swego męża/żonę i dzieci. Ale Twoje
przyzwolenie to ważna deklaracja....

[tebe]

Ok trzykropku. Wiem o tym, skąd wziął się omawiany framgent w felietonie.
Zwracałem uwagę, że to prymitywne i nie ma nic do rzeczy. Jak dotąd nikt temu
nie zaprzeczył.
Dziękuję za troskę o moje bzykanie. O ludziach myślę podobnie.
pzdr

[Gość: ...]

To prymitywne. Właśnie od dwóch postów o tym pisze. Jeśli Łysiak (Baldhead -
kolejny z pseudonimów tego bojownika o cos tam - tylko on wie o co) musi się
chwytać fiuta (cudzego) by obronić własne tezy, to jest żenujące. Równie jak
Lis.

uwaga na manipulacje !!!

[prawicowy_z_wyboru]

określenie
serdeczna koleżanka
może być rozumiane wszelako

afera
została rozpętana na forum
zupełnie niepotrzebnie
a może potrzebnie ?
żeby odwrócić uwagę od meritum sprawy

a jest nią
twórczość W. Łysiaka
komu przeszkadza i dlaczego

proponuje powrócić do meritum

PRL-bis

[mario06]

Lysiak mial tez odwage powiedziec o tym ze Pineiro bedac z listem zelaznym w
Polsce aby oskarzyc Kaczynskich, na konferencji prasowej powiedzil o tworcy TVN
Mariuszu Walterze ze byl oficerem SB ... przywolal tez sprawe wielu paszportow i
zmiane nazwiska wlasciciela Polsatu Solorza ...

Mowi to co nieco o ladzie medialnym w Polsce po roku 89. Pluralizm ? Pozorowany.
Wczoraj wlaczylem Fakty na 2m zdarzylem uslyszec ze konsekwencja skrocenia zajec
szkolnych o tydzien bedzie brak dokarmiania dzieci na stolowkach w czerwcu.
Pod koniec p. reporterka podsumowala ze sprawa ma swoich zwolennikow ale jeszcze
wiecej niezadowolonych ... i tak leci kabarecik akcja operacyjna 'zwalczamu rzad'

Kochającym Valdemara Baldheada

[Gość: Col Porter]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=706

[Gość: kibi]

Czytałem wypowiedź Łysiaka o jego odważnym działaniu opozycyjnym za komuny. Otóż wyobraźcie sobie że ten dzielny człowiek miał ukryte za krzaczorami w ogródku popiersie Piłsudskiego!!! To coś w stylu: podczas kiedy Kuroń podstepnie siedział w więzieniu, ojciec Rydzyk wymodlił nam wolność

[Gość: Mała]

Niezbyt lubię Lisa, uważam, że od kiedy pracuje z Polsacie mu odbiło, ale jeśli
chodzi o Łysiaka ma rację. Pamiętam jak to go komuna prześladowała pozwalając
drukować mu książkę za książką i wyjeżdżać za granicę. Miał wtedy jak pączek w
maśle, a teraz zgrywa bohatera. Zawsze był dużego mniemanie o sobie, nawet
kilkanaście lat temu niektórzy jego czytelnicy zdawali sobie z tego sprawę.
Pamiętam zdjęcie Łysiaka z ówczesną żoną i Janem Pawłem II i podpis długopisem:
"Jan Paweł II z Łysiakami". Nie cierpiałam go już za komuny choćby za
bezkrytyczny stosunek do Napoleona i zdanie z jakiejś książki brzmiące mniej
więcej tak: "Polacy mają za złe Napoleonowi, że nie poświęcił się sprawie
polskiej za ciepłe serce Pani Walewskiej wraz z przyległościami". Po
przeczytaniu tego zdania przestałam czytać jego książki. Zawsze miał chamski
styl, widać, że jest to człowiek bardzo agresywny i pozbawiony kultury
osobistej.
A tak nawiasem jak tam życie seksualne Łysiaka? Zdaje się, że rozwiódł się ze
swoją "gwiazdą"? Z kim teraz współżyje seksualnie? Ktoś wie?

do Małej

[Gość: Fanny_i_leksander]

Mała
jak chcesz gadać o seksie
to się zaloguj na czacie

[Gość: toyayurek]

a Mickiewicz miał nieślubne dziecko, Żyd Słowacki był impotentem, stary Norwid -
alkoholikiem, Zbigniew Herbert uwodził cudze żony, tęgo pił, a tak w ogóle to
był wariat........

[Gość: rtv]

nie to co Gadaś - nieskazitelny.

A Herbert oszalał...

[notlob]

Tak, tak- Herbert pod koniec życia oszalał- nie chciał uznać, że A. Michnik
to wielki człowiek.
O jego obłędzie świadczy to, że nazwał AM "...manipulatorem, czlowiekiem zlej
woli, klamcą i oszustem intelektualnym"

Fanny

[tebe]

Nie dziw się Małej, nie jest pierwsza. To "Mistrz" o seksie zaczął. Może za
dużo ostatnio czatuje? Przed Twoim postem nie przyszło mi to do głowy...

[Gość: Mała]

Właśnie z powodu tych "subtelnych aluzji" Łysiaka ja tak o tym seksie. No i co?
Nikt nic nie wie? Kto jest przyjaciółką "od serca" pana Ł? Lis pewnie wiedział,
tylko ma zbyt dużą mimo wszystko klasę, by o tym mówić.

[Gość: toyayurek]

Klan, M jak Miłość, bydyń, coś o gwiazdkach, kreacje na sylwestra, jaką
bieliznę będziemy nosić w przyszłym roku, czy kobiety spod znaku skorpiona są
szczęśliwsze, tajemnice alkowy Dody.....

[Gość: bhp]

Mała napisał(a): ma zbyt dużą mimo wszystko klasę, by o tym mówić.
Wikipedia tez bez klasy?

[tebe]

Klasa Wikipedii, czy kogoś kto edytował ją z IP 83.20.236.92?
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomasz_Lis&diff=prev&oldid=2105084
Klasa Wikipedii wynika, behapie, ze skali. W detalach czasem może być różnie.

Mocno dyskusyjne, czy życie prywatne powinno być elementem takiego wpisu.
Tak czy siak, to internetowa encyklopedia a nie felieton rzekomo mającego coś
do powiedzenia pisarza.

[Gość: bhp]

tebe napisał: Mocno dyskusyjne, czy życie prywatne powinno być elementem takiego
wpisu. Być może masz rację.
Z drugiej strony, oklepana prawda-życie prywatne osób publicznych jest tematem
nr.1 światowych mediów. TL jest taką osobą, przynajmniej w skali Polski, i ta
informacja znalazła sie pewnie w Wikipedii, ponieważ najprawdopodobniej jest od
dawna eksploatowana w rożnych Galach itp. Tak czy inaczej - z lenistwa nie
zmieniłem letnich opon i trzeba naprawdę uważac!

[Gość: Gotterdammerung]

Faktycznie jesteś mała a do tego zakompleksiona na punkcie swojej płci.Mali
ludzie zawsze mają taką tendencje kompensowania swojej małości próbując
umniejszać ludzi dużego formatu. A to zdanie o Napoleonie, cóż... bolesna
prawda i jak zwykle w przypadku Łysiaka sformułowana w krwistym,
bezceremonialnym stylu. Moze coś wspomnisz o tak niezależnych "tfurcach"
gloryfikowanych w oficjalnym obiegu jak Szymborska, Słonimski, Tuwim,
Szczypiorski,Miłosz itp Czyżby nie wydawali za komuny? Pomijam już fakt że ją
wprost serwilistycznie gloryfikowali i nie zauważyłem żeby ktoś sczególnie im
to wypominał. Nawet najbardziej wrogo nastawiony Kisielewski(pod pseudonimem) i
Tyrmand wydawali w PRL-u i jaki z tego wniosek droga koleżanko? Czyzby żyli jak
pączki w masle pRL-u?

[Gość: Mała]

Porównując Łysiaka z Miłoszem, Szymborską, Tuwimem i Słonimskim udowadniasz, że
jesteś kompletnym dyletatnem przynajmniej jeśli chodzi o literaturę.
A związki z komuną wypomnę każdemu kto w sposób demonstracyjny się od niej
odcina i po prostu łże, że był przez nią prześladowany, jak nie był. To tyle na
temat.

[Gość: toyayurek]

Kolejna gimnazjalistka dorwała się do internetu, a z gimnazjalistami nie
pogadasz, doświadczyłem na własnej skórze, że z gimnazjalistą po kilku lekcjach
przedsiębiorczości nie pogada nikt poza Sorosem albo Gatesem
Szymborska: autorka między innymi uroczego wiersza "Lenin - Adam nowego
społeczeństwa" w którym uznała, że pojawienie się Lenina i Marksa było
zwiastunem kolejnych ewolucyjnych przemian ludzkości. Gdy w roku 1951 w związku
ze sprawą Bergu aresztowano księży w Krakowie, była inicjatorką listu
potępiającego tychże i żądającego krwawej rozprawy z kontrrewolucją W odezwie
napisała między innymi: "Potępiamy tych dostojników z wyższej hierarchii
kościelnej, którzy sprzyjali knowaniom antypolskim i okazywali zdrajcom pomoc,
oraz niszczyli cenne zabytki kulturalne. Wobec tych faktów zobowiązujemy się w
twórczości swojej jeszcze bardziej bojowo i wnikliwiej niż dotychczas
podejmować aktualne problemy walki o socjalizm i ostrzej piętnować wrogów
narodu - dla dobra Polski silnej i sprawiedliwej."
Miłosz: komunistyczny dyplomata sam siebie określił jako "komunistyczną dziwkę"
i chyba jedyny Noblista, który właściwie nic nie napisał
Tuwim: podpisany pod wspomnianą powyżej odezwą otrzymał w nagrodę willę w
Aninie, w której po śmierci poety zamieszkał Piotr Jaroszewicz. Co wcale nie
umniejsza mojego uznania dla Tuwima jako poety, w przypadku Szymborskiej
takiego uznania z mojej strony brak

[Gość: Mała]

Z Noblem dla niej mocno przesadzili, powinien dostać Herbert.

[Gość: Gotterdammerung]

Nie dyskutuj z debilem...
Najpierw sprowadzi Cie do swojego poziomu,
a potem pokona doświadczeniem...

Medice cura te ipsum

[Gość: Małą]

Gość portalu: Gotterdammerung napisał(a):

> Nie dyskutuj z debilem...
> Najpierw sprowadzi Cie do swojego poziomu,
> a potem pokona doświadczeniem...
>

Święta racja, nie mam zamiaru z nim dyskutować. Staram się unikać ostrych słów,
ale trudno nie nazwać debilem kogoś, kto twierdzi, że Czesław Miłosz nic
wielkiego nie napisał.

[Gość: Gotterdammerung]

Oj maleństwo ty moje ta sugestia była do niego a nie do Ciebie. Ale jak mniemam
doskonale o tym wiesz a tylko nasyciłaś swą mistrzowska ripostę nieubłaganym
jadem ironii. Co do Miłosza, nie jest dla mnie żadnym kryterium jakości fakt
frzyznania komuś nobla lub nie bo gremium go przyznajace jest mocno podatne na
naciski politycvzne. Czytaj- szansa kogokolwiek o prawicowych poglądach na jej
otrzymanie jest bliska zeru. Herbert mimo że jest lepszy od Miłosza o klasę jej
nie otrzymał, o Szymborskiej przez kurtuazję dla dam nie wspomnę. Poezja
Miłosza mimo to zła nie jest, ale żeby wybitna to drobna przesada, za to jego
proza to wręcz nieprawdopodobny gniot, miałkość intelktualna, zakompleksienie w
formie niestrawnej i chaotycznej. Walka z własnymi zapiekłymi fobiami z
wdziekiem pieska przydrożnego osikującego nogawkę

[Gość: Mała]

Widzę że jesteś "wybitnym" znawcą literatury. Gdzie pobierałeś lekcje?
Podejrzewam, że u ojca Rydzyka widząc łatwośc z jaką przychodzi ci ludzi,
których kompletnie nie znasz, wyzywać od debili tylko dlatego, że nie podobają
ci się ich poglądy.
Nawiasem dla twojej wiadomości: osobiście bardziej jako poetę od Miłosza cenię
Herberta, ale to nie znaczy, że mam ubolewać, że Nobla dostał Miłosz i
umniejszać jego twórczość. Po prostu ja bym przyznała tego Nobla Herbetowi, ale
niestety nie byłam w komisji. To co piszesz o Miłoszu to subiektyna opinia
dyletanta. Widocznie twórczość Miłosza jest dla ciebie zbyt trudna.
Wypadałoby uczciwie zaznaczyć że, prezentujesz wyłącznie swoje poglądy nazywając
prozę Miłosza gniotem.
Żegnam, nie będę już z tobą dyskutować z wiadomego ci powodu :)

[Gość: Gotterdammerung]

Oczywiście że z wiadomego powodu...braku argumentów, to klasyka. Co do nauk u
ojca Rydzyka to podejrzewałem Cię owiększą subtelnośc ruzumowania(mimo
wszystko). Jeśli uznasz kogoś kto jest ateistą, zwolennikiem aborcji i
eutanazji na życzenie za adepta ideowych nauk RM to szczere gratulacje. Ale nie
chciałbym burzyć twoich skamieniałych wyobrażen na temat politycznych
oponentów. Może to spowodować przegrzanie zwojów.
PS.
Proza Miłosza nie jest zbyt trudna bo czytywałem rzeczy trudniejsze, jest
poprostu żałośnie nudna , miałka i bezpłodna intelektualnie.

[Gość: Czerwiec 14]

No, a co takiego wielkiego napisał? Chyba tylko ten jeden wiersz, którego
fragment jest na Pomniku Stoczniowców [stąd: "wielkie" co napisał (-;]. A reszta
jego twórczości - antypolonijna, stąd Nobel.
Szanowna "Mała", zamiast "pić i być szalona", sięgnij głębiej do twórczości i
trochę ją poanalizuj.
Niektóre tytuły (i cytaty z nich) znajdziesz pod adresem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=27285384&a=27492854
Dużo tytułów i cytatów jest też w "Salonie".

[Gość: toyayurek]

jak komuś w kiepskiej szkole nabiją w choćby najładniejszą główkę, że "Kolumb
wielkim polskim naukowcem był bo ziemię wokoło opłynął" to tak mu zostanie na
wieki wieków

[Gość: Mała]

Nie muszę sprawdzać co takiego napisał Miłosz, bo wiem i wie albo przynajmniej
łatwo może się dowiedzieć przeciętnie wykształcony człowiek. Skończyłam
faktycznie kiepską szkołę: polonistykę na KUL, zawsze miałam prawicowe poglądy i
uważałam się za patriotkę. Uważam, że jesteście (zakładam, że piszą różne osoby,
a nie jedna pod jednym nickiem) bardzo zakłamani, widać to wyraźnie w tym wątku:
Łysiak to super gość choć wyzywa od oberredaktorów Lisa i robi aluzje do jego
życia osobistego, Lis jest za to małym człowiekiem, bo ośmielił się wyrazić
najwyraźniej w odwecie, równie ostre zdanie na temat Łysiaka. Ja jestem głupia
plotkara, małolata i erotomanka, bo zapytałam o życie prywatne Łysiaka. Łysiak
to genialny pisarz na poziomie, jemu wolno wyciągać jako argument "przeciw"
prywatne sprawy Lisa, a nikt inny nie ma prawa interesować się życiem "Mistrza".
To się nazywa obłuda!
Wy nie jesteście prawicą, jesteście ograniczonymi fanatykami. Gardzicie komuną,
a nie zdajecie sobie sprawy, że ona jest w was. Nie darmo, był to ustrój
totalitarny. Jesteście komuchami chodzącymi do kościoła i tyle.
Miłosza nienawidzicie, bo min. w "Rodzinnej Europie" napisał prawdę o Polsce, a
jak wiadomo prawda w oczy kole.
Ciekawa jestem czy antypolski jest dla Was Ziemkiewicz? Czytaliście "Polactwo"?
No to jak Ziemkiewicz jest wrogiem Polski czy nie?

[Gość: toyayurek]

Czas chyba kończyć dypsutę na temat Miłosza bo to nie ma sensu. Od stworzenia
świata w zależności od punktu widzenia minęło od około 12 miliardów do około
5200 lat i nadal w USA kreacjoniści spierają się z ewolucjonistami a w 20
stanach teoria kreacjonizmu jest wykładana w szkołacg na równi z teorią
Darwina. Spory trwają o Kleopatrę, Kazimierza Wielkiego, że o 3 maju już nie
wspomnę. Napomknę tylko że "Rodzinna Europa" zrobiła na mnie wrażenie
pomieszania przewodnika turystycznego pióra człeka bywałego z wyliczanką osób i
miejsc, do których autor czuje nienawiść. Rozumiem oczywiście, że ktoś odbiera
to inaczej. Choć jeszcze inni mogą opatrznie zrozumieć teksty w rodzaju „gdyby
mi dano sposób, wysadziłbym ten kraj w powietrze" czy „kurczowy patriotyzm bywa
nieraz odpowiedzią na wewnętrzną zdradę. Czy Polacy nie są podobni do
niektórych homoseksualistów?" albo "Przyrzekłem sobie, że nie zawrę nigdy
przymierza z polskim katolicyzmem, czyli że nie poddam się małpom". Osobiście
dałbym Miłoszowi Nobla, ale w dziedzinie ekonomii za umiejętnosć spadania na
cztery łapy w każdych warunkach ekonomiczno-politycznych, zresztą taki Nobel
należy się masie ludzi, których rolę mecenasa zaczął pełnić Adam M. I niech
sobie tacy będą co mi to przeszkadza, to takie typowe intelektualne typy rodem
z "Siódmego Krzyża" czy z "Niemców". To typy, które w czasie wojny popełniły
szlachetny czyn zakopania w ogródku oderwanej z jakiś drzwi mezuzy i potem
latami opowiadają jak to ocalili pamiątki zamordowanej kultury. Oczywiście
śmiertelnie ryzykowne ratowanie ludzi pozostawiali jakimś ciemnogrodzkim
babciom. Niech sobie będzie Szymborska i niech nawet będzie Janina P. tylko
niech nie udają, że nie miały przeszłości i niech nie odgrywają roli arbitrów
intelektualno-moralnych. Podoba mi się to forum, bo ludzie mają odwagę łamać
normy przyjęte na salonach gdzie przy kawce i ciasteczkach wypada wiedzieć po
kilka słów o Sartre czy Miłoszu i przede wsszystkim wiedzieć, że wielkimi byli.
Za najrozsądniejszą stronę w poskim internecie uznaję tę "racjonalisty" (adresu
nie podaję szukajcie sami). Natomiast oburza mnie, chociaż czy oburza (jakoś
nie jestem w stanie ani rzucać kamieniami ani krzyczeć hurra) to, że jakiś
chłystek w garniturze za kilka tysięcy dolarów, oddany przede wszystkim
mamonie, oskarża kogoś o kolaborację "ponieważ go wydawali". jakoś nie widzę
Lisa w roli rewolucjonisty zakutego w kajdanach Torquemady, Bastylii, Cytadeli,
Pawiaka czy Mokotowa. Zawsze byłby najprawdopodobniej umiarkowanym, salonowym
rewolucjonistą w granicach prawa co najwyżej w skrajnych przypadkach
zakopującym w ogródku mezuzę.

[Gość: Czerwiec 14]

I to jest właśnie TO!

[Gość: Gęba]

albo coś mi uciekło albo Państwo apologeci twórczosci i postawy p. Łysiaka nie
napisali jakich to heroicznych czynów podczas nocy komunistycznego bezprawia
rzeczony bohater dokonał był.

Rozumiem że schowanie przed bezpieką w krzakach biustu Marszałka już na zawsze
ustawia go w panteonie narodowych pogromców czerwonego smoka,ale chciałoby się
zawołać - Wiecej! Więcej!

Czy ktoś mógłby mi jeszcze coś wkleić lub napisać - co dodatkowao heroicznego
(poza targaniem owego biustu w krzaki) zrobił nasz Bonapartysta przed rokiem
1989 albo lepiej przed 1980 co mozna by opowiadać dzieciom dajac im jasny wzór
do naśladowania.

Jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu że po zwycięstwie ilość kombatantów rosnie w
postepie geometrycznym - w myśl zasady że sukces ma wielu ojców.

[Gość: Gotterdammerung]

Nikt tu nic nie wspominał o żadnych heroicznych wyczynach Łysiaka za czasów
komuny więc nic dziwnego że umkneło ci coś co nie miało miejsca a wylęgło sie
tylko w twojej wyobraźni. O ile wiem martyrologia za PRL-unie jest koniecznym
warunkim do tego żeby cenić jego twórczosc i obecną postawę czy poglądy. To
jakieś aberracyjne pomiesznei pojęć ubrane w dodatku w dość pretensjonalną żeby
nie powiedzieć grafomańska formę. Nie przypominam też sobie zeby Tyrmand czy
Kisielewski mieli na swoim koncie jakiś martyrologiczy szlak znaczony krwią i
zbieraniem zębów na posadzce UB ckich kazamatów. I co ztego?

Trochę W.Łysiaka na bieżąco:

[Gość: col_porter]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=733

felieton W. Łysiaka na temat w nowej G. Polskiej !

[Gość: informator]

ciekawy polecam

felieton W. Łysiaka na temat w nowej G. Polskiej !

[Gość: dokładny]

od środy 12.01.2006 w dobrych kioskach

[Gość: obciach]

od środy 11.01.2006
sorki

pełny tekst felietonu tutaj !!!

[Gość: informator]

www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=758

[preslaw]

Łysiak
Fałszerz zapisywacz - str.28
Waldemar Łysiak
Najdramatyczniejsza noc III RP: rząd Jana Olszewskiego chce wyczyścić świat
polityki z psów bezpieki. Panika sejmowa, którą rejestrują kamery i mikrofony.
Wśród spanikowanych również młody dziennikarz. Krzyczy do Wałęsy: „Niech pan
nas ratuje, panie prezydencie!!” (Wałęsa posłucha –– tej samej nocy quasi–
puczem obali patriotyczny rząd). „Nas”, czyli kogo? „Nas”, czyli TW („tajnych
współpracowników”), bądź „nas”, czyli rodaków przerażonych deagenturyzacyjną
dekomunizacją, którą chcą zrobić antykomuniści? Tertium non datur. Jaki z tych
wariantów pan postulował, redaktorze? Pytanie kieruję do redaktorzyny, któremu
dałem klapsa w „GP”, a on zemścił się w agorowskim radiu TOK–FM, bluzgając
przeciw Łysiakowi kilka purenonsensownych kłamstw. Co było rzeczą całkiem
naturalną, bo raz, że TOK–FM ma u antysalonowców opinię najbardziej załganego
radia RP, a dwa, że patentowany kłamczuch, jak sama nazwa wskazuje, jest
wrogiem prawdy. Ów oszczerca to polsatowski Lis, „redaktor o chytrym nazwisku”,
jak go wzgardliwie przezwał w swym felietonie „Telerancja” wybitny publicysta–
satyryk, Jan T. Stanisławski (głośny „profesor mniemanologii stosowanej”).
Dziennikarze telewizyjni, którzy współpracowali z Lisem, przezywają go po cichu
inaczej, ksywką równie wzgardliwą co obsceniczną. Nie przez jego prosalonowość
czy polityczną orientację, lecz przez styl bycia, kindersztubę, tudzież
drastycznie odmienny stosunek do pryncypałów i do podwładnych –– taki jest pono
dwoiście sympatyczny chłopak z redaktora Lisa.

Red. Lis, ku mojemu osłupieniu, lecz i rozbawieniu, zagrzmiał ślinoTOK–iem
iście münchhausenowskim, sycząc: „Ten poputczik komunizmu, towarzysz Łysiak!”.
Że co, proszę??! A dlaczego nie maoizmu, sodomizmu, hitleryzmu,
homoseksualizmu, kanibalizmu, alterglobalizmu itp.? –– byłoby równie kłamliwie
i równie głupio, ale przynajmniej bardziej wesoło. To tak już można w Salonie? –
– wilka mienić owcą, ptaka zwać rybą, chłopca dziewczyną, Żyda gojem, i na
odwrót? Rosyjskie słowo „poputczik” znaczy: okazjonalny sprzymierzeniec,
współpracownik w dziele lub współtowarzysz w podróży. Za cholerę nie pamiętam,
żeby mi jakiś komunista współtowarzyszył kiedy podpalałem moją „budę” podczas
uroczystej akademii ku czci tzw. Rewolucji Październikowej. Wspólne sprawki z
komunistami miałem dopiero w bardziej męskich latach, na przykład razem
tworzyliśmy literaturę: ja pisałem, oni cenzurowali tudzież co jakiś czas
zakazywali mi druku, i tak to wesoło szło ku chwale ojczyzny oraz sztuki.
Bardzo mnie kochali, sam główny ideolog partii, sekretarz KC Andrzej Werblan,
uhonorował Łysiaka swym piórem w doktrynalnym organie PZPR „Nowe Drogi”,
żądając, by zrobiono ze mną porządek, czym sprawił mi wielką radochę, bo jak
mówią imperialiści hollywoodzcy: „Źle czy dobrze, byle po nazwisku”. Po
nazwisku to i sam Kreml uhonorował reakcjonistę Łysiaka, składając przeciw
książce tegoż protest dyplomatyczny, jedyny taki za czasów PRL–u –– Bóg mi
świadkiem, było wesoło! Weseliłem się też na ławie sądowej Warszawskiego Okręgu
Wojskowego, w stanie wojennym, plus w rozlicznych innych miejscach tudzież
okolicznościach. Jako –– rzecz prosta –– „poputczik komunizmu”. Razem z
kardynałem Ratzingerem, który był wtedy agentem Mossadu, i z „preziem”
Reaganem, który wtedy robił cichcem dla genseka Pol Pota, i z premier Małgosią
Thatcher, która tańczyła nam wokół rury w barze nocnym prowadzonym przez Fidela
Castro w Pernambuco. Lisek z Polsatu, tokując w TOK–u niczym porąbany, marnuje
się jako szkalujący psychol. Większą karierę zrobiłby w radiu Erewań, gdzie
ponad wszystko ceniono humor surrealistyczny bliski paranoi.

Koniec żartów. Wbrew pozorom –– nie ruszam tej sprawy gwoli obrony własnej
czci, lecz dlatego, że ma ona szerszy, bardzo groźny aspekt. Lis jest symbolem
tego młodego pokolenia dziennikarskich pupilów Salonu III RP, które agresywną
żurnalistykę i telerobótki uprawia myląc wolność słowa z brakiem hamulców. Z
tym brakiem hamulców, przed którym –– co Salon winien wiedzieć lepiej niż
ktokolwiek inny –– przestrzega „Talmud”, mówiąc: „Albowiem
powiedziano: «Będziesz stronił od kłamstwa». I powiedziano: «Nie będziesz
rozgłaszał fałszywych wieści»(...) Ten, kto obmawia, kto świadczy fałszywie
przeciwko drugiemu, godzien jest, aby go rzucić psom na pożarcie”.
Wśród „fałszywych świadectw” miotanych w ramach walki politycznej
najobrzydliwszym chwytem jest „zapisywanie do partii” wbrew woli zapisywanego.
Czymże innym, jak nie zapisaniem antykomunisty Łysiaka do nieboszczki PZPR,
jest określenie: „towarzysz Łysiak, poputczik komunizmu”? Dziwnie
zatwardziały „poputczik”, bo mimo wieloletniej presji Wydziału Kultury KC PZPR
nie dał się zapisać nawet do reżimowego ZLP (Związku Literatów
Polskich). „Redaktor o chytrym nazwisku” wiedział jednak, że
terminem „towarzysz” (automatycznie kojarzącym się z członkostwem partyjnym) da
się okłamać młodych, niedoświadczonych słuchaczy TOK–FM –– da się wmówić im, że
Łysiak był członkiem PZPR–u. Tacy zapisywacze do partii istotnie warci są
rzucenia psom.

Ten szczególnie haniebny model pomówienia (o rzekomą dawną działalność)
wykorzystano już swego czasu przeciw genialnemu poecie, Zbigniewowi Herbertowi,
gdy wszczął wojnę z Salonem i gdy określił Michnika takimi słowy (które zresztą
do Lisa również jak ulał pasują): „To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust”.
Ktoś puścił plotkę, że Herbert prostytuował się w młodości prostalinowskimi
wierszami, jak Szymborska. Media zaczęły napomykać o tym (ja przeczytałem to w
tekście K. Pisiewicza, który sflekował Mrożka, Różewicza, Lema, Konwickiego i
innych kundlących się za stalinizmu, dodając: „Przykro się o tym mówi, ale i
Herbert napisał kilka wierszy, których dziś bardzo się wstydzi czy wręcz
zapiera”). Dowodem miał być almanach poetycki „Każdej chwili wybierać muszę” z
1954 roku. Bezzwłocznie sprawdziłem, i co się okazało? W pomówieniu nie było
ani grama prawdy! Herbert (tak jak i ja) nigdy, ani jedną sylabą, nie pokłonił
się czerwonym.

Groźba, o której wspomniałem, to fakt, że ludzie mojego pokolenia umrą dużo
wcześniej niż ludzie pokolenia Lisa, i wtedy Lis –– ugwiazdowiona szumowina
medialna Salonu, która jest żywym dowodem na to, jakiego dna etycznego może
sięgnąć człowiek uprawiający profesję dziennikarza –– będzie swobodnie
zapisywał trupy do którejkolwiek partii, choćby do NSDAP, by moje wnuki czytały
lub słuchały o dziadku kłamstwa typu: „Parteigenosse Łysiak”.

********************************************

Im dłużej czytam felietony Łysiaka dochodzę do wniosku, że choć rzeczywiście
stylem i sprawnością pisarską imponuje, w wielu dziedzinach rozległą wiedzą
również, ale Łysiak ma zasadniczy ze sobą problem: przepełnia go nienawiść do
wszystkiego, co różni się od niego, do każdego, który ma inne poglądy. To jego
pisanie, ten felieton, jest najlepszym przykładem; to jest nic innego jak
wpadanie w jakiś amok. Gdyby było to możliwe pewnie Lisa by ukatrupił. Można
prawdę o Lisie powiedzieć, nawet ostro brzmiącą, ale dlaczego Łysiak zniża się
do tak niskiego poziomu. To zakrawa na patologię charakteru.

[Gość: Gęba]

"Można prawdę o Lisie powiedzieć, nawet ostro brzmiącą, ale dlaczego Łysiak
zniża siędo tak niskiego poziomu. To zakrawa na patologię charakteru."

Ano - masz rację !