Święta ze świąteczną Trójką ;-)

[atomowy]

Witam,
dawno mnie tutaj nie było. Nawet nie wiecie jak bardzo się za tym forum
stęskniłem... Ale powróciłem! Uwaga! Powrócił Atomowy (znany wszystkim
przeciwnikom Trójki przede wszystkim ;-).

Właśnie skończyłem przeglądać Wasze ostatnie wpisy na temat Trójki.
Co do nowej Trójkowej strony to jest ona lepsza od poprzedniej na pewno.
Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż (niestety)
nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji.
Cieszę się że powstał dział „Ludzie” gdzie prezentowane są prawie wszystkie
sylwetki Trójkowych pracowników. Szkoda jednak że w dziale „Ramówka”
zrezygnowano z pożytecznej opcji „ramówka na dziś”. Ja jeszcze proponuje na
trójkowych stronach utworzyć newsletter za pomocą którego informowano by
zainteresowanych słuchaczy najciekawszymi audycjami każdego dnia.

Co do świątecznej oferty programowej Trójki to jak zwykle jest ona
niepowtarzalna. Ja osobiście z niecierpliwością czekam na rozmowę Marka
Niedźwieckiego z Anną Marią Jopek oraz Pet`ym Matheny`m. Oraz na program
Piotra „Balonika” Barona który zna się na muzyce.

Chciałbym aby ten wątek był świątecznym. Zapraszam do wypowiedzi jak
spędzacie okres przedświąteczny jak i świąteczny przy Trójce.

Korzystając z okazji całej redakcji portalu Gazeta.pl, pracownikom Trójki
oraz wszystkim przeciwnikom jak i fanom Trójki składam życzenia o
następującej treści:

„Niech przy wigilijnym stole, w opłatkowej bieli przyjdzie
Jezus Malusieńki wszelkich łask udzieli - żeby święta były zdrowe,
Nowy Rok szczęśliwy, żeby każdy z nas mógł znaleźć sen życia prawdziwy"

Mam nadzieje że przynajmniej w czasie okresu świątecznego będą pojawiały się
dob

Pozdrawiam
Atomowy
([e-mail])

[Gość: obi]

atomowy napisał:

> Co do świątecznej oferty programowej Trójki to jak zwykle jest ona
> niepowtarzalna.

Bez przesady! Bez przesady! Chyba, że za "niepowtarzalność" uznasz obecność
Łodeja i Rokosa w ciągu dnia :-(((((. To rzeczywiście - niepowtarzalne
doświadczenie...

> Ja osobiście z niecierpliwością czekam na rozmowę Marka
> Niedźwieckiego z Anną Marią Jopek oraz Pet`ym Matheny`m. Oraz na program
> Piotra „Balonika” Barona który zna się na muzyce.

To z pewnością jaśniejsze punkty programu świątecznego. Ale Barona też bym aż
tak nie przeceniał z jego znawstwem muzyki. A o Kaczkowskim wspomnieć nie
łaska?

> Chciałbym aby ten wątek był świątecznym. Zapraszam do wypowiedzi jak
> spędzacie okres przedświąteczny jak i świąteczny przy Trójce.

Przy Trójce czyli trUjce - raczej wcale (sorry). Ja wyciągam płyty ze
świąteczną muzyką i odtwarzam w swoim odtwarzaczyku. trUjce - dziękuję.
Może, jak będę w domu w tym czasie, to posłucham sobie wspomnianej już audycji
z udziałem Jopkówny i Metheny'ego. Może też świątecznej Powtórki z Rozrywki i
wieczoru z Kaczkowskim. To są te punkty programu, które z trUjki czynią Trójkę.
O reszcie lepiej zapomnieć... zwłaszcza o godzinach poranno-przedpołudniowych.

Pozdrawiam świątecznie,
obi

[Gość: Janusz]

atomowy napisał:

> Witam,
> dawno mnie tutaj nie było. Nawet nie wiecie jak bardzo się za tym forum
> stęskniłem... Ale powróciłem! Uwaga! Powrócił Atomowy (znany wszystkim
> przeciwnikom Trójki przede wszystkim ;-).
>

Zwolennikom Trójki, przeciwniwnikom TrUjki

> Właśnie skończyłem przeglądać Wasze ostatnie wpisy na temat Trójki.
> Co do nowej Trójkowej strony to jest ona lepsza od poprzedniej na pewno.

Na pewno to Lenin nie żyje.

> Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż (niestety)
> nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji.

Skąd wiesz że taka jest przyczyna ?

> Cieszę się że powstał dział „Ludzie” gdzie prezentowane są prawie w
> szystkie
> sylwetki Trójkowych pracowników.

Sprawdziłem dokładnie. Na 104 wymienione w dziale "Ludzie" nazwiska swoje
sylwetki prezentuje 46. Stanowi to 44,23% wszystkich zamieszczonych tam
nazwisk. Twoja precyzja przypomina precyzję W. Laskowskiego gdy mówi o
słuchalności TrUjki.

> Szkoda jednak że w dziale „Ramówka”

> zrezygnowano z pożytecznej opcji „ramówka na dziś”. Ja jeszcze prop
> onuje na
> trójkowych stronach utworzyć newsletter za pomocą którego informowano by
> zainteresowanych słuchaczy najciekawszymi audycjami każdego dnia.

A ja proponuje forum


>
> Co do świątecznej oferty programowej Trójki to jak zwykle jest ona
> niepowtarzalna. Ja osobiście z niecierpliwością czekam na rozmowę Marka
> Niedźwieckiego z Anną Marią Jopek oraz Pet`ym Matheny`m. Oraz na program
> Piotra „Balonika” Barona który zna się na muzyce.

Podobno P.Łodej zna się lepiej.

> Chciałbym aby ten wątek był świątecznym. Zapraszam do wypowiedzi jak
> spędzacie okres przedświąteczny jak i świąteczny przy Trójce.

Z przykrością stwierdzam że bez Trójki. Za to z rodziną.


>
> Korzystając z okazji całej redakcji portalu Gazeta.pl, pracownikom Trójki
> oraz wszystkim przeciwnikom jak i fanom Trójki składam życzenia o
> następującej treści:
>
> „Niech przy wigilijnym stole, w opłatkowej bieli przyjdzie
> Jezus Malusieńki wszelkich łask udzieli - żeby święta były zdrowe,
> Nowy Rok szczęśliwy, żeby każdy z nas mógł znaleźć sen życia prawdziwy"
>
> Mam nadzieje że przynajmniej w czasie okresu świątecznego będą pojawiały się
> dob
>
> Pozdrawiam
> Atomowy
> ([e-mail])

Oczywiście również jestem fanem Trójki (cały czas pamiętam takie radio).
Życzę Ci cieplutkich świąt z Twoim pierwszym radiem.
Pozdrawiam
Janusz

[Gość: atomowy]

> > Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż (niestety
> )
> > nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji.
>
>
> Skąd wiesz że taka jest przyczyna ?
BO TO WIDAĆ. WEJDŻ NP POD www.radio.com.pl/trojka/minimax i sam sie dowiesz.
Albo pod www.radio.com.pl/trojka/taka

> Z przykrością stwierdzam że bez Trójki. Za to z rodziną.
Współczuję. Ja będę i z rodziną i z Trójka ;-)


>
> Oczywiście również jestem fanem Trójki (cały czas pamiętam takie radio).
> Życzę Ci cieplutkich świąt z Twoim pierwszym radiem.
> Pozdrawiam
> Janusz

Dzięki gorące

[neandertalski]

a ja wcale nie czekam na tą rozmowę bo już wiem o czym będzie, wszyscy się będą
jak powiadał Wolf w Palpfikszyn "lizać po kut...ch" a moim zdaniem Pat i Jopek
brzmią jak Perfect z orkiestrą, czyli niespójnie, jedni drugim przeszkadzają.
Pat ma swój styl i dobrze ale on ma sie nijak do klimatu Jopek w który np
Stańko się świetnie wpisuje ze swoją trąbką. Pat w utworach Jopek psuje smak,
sprawia, że jej styl znika a wszystko ma takie same brzmienie jak wszystkie
płyty Pata, ładny, subtelny ale monotonny i za każdym razem jednakowy.

[Gość: Lesiek]

Ja muszę przyznać, że od szumu medialnego, jaki się robi wokół projektu Pata i
AMJ, robi mi się tak niedobrze, że nawet nie przesłuchałem jeszcze tej płyty...
Chociaż AMJ bardzo lubię :).

Aha - nikt Atomowego jeszcze nie poprawił, a ponieważ wstawianie apostrofu jest
błędem często spotykanym, więc przypominam, że pisze się: z Patem Methenym, a
nie "z Pat'em Metheny'm".

Lesiek

[neandertalski]

ja też płyty nie znam ale widziałem w TV koncert i moim zdaniem to pomyłka.
Albo elektryczna gitara Pata zamieniała wszystko w znany z jego płyt kotlet
mathenowy albo gdy brał do ręki pudło, jego trafienia w struny dziobały cały
zasnuty klimat który robiła AMJ i spółka. Ja też lubię AMJ ale osobiście w tym
przypadku jestem na nie ;)

[Gość: Tuhanka]

Ja plyte zakupilam i wysluchalam. Owszem, podoba mi sie, ale nie jest
porywajaca. Byc moze spodziewalam sie czegos wiecej. W kazdym badz razie mam
taki zwyczaj, ze jezeli cos naprawde mnie zachwyci, to przesluchuje to na
okraglo co najmniej kilkadziesiat razy. Te plyte przesluchalam moze 2-3 razy,
moze w swieta do niej wroce. Zobaczymy... Natomiast na pewno dla AMJ jest to
ogromna szansa na promocje za granica.

[neandertalski]

tu się zgodzę, że jest to z pewnością szansa na promocję AMJ, więc nie
twierdzę, że cały pomysł był głupi, tylko przy całej tej kampanii reklamowej wg
mnie AMJ lepiej wypada na swoich płytach bez Pata. Jak to mówią, nie ma Pata na
Mariopek!

PM + AMJ

[Gość: astat]

neandertalski napisał:

> ja też płyty nie znam ale widziałem w TV koncert i moim zdaniem to pomyłka.
> Albo elektryczna gitara Pata zamieniała wszystko w znany z jego płyt kotlet
> mathenowy albo gdy brał do ręki pudło, jego trafienia w struny dziobały cały
> zasnuty klimat który robiła AMJ i spółka. Ja też lubię AMJ ale osobiście w
tym
> przypadku jestem na nie ;)

Co kto lubi. Bylam na koncercie, plyty sluchalam uwaznie.
Chyba o gustach nie ma co dyskutowac, ja na przyklad Pata lubie i juz. I to nie
byl zly koncert na pewno. Ale to chyba nijak sie ma do forum radiowego.

[neandertalski]

sam słyszałem gorsze płyty, ten pomysł zaś mnie po prostu nie powalił choć
osobno mimo wszystko szanuję Pata bo to co robi chyba sam wymyślił i w sumie
jest w tym dobry i rozpoznawalny, nie jest to mój romantyzm ale cenię. AMJ też
jest dobra w tym co robi choć czasami słychać, że mąż lubi Stinga ;) Połączenie
zaś mnie osobiście się nie spodobało ani gitara Pata nie pasowała w pieśni w
której "zmierzch ma zapach siana i stóp" ani AMJ jednak nie wstrzeliła sie
w "disisnotamerika". Ale to naturalnie tylko moja własna ocena, jednemu się
podoba teściowa a drugiemu córka teściowej.

[Gość: astat]

No i po raz kolejny sie z Toba zgodze, mnie tez nie powalilo na kolana.
Osobiscie wole samego PM. Ale koncert nie był zly, naprawde. A niektore
aranzacje doskonale.

[Gość: atomowy]

> Aha - nikt Atomowego jeszcze nie poprawił, a ponieważ wstawianie apostrofu
jest

A maiło być tak pięknie, świątecznie. Dzięki za zwrócenie uwagi...

[neandertalski]

a swoją drogą (właśnie slyszałem reklamę świątecznej trujki), ciekawe, że przy
takiej wizji jaką miała do tej pory derekcja jest co najmniej dziwne, że na
świeta kiedy wszyscy podobno przygotowują swoje asy z rękawa strzelają jakimiś
ramotami jak Kaczkowski, powtórka z rozrywki itd a nie swoimi doskonałymi
nowymi propozycjami. Kurde ludzie, kiedyś taka świąteczna trujka była na
codzień i komu to przeszkadzało.........

[Gość: P-77]

atomowy napisał:

> Witam,
> dawno mnie tutaj nie było. Nawet nie wiecie jak bardzo się za tym forum
> stęskniłem... Ale powróciłem! Uwaga! Powrócił Atomowy (znany wszystkim
> przeciwnikom Trójki przede wszystkim ;-).
>
> Właśnie skończyłem przeglądać Wasze ostatnie wpisy na temat Trójki.
> Co do nowej Trójkowej strony to jest ona lepsza od poprzedniej na pewno.
> Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż (niestety)
> nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji.
> Cieszę się że powstał dział „Ludzie” gdzie prezentowane są prawie w
> szystkie
> sylwetki Trójkowych pracowników. Szkoda jednak że w dziale „Ramówka”
> ;
> zrezygnowano z pożytecznej opcji „ramówka na dziś”. Ja jeszcze prop
> onuje na
> trójkowych stronach utworzyć newsletter za pomocą którego informowano by
> zainteresowanych słuchaczy najciekawszymi audycjami każdego dnia.
Zgodnie z zasadą "najpierw zobacz, potem oceniaj" wszedłem na stronę Trójki,
aby zobaczyć ten "rewelacyjny" dział. Duże rozczarowanie. Po pierwsze
nieobecność takich wsółpracowników jak Wojciech Mann, Jan Chojnacki, JAn
Ptaszyn - Wróblewski. To tak jakby Trójka się ich wstydziła.
Z tych, co są większości nie da się sciągnąć. A najbardziej wstrząsające jest
wyznanie Strzyczkowskiego (cytuję z pamięci) "od wielu lat prowadziłem
popołudniowe wydanie "Zapraszamy do 3" i chyba bym się zestarzał w tej roli,
gdyby nie przemyślana decyzja Dyrekcji" To brzmi prawie jak samokrytyka
działacza partyjnego w czasach stalinowskicih
> Co do świątecznej oferty programowej Trójki to jak zwykle jest ona
> niepowtarzalna. Ja osobiście z niecierpliwością czekam na rozmowę Marka
> Niedźwieckiego z Anną Marią Jopek oraz Pet`ym Matheny`m. Oraz na program
> Piotra „Balonika” Barona który zna się na muzyce.
Twój sposób pisania nazwiska "Pat Metheny" jest interesujący - 3 błędy. Chyba,
że chodzi ci o kogoś innego. A z promocją płyty "Upojenie" Trójka znacznie
zaspała, "Zetka" grała to już miesiąc wcześniej. Ta rzomowa "przy świątecznym
stole" (nagrana pewnie grubo przed świętami, bo przecież Niedźwiedź w
Australii) to rozpaczliwa próba naprawienia tego faux pas, dla którego nie ma
usprawiedliwienia.
> Chciałbym aby ten wątek był świątecznym. Zapraszam do wypowiedzi jak
> spędzacie okres przedświąteczny jak i świąteczny przy Trójce.
Z tego, co zauważyłem w "3" okres przedświąteczny niczym specjalnym się nie
wyróżnia. A "zapraszam do wypowiedzi"? Brr, co to znaczy? Można prosić o
wypowiedzi albo do nich zachęcać a jeśli już zapraszać to do składania
wypowiedzi. Oj, przydałby się prof. Miodek w Trójce.
> Korzystając z okazji całej redakcji portalu Gazeta.pl, pracownikom Trójki
> oraz wszystkim przeciwnikom jak i fanom Trójki składam życzenia o
> następującej treści:
>
> „Niech przy wigilijnym stole, w opłatkowej bieli przyjdzie
> Jezus Malusieńki wszelkich łask udzieli - żeby święta były zdrowe,
> Nowy Rok szczęśliwy, żeby każdy z nas mógł znaleźć sen życia prawdziwy"
Bardzo ładne życzenia.
> Mam nadzieje że przynajmniej w czasie okresu świątecznego będą pojawiały się
> dob
W czasie okresu świątecznego - kolejna tautologia. Wstyd, koelgo atomowy!
> Pozdrawiam
Wzajemnie
> Atomowy
> ([e-mail])

[Gość: jarek]

atomowy napisał:

> ...Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż
(niestety)
> nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji...

Jeśli tak jest, to może wzorem 2/3 derekcji, która o sobie nie potrafi napisać
choćby słowa:-))
j.

PS
Pozdrawiam świątecznie!

[mh2]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> atomowy napisał:
>
> > ...Jeszcze nie wszystkie audycje mają swoje strony internetowe gdyż
> (niestety)
> > nie wszyscy autorzy potrafią wprowadzać zmiany na stronach swojej audycji.
> ..
>
> Jeśli tak jest, to może wzorem 2/3 derekcji, która o sobie nie potrafi
napisać
> choćby słowa:-))
> j.
>

Jak 2/3 dyrekcji miałyby napisać tak genialnie, jak to zrobiła 1/3 dyrekcji, to
lepiej, że nie napisały.

I również Świątecznie pozdrawiam.
M.

[Gość: JPZ]

Rzeczywiście, wrócił.
> Pet`ym Matheny`m

O Jezu!

[Gość: Ency]

Gość portalu: JPZ napisał(a):

> Rzeczywiście, wrócił.
> > Pet`ym Matheny`m
>
> O Jezu!

Uważnie przeczytałem list atomowego - a jak wiadomo nie jestem jego fanem i
pamiętam lekcje udzielane przez gerda, do których dokładałem swoje skromne trzy
grosze - i stwierdziłem mimo tego lapsusu, że jest napisany naprawdę bardzo
starannie, a lesiek i JPZ trochę z rozpędu czepiają się. Co do tego więc, to
moje szczere uznanie, atomowy - pomijając meritum, czyli sprawę, w której
róznimy się radykalnie - masz swoje pierwsze trUjka-radio, tyle że kosztem
innych.

Tym razem załączam pozdrowienia

Ency
lesiek i JPZ

[Gość: Ency]

Gość portalu: Ency napisał(a):

> Tym razem załączam pozdrowienia
>
> Ency
> lesiek i JPZ

Oczywiście załączałem pozdrowienia tylko ja, a ostatnią linijkę nie wyciąłem po
skomponowaniu wiadomości, za co leśka i JPZ przepraszam.

Ency

[Gość: Lesiek]

Przepraszam za czepianie się, ale zaznaczyłem, że moja uwaga nie dotyczy
osobiście Atomowego - błędne użycie apostrofów jest _bardzo_ rozpowszechnione,
bo wiele osób po prostu nie wie, kiedy je stosować. Myślę, że Atomowy teraz już
będzie wiedział - i tylko o to mi chodziło.

[Gość: raszefka]

Zdawało mi się, że jeśli odmieniamy obcojęzyczne imię czy nazwisko kończące się
samogłoską (czy jakoś tak), to stawiamy apostrof. Naprawdę nie jest tam
potrzebny??

Apostrof

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: raszefka napisał(a):

> Zdawało mi się, że jeśli odmieniamy obcojęzyczne imię czy nazwisko kończące
się samogłoską (czy jakoś tak), to stawiamy apostrof. Naprawdę nie jest tam
> potrzebny??

Co prawda zasady ortografii ostatnio ulegają poważnym zmianom, a ja do tych
zmian mam taki sam stosunek, jak do zmian w Trójce, ale akurat tu zmiany chyba
nie zaszły... Słownik ortograficzny pod red. Szymczaka, PWN 1986, strona 145,
paragraf 139, punkt 6:

"Nazwiska [obcojęzyczne] kończące się na -y po spółgłosce mają w l.poj. odmianę
przymiotnikową. W dopełniaczu, celowniku i bierniku litera y nie jest
wymawiana, pełni jedynie funkcję zmiękczającą, dlatego końcówkę oddzielamy
apostrofem; w narzędniku i miejscowniku natomiast litera y jest wymawiana,
dlatego końcówki apostrofem nie oddzielamy.

Kennedy, Kennedy'ego, Kennedy'emu, z Kennedym."

[Gość: raszefka]

Wielkie dzięki :) i już jestem mądrzejsza

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: raszefka napisał(a):

> Wielkie dzięki :) i już jestem mądrzejsza

A ja się też przy okazji tego sprawdzenia czegoś douczyłem, bo wynika z tego,
że nazwiska węgierskie tej regule nie podlegają - w nazwiskach węgierskich
zakończonych na "y" apostrofu się w ogóle nie stosuje: Esterhazy, do
Esterhazyego, z Esterhazym. Cóż, nikt nigdy nie mówił, że ortografia polska
jest łatwa...

[Gość: JPZ]

> ... i JPZ trochę z rozpędu czepiają się

Ja bym się nie czepiał jednego potknięcia, dwóch,
apostrofu...
Ale, na litość, nie przesadzajmy!!

> > Pet`ym Matheny`m
Gdybym nie był człowiekiem wyspanym po świętach, to chyba
bym nie zajarzył, o którego artystę tu chodzi. Dwa
wyrazy, a błędów...
Tu nawet nie chodzi o hiperpoprawność, ortografię itd.
Tylko o zwykły brak pobłażania dla niechlujstwa lub
nieuctwa - co kto woli.
Stawiajmy-ż sobie poprzeczkę na jakimś przyzwoitym
poziomie!! Bo niedługo zaczniemy tolerować pisanie
"Jóliósz Słowadzki" i Ijan Dżilan (a może Ijan Dżilas? co
sobie będziemy żałować?).
Jesteśmy tu w gronie ludzi inteligentnych - możemy od
siebie wymagać jakiegoś _minimum_ poprawności.

Powyższy tekst nie jest w jakimkolwiek związku z
"korepetycjami", udzielanymi parę tygodni temu. Jest po
prostu _jednorazową_ reakcją na:
> > Pet`ym Matheny`m
Nie odnosiłem się też do treści listu Atomowego, ale to
już z innych przyczyn.

Pozdrawiam
JPZ

[Gość: Ency]

Ze stawianiem sobie, jak i adwersarzom, tudzież radiu, wysokich poprzeczek -
zgadzam się. Ale warto zauważyć, gdy ktoś znacznie się do nich przybliżył, i
nawet gdy uda się zauważyć jeszcze jakąś niedoskonałość, to wypada - jeśli już -
wskazać ją oględnie. To też jest wysoka poprzeczka. Sądzę, że Lesiek tak to
rozumie, i mam nadzieję, że JPZ też. I to byłoby na tyle w tej sprawie.

Pozdrowienia

Ency