Jak nagrywają w radiach?

[2tik]

Mam takie pytanie - czy reporterzy radiowi, nagrywając w terenie, używają
tylko recorderów Mini Disc czy może też np. bardziej zaawansowanych
dyktafonów cyfrowych?
Pozdrawiam.

[amk64]

To zależy od tego, na jaki sprzęt stać stację, albo samego reportera.

[ducat]

Jedni używają MD, inni Cyfrowych nagrywarek z róznoraką kompresją, a jeszcze
inni przenośnych komputerów z odpowiednim oprogramowaniem typu Adobe Audition.
Cały czas jednak najpopularniejsze są MD-ki. Ten standard jeszcze się trzyma.
Zdarzają się i takie sprzęty jak DAT-y, albo szpulowe magnetofony made by
Telefunken - te można spotkać czasami na konfach z udziałem dziennikarzy z
Polskiego Radia.

[olga.letycja]

Ripflash

[2tik]

Dzięki wszystkim za info. A jaka kompresja jest najlepsza, najczęściej
preferowana?

Kompresja

[amk64]

Kompresja jest w dużej mierze uzależniona od programu emisyjnego, np: Dynamix
pracuje wyłącznie na mp3 w bitracie 160 i to jeszcze robionymi wyłącznie jednym
kodekiem (bodajże blade - ale mogę się mylić). Tak że, niezależnie jak nagrasz i
zmontujesz na końcu musisz skompresować to tego własnie formatu.

[2tik]

Dzięki za informacje.
Pozdrawiam.

[no_login]

> Kompresja jest w dużej mierze uzależniona od programu emisyjnego
może źle robię ale kompresję uzależniam
od rodzaju materiału dźwiekowego

> Dynamix pracuje wyłącznie na mp3
> w bitracie 160 i to jeszcze robionymi wyłącznie
> jednym kodekiem (bodajże blade - ale mogę się mylić).
mylisz się :-)
Dynamix pracuje na .mp2, .mp3
z różnym bitratem 128, 196, 256...

[amk64]

Wiem na czym pracuję - od 10 lat - wierz mi... Wrzucenie do Dyny mp3 z bitrate'm 192 powoduje śmieszne skutki. A jeśli masz inne doświadczenia, to dlatego, że ten program nie jest aż tak seryjną produkcją jak mogłoby się wydawać. Właściwie każda wersja jest robiona na życzenie konkretnej rozgłośni.

[ducat]

Co to za Dyna? Pewenie się zacina...
192 kbps to absolutne minimum. MP3 to ostateczność. Urządzenia nagrywające do
pamięci flash mogą ale nie muszą kompresować dźwięku. Wszystko zalezy od
pojemności kości pamięci. Jeszcze lepiej jest, gdy mamy urządzenie z dyskiem
twardym. Wtedy mozna porzucić kompresję i nagrywać do pliku *.wav
I tak jeszcze długo MD-ki pozostaną na topie. Są proste, łatwe w obsłudze, w
miarę kompaktowe i niezawodne (nie wszystkie :-))

ducat

[no_login]

> Co to za Dyna? Pewenie się zacina...
nie przypominam sobie takiego zdarzenia
wbrew złośliwym opiniom nigdy nie było
takich problemów

> 192 kbps to absolutne minimum
256k, .mp2- to dla muzyki
> MP3 to ostateczność.
w .mp3 tylko dźwięki nadsyłane przez kosrepondentów
reszta idzie nieskompresowana

[no_login]

na Dynach pracuję od samego początku :-)
mp3 w 192k nie powoduje żadnych
smiesznych skutków, zresztą mp3 uzywam
tylko dźwięków przysyłanych z "terenu"
A że wersja robiona na życzenie
to inna sprawa :-)

[szalkowski]

Duzo zalezy od karty dzwiekowej, konfiguracji komputera emisyjnego. Ta sama Dyna
jako tako odgrywala mp3 w radiu, a kompletnie nie radzila sobie z mp3 u mnie w
domu (na DynaMix). Bitrata nie miala wiele do gadania - natomiast mp2 idealnie.

[2tik]

OK, ciągnę temat dalej. Jaki sprzęt polecilibyście komuś, kto nagrania będzie
wysyłał do stacji radiowej? Po prostu MD? I jaki model?

[no_login]

MD Sonego, im wyższy model tym gorzej,
najlepiej wypadały stare R35, R70
(jeśli dobrze pamiętam oznaczenia)
501 jeszcze jako tako
z 701, 710 były ciągłe problemy

Teraz bawię się Marantzem PMD 660
nagrywa na CF, w liniowym z 44,1 albo 48k
lub w .mp3
Zobaczymy jak się sprawdzi

[miskowy]

Widziałem reportera nagrywającego na pocket pc - podłączył zewnętrzne urządzenie
zawierające sprzętowy kompresor MP3 i zgrywające strumień na gigową kartę SD.
Spytałem się - bitrate 160 kbit/s ale można także wyżej. Podobno obsługuje także
ogg vorbis tylko trzeba potem przekonwertować bo nie każdy soft to łyka.