Radio cyfrowe

[kicior99]

Przy okazji dyskusji Michnik - Rywin uslyszalem ze KRRiTV jest potrzebna, bo
zaraz bedzie sie rozwijac radiofonia cyfrowa (za 2-5 lat...) Jakos w to nie
wierze. A Wy (jesli nie myslicie po raz kolejny o sytuacji w Trujce)

[tuhanka]

Na pewno nie jest to uzasadnienie dla trwania KRRiT-u w obecnym kształcie.
Zwłaszcza, że KRRiT i tak musi konsultować przyznawanie częstotliwości z jakimś
innym urzędem.
Natomiast co do radiofonii cyfrowej... Faktycznie, brzmi to jak pieśń odległej
przyszłości, ale kto wie? Ostatecznie dekadę temu komputery były piekielnie
drogie, a o internecie mało kto słyszał. A teraz wszyscy wisimy na serwerach i
kontaktujemy się online. To samo z telefonią komórkową. Kilka lat temu były
strasznie drogie, a teraz można kupić je w promocji za złotówkę - operatorzy
podają, że liczba użytkowników dawno przekroczyła 10 milionów. Więc radio
cyfrowe - czemu nie? Gdyby pojawiły się w miarę tanie odbiorniki cyfrowe (a
ponieważ wszystkie ceny w branży informatycznej - po części do niej można
zaliczyć takie odbiorniki - spadają, nie byłoby to wykluczone), to kto wie -
może takie radio miałoby szansę zaistnieć i zyskać popularność.
Pozdrawiam
Tuhanka
P.S. Szczególnie pozdrawiam inicjującego wątek Kiciora i dziękuję za miłe
spotkanie :)))

[Gość: marcinek]

> Natomiast co do radiofonii cyfrowej... Faktycznie, brzmi to jak pieśń
odległej
> przyszłości, ale kto wie?...

w GB były trudności z namówieniem ludu do przechodzenia z analoga w DAB.
Wystarczyło, że przed świętami BN pojawił się odbiornik cyfrowy w akceptowalnej
dla przeciętnego Brytjczyka cenie 99 funciaków, a ludzie rzcili się na cyfrę.
Oglądałem witrynkę jednego ze sklepów www, i przy wspomnianym modelu odbiornika
była uwaga, że sklep nie zapewnia natychmiastowej dostawy rzeczonego z powodu
ogromnego zainteresowania klientów :-)

[kicior99]

Smiem watpic, ze w Polsce sie szybko nie przyjmie, a likwidacja radiofonii
analogowej jest praktycznie niemozliwa. Porownywanie do systemow wizyjnych jest
wedlug mnie o tyle nie uzasadnione, ze radio jest traktoweane jako medium
drugorzedne, bez ktorego w ostatecznosci mozna sie obejsc. I jesli do tego
dorzucimy wysoka na poczatku cene sprzetu...

[tuhanka]

kicior99 napisał:

(...)radio jest traktoweane jako medium
> drugorzedne, bez ktorego w ostatecznosci mozna sie obejsc. I jesli do tego
> dorzucimy wysoka na poczatku cene sprzetu...

Witaj Kiciorku!

Nie nazwałabym radia medium drugorzędnym, powoli zaczyna wchodzić moda na
nieoglądanie telewizji. Ja osobiście mogę się bez telewizora doskonale obejść,
bo nawet jeśli go włączam raz na kilka dni, to tylko na Fakty, ewentualnie z
rozpędu na Wiadomości (choć to jest program propagandowy). Ale gdybym tej
możliwości nie miała, nawet bym nie zauważyła jej braku. Poza tym dla mnie (i
sporej grupy moich znajomych) telewizja mogłaby nie istnieć. Natomiast radio?
Życie bez radia (bez dobrego radia) traci smak. Może powinnam wzorem
amerykańskiej mody na pozwy w różnych absurdalnych sprawach pozwać kogoś za
obniżenie komfortu życiowego w związku ze skiepszczeniem radia? Może jakiś
pozew zbiorowy? ;))) BTW, gdyby pojawiło się radio cyfrowe, a odbiorniki byłyby
po przystępnej cenie, to na pewno bym się w taki sprzęt zaopatrzyła.

[kicior99]

A witam, witam... Piszac o medium drugorzednym mialem na mysli medium
towarzyszace. Przxy dobraj jakosci sprzetu stereo naprawde wielu ludzi nie
bedzie chcialo inwestowac sporej kasy w cos nowego. poza tym radia slucha cala
rzesza ubogich, ktorych nie stac nawet na radio z gornym zakresem UKF - i oni
radia cyfrowego sobie nie kupia.

[poziomk]

Mam nadzieje ze z tym przechodzeniem na DAB bedzie identycznie jak z
przejsciem Telewizji na PAL i z radiem gdzie jeszcze 2,3 lata temu bylo
OIRT
Kto pamieta na jakich to falach gralo radio (wschodni UKF), odeszlo w
zapomniienie i tyle :)