Dyrektor Banach wiedzial

[Gość: Szaman]

W pismie Profit ukazal sie artykul o Trojce/trUjce.
Calosc mozna przeczytac w Tajniaku
(www.tajniak.pl/protest/art112.htm), gazetke
mozna sobie tez kupic w kiosku.
Niniejszym chcialem wrocic uwage na sama koncowke artykulu:

"Trójka co prawda nie zdobyła nowych słuchaczy, ale
odpływ starych jest zastanawiająco mały jak na
temperaturę protestów.
- Wiedzieliśmy, że słuchacz Trójki nie będzie miał
gdzie pójść - twierdzi dyrektor Banach."

Chcialo by sie rzec: sluchacze maja to, na co sobie
zasluguja. A pan Banach glupi nie jest.

[Gość: Teresa]

Ne trzeba mieć super inteligencji Banacha, żeby wiedzieć, że byli słuchacze
Trójki nie mają większego wyboru i będą słuchać tej audycji. Nie był też na
tyle głupi, by pozbyć się tych , którzy stanowili znak Q tej
stacji. "Załatwił" nas przenosząc Ich audycje na godziny w których audycji
słuchają tylko koneserzy radia, gdyż wiedział jaką miłością Ich darzymy. To był
szatański plan i udał się gnojkowi.

[Gość: Szaman]

> To był
> szatański plan i udał się gnojkowi.

Udal sie, bo mu na to pozwolilismy.

Geniusz!!!!

[Gość: Dawid]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> W pismie Profit ukazal sie artykul o Trojce/trUjce.
> Calosc mozna przeczytac w Tajniaku
> (<a
href="http://www.tajniak.pl/protest/art112.htm),"target="_blank">www.tajnia
> k.pl/protest/art112.htm),</a> gazetke
> mozna sobie tez kupic w kiosku.
> Niniejszym chcialem wrocic uwage na sama koncowke artykulu:
>
> "Trójka co prawda nie zdobyła nowych słuchaczy, ale
> odpływ starych jest zastanawiająco mały jak na
> temperaturę protestów.
> - Wiedzieliśmy, że słuchacz Trójki nie będzie miał
> gdzie pójść - twierdzi dyrektor Banach."
>
> Chcialo by sie rzec: sluchacze maja to, na co sobie
> zasluguja. A pan Banach glupi nie jest.
>

Słuszna uwaga. Ten przykład dowodzi geniuszu dyrektora Banacha i wskazuje jak
dokładnie przemyślany był plan zmian w Trójce!!!

Trójka4Ever

[Gość: Szaman]

> Słuszna uwaga. Ten przykład dowodzi geniuszu dyrektora
Banacha i wskazuje jak
> dokładnie przemyślany był plan zmian w Trójce!!!

Mysle, ze nie tyle geniuszu pna Banacha, co pokornej
zgody na wszystko sluchaczy Trojki.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> > Słuszna uwaga. Ten przykład dowodzi geniuszu dyrektora
> Banacha i wskazuje jak
> > dokładnie przemyślany był plan zmian w Trójce!!!
>
> Mysle, ze nie tyle geniuszu pna Banacha, co pokornej
> zgody na wszystko sluchaczy Trojki.

Mam wrażenie, że nie doceniasz słuchaczy, było i jest mnóstwo protestów, ale
nie były skuteczne. To zmienia "pokorny" obraz słuchaczy.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > > Słuszna uwaga. Ten przykład dowodzi geniuszu dyrektora
> > Banacha i wskazuje jak
> > > dokładnie przemyślany był plan zmian w Trójce!!!
> >
> > Mysle, ze nie tyle geniuszu pna Banacha, co pokornej
> > zgody na wszystko sluchaczy Trojki.
>
> Mam wrażenie, że nie doceniasz słuchaczy, było i jest
mnóstwo protestów, ale
> nie były skuteczne. To zmienia "pokorny" obraz słuchaczy.

hehe w sumie racja. Na zniszczenie Trojki mozna zgadzac
sie pokornie lub niepokornie :)

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> > Mysle, ze nie tyle geniuszu pna Banacha, co pokornej
> > zgody na wszystko sluchaczy Trojki.
>
> Mam wrażenie, że nie doceniasz słuchaczy, było i jest mnóstwo protestów, ale
> nie były skuteczne. To zmienia "pokorny" obraz słuchaczy.

Myślę, że Szaman co nieco słyszał o niektórych przynajmniej protestach.
Natomiast prawda jest taka, że kalkulacja Smolara & co. była prosta: nie ma się
co przejmować starymi słuchaczami, ponarzekają, pokrzyczą, ale z
przyzwyczajenia czy braku wyboru i tak przy nas zostaną, nawet jeśli przez
większą część dnia będziemy im serwować tandetę odrobinę tylko mniej tandetną
niż w stacjach komercyjnych. (Inna sprawa, że stacje komercyjne też robią dużo,
żeby w serwowaniu tandety nie dać się doścignąć).
Powodzenie tej kalkulacji zależało i zależy tylko i wyłącznie od decyzji
słuchaczy. Nie ma wszak obowiązku słuchania radia.

[Gość: astat]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

>
> Mysle, ze nie tyle geniuszu pna Banacha, co pokornej
> zgody na wszystko sluchaczy Trojki.

A ja mysle, ze to jednak jest inaczej. Pozostalismy wierni (to znaczy ja
pozostalam, przepraszam za uogolnienie) tym, ktorych lubimy i cenimy bez
wzgledu na okolicznosci. Slucham Niedzwieckiego, Manna, Kosinskiego,
Kaczkowskiego, Andrusa, Chojnackiego, Deblessema, Marcinik, Olejnik i jeszcze
paru osob i to bez wzgledu na to, czy to Trojka czy trujka, eremefy czy inne
zetki. Dla nich samych i dla tego, co robia.
Mogli odejsc? Pewnie mogli, ale nieobecni nie maja racji i ja jestem im
wdzieczna, ze zostali i trzymaja klase w swoich audycjach. Przez to, ze jestem
z nimi, slucham pomimo morderczych por, wydaje mi sie, ze daje tez dowod swojej
lojalnosci i uznania dla ich poziomu i staran. I czuje sie do tego zobowiazana.
Oni tez musza czuc, ze warto sie starac i ze maja odbiorcow.

Guzik mnie obchodzi pan Banach czy tam inny iksinski, fachowcow omijam szerokim
lukiem, po nich przyjda nastepni i nastepni. Kto chce sie podpisywac pod
badziewiem, niech sie podpisuje, ma swoje zycie do przezycia i swoja moralnosc.
Z tego jeszcze trudno rozliczac, jak to Szczepkowska pisze, nie ma paragrafu...

Ale tych, ktorych szanuje i lubie zwyczajnie, jednak nie opuszcze w zadnej
biedzie.
Myslisz, ze to pokorna zgoda?
Ja mysle inaczej.

[Gość: Szaman]

> Myslisz, ze to pokorna zgoda?
> Ja mysle inaczej.

Mysle, ze to zgoda niepokorna :)

[Gość: koliber]

Tak Pan Dyrektor Michał Banach to geniusz, geniusz kłamstwa, obłudy,
nikczemności, wyrachowania, bucefałowstwa, niewiarygodności, braku
profesjonalizmu, jest także Wielkim Językoznawcą.....

[Gość: Szaman]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Tak Pan Dyrektor Michał Banach to geniusz, geniusz
kłamstwa, obłudy,
> nikczemności, wyrachowania, bucefałowstwa,
niewiarygodności, braku
> profesjonalizmu, jest także Wielkim Językoznawcą.....

Tego nie wiem. Wiem za to, ze mial racje. Sluchacze jedza
to, co on im podaje na tacy. Troche przy tym grymasza,
ale to niczego nie zmienia.

[Gość: jarek]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Sluchacze jedza
> to, co on im podaje na tacy. Troche przy tym grymasza,
> ale to niczego nie zmienia.

nie zgadzam się, ja próbuję wydłubywać rodzynki z tego zakalca
j.

[Gość: koliber]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> nie zgadzam się, ja próbuję wydłubywać rodzynki z tego zakalca
> j.

Tak jak ja. A rodzynki ciągle jeszcze są. Dla niektórych "rodzynków" można
nawet znieść jingle.
A jak Geniusz Karpat skończył, wiemy. Panu Banachowi życzymy tylko szybkiej
dymisji i niech sobie dłubie w Star(achowicach).

Rodzynki

[Gość: Szaman]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > nie zgadzam się, ja próbuję wydłubywać rodzynki z
tego zakalca
> > j.
>
> Tak jak ja. A rodzynki ciągle jeszcze są. Dla
niektórych "rodzynków" można
> nawet znieść jingle.
> A jak Geniusz Karpat skończył, wiemy. Panu Banachowi
życzymy tylko szybkiej
> dymisji i niech sobie dłubie w Star(achowicach).

Coz, skoro zadowalamy sie rodzynkami, czy tez jakimis
okruchami, to ja nie widze powodu, dla ktorego mielibysmy
tracic czas na jakies dalsze protesty, wyrazy
niezadowolenia, listy, dyskusje i dzialania.

Po co zdzierac sobie glos domagajac sie dobrego ciasta,
skoro i tak wiemy, ze nawet obrzydliwy wypiek kupimy dla
samych rodzynek... I cukiernik tez doskonale o tym wie.
Podajmy sobie rece z cukiernikiem i rozejdzmy sie w
spokoju do domow. Nie zapomnijmy mu podziekowac za
rodzynki, ktorych przeciez mogloby nie byc.

[Gość: astat]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Coz, skoro zadowalamy sie rodzynkami, czy tez jakimis
> okruchami, to ja nie widze powodu, dla ktorego mielibysmy
> tracic czas na jakies dalsze protesty, wyrazy
> niezadowolenia, listy, dyskusje i dzialania.
>
> Po co zdzierac sobie glos domagajac sie dobrego ciasta,
> skoro i tak wiemy, ze nawet obrzydliwy wypiek kupimy dla
> samych rodzynek... I cukiernik tez doskonale o tym wie.
> Podajmy sobie rece z cukiernikiem i rozejdzmy sie w
> spokoju do domow. Nie zapomnijmy mu podziekowac za
> rodzynki, ktorych przeciez mogloby nie byc.


Mysle Szamanie, ze mylisz kilka spraw.
Co innego jest walka o ksztalt radia i wiadomo ze taka ma sens, nawet jesli nie
ma na razie szans powodzenia. Dlaczego nie ma, to wystarczy posluchac
przesluchan w sprawie Rywina. Media publiczne unurzane sa w polityce i nie
sluchacz czy widz jest tu wazny, ale zwyczajna manipulacja. Przede wszystkim
informacja, (w 3 chociazby zastapienie Skowronskiego Pienkowska, najbardziej
spektakularny przyklad). Na tej samej zasadzie ukladow politycznych wybierane
sa wladze. O KRRiTv nawet nie ma co wspominac.

Druga sprawa to praca poszczegolnych dziennikarzy i redaktorow, ktorzy maja do
wyboru albo robic swoje dobrze, albo odejsc. Jesli odejda, to szansa na
odbudowanie kiedys radia na poziomie staje sie zerowa. Dopoki sa, to pokazuja
chociazby kontrast pomiedzy dobra audycja, dobra muzyka, poprawna polszcyzna
itd. a serwowana coraz szerzej popkornowa papka.

Czy sluchanie dobrych programow i dobrych prezenterow jest akceptacja calosci?
Nie, tak samo przeciez szukamy dobrych audycji w innych programach. Na tym
polega wybor.

Czy gdyby zostala Trzecia fala to tez bys jej nie sluchal dla zasady?

[Gość: Szaman]

> Czy gdyby zostala Trzecia fala to tez bys jej nie
sluchal dla zasady?

Trzeciej Fali nie ma. Ale jest Klatt w nocy. Nie slucham.
Oczywiscie z zalem.
Niestety wychodze z zalozenia, ze w nocy to sie spi,
zamiast tracic zdrowie.

Jutro za to o 20.00 u pana Kostrzewy w audycji bedzie
koncert zespolu Pudelsi. Nie bede sluchal. Choc zespol
bardzo lubie. Chetnie zaplace za bilet i pojde na jakis
koncert tych panow.

Oczywiscie kazdy ma wolnosc wyboru i o tym caly czas
mowimy. Mozna sluchac i mozna nie sluchac. Ja nikogo do
niczego nie namawiam. Stwierdzam tylko, ze kazdy wybor ma
swoje konsekwencje.

[Gość: astat]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

>
> Oczywiscie kazdy ma wolnosc wyboru i o tym caly czas
> mowimy. Mozna sluchac i mozna nie sluchac. Ja nikogo do
> niczego nie namawiam. Stwierdzam tylko, ze kazdy wybor ma
> swoje konsekwencje.

Tak. Zgadzam sie. Ale bywaja wybory niejednoznaczne. Na przyklad Trójka
reaktywowana w stanie wojennym. Kiedy wszyscy przyzwoici ludzie odcinali sie od
mediow publicznych i w nich nie wystepowali. Pelen bojkot.
A jednak pare wartosciowych osob pracowalo wtedy w 3 i to oni krok po kroku
zbudowali niepowtarzalna stacje. Lista stala sie wtedy pierwszym powiewem
normalnosci.

[Gość: Szaman]

> Tak. Zgadzam sie. Ale bywaja wybory niejednoznaczne. Na
przyklad Trójka
> reaktywowana w stanie wojennym. Kiedy wszyscy
przyzwoici ludzie odcinali sie od
>
> mediow publicznych i w nich nie wystepowali. Pelen bojkot.
> A jednak pare wartosciowych osob pracowalo wtedy w 3 i
to oni krok po kroku
> zbudowali niepowtarzalna stacje. Lista stala sie wtedy
pierwszym powiewem
> normalnosci.

To byly konkretne wybory konkretnych ludzi - bojkotowali
lub wystepowali. Sluchacze tez podejmowali konkretnych
wyborow - sluchali lub nie. Jezeli komus odpowiadalo
tworzenie Trojki lub sluchanie jej ze swiadomoscia, ze
jest to radio nalezace mimo wszystko do rzadu
komunistycznego, to ok. Nie mnie to oceniac.

Tylko prosze, nie sprowadzaj tego do halsa "nieobecni nie
maja racji". Nieobecni zwykle nie sa obecni tu, a obecni
sa gdzie indziej. Z pewnoscia bylo wielu takich, ktorzy
lepiej wyszli na tym, ze ich TU nie bylo. I nie dlatego,
ze uciekli STAD, tylko dlatego, ze TAM mogli czegos
dokonac i to po swojemu.

Jesli chodzi o lata osiemdziesiate i liste przebojow pr
III, to w wiekszosci wyzej sobie cenie artystow, ktorych
ten powiew normalnosci nie smial prezentowac...

[Gość: jarek]

ech, ponownie się nie zgadzam...
nie mam tak extremalnych poglądów jak Ty Szamanie, że jeśli 100% nie
jest "cacy" to znaczy, że wczystko jest "do dupy". W przyoadku trUjki (dla mnie
przynajmniej) "cacy" to jest może 30% programu, reszta jest "do dupy" (np. całe
pasmo dzienne, ale tutaj takim "rodzynkiem" jest "manniak czwartkowy" (na
którego zresztą straciłem ochotę polować, bo i natury zawziętego myśliwego nie
mam). Wobec tego ja słucham sobie po nocach (albo nagrywam i słucham w dzień)
zaczynając od powtórki z rozrywki, w zasadzie wszystkiego (za wyjątkiem
szamanki (sic!)- Dobroń), bo palenie udało mi się rzucić, ale Laskowski i świta
nie zmuszą mnie już do rzucania moich ulubionych audycji - to byłoby zbyt
wielkie poświęcenie. Nie znaczy to wcale, że popieram kretyńskie pomysły
pseudoreformatorów - protestuję przeciwko nim gdzie tylko mogę i jak mogę - z
tym, ze nie chcę działać w myśl zasady, by na złość mamie odmrażać sobie uszy -
nie słucham tego , co mi się nie podoba - za czasów PR 3 była to wspomniana
Dobroń - teraz ma szersze towarzystwo (praktycznie całe dzienne pasmo)- ale
słucham tego co lubię od ponad ćwierćwiecza - zwłaszcza Ptaszyna, Manna,
Kaczora - i szlag mnie trafia, gdy utrudnia się ich słuchanie przez wysyłanie
ich na nocną banicję!!! Jestem przekonany, że właśnie o to chodzi derekcji, by
wierni dotychczas słuchacze (choćby wyżej wymienionych Manna, Ptaszyna i
Kaczora) powiedzieli teraz - juz ich nie słucham (bo np. za późno), a wtedy
skoro i tak grono słuchaczy maleje - to robimy NOC W STYLU POP ...i będzie pora
umierać!:-((
Ja staram się oprócz protestowania również dawać (choćby wspomnianym,
wxcześniej, ale nie tylko!) dowód mojej wierności przy odbiorniku. Mam
nadzieję, że to wzmacnia ich postawę, jeśli się mylę, to z żalem, ale
przestałbym również i ich słuchać!
Pozdrawiam
Jarek

[Gość: koliber]

Zgadzam się (jak prawie zawsze)
z Jarkiem i Astat (tu już nie tak często, ale tym razem tak)
Niestety nie zgadzam się z Szamanem.
Szamanie chyba bardzo młody jesteś, bo te Twoje bojkoty są dziwne. Lubisz
Pudelsów, więc czemu ich nie posłuchasz w 3 (są nawet na LP3), to śmieszne i
sztubackie.
Oczywiście doceniam Twoje i akcje i Tajniaka, ale nie można być aż tak
zaślepionym.
Ale To Twój wybór szanuję go. Niestety musiałem go skomentować.
Podam inny przykład, nie cierpię stacji Agory, ale MAnniany o 21.00
Chojnackiego i Mannn słucham.
TO TAKIE PROSTE, SŁUCHASZ AUDCYJI, PREZENTERÓW, MUZYKI. A nie dziecinnie z góry
coś bojkotujesz niezależnie od tego co tam jest. A cóż Kaczkowski jest temu
winny, że ma taką Dyrekcję, on robi swoje póki może (podobnie Mann, Klatt..)

[tuhanka]

Choć nie zgadzam się w 100 proc. z Szamanem, jednak go rozumiem. Jest po prostu
do bólu konsekwentny. Ogłosił bojkot, dodatkowo tego, co najbardziej lubi, nie
ma lub jest w środku nocy, więc nie włącza w ogóle radia na tej częstotliwości.
Ja słucham czasem tych nielicznych dobrych audycji, jeśli mam czas i siłę, ale
czasem po wiele dni nie włączam radia, a to, co dzieje się na antenie, wiem z
forum. Oczywiście, nie zmienia to faktu, że bardzo cenię tych, którzy prowadzą
ostatnie na antenie tego radia perełki - z Kaczorem i Kosiakiem na czele.
Natomiast jeśli ktoś mnie zapyta w badaniu sondażowym: czy słuchasz TrUjki? -
odpowiem: TrUjki? Nigdy w życiu!

[Gość: Szaman]

Gość portalu: koliber napisał(a):


> coś bojkotujesz niezależnie od tego co tam jest. A cóż
Kaczkowski jest temu
> winny, że ma taką Dyrekcję, on robi swoje póki może
(podobnie Mann, Klatt..)

Nic nie jest winny. Problem w tym, ze w nocy spie.
Pisalem przeciez o tym. Jesli pan Laskowski chce robic
radio dla mnie, niech to uszanuje. Jesli nie, to do
widzenia.

Pudelsow lubie, ale nie jestem ich groupie. Wszedzie za
nimi nie pojde. Jesli wydadza nagrania z koncertu na
plycie, byc moze sobie kupie. Jesli starczy grosikow. Bo
jak nie, to bedzie to kolejny naturalny bojkocik.

Pozdrawiam
Szaman, lat 12 i pol

Geniusz? - raczej tragiczny błazen

[mh2]

Taki z Michała Banacha derektór, jak i aktór. Znowu mu nie wyszło. Gdzież ten
target 15-25 lat? Ni ma. Teraz słyszymy, że trUjka nadaje dla słuchaczy 25-40?
Bez jaj, pamięć, póki co, mamy jeszcze dobrą. To kolejna klęska, a aroganckie
gadanie, to kolejne dorabianie filozofii do brutalnej rzeczywistości. Banach
stawianego przed nim, gdy zasiadał na stołku, zadania (podniesienia
słuchalności) nie wykonał a pomysł na stację (ten, co to był elementem konkursu
na dyrektora) okazał się całkowitym fiaskiem. Jeśli jest tak dobrze, to na co
przewodniczący Długosz każe czekać do kolejnej wiosny?

P.S.
Widzę, że ktoś na sąsiednim wątku przypomniał o obecności Michała Procesora
Banacha w Sieci, pozwolę sobie zacytować:

www34.brinkster.com/michalbanach

[Gość: MArCello]

> aroganckie
> gadanie, to kolejne dorabianie filozofii do brutalnej rzeczywistości.

Ale ta arogancja potwierdza tylko słomę...słomę w butach tego pana...klient
nasz pies i tak do nas przyjdzie. I tu rozumiem Szamana, że się tak zaparł...

> P.S.
> Widzę, że ktoś na sąsiednim wątku przypomniał o obecności Michała Procesora
> Banacha w Sieci, pozwolę sobie zacytować:
>
> <a
href="http://www34.brinkster.com/michalbanach"target="_blank">www34.brinkste
> r.com/michalbanach</a>

Piękne zestawienie, dla przypomienia, szczególnie dział "Napisali do mnie"
super prima extra wyborowe, a nawet export...

pozdr,
MArCello

Napisali do mnie

[Gość: koliber]

Tutaj umieszczono dwa moje posty do Pana Banacha na które nigdy nie uzyskałem
odpowiedzi.
Jestem zaszczycony umieszczeniem mnie w towarzystwie innych autorów listów do
Pana Banacha. Brak odpowiedzi jest spowodowany prawdopodobnie brakiem
możliwości zrozumienia ich sensu przez Dyrektora Michała Banacha. Oj Panie
Banach może zrobić Pan karierę w TV publicznej (ale nie jako aktor) jako jej
aparatczyk.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Tutaj umieszczono dwa moje posty do Pana Banacha na które nigdy nie
uzyskałem
> odpowiedzi.
> Jestem zaszczycony umieszczeniem mnie w towarzystwie innych autorów listów
do
> Pana Banacha. Brak odpowiedzi jest spowodowany prawdopodobnie brakiem
> możliwości zrozumienia ich sensu przez Dyrektora Michała Banacha. Oj Panie
> Banach może zrobić Pan karierę w TV publicznej (ale nie jako aktor) jako jej
> aparatczyk.

Jakiż jesteś jeszcze naiwny, jeśli sądzisz, że tak arogancki człowiek
odpowiada na listy? No może gdybyś napisał do niego list wiernopoddańczy, jego
Szanowna Wielkość raczyłaby Cię zaszczyć swoją uwagą.Musisz się zdać na
naszą , przeciwników Banacha, uwagę oraz absolutne zrozumienie.

Pozdrawiam

[Gość: koliber]

Nie jestem naiwny. Napisałem kilkanaście listów Do Pana Banacha i innych
Dyrektorów (pod własnym nazwiskiem). Listów różnych: pytających, grzecznych, z
prośbą o wyjaśnienie, krytycznych, w końcu ostrych. Na żaden z nich nie
uzyskałem odpowiedzi.