Gangsterzy z Bollywood

[Gość: PDW]

Autor recenzji w GW popełnia błąd ten sam, jaki popełnił recenzent "Dziennika"
Piotr Kofta 2 tygodnie temu - nie doczytał "Londonistanu" do końca i nie
zauważył, że narrator okazuje się być białym Anglikiem na czym polega suspens.
Ja rozumiem, że zdradzanie suspensu to trochę obciach, ale zdradzanie się z
niedoczytaniem książki to obciach jeszcze większy.

Gangsterzy z Bollywood

[Gość: proautor]

Autorzy zapewne doczytali książkę do końca, tyle tylko, że suspens w końcu
powieści niczego nie zmienia. To nadal jest powieść o tożsamości, o fałszywym
buncie, a bohaterem nie jest bialy Anglik, lecz właśnie Hindus - to jego losy
opowiada Malkani, na końcu zdradzając fałszywość całości. Finał jest zresztą
zrobiony trochę na siłę (patent skopiowany z filmu "Fanatyk"). A że akurat znam
jednego z autorów, gwarantuję, że książkę przeczytał od deski do deski. :)

Gangsterzy z Bollywood

[nowe.slowa]

Też znam tę książkę i obstawiam, że nie doczytali. To zresztą bardzo zabawna
wpadka. Są wybiegi, które pozwalają zasygnalizować, że się zna zakończenie, nie
zdradzając go. Brawo PDW!
Zjawisko jest dość powszechne. Wystarczy policzyć, ile książek recenzuje sprawny
krytyk tygodniowo/miesięcznie. Tylko proszę się nie tłumaczyć technikami
szybkiego czytania, he, he.

--> PDW

[Gość: Piotr Kofta]

Mily PDW, rzecz w tym, ze doczytałem. Zdradzenie puenty uważam jednak za czyn
absolutnie straszliwy i niczym nieusprawiedliwiony. Po kiego grzyba ktoś miałby
po tę książkę sięgać, jeśli znałby jej nieco przekombinowane rozwiązanie? Moim
zadaniem było napisać o powieści nie dekonspirując jej w sposób przedszkolny. I
ten zamiar chyba się powiódł. Pozdrawiam, p.k.