Co dalej z konkursem na muzeum?

[zydzinski2]

Jaki to prezydent? Z powodu niedopełnienia wymogów prawnych Gruba Hania nie
jest prezydentem. A że nie chce słuchać ważnych osób i specjalistów w sprawie
projektu - to wiadomo oc o0 chodzi. Skad platforma ma mieć pieniądze na swoje
akcje? No? No? Już się domyślacie?

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: politics suck]

domyslam sie ze nie interesuje Cie wcale muzeum sztyki nowoczesnej, tylko chcesz pisac bzdury o pis i po.

To miasto nie potrzebuje obrzydliwego pudelka

przedwiośnie

[Gość: bebe]

zanim się zupełnie zniechęcisz, lepiej obejrzyj sobie dokładniej to "pudełko",
na spotkaniu z architektem, w piątek o 19:00, w Muzeum Powstania Warszawskiego,
albo w SARPie na Foksal, w sobotę o 12:00.

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: shoovar]

ten sondaz jest smiesznie amatorski - i kto go firmuje dyrektor Muzeum Sztuki
ktory sie powinien znac na takich rzeczach jak ocena dziel sztuki. W zasadzie
na tej samej zasadzie mozna zapytac 500 respondentow czy Pamela Anderson jest
lepsza do prowadzenia "Wiadomosci".
terez bedzie ciekawa sytuacja z jednej strony komisja ktora analizowala kazde
zagadnienie projektow z drugiej opinia publiczna ktora oceni projekt na
podstawie wizualizacji (to bedzie naprawde "eksperca" ocena)
ten sondaz to jest pytanie o ocene skorupy a nie zawartosci merytortcznej. No
chyba ze panu dyrektowrowi chodzi o wybudowanie sobie pomnika ktory oglada sie
z zewnatz a nie budynku ktory ma sluzyc sztuce...
Nazwa instytucji "Muzeum Sztuki Nowoczesnej" sama w sobie jest jakas taka
dziwna...

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: dor]

rada programowa muzeum sie kompromituje.. duzy zawod.. - bo wydawaloby sie ze
zasiadaja w niej sensowne osoby..

No nareszcie budynek wartosciowy w Warszawie,

[ayax7]

ale skad!!! Palc Kultury to przeciez szczyt architectury......macie te same
glupie argumenty przeciwko tej budowy jakie mieli mieszkance Paryza przed
budowa wiezy Eifla. --

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: Andrzej]

Oczywiscie, ze rada programowa muzeum sie kompromituje! wygral BARDZO
PERZEMYSLANY PROJEKT!!! nie moze byc tak ze z jednej strony mamy palac kultury z
jego bogata rzezba i zdobieniami, a z drugiej wybrzuszony, blyszczacy, migoczacy
postmodernistyczny budynek. Kontrast bedzie najlepszy!!!! Oba budynki beda
lepiej wygladac!!!! Nie chcemy drogiego kiczu w Warszawie!!! Pozdrawiam, Andrzej.

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: gość]

To po co było ogłaszać konkurs? Dyrekcja zachowuje się populistyczne i działa
na granicy prawa

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: Mosiek]

Widzę, że lobby Kereza mocno pracuje od rana. To będzie przeraźliwie nudna i
niefunkcjonalna bryła. Społeczeństwo tego miasta nie daruje Wam tego.
Zauważcie, że Rada Programowa nie poparła jednoznacznie Zielniewicza w sprawie
realizacji projektu Kozakiewicza i ALA. Oni tylko nie chcą Kereza.

Głosujcie!

[Gość: Mosiek]

Wzywam wszystkich, którym się projekt Kereza nie podoba do głosowania:
www.museumcompetition.pl/ankieta.php
www.artmuseum.waw.pl

Korporacyjne lobby zorganizowało się w popieraniu Kereza. W pierwszym dniu
głosowania przewaga przeciwników jego projektu była ponadtrzykrotna. Teraz jest
mniej niż dwukrotna. Architekci i designerzy, dyponujący w swoich biurach
wieloma komputerami, używają ich do wielokrotnego głosowania w tej ankiecie
(każdy komputer może głosować tylko raz). Wzywam przeciwników projektu Kereza
do większej aktywności.

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: bushido]

zwolennicy projektu Kereza, glosujcie:
www.artmuseum.waw.pl
nie wierzcie w brednie o korporacyjnym lobby, plotki o spiskach i inne androny.
po prostu glosujcie.

BRAWO HANKA!

[Gość: też HANKA]

Pani Hanno, w imieniu środowiska architektów dziękuję za istotny głos uznania
ze strony urzędnika państwowego dla prawa, profesjonalizmu, i zasad, którymi
kierować sie powinny wszystkie instytucje w demokratycznym i cywilizowanym
państwie! dość polskiej samounicestwiającej anarchii!

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: Grzegorz Piątek]

brawo! HGW daje dobry przykład całej klasie politycznej - słuchaj specjalistów,
a nie frustratów z forów internetowych

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: karambamuseum]

a mnie się podoba naprawdę tylko ten projekt:
www.museumcompetition.pl/photo.php?photo=graf/012/d/1.jpg
Co mam zrobić? gdzie złożyć protest, dymisję, rezygnację, kogo obrazić, jak
zdementować i dokonać samospalenia?

Ważna wypowiedź członka Rady Programowej Muzeum!

[Gość: Maciej]

Zamieszczam poniżej tekst Doroty Monkiewicz, członkini Rady Programowej MSN,
który - choć zamówiony - od dwóch dni nie może się przebić na
łamy "Rzeczypospolitej", blokowany zapewne przez Panią Jaruzelską-Kastory (tak
działa lobby designersko-architektoniczne):

"W czasach odległego dzieciństwa często zachodziłam do naszej osiedlowej
biblioteki publicznej przy ulicy 1 Sierpnia (bo przecież nie Powstania
Warszawskiego) w Warszawie. Był to, zbudowany w latach 70., przeszklony
modernistyczny pawilon, którego elewacje artykułowały ciężkie, poziome pasy
betonu, obrzuconego drobnymi kamyczkami. Na parterze znajdował się SAM
spożywczy, sklep Centrali Rybnej oraz pralnia ALBA, na piętrze udostępniany był
księgozbiór. Prowadziły tam proste betonowe schody z szerokimi, drewnianymi
poręczami. Takie pawilony handlowe z biblioteką publiczną na piętrze znajdują
się w wielu miejscach Warszawy, stanowiąc pamiątkę po prowadzonej przez ludowe
państwo polityce upowszechniania kultury.
Kiedy patrzę na projekt budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej Christiana Kereza – z
przestrzeniami ekspozycyjnymi ukrytymi na trzecim piętrze, jednym wejściem po
schodach, oraz komercyjnym parterem – to mam przed oczyma te wszystkie
biblioteki publiczne epoki edwardiańskiej, ale z jedna istotną różnicą –
Christian Kerez przekształcił te małe, modernistyczne pudełka w leżący blok
monstrualnych rozmiarów.
Nie wiem, dlaczego budynek nowego muzeum musi być wyrazem ciężkiej nostalgii za
minionymi czasy? Dlaczego nie możemy w Warszawie zbudować architektury
optymistycznej, kreującej wokół siebie przyjazną przestrzeń publiczną, w której
z chęcią odnajdzie się widz i przechodzień? Budynek Christiana Kereza jest w
tym samym stopniu architektoniczną rzeźbą, co stojący obok Pałac Kultury. Tak
socrealistyczne art deco, jak i minimalistyczny blok nie respektują
społecznego, demokratycznego wymiaru przestrzeni publicznej, której rozumienie
znacznie się pogłębiło od czasów modernistycznego projektu.
Jakie zatem miało by być to muzeum, które chcieliśmy i nadal chcemy dla
Warszawy zbudować? We wstępnej koncepcji Warszawskiego Muzeum Sztuki
Nowoczesnej, przyjętej przez Radę Programową Muzeum w dniu 28 sierpnia 2005
czytamy: „Symbolem Warszawy powinien stać się również budynek Muzeum Sztuki
Nowoczesnej, który – przez usytuowanie w najbliższym sąsiedztwie Pałacu
Kultury – podejmie dyskurs estetyczny i etyczny z przeszłością tego miejsca.
Jako nowa instytucja kultury pomoże ożywić relacje: artysta – jego dzieło –
społeczeństwo” i „stworzy warunki przeciwdziałające wykluczeniu”. Ten zapis ze
wstępnej koncepcji został przełożony na konkretne punkty programu funkcjonalno-
użytkowego muzeum w regulaminie konkursu architektonicznego. Należy do nich
postulat zaprojektowania hallu i forum o powierzchni ok. 5.500 m2, dostępnego
bezpośrednio z poziomu placu. Miejsce to określone w regulaminie konkursu, jako
strefa spotkań publicznych, powinno być skomunikowane z wielofunkcyjnym
audytorium, salą koncertowo-teatralną, a także centrum edukacji, w którym
istotnym novum jest przestrzeń warsztatowa, przeznaczona dla nieformalnych
grup, działających w ramach „sztuki ulicy” (community art project). „Od 800.000
do 1.000.000 gości rocznie będzie przechodzić przez hall, jako obszar łączący
zewnętrzny plac miejski z ogrodem oraz ekspozycjami, w tym 200 – 300 tysięcy
będzie uczestniczyć w akcjach informacyjnych i edukacyjnych” (z regulaminu
konkursu). Muzeum Kereza, którego wizytówką na poziomie wzroku przechodnia są
przestrzenie komercyjne (być może sklepy), muzeum, do którego trzeba się wspiąć
po schodach – tworzy zupełnie inną jakość. W naszych założeniach to właśnie
Forum zostało pomyślane jako witryna oferty artystycznej muzeum, oferta
rekreacji i spędzania czasu wolnego, skierowana bezpośrednio do przechodnia –
potencjalnego widza. Forum ma być częściowo strefą ekspozycji bezpłatnej, przed
właściwym wejściem na wystawy i daje także możliwość eksponowania obiektów
bardzo dużych rozmiarów, dostarczanych tam bezpośrednio z placu miejskiego.
Te i inne wpisane do programu funkcjonalno-użytkowego postulaty nie zostały w
projekcie Christiana Kereza zrealizowane. Nie da się szeroko otworzyć niskiej
przestrzeni parteru, wypełnionej gęsto podporami, ani wzdłuż, ani wzwyż. Z
powodu kształtu stropu-dachu ostatniego piętra, bardzo trudna do podzielenia
jest z kolei przestrzeń ekspozycyjna, w której w przyszłości powinno odbywać
się jednocześnie pięć do sześciu wystaw z niezależną komunikacją i miejscami
odpoczynku. Regulamin konkursu wskazywał na potrzebę przestrzeni
komplementarnych – zarówno otwartych, jak i zdefiniowanych zespołów galerii.
Założenia programu funkcjonalnego nie zostały sformułowane przypadkowo.
Uwzględniają różnorodne potrzeby programowe muzeum, powstającego w konkretnym
kontekście społecznym, geograficznym i historycznym. Pracował nad nimi zespół
doświadczonych polskich kuratorów. Były też konsultowane z architektami – w tym
również z Christiną Binswanger, późniejszą członkinią sądu konkursowego.
Pozostaje dla mnie zagadką, dlaczego część jury, która przeforsowała zwycięski
projekt, zignorowała te założenia.
Dorota Monkiewicz"

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: powstanie muzeum]

Pani Monkiewicz opisuje swoje doswiadczenia ze zla, opresyjna architektura i ma
oczywiscie swieta racje. Problem w tym, ze projekt pana Kereza, ktory ogladalam
na wystawie konkursowej w ogole nie przypomina tych wszystkich potwornych
budynkow, ktore tanio budowano w komunizmie, a o ktorych pisze w swoim tekscie
pani Monkiewicz. Projekt muzeum jest wizjonerski, lekki i bardzo prawdziwy -
wchodzi w ostra konfrontacje z Palacem Kultury, bo jest od niego ideologicznie
i formalnie odlegly o lata swietlne. Pewnie dlatego budzi takie emocje. Warto
posluchac architekta: o 19:00 w piatek w Muzeum Powstania Warszawskiego wyklad
i o 12:00 w sobote w SARPie otwarta dyskusja Christiana Kereza z publicznoscia.

Co dalej z konkursem na muzeum?

[Gość: Mosiek]

powstaniemuzeum - wizjonerski, lekki!!! nie żartuj. Do tego wpasowany pomiędzy
monotonię tysięcy nieudanych przejawów modernizmu, jakich w Warszawie pełno,
równie jak on monotonny. Poza tym - co z resztą argumentacji Pani Monkiewicz?