Dodaj do ulubionych

Czytelnicy do klawiatur

IP: *.chello.pl 02.03.07, 23:31
Co to za sztuka być blisko Justina?
Jakby to był Jarosław K. to by to był dopiero event!
Obserwuj wątek
    • Gość: Shazzy Pół eventy IP: *.chello.pl 02.03.07, 23:35
      Pokazanie się blisko Romana i Andrzeja.

      P.S. Ten post jest tylko po to by poprzedni się pojawił. W serwerze FGW jest
      jakiś błąd, i po jednym poście jeszcze nie ma wątku.
    • piotr363 Jaka "kultura"???? 03.03.07, 08:00
      W "stanach" panuje pusta "pop-kutura" czyli kultura pop-cornu! Czym ten pusty i plytki motloch moze wzbogacic kulture, nie wiedzac ze ona istnieje????
    • Gość: prowincjusz Czytelnicy do klawiatur IP: 88.156.70.* 03.03.07, 19:04
      W Polsce juz tez to zaczyna funcjonowac ! Przyklady ? Spotkania ,,emerytow-
      internautow,, z calego kraju - juz od dosc dawna. Obecnie ,,skrzykuja sie ,, na
      spotkanie w realu ,,WY-ksztalciuchy,, - fani programu tvn24 ,,Szklo
      kontaktowe,, ... Web3.0 juz ,,dziala,, i u nas ...
    • ele.gancki Czytelnicy do klawiatur 04.03.07, 10:11
      'rodzi się kultura epoki internetu'
      nie wiem czy jest jakieś słowo przeciwieństwo słowa 'kultura'. jeśli tak to ono
      byłoby odpowiedniejsze do kontekstu...
      Galant dla ludzi, którzy się znają na rzeczy
    • Gość: waldek Kim są mieszkańcy USA ? To ludzie z całego świata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 10:26
      Także z Europy i Rosji czy Chin . Więc obrażając USA obrażasz samego siebie
      OMNIBUSIE heheh w gó..anym kraiku zwanym ,który do tej pory nie może poradzić
      sobie ze swoją gospodarką i postkomuszymi duchami przeszłości .
    • Gość: niuniuś Jaka kultura? IP: *.chello.pl 04.03.07, 10:27
      Jeśli chamstwo, prostactwo nazwiemy kulturą, to oznacza tylko jedno- zmianę
      znaczenie tego pojęcia. Co za brednie.
    • drbane Czytelnicy do klawiatur 04.03.07, 10:37
      W końcu nastała era w której zwykli ludzie mogą coś powiedzieć i ktoś ich
      usłyszy. Teraz to już nie sztaby dziennikarzy przygotowują papkę medialną która
      codziennie była nam wpychana, ale ludzie. Możemy w końcu pokazać to co nas
      naprawdę interesuje. Nie musimy być zdani na "wielkich" żeby czegoś się
      dowiedzieć, żeby coś zrobić. Tradycyjne media nie chcą się z tym pogodzić,
      przecież to właśnie one najwięcej na tym tracą (coraz trudniej przyciągnąć widza
      standardowym syfem z TV/prasy/radia).
    • Gość: leo48 Czytelnicy do klawiatur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:01
      Ten, jak to określasz "standardowy syf" to w moim odczuciu nowy wymiar
      manipulacji i cenzury w wykonaniu zwłaszcza Gazety Wyborczej. Dziś od samego
      rana znikają artykuły, których tytuły przez jakiś czas istnieją widoczne. Był
      tam teoretycznie artykuł o aresztowaniu Jakubowskiej, był niby taki, który
      mówił, że "nie da się żyć tam, gdzie mieszkał Wojtyła" i miało być też coś o
      naciskach na Gilowską. Gdzie to wszystko ? Gazeta lotem koszącym zbliża się do
      dna absolutnego.
    • Gość: getyt A także żyją w systemie feudalnym - wikipedia.pl IP: *.sysnet.pl 04.03.07, 11:05
      Chcecie poczytać, jak wygląda prawdziwa demokracja na Wikipedii, zapraszam na stronę: pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ToAr/WikiProtest Kilku administratorów "z chorą misją" trzęsie tym projektem w sposób chory. Nie jest to wolny projekt - ludzie z niego znikają, niczym w reżimach w południowej Ameryce... wystarczy, że narażą się jednemu z kilku "betonowych" "administratorów". Królują tacy łamiący zasady projektu, jak: Roo72, Szwedzki, oraz wulgarni prymitywi: Herr Kris, Julo, itd.
      Frustratów na tym projekcie nie brakuje, ale ludzi, którzy umieją myśleć... już prawie nie ma.
    • Gość: graf Czytelnicy do klawiatur IP: *.chello.pl 04.03.07, 11:15
      Cały artykuł to bzdura - to nadal właściciele serwisów decydują co może sie
      pojawić a co zniknie.
    • raveness1 Czytelnicy do klawiatur 04.03.07, 11:16
      Pozwolmy nastoletnim beztalenciom poczuc sie gwiazdami. Niech maja swoje 5
      minut na YouTube czy blogu.
      Oby tylko zdazyli sie w pore obudzic z tego kolorowego snu, bo beda mieli
      wielki problem w doroslym zyciu. Z samymi soba oczywiscie.
    • Gość: abhaod demokracja bezposrednia :) IP: *.adsl.alicedsl.de 04.03.07, 14:19
      jezeli nie mam nic do powiedzenia w firmie, to chociaz sobie w Internecie
      pofolguje ;)
    • Gość: turtl Na początku było słowo. Potem potok słów... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 14:19
      A im więcej, tym głupiej.

      Problem polega na tym, że możliwości umysłu są ograniczone. Społeczeństwo sieciowe cierpi na nadmiar informacji. A im chętniej elity intelektualne rezygnują z własnych przemyśleń na rzecz "mądrości tłumu", tym szybciej całe społeczeństwo głupieje. Bo "tłum" z natury swojej przejmuje się wyłącznie własnymi upodobaniami.
    • ffamousffatman Czytelnicy do klawiatur 04.03.07, 14:51
      Zdaniem Laniera "zbiorowa mądrość" sprawdza się w niektórych dziedzinach życia (jak ustalanie ceny na wolnym rynku), ale w dziedzinie twórczości nic nie zastąpi ludzkiej wyobraźni i jednostkowego geniuszu.

      A zalozymy sie, jak dziwne efekty geniuszu przyniesie za kilka lat polautomatyczna moderacja postow tworzonych tez polautomatycznie? np na wiki?

      nb. widze w postach glos desperata. akurat szwedzkiego artykuly przegladalem (drobne sledztwo na tle upadku pieknej elizy) - bardzo sobie cenie (np o tzw antypolonizmie). sadze ze wiem jaki rodzaj desperata to pisal. jakis desperat-rewizjonista. spotkalem sie z ich tworczoscia na wiki. biedacy nie odrozniaja informacji od komentarza.
      Przykladem ich tworczosci jest np haslo o Westerplatte (nie wiem czy aktualne) czy o neokonserwatyzmie (wypociny jakiegos stdenta JRNowaka swierzo po lekturze Pogonowskiego).
      Wikipedysci owi, jezeli przejda na zawodowstwo, doskonali beda na prawicowych dziennikarzy - beda mieli tak opanowany warsztat, ze juz niepotrzebna bedzie im wiedza.
    • Gość: anana Czytelnicy do klawiatur IP: *.bielsko.dialog.net.pl 04.03.07, 14:51
      Elity? Grupy ludzi o wydumanych aspiracjach z niepochamowanym pędem do
      dominacji wspierających się w tym dążeniu. Większość tych tzw. elit jest
      głupsza od ludzi, dla których starają się być autorytetami. Internet to
      brutalnie obnaża i to tak przeraża te "elity". Dlaczego wszystkie głosy krytyki
      wymienione w artykule napływają właśnie z tych "opiniotwórczych elit"? Trudno
      się nir domyślić.
    • ffamousffatman Czytelnicy do klawiatur 04.03.07, 14:55
      2% wikipdystow (sposrod 200tys.) robi 70% pracy? a to cos dziwnego? i tak jest ich wiecej niz britannica moze zaplacic!
    • Gość: clan_destino Czytelnicy do klawiatur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 15:36
      "przypuścił Stacy Schiff"...
      Stacy Schiff jest kobietą.
    • hmch idioci zza kałuży 04.03.07, 18:00
      amerykanie to idioci, amerykanie to idioci, amerykanie to idioci,
      hip hip hura !! hip hip hura !! hip hip hura, hura hura !!
      :D

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka