Baszty kontra szkło

[Gość: bottomlayer]

skonczyc ze skansenem, konserwa i historyzmem w polskim mysleniu!

Baszty kontra szkło

[Gość: normalność]

Poznaniacy! Nie róbcie Disneylandu, nie twórzcie prymitywnych makiet i zwykłej
architektonicznej chały, bo przecież te murki i baszty tak się mają do
rzetelnych zasad konserwatorskich i myśleniu o mieście jako normalnym, żywym
organizmie, jak piernik do wiatraka. Kozakiewicz proponuje wykwintną
architekturę i po prostu dobry, twórczy projekt, a przy tym funkcjonalny. To tak
naprawdę wybór między dążeniem do zrobienia z Poznania szopki-skansenu a
dążeniem do zrobienia z Poznania nowoczesnego miasta, z którego jest się dumnym.
Za sto lat na tę pseudo-rekonstrukcję nikt nie będzie patrzeć jako na coś
wartościowego, a Kozakiewicz tworzy nową jakość. Wizytówką miasta, a w dalszej
perspektywie zabytkiem i atrakcją turystyczną dla przyszłych pokoleń będzie
budynek Kozakiewicza, a nie piernikowa architektura.

Baszty kontra szkło

[Gość: nikt]

jedno warte drugiego, obie propozycje prezentuja ten sam poziom tylko przebrane
sa w rozne szatki, kozakiewicz tez jest historyzmem bo wspolczesna architektura
z pewnoscia nie jest, na wspolczesna tzreba w spoleczenswie odwagi a tego w
polsce a tym bardziej w poznaniu prozno szukac

Baszty kontra szkło

[Gość: Andrzej]

Projekt ze szklem? Obrzydliwstwo!!!

Baszty kontra szkło

[Gość: mak]

Podobna bitwa odbywa się w Ciechanowie.

arch.ciechanow.net.pl/forum/viewtopic.php?t=5&postdays=0&postorder=asc&start=300

interwencja.interia.pl/archiwum/wiecej_interwencja/news?inf=919509
www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=2207&podpis_rodzaj=1

Baszty kontra szkło

[Gość: mia]

w Poznaniu można stawiać nowoczesną architekturę. nawet w centrum. ale dlaczego
akurat przy Starym Rynku i po co? zachowajmy jego charakter, bo jest wyjątkowy.
przykład z biblioteką praską jest chybiony - bo nie powstaje na Hradczanach
(uprzedzając inny przykład - piramidy przy Luwrze powstały ze względu na
funkcję - obsługę ruchu turystycznego, a nie dla kaprysu). i zadam pytanie -
dlaczego poznańska Wyborcza, tak promująca nowoczesną architekturę, swą nową
siedzibę w centrum zbudowała w stylu historyzująco - eklektyczno - kredensowo -
kiczowatym? przecież obok znajdują się piękne przykłady modernizmu, więc nie
byłoby zgrzytu.

Baszty kontra szkło

[Gość: WaldemarR]

Trudno o większy idiotyzm niż to szklane ,,ogórkarium" (do uprawy ogórków)
czy ,,akwarium" jak chcą inni.
Czy nie wystarczy tego koszmarnego Arsenału, który skutecznie szpeci poznańską
starówkę i wcześniej lub póżniej będzie musiał być rozebrany lub przebudowany,
jak się to robi dziś w zabytkowym centrum Sopotu z radosną szklano-betonową
twórczością lat minionych?
Pomysł pana Kozakiewicza to spełnienie pruskich zamierzeń, aby z panoramy
Poznania do końca usunąć POLSKI zamek królewski, a symbolem ,,pragemańskości"
miasta stał się tak zwany ,,zamek" cesarski.
Dlaczego nasi architekci przegrywają konkursy na prestiżowe budowle w
Warszawie, za to pchają się tam, gdzie jest miejsce dla historyków architektury
i konserwatorów?