Tego nie da się słuchać

[viking73]

- "I know what you want" - Busta Rhymes feat. M. Carrey - 6 razy na dzień
- "In the club" - 50 Cent - 6 razy na dzień
- "Get bizi" - Szon Pol - 6 razy na dzień
- "I'm glad" - Jennifer Lopez - 5 razy na dzień
- "Sing for the moment" - Eminem - 2 razy na dzień
- "I'm survivor" - Destinys Child - 2 razy na dzień

A prawie wszyscy to teraz grają.... No może Radio eM 107.6 FM jeszcze się
broni.

[Gość: Lumbulak]

Ja też tego nie mogę słuchać, ale do cholery może ktoś uwielbia te klimaty i
tylko czeka za tym. Uszanujmy to...

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Ja też tego nie mogę słuchać, ale do cholery może ktoś uwielbia te klimaty i
> tylko czeka za tym. Uszanujmy to...
Jak czeka za tym to niech se stoi.
Ja NA TO nie czekam.
A kto uszanuje ambitniejsze gusta, kto będzie gusta kształtował a nie im
schlebiał.
Nie szacunku i tolerancji dla badziewia.

[Gość: Lumbulak]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: Lumbulak napisał(a):
>
> > Ja też tego nie mogę słuchać, ale do cholery może ktoś uwielbia te klimaty
> i
> > tylko czeka za tym. Uszanujmy to...
> Jak czeka za tym to niech se stoi.
> Ja NA TO nie czekam.
> A kto uszanuje ambitniejsze gusta, kto będzie gusta kształtował a nie im
> schlebiał.
> Nie szacunku i tolerancji dla badziewia.



OK. Koliber.
Powiedz mi tylko dlaczego uważasz to za badziewie. Jest definicja, że J. Lopez
itp, to badziewie i zły gust muzyczny ?
Nie ma na to definicji. Wiesz czym to idzie ? Tym, że Ty tego nie trawisz, nie
lubisz i nie chcesz słuchać. Ale nie masz PODSTAW aby napisać: badziewie.
Uporządkuj wyrazy tak, abyśmy mogli przeczytać: nie lubię tego czy owego.
Nie ustawiaj ich tak, abyśmy odczytali: ten czy tamten to badziewie.
To, że czegoś tam nie lubisz to nie oznacza, że nie można tego grać w radio.
Co to znaczy ambitniejsza muzyka? Wiesz wogóle o co chodzi?
KOliber nie udawaj, że nie wiesz.
Wyrzuć z siebie tylko to zacietrzewienie...

Lumbulak

[Gość: koliber]

Chodzi o wszechobecność badziewia z popkultury. Jest wszędzie i trzeba z tym
walczyć.
Ja mogę czegoś nie lubić ale to wcale nie oznacza, że to jest badziewie.
Badziewie to różne rzeczy.
Ale Ty tego nie rozumiesz, albo nie chcesz.
A-ha i nie wychwyciłeś pewnej aluzji.
Nie chce mi się gadać o rzeczach oczywistych.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> OK. Koliber.
> Jest definicja, że J. Lopez itp, to badziewie i zły gust muzyczny ?
J. Lppez to nie jest badziewie- myzka J. Lo. to badzieiwi, ale są gorsze.

> Nie ma na to definicji. Wiesz czym to idzie ?
Mówi się chyba "o co w tym chodzi", bo To chyba nie idzie chodnikiem
> Tym, że Ty tego nie trawisz, >
Lumbulau jak Ty zdałeś maturę z polskiego.
> lubisz i nie chcesz słuchać. Ale nie masz PODSTAW aby napisać: badziewie.
Dlaczego. To jest moje zdanie.
> Uporządkuj wyrazy tak, abyśmy mogli przeczytać: nie lubię tego czy owego.
To co innego.
> Nie ustawiaj ich tak, abyśmy odczytali: ten czy tamten to badziewie.
To co innego.
> To, że czegoś tam nie lubisz to nie oznacza, że nie można tego grać w radio.
Tylko, że tylko to teraz gra się w radio.
Pomyśl trochę
pozdrawiam
Koliber

[Gość: Lumbulak]

Koliber - choć z j.polskiego nigdy nie byłem orłem to maturę zdałem, a powyższe
moje "wpisy" zawierały celowo błędy gramatyczne. Choć nie wiem dlaczego.
Taki mam głupi styl pisania. Przepraszam

PS. KOliber i inni czuwajcie i stójcie na straży prawidłowej "polskiej
polszczyzny"...:)))

Pozdrawiam

Lumbulak

[Gość: koliber]

Darmowa lekcja jak za dawnych czasów:
za czymś można przepadać
Pozdrawiam

[Gość: Marcel]

Ja nie rozumiem jakim prawem ktoś określa muzykę, której słucham mianem
badziewia...
akurat bardzo lubie R'n'B, uważam JLo i Eminem za mistrzów w swoim gatunku,
gatunku wbrew pozorom bardzo ciekawego... ja wiem, że w Polsce słucha się Ich
Troje, Tatu i w porywach Arki Noego ale nie będe pisał, że to badziewie.
Ta muzyka mi nie odpowiada, nie słucham jej ale, żeby się o tym przekonac
musiałem dokonac jakuiejś analizy. Mam w domu kilka płyt ICH TROJE, jakies TATU
też by się znalazło... nie nazwę tego badziewiem i bardzo proszę aby nie
określano mnie "badziewiakiem" - taki jestem wg kolibra skoro słucham badziewia.
Kolego, więcej tolerancji... zawsze można zmienić stację radiową a skoro już o
tym mowa to poniże przedstawiam propozycje piosenek do wybory nijakiego Radia
EM ze Śląska jakże ponoć genialnego ( nie miałem okazji słuchać, jestem
niewierzący... nie wiem czy bym to wytrzymał ale nie znam i nie komentuję )
Ze strony www.radioem.pl/index.php?page=my_music
Christina Aquilera - Beatiful
Anastacia - Love Is A Crime
Atomic Kitten - Be With You
Blue - One Love ( esencja boysband'owego popu )
Disco Montego - Beatiful
Edyta Górniak - Impossible
Tomek Makowiecki - Miasto kobiet
Kelly Rowland Nelly - Dillema
Sugarbabes - Stronger
...
odsyłam na strone internetową - chyba Koliber nie ma racji :)

[Gość: Marcel]

Przepraszam... wątek o Radiu EM dotyczy oczywiście nie Kolibra tylko VIKINGA...
bardzo przepraszam za pomyłkę, jeśli chodzi o muzykę to oczywiście adresatem
jest też Koliber.
Jeszcze raz przepraszam !

[viking73]

Gość portalu: Marcel napisał:

> Christina Aquilera - Beatiful
> Anastacia - Love Is A Crime
> Atomic Kitten - Be With You
> Blue - One Love ( esencja boysband'owego popu )
> Disco Montego - Beatiful
> Edyta Górniak - Impossible
> Tomek Makowiecki - Miasto kobiet
> Kelly Rowland Nelly - Dillema
> Sugarbabes - Stronger
> ...
> odsyłam na strone internetową - chyba Koliber nie ma racji :)

O Radiu eM to akurat ja wspominałem (nigdzie nie napisałem, że jest genialne,
napisałem tylko, że się broni przed wymienionymi przeze mnie wykonawcami ) i
zapewniam, że nie jestem drugim wcieleniem Kolibra.
Może i wymienione przez Ciebie utwory są na ich playliście. Może i nawet czasem
są grane. Ale mimo wszystko ich playlisty da się słuchać a
playlist "zahiphopowanych" jak dla mnie - nie.

[Gość: mk]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Ja nie rozumiem jakim prawem ktoś określa muzykę, której słucham mianem
> badziewia...

Sam się do tego przyznajesz, skoro kupujesz płyty

> Troje, Tatu

> akurat bardzo lubie R'n'B, uważam JLo i Eminem za mistrzów w swoim gatunku,

Zatkało mnie. To mają być mistrzowie R'n'B??? Jesteś pewien, co to jest
R'n'B???

> gatunku wbrew pozorom bardzo ciekawego...

No właśnie. Jeśli wskazuje się takich wykonawców, jak JLo, czy Eminem
to zastrzeżenie "wbrew pozorom" jest jak najbardziej konieczne.

> nie nazwę tego badziewiem i bardzo proszę aby nie
> określano mnie "badziewiakiem" - taki jestem wg kolibra skoro
> słucham badziewia

Skoro słuchasz...

> Kolego, więcej tolerancji...

A może więcej krytycznego spojrzenia na swoje preferencje muzyczne,
Marcelu.

> zawsze można zmienić stację radiową

Taaak? A niby na jaką? Kiedyś była taka stacja, nazywała się Program III
PR, której redaktorzy muzycznie pilnie uważali, by tego czegoś,
co tu umownie badziewiem nazywali, nie nadawać. I poza nielicznymi
wpadkami poziom trzymali.

> a skoro już o
> tym mowa to poniże przedstawiam propozycje piosenek do wybory nijakiego
Radia
> EM ze Śląska jakże ponoć genialnego
> Christina Aquilera - Beatiful
> Anastacia - Love Is A Crime
> Atomic Kitten - Be With You
> Blue - One Love ( esencja boysband'owego popu )
> Disco Montego - Beatiful
> Edyta Górniak - Impossible
> Tomek Makowiecki - Miasto kobiet
> Kelly Rowland Nelly - Dillema
> Sugarbabes - Stronger

No właśnie. Po trzykroć badziewie. Nie ma ucieczki dla tych,
co nie trawią popowej papki.

mk

[Gość: Marcel]

Znowu mnie kurde obrażono, jakie to klasyczne tutaj !!
Nie powiedziałem, że JLo i Eminem to R'n'b tylko napisałem, że są mistrzami w
swoim gatunku !
Może i Program Trzeci był ale już nie ma i nie będzie i jedyne co możesz zrobić
oprócz rozpoczynania 126453 wątku na ten sam temat to zmienić stację ( są
satelity, zachodnie radia, płyty CD ) to pogodzić się z tym albo znowu powiesić
prześcieradło na gałęzi i udać się na spacer na Myśliwiecką ( swoją drogą to
sporo smiechu wywoływały te demonstracje - wiem z pewnego źródła ).

[obserwator17]

Biedny Marcelek, obrażono go, bo napisano o muzyce, której słucha - "badziewie".
A kiedy sam leciał personalnymi epitatami wobec ludzi, którzy mają inne zdanie
niż Marcelek - było w porządalu. Podobnie, kiedy epitetami a nawet wulgaryzmami
posługiwali się inni zwolennicy trUjki. Wulgaryzmami tego rodzaju, że admini
musieli kasować wątki zwolenników trUjki. O bluzgach w księdze Tajniaka nie
wspomnę nawet.
"Jakież to klasyczne"? Mhmm.

A kiedy Marcelka zapytano o stosunek do takich wpisów i wulgaryzmów - Marcelek
milczał i udawał, ze pytanie nie było do niego. Bo cóż tam jakieś bluzgi, skoro
Marcelek się obraża, bo ktoś nazwał Jennifer Lopez "badziewiem".
Gratuluję okazałej hipokryzji, Marcelku.

[Gość: Marcel]

Nie przypominam sobie żeby ktoś pytał mnie o zdanie na temat wulgaryzmów ale
jak każdy człowiek na poziomie mam do tego swój stosunek.
Oczywiście OBSERWATOR musiał w spektakularny sposób przywalić ironią !! Inaczej
przecież się nie dało :)

[Gość: Filip]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Oczywiście OBSERWATOR musiał w spektakularny sposób przywalić ironią !!
> Inaczej przecież się nie dało :)

Panie Marcel, przypomnieć Panu, kto tu nie tak dawno "przywalał" ironią?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=7173296
Nawiasem pisząc, to wciąż czwekam tam na odpowiedź na moje pytanie sprzed paru
dni. Doczekam się?

A w innym wątku sam Pan przyznał w rozmowie akurat ze mną, że złość, ironia
itp. to nie jest sposób i że się Pan z tego wycofuje. A ostatnio coś tego nie
widać. Szkoda,m że Pan zmienił zdanie. Staje się Pan powoli taki sam jak Ci,
których Pan krytykuje.

[Gość: mk]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Znowu mnie kurde obrażono, jakie to klasyczne tutaj !!
> Nie powiedziałem, że JLo i Eminem to R'n'b tylko napisałem, że są mistrzami w
> swoim gatunku !

Jeśli ktoś jednym tchem mówi: "akurat bardzo lubie R'n'B, uważam JLo i Eminem
za mistrzów w swoim gatunku" to tak, jakby uważał R'n'B za _ich_ gatunek.
Obrażać Cię, ani kogolwiek tutaj, nie mam zamiaru.

> Może i Program Trzeci był ale już nie ma

I to jest ogromna dla mnie, słuchacza, strata

> i nie będzie i jedyne co możesz zrobić
> oprócz rozpoczynania 126453

Nie rozpoczynam wątku choć Program III pracował lata,
by Forum Radio w przeważającej części było Jego Forum.
Pokraczna trUjka NIGDY nie będzia miała tak zagorzałych
zwolenników.

> wątku na ten sam temat to zmienić stację (są
> satelity, zachodnie radia, płyty CD)

Bez Twojej rady dokładnie właśnie to zrobiłem. Już dawno.
O trUjce się nie wypowiadam.
TrUjki nie słucham poza nielicznymi wyjątkami, gdzie ducha Program III
jeszcze do końca nie stłamszono.

mk

[Gość: ewa]

Mam 3 pytania do Vikinga73.
- jak długo słuchasz Trójki?
- jakiej muzyki lubisz słuchać?- proszę o przykłady,
- jaką twoim zdaniem muzykę pownna grać Trójka?

[eynhallow]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Mam 3 pytania do Vikinga73.
> - jak długo słuchasz Trójki?
> - jakiej muzyki lubisz słuchać?- proszę o przykłady,
> - jaką twoim zdaniem muzykę pownna grać Trójka?

Zwracam uwagę, że viking73 nie wspomniał ani razu o Trójce vel TrUjce w swoich
2 postach w tym wątku.
Naucz się czytać i się nie ośmieszaj.

[Gość: ewa]

eynhallow napisała:


>
> Zwracam uwagę, że viking73 nie wspomniał ani razu o Trójce vel TrUjce w
swoich
> 2 postach w tym wątku.
> Naucz się czytać i się nie ośmieszaj.

Czy ja napisałam, że Viking73 słucha Trójki. Ja tylko pytałam. Pytać można o
wszystko.

Dlaczego mnie obrażasz?

[viking73]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Mam 3 pytania do Vikinga73.
> - jak długo słuchasz Trójki?

PR III zacząłem słuchać w 1982 r (miałem wtedy 9 lat i trudno mówić o świadomym
słuchaniu, ale fakt faktem - pierwszą moja audycją wysłychaną w PR III było 15
notowanie listy przebojów - pamiętam, że na pierwszym miejscu była
wtedy "Karmazynowa noc" Izabelii Trojanowskiej). Nauczyła mnie tego moja
starsza siostra.
Ostatnio częściej słucham krakowskiej Eski (przez nadmiar rapu i hip-hopu
jednak coraz rzadziej) albo wspomnianego Radia Em.


> - jakiej muzyki lubisz słuchać?- proszę o przykłady,
Bardzo proszę. Jest cały wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=7155703
> - jaką twoim zdaniem muzykę pownna grać Trójka?
A co tu akurat Trójka ma do rzeczy? Ani razu nie wspomniałem w swoich postach w
tym wątku o Trójce. Ktoś to już zdążył zauważyć.

[Gość: ewa]

viking73 napisał:

> Gość portalu: ewa napisał(a):
>
Mam 3 pytania do Vikinga73.
- jak długo słuchasz Trójki?

PR III zacząłem słuchać w 1982 r (miałem wtedy 9 lat i trudno mówić o
świadomym słuchaniu, ale fakt faktem - pierwszą moja audycją wysłychaną w PR
III było 15 notowanie listy przebojów - pamiętam, że na pierwszym miejscu była
wtedy "Karmazynowa noc" Izabelii Trojanowskiej). Nauczyła mnie tego moja
starsza siostra. Ostatnio częściej słucham krakowskiej Eski (przez nadmiar
rapu i hip-hopu jednak coraz rzadziej) albo wspomnianego Radia Em.
- jakiej muzyki lubisz słuchać?- proszę o przykłady,
Bardzo proszę. Jest cały wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=7155703
- jaką twoim zdaniem muzykę pownna grać Trójka?
A co tu akurat Trójka ma do rzeczy? Ani razu nie wspomniałem w swoich postach
w tym wątku o Trójce. Ktoś to już zdążył zauważyć.


Dziękuje. O taką konkretną odpowiedź mi chodziło. Cenię Twój gust muzyczny,
bardzo wiele utworów i wykonawców przez Ciebie wymienionych też bardzo lubię.
Jednocześnie z przyjemnością słucham piosenek, które Ciebie denerwują.
Ja w 1982 miałam 17 lat i może dlatego, że trochę dłużej żyję jestem mniej
radykalna w osądach.

Pozdrawiam , Ewa.

[viking73]

Gość portalu: ewa napisała:

- trochę dłużej żyję jestem mniej radykalna w osądach.

Nie sądzę, żeby moje osądy były jakoś nadzwyczaj radykalne. Po prostu nie
przepadam za rapem i hip-hopem i tyle.

- Pozdrawiam, Ewa.

Pozdrawiam, Viking.

[Gość: ewa]

viking73 napisał:

> Gość portalu: ewa napisała:
>
> - trochę dłużej żyję jestem mniej radykalna w osądach.
>
> Nie sądzę, żeby moje osądy były jakoś nadzwyczaj radykalne. Po prostu nie
> przepadam za rapem i hip-hopem i tyle.
>
> - Pozdrawiam, Ewa.
>
> Pozdrawiam, Viking.

Masz rację. Czas pokaże, kto z nas był bardziej radykalny.
Ale, bardzo miło się z Toba rozmawia. Jesteś konkretny w sądach i to cenię.
Nie wszystko, wszystkim musi się podobać. Podstawa to tolerancja - no może nie
dla głupoty.

[Gość: mSZ]

Gość portalu: Marcel napisał(a):


> Kolego, więcej tolerancji... zawsze można zmienić stację radiową a skoro już
o
> tym mowa to poniże przedstawiam propozycje piosenek do wybory nijakiego Radia
> EM ze Śląska jakże ponoć genialnego ( nie miałem okazji słuchać, jestem
> niewierzący... nie wiem czy bym to wytrzymał ale nie znam i nie komentuję )
> Ze strony www.radioem.pl/index.php?page=my_music
> Christina Aquilera - Beatiful
> Anastacia - Love Is A Crime
> Atomic Kitten - Be With You
> Blue - One Love ( esencja boysband'owego popu )
> Disco Montego - Beatiful
> Edyta Górniak - Impossible
> Tomek Makowiecki - Miasto kobiet
> Kelly Rowland Nelly - Dillema
> Sugarbabes - Stronger
> ...
> odsyłam na strone internetową - chyba Koliber nie ma racji :)

A że tam jest blues, że gra Wojtek Zamorski (też kiedyś w PR3), że jest gospel
to już tego nie zauważasz? Nie trzeba być wierzącym, żeby tej stacji słuchać.
To nie naśladownictwo Radia "Maryja", ale profesjonalnie robione radio
finansowane przez Kościół katowicki. I jak na stację diecezjalną jest to
majstersztyk! Dobrze, że mieszkam na Śląsku! Polecam Radio em gdy "Trójka" daje
coś, co was mierzi!

[Gość: koliber]

Niestety taką play-listą się kompromitują.
A co najgorsze, o ile dobrze kojarzę większość tego BADZIEWIA lansuje też
Trójka mimo niepowodzenia tych "kawałków" na LP3. Nie gra tylko najlepszego,
jedynego udanego nabytku z Idola (dużo lepszeo od eM) Tomka Makowieckiego (ale
o tym decydują inne względy). Ta płyta TMB to naprawdę pozytywne zaskoczenie,
ale 3 go nie gra bo nie jest w ich układach medialnych. I niech się nie
tłumaczą, że nie grają z powodu poziomu. Grając: Sugababes (chyba tak się
nazywają te wyjce od Stronger), Christinę Aguilerę, Jennifer Lopez, Atomic
Kitten, Justina Timberlike'a, Girls Aloud... stracili prawo do oceny. Wiele
niżej z play-listą upaść nie można (no dodajmy jeszcze ICh 3, Łzy, popłuczyny
po disco polu, i trochę innych gwiazdek z MTV i Vivy).

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Kolego, więcej tolerancji... zawsze można zmienić stację radiową a skoro już
o tym mowa to poniże przedstawiam propozycje piosenek do wybory nijakiego Radia
> EM ze Śląska jakże ponoć genialnego ( nie miałem okazji słuchać, jestem
> niewierzący... nie wiem czy bym to wytrzymał ale nie znam i nie komentuję )

A jednak komentujesz.
Swoją drogą, ja też jestem niewierzący, ale jakoś radio eM mi nie przeszkadza
(choć nie słucham go nałogowo). Chyba, że ktoś jest tak niewierzący, że reaguje
alergiczne na _jakiekolwiek_ treści religijne. Ale to już nie jest ateizm,
tylko antyteizm.

[Gość: mSZ]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Gość portalu: Marcel napisał(a):
>
> > Kolego, więcej tolerancji... zawsze można zmienić stację radiową a skoro j
> uż
> o tym mowa to poniże przedstawiam propozycje piosenek do wybory nijakiego
Radia
>
> > EM ze Śląska jakże ponoć genialnego ( nie miałem okazji słuchać, jestem
> > niewierzący... nie wiem czy bym to wytrzymał ale nie znam i nie komentuję
> )

>
> A jednak komentujesz.
> Swoją drogą, ja też jestem niewierzący, ale jakoś radio eM mi nie przeszkadza
> (choć nie słucham go nałogowo). Chyba, że ktoś jest tak niewierzący, że
reaguje
>
> alergiczne na _jakiekolwiek_ treści religijne. Ale to już nie jest ateizm,
> tylko antyteizm.

Pięknie, Lesu, tak 3mać, gratuluję trafnej uwagi!

[Gość: Marcel]

Słuchałem tego wczoraj przez internet, bardzo fajni prezenterzy, akurat
trafiłem na jakąś przeplatankę polskich wyjców z lat 80-tych i nowości...
Oczywiście nawiązali do imprez katolickich, może jest OK ale sami wiecie, że
dochodu pewnie nie przynosi...

[Gość: Filip]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> może jest OK ale sami wiecie, że
> dochodu pewnie nie przynosi...

No i co z tego???

[Gość: mk]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Słuchałem tego wczoraj przez internet, bardzo fajni prezenterzy, akurat
> trafiłem na jakąś przeplatankę polskich wyjców z lat 80-tych i nowości...
> Oczywiście nawiązali do imprez katolickich, może jest OK ale sami wiecie, że
> dochodu pewnie nie przynosi...

Marcel, przepraszam, że do znudzenia powtórzę retorycznie:
czy radio publiczne jest od robienia pieniędzy, czy od pełnienia,
za przeproszeniem, misji?
Czy niszczenie Programu III _w ten sposób_ warte było
jakichś pieniędzy? Czy reformując Program III nie niszcząc Jego
ducha, poziomu nie dałoby takich samych a może i większych
pieniędzy? Przy tych samych reklamach, jeśli już, niestety, są?

mk

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Słuchałem tego wczoraj przez internet, bardzo fajni prezenterzy, akurat
> trafiłem na jakąś przeplatankę polskich wyjców z lat 80-tych i nowości...
> Oczywiście nawiązali do imprez katolickich, może jest OK ale sami wiecie, że
> dochodu pewnie nie przynosi...

To jest zdaje się problem biskupa Zimonia, a nie Twój.

[Gość: Marcel]

Tak, masz rację... ja na czarną mafię złotówki nie dałem ale to już dyskusja na
zupełnie inne forum !! No radio pewnie jest OK, nie w moim typie za bardzo
święte ale szanuję, że komuś może się podobać.

[Gość: mSZ]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Tak, masz rację... ja na czarną mafię złotówki nie dałem ale to już dyskusja
na
>
> zupełnie inne forum !! No radio pewnie jest OK, nie w moim typie za bardzo
> święte ale szanuję, że komuś może się podobać.

Ty się chłopie ciesz, że Kościół nie tylko sprawuje sakramenty również dociera
do ludzi m.in. przez radio. Bo rozgłośnia ta bije na głowę niektóre stacje
komercyjne, które plują w twarz tym, którzy chcą normalność w świecie utrzymać
jak najdłużej.
P.S. I nie "czarna mafia", bo Ciebie też nikt po chamsku tu nie traktuje, OK?

[Gość: Marcel]

Radio Maryja też bije na łeb stacje komercyjne :) mam ich za to kochać ?
Sorry ale zyjemy w polaczkowie, kraju "krzyży i chleba, kupisz tu prawo na
lewo" - z piosenki R.Rynkowskiego... tu się morduje, pije od rana, kradnie,
oszukuje, korupcja tradycją ale w kościele w niedzielę się stoi... przepraszam -
wiem, że gadam totalnie nie na temat, obiecuję nie poruszać tego tematu na tym
forum. Nie zamierzałem nikogo obrazić.

[eynhallow]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Nie zamierzałem nikogo obrazić.

Zdążyłeś tu już niemało bluzgów puścić (na tym i na innych wątkach) i teraz
się tłumaczysz, że nie miałeś zamiaru nikogo obrażać?
Nie wiem, co ci każe tu swoją żółć na ten świat wylewać, może awans cię
ominął, podwyżki nie dostałeś, radia nie umiesz zrobić.
Jesteś żałosnym, sfrustrowanym do obłędu, wzbudzającym co najwyżej litość, a
na pewno godnym pożałowania, małym ludkiem.
Jak ci się tu nie podoba, to granice są otwarte, nikt nikogo tu pod pistoletem
nie zatrzymuje... I nie zatrUwaj tu ludziom życia swoimi depresjami.

PS. Jeśli czujesz się teraz obrażony, to bardzo dobrze, o to mi chodziło.
Ja już nie mam zamiaru dalej odpowiadać, możesz sobie teraz ulżyć, jak masz
taką potrzebę (a sądzę, że masz).

A radia nie da się słuchać. Trójka to DNO I ROZPACZ pod każdym względem - co
nie przystoi rozgłośni publicznej mającej określone społeczne zadania do
wykonania i pobierającej pieniądze od społeczeństwa na swoją działalność. Ale
ludzie kierujący Trójką najwyraźniej mają to gdzieś i zamienili już dobre
radio na maszynkę młócącą 5 aktualnych przebojów naprzemiennie i wzywającą lud
ogłupiony do słania sms-ów za parę złotych każdy. To ohyda, której nie mam
zamiaru już dłużej znosić; to naigrywanie sie z ludzi i plucie im w twarz;
pożałowania godna pazerność. Choć niestety wątpię, aby kiedykolwiek
odpowiedzialni za tę działalność zostali rozliczeni.
A inne rozgłośnie zeszmacają się dla kasy (ale to ich problem - chociaż ta
postawa też jest wg mnie zgoła obrzydliwa).

[Gość: mSZ]

eynhallow napisała:

> Gość portalu: Marcel napisał(a):
>
> > Nie zamierzałem nikogo obrazić.
>
> Zdążyłeś tu już niemało bluzgów puścić (na tym i na innych wątkach) i teraz
> się tłumaczysz, że nie miałeś zamiaru nikogo obrażać?
> Nie wiem, co ci każe tu swoją żółć na ten świat wylewać, może awans cię
> ominął, podwyżki nie dostałeś, radia nie umiesz zrobić.
> Jesteś żałosnym, sfrustrowanym do obłędu, wzbudzającym co najwyżej litość, a
> na pewno godnym pożałowania, małym ludkiem.
> Jak ci się tu nie podoba, to granice są otwarte, nikt nikogo tu pod
pistoletem
> nie zatrzymuje... I nie zatrUwaj tu ludziom życia swoimi depresjami.
>
> PS. Jeśli czujesz się teraz obrażony, to bardzo dobrze, o to mi chodziło.
> Ja już nie mam zamiaru dalej odpowiadać, możesz sobie teraz ulżyć, jak masz
> taką potrzebę (a sądzę, że masz).
>
> A radia nie da się słuchać. Trójka to DNO I ROZPACZ pod każdym względem - co
> nie przystoi rozgłośni publicznej mającej określone społeczne zadania do
> wykonania i pobierającej pieniądze od społeczeństwa na swoją działalność. Ale
> ludzie kierujący Trójką najwyraźniej mają to gdzieś i zamienili już dobre
> radio na maszynkę młócącą 5 aktualnych przebojów naprzemiennie i wzywającą
lud
> ogłupiony do słania sms-ów za parę złotych każdy. To ohyda, której nie mam
> zamiaru już dłużej znosić; to naigrywanie sie z ludzi i plucie im w twarz;
> pożałowania godna pazerność. Choć niestety wątpię, aby kiedykolwiek
> odpowiedzialni za tę działalność zostali rozliczeni.
> A inne rozgłośnie zeszmacają się dla kasy (ale to ich problem - chociaż ta
> postawa też jest wg mnie zgoła obrzydliwa).

Osto, kolego ostro. Ale może czasem tak trzeba...

[Gość: Marcel]

Ale koledzy, to nie po katolicku hehehe :)

[Gość: Marcel]

P.S. przyajcielu, wyobraź sobie, że nie czuję się obrazony. Nigdy nie wylewałem
żółci... po prostu wkurza mnie, że ludzie nie umiaja dyskutować.
Jesli chciałeś mnie obrazić nie udało się, poważnie traktuj tylko teksty,
zarzuty i opinie sięgające pewnego poziomu - przeprosiłem za to, co napisałem i
OK. Twój tekst poziomem nie grzeszył ale OK, nie wszyscy musza być ludźmi z
klasą. Awans otrzymałem w kwietniu więc jakby trudno po trzech miesiącach znowu
ale OK, będę się starał ! Nie umiem robić radia ? OK, może i nie umiem,
chciałem tutaj trochę o tym poczytać ale widzę, że się nie da... specjalisci
zawiedli.

[Gość: mk]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> specjalisci zawiedli.

To jest przede wszystkim forum słuchaczy.
Specjalistów mile tu powitamy. Zrzadka nawet zaglądają.

Natomiast specjaliści zawiedli - w trUjce.
Jeśli ktoś szalony zechciałby derekcję tak nazwać.
Ich tam, wśród decydujących, najzwyczajniej nie ma.

mk

Do Pana Marcela

[Gość: Filip]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Awans otrzymałem w kwietniu więc jakby trudno po trzech miesiącach znowu
> ale OK, będę się starał ! Nie umiem robić radia ? OK, może i nie umiem,
> chciałem tutaj trochę o tym poczytać ale widzę, że się nie da... specjalisci
> zawiedli.

Tylko że ani jeden wątek przez Pana zaczęty nie był na ten temat.
Żaden nie dotyczył głównie radia, ale za to w każdym było mniej lub więcej
ironii i źółci, które potem beztrosko zarzuca się innym.

Chce się Pan czegoś dowiedzieć? O opinii słuchaczy na temat radia w ogóle?
Czy może konkretnego radia lub konkretnej audycji?
Chce Pan o czymś poczytać? Niech się Pan nie boi, da się. Tylko trzeba zacząć
choćby tak, jak kiedyś Pan Michał Kowalewski. Spytać. Przywitać się miło. To
wtedy konkretnie można pogadać. A Pan się skupił na krytykowaniu i obśmiewaniu
kilku "ekstremistów", którym po kilku latach spokojnej dyskusji czasami
puszczą nerwy. No i co z tego? A jeszcze po tych kilku "ekstremistach" ocenia
Pan w czambuł wszystkich tu piszących. A ja sobie wypraszam. To tak, jak bym
po Pana wpisach napisał, że żaden z czasami tu piszących radiowców nie miał
nic ciekawego do napisania, za to najczęściej ironizował i wylewał żółć,
zarzucając to w dodatku innym. A przecież tak nie jest, bo choćby w/w Pan
Kowalewski jest (był) zupełnie inny.

Nie wiemy o Panu nic. Nie wiemy w jakim radiu Pan pracuje (choć już wszyscy
praktycznie wiemy, że w radiu - nawet bez sygnaturki "stacje.agora.pl"). Nie
wiemy, jakie audycje Pan robi, czy przed mikrofonem, czy za konsoletą, a może
np. pracuje Pan w radiowym marketingu. Jeżeli nawet słyszałem kiedyś
przypadkiem efekty Pana pracy, to pojęcia nie mam, czy to Pan, czy nie. To o
czym Pan chce dyskutować? Konkretnie się nie da, można co najwyżej ogólnie. I
to nie z "fachowcami", ale ze zwykłymi słuchaczami, którzy mają pełne prawo do
własnego zdania i opinii na dany temat. ja sięza fachowca nie uważam, co nie
oznacza, że nie mogę pisać, czy mi się coś podoba, czy nie. Inaczej, to nie
mógłbym nawet skrytykować kucharza w knajpie za przypalonego kotleta, bo
kucharz też ze mnie żaden.

Chciał Pan mój adres. Dałem, zakładając go specjalnie po to, bo miałem
nadzieję, że może nie publicznie, tylko prywatnie dowiem się czegoś ciekawego,
że po prostu chce mi Pan coś ciekawewgo napisać, o czymś podyskutować. Bo
pomimo paru ostatnich naprawdę słabych Pana wpisach tutaj i tak wierzę w to,
że da się z Panem normalnie pogadać (ot taka "kobieca" ;-D intuicja). Ale Pan
się zaczął z głupia obawiać, że ma Pan tylko adres firmowy. Tak, jak bym nie
miał nic innego do roboty, tylko zaraz przylecieć na forum i napisać: "ej,
wiecie, kto to był Marcel?? To Iksiński ze stacjy Ygrek". Pana prawo, ale
trzeba było od razu o tym pomyśleć, że się nie ma innego adresu. Już
całkowicie pomijając fakt, że nie mam zamiaru ujawniać poufnych informacji,
jeżeli sobie tego ktoś nie życzy. Na pytania z tym związane przestał Pan
odpowiadać w tamtym wątku. Pana prawo i Pana sprawa, ale dla mnie jest to
cokolwiek dziwne.

Tak więc nie wiem, czego Pan się tu chciał dowiedzieć. Podejrzewam niestety,
że te słowa są puste i padły tylko na użytek tego jednego wpisu (znów żółć i
ironia - tylko na Boga po co??? Co to komu dało??? Przywalił Pan forum -
łaaaa, jaki sukces. "Forum się nie zna - co było do udowodnienia"). Ale jeżeli
naprawdę chce się Pan czegoś dowiedzieć (nie napisałem "nauczyć"
tylko "dowiedzieć"), to proponuję zacząć z zupełnie innej beczki i zmienić
styl. Bo inaczej, to cały czas będzie się kończyło na tylko z lekka
merytorycznych, a w sumie durnych pyskówkach z jednej i drugiej strony (być
może sam w nich wezmę udział, później się tego wstydząc).

Poza tym, tamten mój adres jest wciąż aktualny. Gdyby zmienił Pan zdanie.
Podać jeszcze raz? [e-mail]

Odpowiadam !

[Gość: Marcel]

Drogi Panie ! Poruszył Pan tu wiele bardzo ważnych wątków, z którymi oczywiście
się nie zgadzam ale to mój i tylko mój problem, w przeciwieństwie do innych nie
nazwę Pana ani Trollema ani nikim innym tylko dlatego, że mamy w pewnych
kwestiach zupełnie inne zdanie.
Gwarantuję, że to forum odwiedza dziennie wiele osób z branży radiowej, wiem o
tym z pewnego źródła ( dyskusja ), że forum to cała wymiana zarzutów,
nieobiektywna krtytka ( no bo gdzie się zemścić za nieprzedłużenie umowy _,
proszę mi zaufać, że wiem co mówię. Jak wiadomo środowisko radiowców to także
zawistna, zazdrosna pseudosnobistyczna śmietanka uśmiechająca się do siebie a
za plecami obgadująca niczym na forum Wyoborczej każdą wpadkę... ze mną jest
inaczej ! Nie bywam na radio konferencjach, nie spotykam się z nikim spoza
mojej firmy, myslę, że nawet nie jestem za bardzo znany, nie mam setek
znajomych w stacjach radiowych mimo, że często występuje na antenie... radzę
sobie sam a jeśli czegoś potrzebuję poruszam się w granicach firmy.
Panie Filipie, proszę mi zaufać, że wielokrotnie miałem myśl podpisania się
imieniem i nazwiskiem ale tak naprawdę po co ??? Michał Kowalewski może to
zrobił, może jest mu to potrzebne, może przez to jest wielki w Państwa oczach,
przebaczacie mu Państwo wpadki tylko dlatego, że mogą Państwo wejść na forum i
napisac mu "Panie Michale, tutaj powiedział Pan źle...", może to lepiej.
Przez wiele osób jestem tu uznawany za TROLLA, strasznie wkurza mnie ta Państwa
złosć na Program Trzeci, jesli ktoś czyta te moje wpisy ( mniej lub bardziej
ciekawe ) wie, że uważam, że to nudne... błędne koło, nic się nie zmieni,
uważam, że bardzo często Państwo stanowczo przesadzają krytykuąc dzienniakrzy.
Sam jestemmłody człowiekiem, bardzo pozytywnie nastawionym do otoczenia, cąły
czas się rozwijam i nie chcę być poddany złośliwej i fałszywek krytyce, uważam,
że nie jestem doskonały, muszę się jeszcze bardzo, bardzo długo uczyć fachu ale
już w to wszedłem... czynię jakieś kroki - każde wejście antenowe daje większą
szkołe niż najlepszy Uniwersytet. Jestem przekonany, że ujawniając swoje dane
byłbym poddany szeptom, a ponieważ nie uważam się za doskonałego zakładam, że
słowa ostrej krytyki - zwłaszacza ze strony osób nie lubiących mnie mogłyby
mnie podłamać. Po co ? Od tego mam szefostwo, stałychy słuchaczy żeby mnie
oceniali, nie potrzebuję osób, które włączą radio w momencie kiedy prowadze
program, porównaja mój styl prowadzenia ze stylem któregoś z młodych
dziennikarzy Trójki i rozpoczną kolejny gnojący mnie wątek. Bardzo proszę o
uszanowanie mojej decyzji i nie drążenie mojego pochodzenia zawodowego,
naprawdę uważam, że to nieistotne - tymbardziej, że nigdy nie nawiązuję do
swojego miejsca pracy, rozmawiam tylko o PR3... z góry dziękuję i licze, że
jednak mam tu kontakt z ludźmi na poziomie. Po raz kolejny powtarzam, że nie
chciałem nikogo obrazić, bardzo szanuję wszystkie opinie.
Naprawdę chciałbym, żebyśmy kiedyś mogli wszyscy jak ludzie podyskutować o tym
wszystkim... swoją droga to jest pomysł na spotkanie gdzieś w Warszawie. proszę
o tym pomyśleć, obiecuję, że wówczas wymienimy się wizytówkami :).
Szanowni Państwo, nigdy nie miałem zamiaru nikogo obrazić a ostrośc niektórych
opinii to efekt wzburzenia emocjonalnego, może to moja wada ???
Przepraszam za wszystkie literówki i błędy, nie czytam tego tekstu przed
publikacją...

[Gość: mk]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Drogi Panie ! Poruszył Pan tu wiele bardzo ważnych wątków, z którymi
> oczywiście się nie zgadzam

Gadaj tu z takim. Z góry, a priori się nie zgadza. Do tego "oczywiście".

> Gwarantuję, że to forum odwiedza dziennie wiele osób z branży radiowej,
> że forum to cała wymiana zarzutów,
> nieobiektywna krtytka ( no bo gdzie się zemścić za nieprzedłużenie umowy

Ciekawe. To tu radiowcy rozładowują swoje frustracje? Nie miałem pojęcia...

> Jak wiadomo środowisko radiowców to także
> zawistna, zazdrosna pseudosnobistyczna śmietanka uśmiechająca się do siebie a
> za plecami obgadująca niczym na forum Wyoborczej każdą wpadkę... ze mną jest
> inaczej !

Proszę, proszę! Jedyny sprawiedliwy z tego radiowego bagna.

> Panie Filipie, proszę mi zaufać, że wielokrotnie miałem myśl podpisania się
> imieniem i nazwiskiem ale tak naprawdę po co ???

Jasne. Po co? A po co w ogóle się tu wdzięczysz?

> Michał Kowalewski może to
> zrobił, może jest mu to potrzebne, może przez to jest wielki w Państwa oczach

Michał Kowalewski ma klasę i odwagę, stawić czoła, używając Twoich
słów, całkiem nie trafionych zresztą, by "być poddanym złośliwej i fałszywej
krytyce"

> Sam jestemmłody człowiekiem,

W to wierzę

> bardzo pozytywnie nastawionym do otoczenia,

W to już mniej

> cąły czas się rozwijam

...

> Naprawdę chciałbym, żebyśmy kiedyś mogli wszyscy jak ludzie podyskutować o
tym
> wszystkim...

Zrób pierwszy krok. A może ten post miał byc tym pierwszym krokiem?

> swoją droga to jest pomysł na spotkanie gdzieś w Warszawie. proszę
> o tym pomyśleć, obiecuję, że wówczas wymienimy się wizytówkami :).

Gdzieś w Warszawie możesz się odsłonić a tu nie?

> Szanowni Państwo, nigdy nie miałem zamiaru nikogo obrazić a ostrośc
niektórych
> opinii to efekt wzburzenia emocjonalnego

A czymże tak się emocjonujesz, skoro nie pracujesz w Trojce?
Skoro emocje tu wyrażane tyczą głównie tego programu
i niczego, wg Ciebie, nie zmienią?
I dlaczego, powiadasz, "strasznie wkurza mnie ta Państwa
złosć na Program Trzeci". To przecież nie Twoja firma.
Nawiasem mówiąc złości nas trUjka. TRUJKA!

mk

[Gość: Filip]

Panie MK, po co ta złość?
Proszę mi dać z nim spokojnie pogadać.
Widać, że to w gruncie rzeczy w porządku facet, a tak do niczego nie dojdziemy.
Może wszyscy powinniśmy trochę ochłonąć ...?

[Gość: mk]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Panie MK, po co ta złość?

Rzeczywiście, czasem ponosi mnie. Ale to dlatego, że, przepraszam
za wielkie słowo, kochałem Program III. I boli mnie mnie,
gdy ktoś atakuje obiekt moich uczuć, dołuje mnie, twierdząc, że już
nie wróci itp. Marcel sie w tym lubuje.

Będę się powstrzymywał. Gawędzcie sobie spokojnie.

mk

Ja także odpowiadam

[Gość: Filip]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

) w przeciwieństwie ) do innych nie
) nazwę Pana ani Trollema ani nikim innym tylko dlatego, że mamy w pewnych
) kwestiach zupełnie inne zdanie.

Wie Pan, to naprawdę jest kolejne zbędne uogólnienie. Trollami, i to zupełnie
od niedawna (a przypominam, że dyskusja toczy się tu od praktycznie dwóch lat)
nazywane były osoby nie o innych poglądach, ale osoby, które nie dyskutowały,
tylko wprowadzały zamęt: zaczynały i kończyły od mało wybrednego słownictwa,
celowo przekręcały fakty - często w tym zapamiętaniu przecząc własnym postom,
podpisywały się tysiącem nicków, udając za każdym wpisem inne osoby itp.
Jedynym ich celem było obniżanie poziomu forum (jakikolwiek by ona w Pana
oczach niebył) poprzez tego typu działania. Fakt, że parę osób dało się przy
okazji ponieść nerwom (niepotrzebnie, zgadza się), sam też czasem nie
wytrzymałem i odpowiedziałem w podobny sposób. Ale to bez sensu.
Pan został nazwany Trollem raz, według mnie bezpodstawnie, ale to raczej z
rozpędu, bo zaczął Pan tak, jak te Trolle - nie od dyskusji, a od dowalania
tym, którzy mają inne zdanie. Ale niestety, gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.
I choć to nie ja tak Pana nazwałem, to ja Pana za to przepraszam. To była
niepotrzebna pomyłka. A widać, że z Pana łebski facet, i jeżeli Pan chce, to
można z Panem normalnie pogadać. I będę Pana bronił przed nazywaniem Trollem,
tylko bardzo proszę, niech się Pan nie zachowuje tak, jak Ci, których Pan chce
krytykować.

) Gwarantuję, że to forum odwiedza dziennie wiele osób z branży radiowej, wiem
) o tym z pewnego źródła ( dyskusja ), że forum to cała wymiana zarzutów,
) nieobiektywna krtytka ( no bo gdzie się zemścić za nieprzedłużenie umowy _,
) proszę mi zaufać, że wiem co mówię.

Wie Pan co, a ja zaglądając na to forum wcale nie liczę, że moje czy innych
wpisy przeczyta "cała banda" radiowców. Nie liczę też, że ta pisanina wiele
zmieni. Miałem kiedyś takie złudzenia, gdy Pan AJK zaczynał tzw. duży wątek.
Gdy trwał on i do dziś jest największym chyba wątkiem na forum gazeta.pl Ale
już na to nie liczę i tak naprawdę niewiele mnie obchodzi, czy to forum śledzi
10.000 radiowców, czy może żaden. Nie uważam się także za radiowego fachowca i
o ile wiem, to żaden z forumowiczów tak się nie określa. Tu się po prostu
spotykają ludzie, którzy wymieniają tylko i wyłącznie swoje subiektywne
odczucia. Może mi się nie podobać Pan Rokos i mogę uwielbiać Pana
Sosnowskiego, ale nie twierdzę, że sam zrobiłbym lepszy program od
któregokolwiek z nich. Co nie znaczy, że jeden może mi się podobać, a inny nie
i że nie mogę o tym napisać.

I nawet jeżeli uznać, że Pani Maria rzeczywiście się mści (w co akurat nie
wierzę, ale załóżmy, że tak jest). To co z tego? Ona jest jedna, a osób, które
mają podobne zdanie na temat Trójki i wielu jej zmian jest o wiele więcej. Czy
te wszystkie osoby się mszczą, bo nie przedłużono im umowy? Proszę ...

) Panie Filipie, proszę mi zaufać, że wielokrotnie miałem myśl podpisania się
) imieniem i nazwiskiem ale tak naprawdę po co ???

Ale nie zrozumiał mnie Pan - ja tego wcale od Pana nie wymagam. Tylko napisał
Pan, że chciał się czegoś dowiedzieć, a ja zakładając, że to nie są puste
słowa napisałem Panu, że jeżeli chodzi o Pana pracę, to się Pan wiele nie
dowie, bo nikt tu nie wie, kim Pan jest i co Pan robi. Ale czy sięPan
przedstawi - a to już Pana sprawa, ja tego nie potrzebuję.

) Michał Kowalewski może to
) zrobił, może jest mu to potrzebne, może przez to jest wielki w Państwa
) oczach, przebaczacie mu Państwo wpadki tylko dlatego, że mogą Państwo wejść
) na forum i napisac mu "Panie Michale, tutaj powiedział Pan źle...", może to
) lepiej.

Pan wybaczy, ale uważam, że to jest potworna bzdura. Pan Kowalewski nie przez
to "jest wielki" w moich oczach, że tu czasem coś pisze. Nie dlatego
też "wybacza mu się" wpadki. Według mnie jest po prostu niezły i choć na
początku zastanawiałem się, czy sobie poradzi z legendą ZD3, to szybko okazało
się, że świetnie sobie radzi. Prowadząc ten program nie da się uniknąć
porównań z poprzednikami. Ale ja twego tu tak nie będę oceniał. Po prostu
uważam, że jest dobry i się nadaje. Czego nie można powiedzieć o kilku
innych "nowych".
Wie Pan co, taki np. Pan Kaczkowski też ma swoje wady. Przełyka głośno ślinę,
czasami jest zmanierowany jak cholera, itp. itd. I nie pisze na forum. A
jednak też "mu się wybacza". Ja go uwielbiam. A Pan Strzyczkowski
wtrąca "b..." przed niektórymi słowami. A Pan Orzech ma małą wadę wymowy. I
żaden z nich nie pisze na forum, a wątpię nawet, czy je czytają. I co, jakoś
nie ma o nich wciąż "niewybaczających wątków".
Proszę, niech Pan tak nie upraszcza i nie wrzuca wszystkiego do jednego wora.
Bo robi Pan dokładnie to samo, co zarzuca Pan tu innym.

) strasznie wkurza mnie ta Państwa
) złosć na Program Trzeci,

I to jest właśnie takie uogólnienie. A ja np. nie potępiam w czambuł
WSZYSTKICH ZMIAN, lecz tylko niektóre. Uwarzam, że jeszcze wiele dobrego ze
starego PR III zostało.

) uważam, że to nudne... błędne koło, nic się nie zmieni,
) uważam, że bardzo często Państwo stanowczo przesadzają krytykuąc
dzienniakrzy.

Ale to jest prawo słuchacza. Tak jak Pana prawem jest mieć pretensje do
kucharza za niesmaczne danie, kolejarzy za spóźnienie pociągu, wykładowcy za
kiepskie zajęcia, lekarza za złe leczenie itp. itd. Nie oznacza to, że ja bym
to ztrobił lepiej, ale że mi się to zwyczajnie podoba lub nie. A jeżeli ktoś
taki, jak np. Pan Rokos wciąż dostarcza powodów do komentarzy ...
Ale rozumując tak, jak Pan, to Wy, dziennikarze, nie powinniście wciąż tak
mocno krytykować polityków. no bo ile razy można pisać o tym, że Kołodko to, a
Buzek tamto. I co by Pan odpowiedział na takie pytanie? Bo ja, że tyle razy,
ile dostarczą powodów. I wcale nie oznacza to, że każdy dziennikarz byłby
lepszym premierem czy ministrem finansów, tak jak nie oznacza to, że każdy
foprumowicz zrobiłby świetny Program III. Ale o swoich opiniach każdy może
mówić. A jak to kogoś nudzi, to niech nie czyta. A jak ma inne zdanie, to
niech je wyrazi. Tylko wymagając od innych spokoju i konkretów, niech będzie
taki sam. I niech będzie lepszy i nie odpowiada na złośliwość i zaczepki
drugiej strony. Niech pokaże swoją wyższość.

) cąły czas się rozwijam i nie chcę być poddany złośliwej i fałszywek krytyce,

Nie będzie Pan, bo jeżeli Pan nie pracuje w Trójce, to niech Pan popatrzy, ze
tu się o innych stacjach zwyczajnie prawie nie pisze. nie wzbudzają widać
takiego zainteresowania i wspomnień, jak dawny PR III. Śmiem wątpić, czy
kiedyś będą, choć życzę Panu tego.
A dlaczego ta krytyka ma być fałszywa? Czy tu sięwypowiada i ktoś z Pana
stacji, komu nie przedłużono umowy? Bo innej fałszywości jakoś nie potrafię
sobie wyobrazić.
A złośliwość? Czegokolwiek by Pan w życiu nie robił, to jej Pan nie uniknie.
Tylko proszę przez jedną dwie osoby, nie skreślać wszystkich innych, którzy
tacy nie są.

) Jestem przekonany, że ujawniając swoje dane
) byłbym poddany szeptom, a ponieważ nie uważam się za doskonałego zakładam,
) że słowa ostrej krytyki - zwłaszacza ze strony osób nie lubiących mnie
) mogłyby mnie podłamać.

Powtarzam, to, co było wyżej. Ja od Pana danych nie wymagam. Ponadto uspokajam
po raz kolejny, że nie należę do osób, które by tu zaraz ujawniły Pana dane,
gdybym się o nich dowiedział.
I naprawdę - czy Pana stacja jest na tym forum tak często opisywana? Oj,
wątpię (jak wyżej).

) rozpoczną kolejny gnojący mnie wątek.

Czy był tu jaskikolwik wątek poświęcony Pana osobie? A jeżeli nie, to
dlaczego "kolejny"?

) Bardzo proszę o
) uszanowanie mojej decyzji i nie drążenie mojego pochodzenia zawodowego,
) naprawdę uważam, że to nieistotne - tymbardziej, że nigdy nie nawiązuję do
) swojego miejsca pracy, rozmawiam tylko o PR3...

A ja po raz kolejny powta

[eynhallow]

Chyba poproszę o wiadro...
Dlaczego DZIŚ po raz (przynajmniej) 4 jestem zmuszona przez muzyczne
kierownictwo Trójki vel Trujki wysłuchiwać pieśni Reni Jusis o poszukiwaniach
kogoś-tam?
To samo tyczy się utworu niejakiego Rozynka, zespołu eM (tramwaje jak
bidety...), nowej wersji Luccioli, Bajmu - kochamcię, Aguilery (zgroza!!!),
itd, itd...
Dlaczego słuchacze są katowani niemiłosiernie tymi samymi wątpliwej jakości
przebojami? Ciągle to samo w kółko!
Panowie w Trójce - co jest? Gdzie się podział wasz gust i smak muzyczny? Do
ciężkiej cholery, naprawdę nie ma na tym świecie innych piosenek, tylko tych
kilka mielonych w koło Macieju?

A przynajmniej wiem, co znaczy owo "... usłyszysz więcej". To "więcej" to dwa,
trzy utworki więcej na playliście, w porównaniu z innymi radiowymi
młóckarniami.

WSTYD! Gdzie jest porządne radio?

[Gość: mSZ]

eynhallow napisała:

> WSTYD! Gdzie jest porządne radio?

Nie ma, po prostu nie ma. A jeśli już jest, to pojawia się tylko na chwilkę
między 24.00 a 6.00. Dobranoc!

[Gość: koliber]

eynhallow napisała:

> Chyba poproszę o wiadro...
> Dlaczego DZIŚ po raz (przynajmniej) 4 jestem zmuszona przez muzyczne
> kierownictwo Trójki vel Trujki wysłuchiwać pieśni Reni Jusis o poszukiwaniach
> kogoś-tam?
> To samo tyczy się utworu niejakiego Rozynka, zespołu eM (tramwaje jak
> bidety...), nowej wersji Luccioli, Bajmu - kochamcię, Aguilery (zgroza!!!),
> itd, itd...
> Dlaczego słuchacze są katowani niemiłosiernie tymi samymi wątpliwej jakości
> przebojami? Ciągle to samo w kółko!
> Panowie w Trójce - co jest? Gdzie się podział wasz gust i smak muzyczny? Do
> ciężkiej cholery, naprawdę nie ma na tym świecie innych piosenek, tylko tych
> kilka mielonych w koło Macieju?
>
> A przynajmniej wiem, co znaczy owo "... usłyszysz więcej". To "więcej" to 2,
> trzy utworki więcej na playliście, w porównaniu z innymi radiowymi
> młóckarniami.
>
> WSTYD! Gdzie jest porządne radio?

Święte słowa. Aviomarin nie pomaga. Dodam jeszcze do tego Justina Timberlake'a,
Attomic Kitten, Sugababes.
O TYM DECYDUJĄ KOSTRZEWA (robi to dla kasy i władzy i by się podlizać; jak
wynika z przeciwków z 3 bardziej psuje play-listę) i Niedźwiecki który robi to
z połączenia fafułostwa z oportunizmem.
Jakby Husajn musiał słuchać kilkanaście razy dziennie piosenki o
poszukiwaniach swojej osoby to by wolał być juz stracony przez Amerykanów.

[Gość: Filip]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Jakby Husajn musiał słuchać kilkanaście razy dziennie piosenki o
> poszukiwaniach swojej osoby to by wolał być juz stracony przez Amerykanów.

Spoko. Nasi tam pojechali, niedługo mu puszczą.
Będą latać nad Irakiem helikopterami "Sokół" z takimi wielkimi megafonami (jak
w "Czasie Apokalipsy") i puszczać Reni. Sam wylezie z dziupli.
Polak potrafi.