Laboratorium Dramatu

[Gość: Mamoniowa]

Czy ktoś był na trwającym właśnie przeglądzie LD i zechciałby się podzielić
refleksjami?

[Gość: Slobo]

Axur była na "Matce cierpiącej", ale nie za bardzo zrozumiała, o co chodzi w
tym dramacie, dlatego woli się na ten temat nie wypowiadać...

[Gość: Mazut]

A ja byłem na "Tiramisu" i będzie z tego jeszcze lepsza komercja
niż "Testosteron" o ile wsadzi się w to parę serialowych gwiazdek. No, może
trudno tylko będzie grać poza dużymi miastami bo dylematy panienek z agencji
rekalamowych mogą być tam mało znane...ale ogólnie bardzo dobrze i na tle
róznych "2 majów" itp. to JEST sztuka współczesna o czymś a nie tylko zbiór
skeczy i dowcipasów...

[Gość: alfaromeoGT]

A ja widziałęm "111" Tomasza Mana. Radko spotykam się z tego typu literaturą i
musze powiedzieć, że coś mną ruszyło. Historyjka jak z "Dedektywa": synus zabija
(strzałęm z pistoletu) mamusię i tatusia. Czwórka aktorów grająca rodzinę, kóra
przestała istniec - przez 50 min patrząc nam w oczy opwowiada (siedząc
nieruchomo na krzesełkach i patrząc na w oczy) tę ponurą historię. Oczywiście -
nadopiekuńcza mama, oczywiście - szorstki tata itp kawałaki z podrecznika dla
młodych psychologów. Ale poza tym - pytania o sens istnienia, nieistanna
modlitwa co milczącego Boga. Inspirujące. Będę musiał przyjrzec się blizej
autorowi (reżyser Klynstra też chyba zmieścił się w przyjętej konwencji), co
misię - jako człowiekowei z branzy bardzo konretnego uczestnictwa w życiu,
zdarza rzadko
pozdrwawiam

[Gość: arGT]

Przepraszam za błędy - ale pisałem w trzęsącym się samochodzie ....Wysłałem bez
sprawdzania. Jestem porządny inżynier

[Gość: tt]

tt

[Gość: wolska]

Byłam na Matce cierpiącej, śmiałam się przez łzy, bo to prawdziwa tragedia z
niesamowitym zmysłem groteski

[Gość: j]

Englert to likwiduje! a to ...!

[Gość: jorgus]

Może jakieś szczegóły tej likwidacji?

[Gość: Mazut]

E tam...to jakieś plotki, które krążą już od dłuższego czasu i nic się nie
dzieje...

[Gość: barbara]

Englert powinien juz być na emeryturze inaczej wszystkie pieniadze publiczne
pójdą na jego wyprawkę a ma czelność niszczyć dobre projekty

[Gość: renn]

Jak mi jeszcze ktos powie jak sie do tego Lab dostac to bede szczesliwa. Wiem,
ze Man mial kilka miesiecy temu ledwie szkic na trzy strony i zaprosili go z
tymi wypocinami na warsztaty. To takie picie wodki na mazurach za nasze
pieniadze. Tam powiedzieli jak ma to skenczyc i teraz wystawiaja w Narodowym.
Super. Ja tez tak chce. Z kim trzeba wypic zeby to zalatwic?

[Gość: alfaromeoGT]

Ale polackość... Man nie pije (próbowałem go namawiać - nie lubi, jest
sportowcem, biegał w maratonach). Poza tym - zanim zaczął "111" już wystawił
kilka własnych dramatów, potłumaczono je na parę języków, wygrał konkurs na
słuchowisko... Łatwo się mówi - z kim wypić, aby coś zrobić/
przedświątecznie pozdrawiam

[Gość: jorgus]

Trochę za późno się zgłaszasz. Zdaje się, z tego, co słyszałem, że Englert
zawiesił LD. Niestety, nie znam szczegółow. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby
stało się to na skutek konfliktu ze Słobodziankiem, który nie jest łagodnego
charakteru i coś narozrabiał. Ale nic nie wiem na 100%. Pzdr.

życzenia pod chuinkę

[Gość: NEOspasmin]

W mojej,a pewnie i obiektywnej, ocenie Laboratorium Dramatu zrobilo wiele
dobrego dla polskiej dramaturgii, teatru.Wiedzac ze Labo to dziecko
p.Slobodzianka powinienem powtorzyc pierwsze zdanie z teza, ze nawet jesli
p.Slobodzianek jest konfliktowy to jest to zbyt mialki powod aby likwidowac cos
tak dobrego.
Info o biezacej dzialalnosci Labo mozna dzis znalezc na stronie www.dramat-
art.com.pl. To strona p.Pawla Jurka i grupy g8.
Lada chwila ma podobno ruszyc wlasna strona Laboratorium.
Swiat bez świądu zawisci zycze
m.

A JEDNAK JEST SYFON!

[Gość: Miso]

A jednak coś jest na rzeczy:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34861,2463490.html
Dobrze że Gazeta czuwa! ale co teraz?

Chinczyki trzymaja sie mocno

[Gość: NEOspasmin]

Bardzo ciekawe.Zamiennym jest ze w artykule nie ma mowy o tym jaka w intencji
zaangazowanych stron ma byc prawna formula przyszlego laboratorium.
Czy chodzi o emancypacje LD wobec Narodowego? Z wyjeciem temu ostatniemu sceny
i srodkow?
Nie ma tez nawet cienia deklaracji ze strony p.Slobodzianka i p.Englerta.
Tylko jakies drugorzedne postaci wnosza i wynosza swiecznik.
Moze dziennikarze boja sie za duzo pisac by nie zaszkodzic?
Czas wiec by bylo przejzec brukowce.
Tylko ze taki fuckt czy hyperexpress o teatrze raczej nie pisza.
Mozna sobie wyobrazic ze p.Englert stawia przed scena na wierzbowej pomnik "pan
Tadeusz".Masywny boo inaczej bylaby drwina.Ale tez nominuje kogos innego na
stanowisko szefa LD.
To wbrew pozorom byloby calkiem dobre bo przeciez w takiej sytuacji obecny
kierownik LD nie udalby sie umartwiac do pustelni tylko uruchomil cos podobnego
pod innymi auspicjami(auszpikami).Stad ilosc centrow studiow nad wspolczensna
polska dramaturgia zwiekszylaby sie conajmniej o jedno.I o kaske na to.
A co by bylo gdyby p.Slobodzianek zabral jednak z narodowego to co mu potrzebne?
Znaczyloby to ze pieniadze ida nie za instytucja(Teatr Narodowy)ale za
projektem i jego pomyslodawca/realizatorem.A to juz rewolucja.Dobra rewolucja.
Wiec co mam robic na tym swoim foteliku kibica?
Chyba zrobie sobie swiateczna nadwage.
m.

[Gość: m]

Zdarzyło mi się pracować nad jednym z projektów w LD, niestety musze
potwierdzić opinię, że likwidacja LD związana jest także z trudnym charakterem
Słobodzianka, który osiąga ogromną doprawdy pomysłowość w utrudnianiu wszystkim
pracy.Każdy kto kiedywkolwiek z nim pracował wie, że prędzej czy później to
musiało się tak skończyć, jak większość projektów tego pana zresztą.A szkoda,
bo pomysł i założenia były świetne.Ale pracować się nie dało,
naprawdę.....Długo by opowiadać, eh...

[Gość: Mazut]

opowiadaj, opowiadaj....

opowiedz,prosze!

[Gość: NEOspasmin]

I co jest dzisiaj?
Jakie sa postaci tej historii i czego chca?
co dzis sie dzieje/nie dzieje?
Napisz prosze boo to b.ciekawe.
Moje doswiadczenia wspolpracy z p.Slobodzankiem nie byly az tak zle choc,byc
moze,byla to kwestia zbyt plytkiej penetracji.Dzis historia.
m.

umarl krol,niech zyje krol!

[Gość: NEOspasmin]

Ze strony www.dramat-art.com.pl
Chcialoby sie dobrych skutkow tego rozwodu.
To znaczy powstania jeszcze jednego osrodka pracy nad polskim dramatem
wspolczesnym.
A z drugiej strony nieporadnosc listu p.Slobodzianka budzi zazenowanie.
Nie ma ani slowa podziekowania za to ze umozliwiono mu prace w TN, ani slowa
podziekowan dla wspolpracownikow jak to sie robi gdy zamykany jest jakis etap
dzialalnosci.
Moze choc TN pokaze klase nie komentujac tej sytuacji i nominujac kogos innego
na stanowisko opuszczone przez p.Slobodzianka?
m.

KONIEC LABORATORIUM W NARODOWYM (20.01.2004)

Napisał Tadeusz Słobodzianek:

Szanowni Państwo,

z przykrością informuję, że w dniu dzisiejszym Dyrekcja Teatru Narodowego nie
przedłużyła ze mną umowy na prowadzenie Laboratorium Dramatu w roku 2005. Jako
powód podano „nie zaakceptowanie” przeze mnie nowego regulaminu, który
konsultowałem z większością współpracujących z Laboratorium Dramatu twórców.
Wszyscy wskazali na tkwiące w regulaminie sprzeczności, które utrudniałyby
pracę twórczą, a także uniemożliwiłyby prezentację naszych projektów szerszej
publiczności.

Decyzję Dyrekcji (podobnie jak przedtem zawieszenie prac w Laboratorium
Dramatu) przyjąłem ze zdziwieniem, zważywszy, że nasza ponad roczna działalność
została oceniona wysoko zarówno przez widzów Przeglądu Laboratorium Dramatu,
krytykę jak i samą Dyrekcję. Moje zaskoczenie pogłębia fakt, że przerwano nam
pracę nad będącymi w toku nowymi projektami.

Chciałbym w związku z tym zapewnić Państwa, że zrobię wszystko, aby działalność
Laboratorium Dramatu miała swój ciąg dalszy i aby patronatem objęło je
Towarzystwo Autorów Teatralnych. Będę ubiegał się w Ministerstwie Kultury o
przyznanie dotacji celowej na kontynuację tych wszystkich zadań, do których
Laboratorium Dramatu zostało powołane i które przerwała niefortunna w moim
poczuciu decyzja Dyrekcji Teatru Narodowego.

Proszę przyjąć wyrazy szacunku – Tadeusz Słobodzianek

[Gość: kar]

przed rozpoczęciem rzucania obelg w Englerta pragnę tylko potwierdzić słowa m.
p.Słobodzianek jest b. trudnym współpracownikiem, dowód - niech ktoś spróbuje
policzyć, ile teatrów już opuścił,na moje oko ok.10 :))
pozdrawiam wszystkich, zawsze są 2 strony medalu, nie zapominajcie

kto zajmie stolec obszerny?

[Gość: NEOspasmin]

Przyjmuje zaklady kto teraz?
Kto poprowadzi Laboratorium Dramatu przy TN?

Man?Axur?Villquist?
Oby ktos z charakterem,charyzma zeby sie nie rozmydlilo.
A z drugiej strony nie sadze aby ci ktorzy dotychczas uczestniczyli w pracach
LD jak jeden maz/zona odwrocili sie nagle i poszli za Panem
Tadeuszem.Zostawiajac rozpoczete projekty.
I to bedzie poczatek nowych podzialow w srodowisku.("Nie podam ci reki,bo twa
Englertem jeszcze pachnie!Z reki mu jadasz!")
Kochajcie sie ludziska,ku..,kochajcie bo inaczej kaski dla wszystkich nie
starczy!

[Gość: Antek]

Englert rozwalił już Mały, teraz likwiduje Laboratorium. Wpuścił w maliny
Glińską i Seweryna. Chce byś sam na włościach, otoczony wiernymi i cichymi
poddanymi.

Wart Pac palaca?

[Gość: NEOspasmin]

Moze jednak nie wszystko stracone?
Moze jednak posrod pretorianow bedzie ktos na poziomie,z wizja?

[axur]

ja?

ale ja nigdy w życiu nie napisałam dwóch sensownych słów!

ja myślę, że znajdzie się ktoś sensowny i idea się nie zaprzepaści
ale ani Axur, ani Man, ani Villqist

nie kto "nie",tylko kto "tak"

[Gość: NEOspasmin]

Nawet jesli nie napisalas(w co nie wierze) to pewnie przeczytalas.
A Laboratorium polega na czytaniu tego co inni napisali.
Wiec bylabys jak znalazl.
Czy juz wielkipost sie zaczal ze tak sie chlostasz w samopoczucie?

No dobra,za duzo intymnostek...Mego wscibstwa.
Na kogo stawiasz?Kto wedlug ciebie moglby to poprowadzic,dogadac sie z dyrekcja
TN?
m.

englert wpuścił w maliny?

[Gość: kar]

człowieku, co ty piszesz? Oboje dostali szansę, oboje okazali się nieudolni
reżysersko, glina w dodatku dramaturgicznie, trzeba mięć kompletnie stępiony
słuch, żeby zaufać takiemu tekstowi. Przypadek Seweryna zmilczę. w obu
przypadkach to wyłącznie ich wina.

[Gość: Mazut]

rzecz w tym że "2 maja" ZAMÓWIŁ (tzn. zapłacił niezgorzej) Englert i jak już
zamówił to musiał wystawić. Z punktu widzenia Glińskiej była to pewnie i tak
ambitniejsza praca niż reklama Biedronki a też nieźle płatna...

[Gość: Irek]

Englert załatwi TN tak jak załatwił AT

[Gość: gombrowicz]

boze, wy znjdzcie dobrego dyrektora, blagam was. znajdzcie dobrego dyrektora
teatru i tu napiszcie "on jest dobry"

prosze

[Gość: gombrowicz witold]

boze, wy znjdzcie dobrego dyrektora, blagam was. znajdzcie dobrego dyrektora
teatru i tu napiszcie "on jest dobry"

[Gość: serse]

a slobodzianek jak zwykle chcial za duzo. kto chce za duzo - nic nie ma ostatecznie.

[Gość: ozga]

bardzo źle oceniam działalność Englerta w Akademii (niewykorzystana nowa scena,
ogromne koszty remontów) i w Narodowym (kiepski repertuar, promocja żonki
itd.). Nawet jeśli Słobodzianek jest konfliktowy i zaborczy to i tak wolę Go od
Englerta który jest aktorem- rzemieślnikem bez polotu i w dodatku usiłuje
nachalnie ukryć swój wiek.

Buffo?

[Gość: NEOspasmin]

Ja tez uwazam ze wiecej sexappealu ma Slobo.Taki podlaski Harrison Ford....
I zupelnie nienachalnie ukrywa swoj wiek.Tak dyskretnie.
Mozemy teraz zrobic konkurs ktory z nich ma lepsza,atrakcyjniejsza,mlodsza zone.
Ale pewnie zonom byloby przykro by je sprowadzac tylko do tej funkcji, wiec
moze lepiej nie...
Nie uwazam natomiast by repertuar TN byl az tak denny.Ma tez w tym udzial i
Laboratorium.
Natomiast najciekawszya kwestia bedzie ,jest reakcja na to co sie dzieje ze
strony ministerstwa kultury.
Logicznym byloby dac panu Slobodziankowi kaske na Laboratorium skoro dyrektor
TN deklaruje ze stworzy od nowa laboratorium nawet bez dotacji.
To byloby dobre rozwiazanie bo pozwala odciac sie od konfliktu, a nawet go
spacyfikowac.I jeszcze dlatego ze powstalby kolejny osrodek ktory za rok na
zasadach konkursu moglby startowac o dotacje.
A z drugiej strony przy pewnych strukturach
finansowania,budzetowaniu,preli minarzach trudno tak na 3/4 wyjac pieniadze z
kieszeni, poglaskac pana Tadeusza po glowie i poslac by sobie juz
teraz,natychmiast zbudowal wlasny,bezkonfliktowy teatr.
Wiec ciekawym jest ktory z warszawskich teatrow przygarnie dzis p.Slobodzianka
i jego projekt.
Obstawiam Buffo.
A panstwo?

[Gość: :-P]

kwadrat :-)

[Gość: szarak]

Niewykorzystana nowa scena?

Czy chodzi Ci o scenę Collegium Nobilium? Przecież Jan Englert to był ten
właśnie Rektor AT, któremu tę scenę udało się odbudować. Łomnicki próbował,
Łapicki próbował, ale to Englert wybudował na starych fundamentach nowy teatr.
Gdyby nie on - do dziś byłoby tam boisko. A kiedy kończył swoją kadencję
rektorską, AT była gospodarzem I Międzynarodowego Festiwalu Szkół Teatralnych.
Przyjechała wtedy do Warszawy światowa pierwsza liga (bodaj 17) szkół
teatralnych. Przez cały sezon grają w Collegium dyplomowe przedstawienia
studenci AT. Nie bardzo rozumiem jak Ty byś tę scenę jeszcze chciał(a)
wykorzystać? Przecież to jest scena szkolnego teatru...

Do ogromnych kosztów remontów się nie odnoszę, bo nic o tym nie wiem.

Kiepski repertuar w Narodowym to ryzykowna teza. Bo obok wątpliwej jakości
projektów są na afiszu tego teatru tytuły fantastyczne
("Błądzenie", "Duszyczka", "Narty Ojca Świętego", "Merlin", "Hamlet
Wyspiańśkiego", "Śmierć komiwojażera")

Promocja żonki? Poza tytułową rolą w "Kurce Wodnej" nie kojarzę, żeby Beata
Ścibakówna miała jakieś szczególne traktowanie w otrzymywanych rolach. Przy
odrobinie wysiłku, każde jej pojawienie się na scenie (choćby w świetnie granej
Marcysi w "Błądzeniu") można potraktować jak "promocję żonki". Ale to zdaje się
być kwestią tego co kto w czym chce zobaczyć, a nie tego, co czym jest.

Englert - aktorem-rzemieślnikiem bez polotu. A "Duszyczka"? A "Święty Mikołaj"
w ATENEUM kilka lat temu? A "Ryszard III" w T. Polskim jeszcze wcześniej?
Ostrożnie, Ozga z takimi jednowymiarowymi ocenami. To zawsze jest krzywdzące.

Englert usiłuje nachalnie ukryć swój wiek.
To znaczy jak? Jak go widzę na scenie, to za każdym razem jest tak samo siwy.
Ozga, weź napisz coś więcej jak się nachalnie ukrywa wiek. Napisz, proszę.
Napisz do Kasi z POPCORNU.

Pozdrawiam

sz.

Szarak debesciak !

[Gość: NEOspasmin]

Teraz czas ma moja standing ovation.
Bardzo lubie taki sposob dyskusji jak twoj.
O faktach a nie o uczuciach.
pozdrawiam
m.

[Gość: jorgus]

Z tego co wiem, pomysł odbudowy Nobilium jest autorstwa Piotra Cieślaka, który,
zanim obraził się po kolejnych przegranych wyborach na rektora, mocno udzielał
się w AT.

[Gość: Mazut]

Owszem, E. odbudował Collegium ale ile to kosztowało i w porównaniu z tym
kosztami jakie są efekty - przegląd teatrów i parę przedstawień dyplomowych? co
to jest na scenę w której codziennie mogłyby lecieć dobre kawałki...
ps. Słobodzianek walnie "Tiramisu" w Buffo i ludzie będą walić, oj będą....

[Gość: NEOspasmin]

Pisanie ile to kosztowalo ma w podtekscie twierdzenie ze przeplacono.
A w glebszym podtekscie ze ktos skorumpowal p.Englerta zeby az tyle kosztowalo.
Czy o to ci chodzi?
Szarak juz o tym pisal ale przypomne: to scena teatru szkolnego a nie
multipleks-kino przetworna.Od basenu szkolnego tez nie bedziesz zadac aby na
nim co tydzien przeprowadzac olimpiade.Nawet niepelnosprawnych.
Czy twoje twierdzenie ze nic sie tam nie dzieje oznacza ze ktos probowal
wynajac te scene ale mu odmowiono?
Widzialem tam Montownie wiec chyba az tak bardzo nie odmawiaja.
Przy okazji:czy znasz tak scene, we Wszawie,w Polsce na ktorej codziennie leca
dobre kawalki?
W mojej opinii p.Slobodzianek nie zrobi niczego w Buffo.
To dlatego ze wejscie w relacje ze scenami prywatnymi odcina go od dotacji.
To znaczy w jego i urzednikow Min.Kult.mozgach w takiej sytuacji powstanie
synapsa laczaca osrodek pracy nad polskim dramatem wspolczesnym z
samofinansowaniem.A to kres dotacji.
I to niezaleznie czy takie Laboratorium jest w stanie zarobic na swa
dzialalnosc statutowa czy nie.
A w moim wyobrazeniu p.Slobodziankowi daleko do roli producenta teatralnego.Nie
to go kreci.Duzo blizej mu do pozycji dyrektora,kierownika.
I do wyobrazenia Labo jako instytucji publicznej nie prywatnej.
m.

[Gość: Mazut]

O to właśnie chodzi...zagadka: kto wie gdzie jest teraz kryształowy żyrandol z
TN który miał kupic Michael Jackson?

Twierdzisz ze Englert wzial lapowke?

[Gość: NEOspasmin]

Czy moglbys powtorzyc to expressis verbis?
To jest woz albo przewoz:obstajesz przy swoim ze wszystkimi konsekwencjami
oskarzenia kogos juz nie uzywajac nicka tylko imienia i nazwiska lub wycofujesz
sie z tego twierdzenia.A wtedy trudno byloby ci reke podac.
m

PS.Nie wiem gdzie jest zyrandol.Ty wiesz?

precz z łapówkami!

[Gość: Mazut]

Ależ Ty nerwowy, rzeczywiście neospasmin nieodzowny....chodzi mi o to że E.
duży szum robi a potem jest mały efekt. Żyrandolo miał być sprzedany a leży
sobie spokojnie na zapleczu....co do budownictwa w AT to wiem tylko że obecny
Rektor sprawę badał i napisał/wygłosił na ten temat jakieś dzieło (bodaj dla
Senatu czy jakiegoś innego ciała kolegialnego) z którego kazdy mógł wyciągnąć
własne konstatacje....

[Gość: Izol]

e tam - jakie łapówki...grzeczność za grzeczność!

stop!

[Gość: NEO]

A ty czytales to rektorskie opracowanie i wnioski wyciagnales?Twoj post to
zupelnie nie jest miejsce na uzywanie wielokropkow.Zupelnie nie czas tu na
niedopowiedzenia.
Nie wiem jaka jest prawda na temat inwestycji AT za czasow P.Engerta.Nie mam
podstaw zeby zarzucac mu nieuczciwosc.
Jesli natomiast chodzi o ciebie to nikt nie wzbudzil we mnie takiego
obrzydzenia.Od dawna.
m.

[Gość: gość z daleka]

NEO, Ty jesteś po prostu cham.
nic dodać nic ująć.
kompletny brak poszanowania dyskutantów.
uważasz, że jedynie Twoje racje są słuszne.
na sprzeciw lub polemiki na Twoje sądy reagujesz obelgami.
zachowujesz sie jak Leper i Giertych razem wzięci.
a fe.

Lepppper teatralny

[Gość: NEOspasmin]

Ja, w przeciwienstwie do ciebie, zadnego epitetu,obelgi nie uzylem.
Nie mam zadnego zdania na temat skorumpowania p.Englerta.Wiec nie mam tu
zadnych racji.Ani na tak, ani na nie.
Natomiast najzupelniej zgadzam sie z toba co do tego ze nie szanuje ludzi
poslugujacych sie obmowa.Obrzucajacych innych blotem by potem powiedziec ze nic
sie nie stalo.Rzeczywiscie uwazasza ze z mojej strony jest to chamstwo?
m.

[Gość: agna]

mam wrażenie ,że gość z daleka nie bardzo wczytał sie w posty i czepia się
niewłaściwej osoby.poczytał jeszcze raz powyższe wypowiedzi,może dojdziesz do
tego kto tu dyskutuje,a kto wypowiada prostackie sądy bez pokrycia

[Gość: misio]

Gościu z daleka nie kompromituj się już więcej. Posługuj się faktami, albo
zmień forum. A może idź wyżyć się do siłowni.

<a href="http://www.narodowy.pl/start1.htm" target="_blank">ww

[Gość: NEOspasmin]

jest odpowiedz z Narodowego.
Klasa lepsza niz ta p.Slobodzianka.Chocby przez podziekowanie.
A z drugiej strony brak info kto na stolec opuszczony znaczyc moze ze wcale nie
sa pewni czy dotacja pozostanie przy teatrze, a jesli nie to ze z obecnego
budzetu narodowego labo srodkow nie dostanie.Co prowadzi do potwierdzenia sie
tytulu listu p.Slobodzianka"Koniec Laboratorium Dramatu w Narodowym"
Irytuje pluralis maiestatis wiadomosci i brak pod nia podpisu.
m.

Efekty LD

[Gość: Fellini]

Nie donosze się do żadnych głosów powyższej dyskusji. Zastanawia mnie jedno:
gdzie poza Narodowym wystawiano efekty pracy LD? Świetnie byłoby ,
gdyby "Tiramisu" trafiło do Buffo. Dlaczego nie? Wielką zaletą tego
rozwiązania, byłby fakt, że sztuka jest grana.
Według mnie Tadeusz Słobodzianek ma ambicje na własny teatr, własny budżet,
żeby mógł wystawiać wszystko, co mu odpowiada. Tylko wówczas, to się nie pownno
nazywac Laboratorium Dramatu, tylko Teatr Laboratorium.

[Gość: Kazik]

"147 Dni" Bolesto będzie grane w Teatrze Powszechnym w Warszawie.

[Gość: Fellini]

Super!!! Okazuje się, że byłem trochę niesprawiedliwy...

[Gość: z prowincji]

To bardzo ciekawa dyskusja. Powiedzcie mi proszę, po roku, jak działa teraz
Laboratorium? Zamieniło się w teatr, czy współpracuje z jakąś instytucją?

[windi7]

LD? wciaz dziala, byly nowe premiery, zobacz www.tat.pl