rady dla Zachety i CSW

[Gość: piotrR]

Niechaj Minister Kultury zajmie sie czymś pożytecznym - a nie cenzurowaniem najważniejszych instytucji sztuki w Polsce.

[Gość: Zbigniew]

Czyzby to byl powrot do epoki PRL-u?
Jedno jest pewne - CSW jak i Zacheta sa najlepszymi ambasadorami polskiej kultury w swiecie. Prowadzac galerie sztuki wspolczesnej w Toronto, spotykam sie ze slowami uznania ze strony kuratorow i dyrektorow podobnych placowek w Kanadzie na temat CSW i Zachety.
Nie musze panstwu mowic jak duma rozpiera slyszac slowa uznania na temat polskich placowek kultury. To jest reklama Polski.
Cale szczescie ze Pana Ujazdowskiego nie bylo na swiecie kiedy powstawaly freski w kaplicy Sekstynskiej, (to dopiero byla prowokacja, co Panie Ujazdowski ?). Takie nagusy w kosciele -
tfu .
I jeszcze jedno - piszcie o Olbrychskim - wyraznie aktorzyna jest nie dopieszczony - Uwaga - gotow jeszcze zrobic wieksze glupstwo, tym bardziej ze jest nietykalny

[Gość: Larry]

W zagranicznych czasopismach artystycznych - jesli już cos o polskich wystawach się pisze - to zwykle o pokazach w Zamku Ujazdowskim lub Zachęcie.
Natomiast o min. Ujazdwoskim jakos głucho.
Moze by tak nasi siermiężni politycy nabrali trochę szlifu i ogłady? (kursy, szkolenia) i zabrali sie za poważna pracę nad reformowaniem Polski?

[Gość: Gonzo]

polecam na ten temat:
http://www.tvp.com.pl/pegaz/Strony/_17/17_3sztuka.html

[Gość: AICA]

LIST OTWARTY ZARZĄDU SEKCJI POLSKIEJ MIĘDZYNARODOWEGO STOWARZYSZENIA KRYTYKÓW SZTUKI (AICA) DO MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO



Szanowny Panie Ministrze,


Zarząd Sekcji Polskiej Międzynarodowego Stowarzyszenia Krytyków Sztuki (AICA) protestuje przeciwko powoływaniu przez MKiDN „rad programowych” dla Galerii Zachęta i Centrum Sztuki Współczesnej w Warszawie.
Równocześnie oświadczamy, ze nasze Stowarzyszenie nie podejmie żadnej współpracy przy tworzeniu tych rad. Intencją MKiDN jest tworzenie nadzoru merytorycznego i ubezwłasnowolnienie Dyrekcji tych instytucji w zakresie ich programu artystycznego. W naszym przekonaniu, metoda takiego nadzoru ze strony środowisk politycznych kojarzy się jednoznacznie z instytucją cenzury. Uważamy, ze przyczyną tego rodzaju interwencji MkiDN są przestępcze zachowanie i haniebny, rasistowski list posła Tomczaka. W naszym przekonaniu ten rodzaj inspiracji nie przystoi Ministerstwu, którym Pan kieruje.
Zwracamy uwagę, że pani Anda Rottenberg została wybrana w dwóch konkursach na dyrektora Galerii Zachęta. Jej autorytet miedzynarodowy i niekwestionowany, wieloletni dorobek krytyka i kuratora wystaw spowodował, ze Zachęta przeżywa najlepszy okres swojej działalności. Przypominamy również Panu niektóre wystawy: „Gdzie jest Twój brat Abel?”, „Słońce i inne gwiazdy”, „Szare w kolorze”, „Klasycy XX wieku”, monograficzne pokazy Jana Cybisa, Piotra Potworowskiego, Aliny Szapocznikow, Edwarda Krasińskiego i szereg znaczących wystaw organizowanych zagranicą. Program Zachęty dowodzi wielkiej dbałości o nowoczesne prezentowanie społeczeństwu polskiej i światowej sztuki XX wieku.
Na zakończenie podkreślamy, że powoływanie się na praktyki europejskie w tworzeniu rad programowych jest nietrafne, bowiem zasada nadrzędną prowadzenia instytucji sztuki jest powierzanie ich wybitnym osobowościom o ugruntowanym dorobku i autorytecie.


Zarząd Sekcji Polskiej Międzynarodowego Stowarzyszenia Krytyków Sztuki (AICA)

Maria Anna Potocka
Piotr Piotrowski
Andrzej Przywara
Piotr Rypson
Jarosław Suchan

[Gość: Arek]

Sztuka nie jedno ma imię. To z pewnością jeden z dogmatów ideowych towarzyszy z otoczenia p.Ministra, politycznie zwących się prawicą-tylko dlaczego zawłaszczyli tę nazwę?! Ich tragedią jest, że dorastali w dobie socrealizmu a jego mechanizmy sa im tak bliskie, że nie potrafią się od nich uwolnić. I tak samo jak komuniści mówią pięknie a robią swoje. Sztuka się obroni a obłuda ludzka i jej owoce pomagają pięknu wyróżnić się w morzu nędzy. Żaden minister nie jest w stanie zmienić wrażliwości człowieka na piękno, ale za to może spowolnić estetyczny rozwój dzieci i młodzieży za pomocą administracyjnych środków. Szykuje niezłą niespodziankę przyszłym pokoleniom - społeczeństwo bez uczuć. Bardzo proszę o zainicjowanie cyklu rozmów ludzi sztuki z ministrem i jego ideowcami na temat historii sztuki, estetyki i piękna. Ludzie nie są głupi, szybko wypłynie kto jest autorytetem a kto ignorantem. Razem z nauczycielami nauczcie nasze dzieci rozpoznawać i przeżywać piękno. Sądzę, że pomysły ministra zaistniały wskutek słabej wrażliwości społeczeństwa na wartości estetyczne. Oto rachunki za oszczędzanie na wychowaniu i kształceniu dzieci w szkołach, dyletanctwo elit politycznych itd. Może to zmienić społeczność innych obywateli, inaczej wychowanych. Państwo, nauczyciele i artyści, musicie tę młodzież pomóc nam, rodzicom, wychować.

[Gość: Fury]

Ba, gdyby dało sie to prostymi metodami zrobic.
bez watpienia Państwo winno poświęcić kulturze wiecej środków i uwagi, ułatwiając instytucjom (które i tak robia co mogą), artystom i krytyce dostep do społeczeństwa, młodziezy (chocby przez fundowane programy wykładów itp). ALe to mymaga pracy, namysłu i programu - a nie straszenia cenzurą. Moze SLD, gdy juz dojdzie do upragnionej władzy, zrobi coc w tym kierunku - bo prawica nie potrafi, to jasne!

[Gość: Arek]

Musimy zacząć myśleć inaczej. Po co czekać na wybory. To są gesty polityczne. Uważacie, że ideologia może mieć wpływ na sztukę w demokracji? Prośmy ludzi sztuki, autorytety, by pomogli NAM, społeczeństwu, dokonywać świadomych wyborów, odrzucać pozory i fałsz. Oni, artyści, wiedzą jak to się robi. Nie będą nami sterować /to nie politycy/ ale nauczą nas rozpoznawać co jest piękne i że to sprawia radość. Naszym zadaniem jest dać im tę rolę wypełnić. Posłuchajcie co mówią autorytety a co mówi minister - w dowolnym temacie. Nie trzeba być zawodowcem by wyczuć kto tu fałszuje. Jestem zwykłym amatorem lecz z przyjemnością słucham co mówią ludzie sztuki, ...i jak mówią! I zadajcie sobie pytanie: komu umożliwilibyście wpływ na wychowanie swojego dziecka? Czy chcesz by młodzież poznawała świat jakim widzi go p.Minister czy np. p.Franciszek Starowiejski?/to tylko przykład/.

[Gość: Landryna]

Jasne Arku! Zbyt malo ludzi sie jednak w Polsce przejmuje sztuka, aby mozna było usunąć tych lepiejwiedzów na należny im, wąski margines.

[Gość: Inga]

Oczywiscie uwazam, ze sztuka jest azna zyciu kazdego
wyksztalconego czlowieka.Na poczatku chcialam oznajmic
(aby nikt m nie wmawial, ze jestem pewnie nieobyta i
nieokrzesana),ze kultura sie bardzo interesuje.
Ale ludzie czy nad wszystkim co nam mowia,ze jest
sztuka,musimy sie zachwycac?!Ale nie oto tu chodzi.
Czy ukazanie w Zachecie rzezby przygniecionego papieza
nie kloci sie z waszym poczuciem wartosi narodowych,
tradycji, religi?! Czy nie przeszkadza am to w jaki
sposob jest przedstawiony nasz autorytet-autorytet
calej Polski?!Abstrahuje oczywiscie od tego,ze ta
rzezba jest po prostu brzydka i nie ukazuje zadnego
piekna i wartosci.
Pomyslcie o tym, zanim bedziecie zaciekle wypowiadac
sie na temat obrony SZTUKI!!!

[Gość: Gummo]

No nie Ingo, ale jakies argumenty proszę... rzecz
ponadto nie w tym, czy sztuka taka lub inna (o tym
osobno możemy sobie rozmawiać) - ale o tym, czy
Miniuster ten lub ów ma prawo cenzurowac program
galerii.