Jak ustrzec się przed chłamowatymi filmami?

[Gość: S. Stone]

Ktore czesto bazują na chorobie psychicznej bohatera lub też reżysera. Oto
kilka przykladów, ktore wyjątkowo popsuly mi ostatnio humor:

"Crash"
"Pi"
"Zywot Mateusza"
"Kaspar Hauser"
kilka kompletnych klap z Renee Zellweger, np Jubilerka oraz ten ze
sklapowaniem (niby komedia - nie pamietam tytulu)

A oto przyklady filmow dobrych:
"Czlowiek, ktorego nie bylo"
"Zezowate szczęście"
"Eroica"
"Sanatorium pod klepsydrą"
Wiekszośc Bondów


S.S.

[Gość: supreme]

Pi jest dobrym filmem, chociaz mozna mu wiele zarzucac-fakt. Powinines byc
bardziej komunikatywny, bo wyliczanki 'co mi sie ostatnio podobalo a co nie' sa
malo wartosciowe, ale zawsze sluza konfrontacji roznych zdan na temat filmow-to
plus.

Rzecz w tym, ze

[Gość: S. Stone]

ja nie akceptuje podejscia, w ktorym chory psychicznie (bohater Pi, Zywota
Mateusza) staje sie osobą wartą analizy. Takich ciekawych indywiduów jest pelno
w szpitalach psychiatrycznych i wystarczy minimum wiedzy rezysera/scenarzysty,
aby zrozumieć, ze przebieg choroby psychicznej to nie jest ciekawy temat dla
ludzi zyjacych w normalnej rzeczywistosci. Pi jest zwyklym gownem filmowym bez
wzgledu na to ile dostalo nagrod. Crash ktory jest po stokroć wiekszym gownem
tez dostal nagrode (chyba w Berlinie). To jest upadek kina, dno, syf, mogila.
To nie jest zadna dziesiąta Muza - obecne kino jest jakąś tragiczną pomylką,
ktora pretenduje do bycia sztuka. A propos Pi to idz i spytaj się
jakiegokolwiek psychiatry jakie bylyby dalsze losy czlowieka, ktory
postanowilby pomoc sobie wiertarką w zglebieniu tajemnic wlasnego mozgu. Albo
co sądzi o kochaniu się z półzywymi i krawiącymi ofiarami wypadków
samochodowych. To jest sztuka? To jest gówno smierdzace nie sztuka.

Pozdrawiam

S.S.

[Gość: supreme]

Nie ma zamknietej definicji sztuki, a Pi jest filmem wybitnie artystycznym, a
co najmniej awangardowym wsrod kina masowego! I coz to za rozroznienie czy film
odwoluje sie do choroby psychicznej/manii/obsesji czy to np. zycia prostego
fryzjera? Tworczosc Brunona S. tez prosta i klasyczna nazwana byc nie moze!
wrecz przeciwnie! A argument: to jest guwno kojarzy mi sie z kiblem wystawionym
kiedys w jednym z amerykanskich muzeow-wg.ekspertow to tez byla sztuka. Nie
bede wspominac o kontrowersjach zwiazanych z pania Niez(s)nalska. Pi ma ogromna
sile wyrazu, ekspresji, jest hipnotyzujacym filmem. To tyle mojej obrony ;-)

NIE !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lena]

Tylko nie Bondy !!!! Zastanawiałasię po 5-ciu minutach patrzenia /bo nie
oglądania/ na taki film kto to ogląda....

A więc o gustach się nie dyskutuje....

[wh2]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> Tylko nie Bondy !!!! Zastanawiałasię po 5-ciu minutach patrzenia /bo nie
> oglądania/ na taki film kto to ogląda....
>
> A więc o gustach się nie dyskutuje....


bondy maja poprostu inna funkcje w kulturze niz np. kino wajdy

[Gość: supreme]

a moze maja dysfunkcje kulturalna ;-)

[wh2]

Gość portalu: supreme napisał(a):

> a moze maja dysfunkcje kulturalna ;-)

sama ( sam ) żeś jest dysfunkcja ! ;-)

[wh2]

Gość portalu: S. Stone napisał(a):

> Ktore czesto bazują na chorobie psychicznej bohatera lub też reżysera. Oto
> kilka przykladów, ktore wyjątkowo popsuly mi ostatnio humor:
>
> "Crash"
> "Pi"
> "Zywot Mateusza"
> "Kaspar Hauser"
> kilka kompletnych klap z Renee Zellweger, np Jubilerka oraz ten ze
> sklapowaniem (niby komedia - nie pamietam tytulu)
>
> A oto przyklady filmow dobrych:
> "Czlowiek, ktorego nie bylo"
> "Zezowate szczęście"
> "Eroica"
> "Sanatorium pod klepsydrą"
> Wiekszośc Bondów

pytasz jak sie ustrzec wiec chcesz ich uniknac - po co w takim razie je
ogladasz i jak sam piszesz psujesz sobie humor
masz internet czytasz recenzje badz jesli nie chcesz sie sugerowac czyjac
opinia jedynie krótkie "streszczenia"
wiec gdzie lezy problem ?

Mateusza i

[Gość: S. Stone]

Pi obejrzalem zachecony recenzjami. Coz mam powiedzieć, ze moim zdaniem autorzy
tych recenzji byli kiepscy intelektualnie, ze pisali recenzję pod zamowienie,
alno ze tak wielka dzieli mnie i ich przepasc w ocenie tych filmow?

S.S.