michael_praed
05.12.11, 17:09
Tylko socjalizm może przywrócić Polsce (i nie tylko jej) siłę, a jej obywatelom - GODNE, LUDZKIE życie.
SOCJALIZM.
NIE totalitaryzm, NIE stalinizm.
Tylko SOCJALIZM.
Socjalizm bez prześladowań, bez zsyłek na Sybir, bez walki z religiami, bez zakazu wyjeżdżania na Zachód, i.t.d.
Należy upaństwowić duże przedsiębiorstwa i firmy i dać pracę WSZYSTKIM tym ludziom, którzy CHCĄ pracować.
Zapewnić im tym samym nie tylko minimum niezbędne do życia, ale i GODZIWE życie, życie godne CZŁOWIEKA.
By mieli nie tylko co jeść i gdzie spać (bo wielu NAWET tego PODSTAWOWEGO dobra NIE MA), by mogli nie tylko kształcić swe dzieci (bo teraz TAK WIELU rodzin na to nie stać), ale by mogli (by stać ich było) CHOCIAŻ ten raz, dwa razy do roku wyjechać gdzieś poza miejsce swego zamieszkania (CHOCIAŻ nad polskie morze, w góry, lub Mazury, Bieszczady), i by mieli też (by stać ich było na to) jakiś kontakt z kulturą - kino, teatr, opera, etc. ...Jesteśmy przecież LUDŹMI.
PONAD 100 000 dzieci w Polsce jest NIEDOŻYWIONYCH - to dane sprzed 2 lat. Teraz, głodujących dzieci jest JESZCZE WIĘCEJ.
To oficjalne dane. A jakie są nieoficjalne ?
A NAWET GDYBY te oficjalne dane były zgodne z rzeczywistością, to czy NIE POWINNIŚMY się WSTYDZIĆ takiego stanu rzeczy ???
Pytam się : Czy my żyjemy w jakimś średniowieczu, że ludzie głodują (bo za komuny to było NAWET NIE DO POMYŚLENIA), czy w XXI wieku ???
Czy my żyjemy w Europie, czy w DZIKIEJ Afryce ???
Pensje i wszelkie płace, oraz ceny powinny być odgórnie, centralnie sterowane przez państwo (płace adekwatne do cen, oraz do charakteru i ilości wykonywanej pracy), a wtedy i BĘDZIE MOŻNA rozliczać KAŻDY kolejny rząd za jego kadencję, gdyż będzie on ponosił PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ za to, co dokonał, lub czego nie dokonał.
A tak ? Co ? "Wspaniały" pan Donald Tusk i jego PO tłumaczą się, że "rząd niewiele może, bo przecież mamy wolny rynek".
To skoro mamy wolny rynek, to niechże rząd wykaże się przedsiębiorczością i nie "wypija krwi" z tego biednego narodu przeżerając pieniądze, które umęczony naród na nich płaci, TYLKO niech rząd SAM się utrzyma. Bo PRZECIEŻ MAMY WOLNY RYNEK.
A skoro rząd - jak tłumaczy - niewiele może, to Z JAKIEJ RACJI my - obywatele, mamy na niego płacić ?? PO CO w ogóle rząd, skoro niewiele on może ?
Po to, by brać TAK WIELKIE pieniądze, jakie bierze ???
Tak WIELKIE pieniądze za to, że NIC nie robi, a jeśli już podejmuje jakieś decyzje, to takie, które RUJNUJĄ nasz kraj, a Polaków zmuszają do "klepania" BIEDY ???
W polityce odgórnie sterowanej (pensje i ceny) OD RAZU znajdą się pieniądze na wszystko :
na służbę zdrowia, na PKP, szkoły, uczelnie i bezpłatne studia, na domy dziecka (z których obecnie, w tak zwanej "WOLNOŚCI" i "DEMOKRACJI" komornik wyrzuca dzieci na bruk, jeśli dany dom dziecka nie ma pieniędzy), i na WSZYSTKO inne.
Będzie też praca dla wszystkich, nie będzie żebraków i nie będzie bezdomnych, których tak wielu NIE JEST nimi z WŁASNEJ winy. Nie będzie upodlenia ludzi, jakie mamy obecnie. Nie będzie deptania godności tych ludzi.
Ludzi ZESZMACONO, bo w tej "wolności" i "demokracji" liczy się TYLKO zysk.
Obecna "wolność" i "demokracja" jest TYLKO dla bogatych i dla złodziei.
Nie tylko platformiaki i SLD-ziaki, oraz ruch błazna Janusza P. (wszyscy wymienieni są sługusami zachodniej finansjery kapitalistycznej) krytykują socjalizm.
Bo PiS też popełnia ten OGROMNY błąd.
W dodatku popełnia inny WIELKI błąd nazywając liberałów (PO) i SLD-ziaków "ukrytą komuną" lub "postkomuną".
Owszem, wielu z działaczy tych partii faktycznie było komunistami.
Jednak teraz są oni kapitalistami JESZCZE GORSZEGO POKROJU niż prawicowcy.
I nie działają oni w interesie Rosji, jak twierdzi PiS, ALE w interesie ZACHODNIEGO KAPITALIZMU.
PiS próbuje tylko zdobyć sobie elektorat przesadnie krytykując komunę i nazywając kapitalistów z PO i z SLD "komuną".
PiS popełnia błąd, przesadnie krytykując socjalizm.
Prawicowcy obalali socjalizm, a teraz dziwią się, że libertyni rozsprzedają wszystko co polskie za grosze ???
Prawicowcy teraz chcą, by nie prywatyzować ostatnich już zakładów państwowych, oraz państwowych lasów, jak też podziemnych złóż naturalnych w Polsce ???
To co w takim razie, czyżby byli oni, prawicowcy, komunistami, czy co ?
Sprzeciwiają się prywatyzacji , więc "chcą komuny", którą sami tak ŚLEPO krytykują.
Przecież to oni obalali socjalizm.
A teraz libertyni ich wykołowali, to nagle są (prawicowcy) przeciw prywatyzowaniu.
No "RYCHŁO W CZAS".
DZIWNE, że za komuny jakoś NA WSZYSTKO pieniądze były.
(a kartki i kolejki w na początku lat 80-ych były po prostu wynikiem naszej zależności od ZSRR-u.
Trwała wówczas "zimna wojna" i ZSRR prowadził wyścig zbrojeń z USA, a że był on - ZSRR biedny i wszystkie pieniądze przeznaczał na zbrojenia, to dlatego pozostałe państwa Układu Warszawskiego musiały go utrzymywać, przesyłając do Sowietów żywność.
W drugiej połowie 80-ych lat już było lepiej.
W '89 r wystarczyło odseparować się od ZSRR-u, a w wolnej Polsce zostawić socjalizm, i wszyscy byśmy mieli BARDZO DOBRZE.
A CÓŻ Z TEGO, że teraz półki są pełne, skoro TYLU ludzi nie stać na to, by sobie chociaż jedzenie kupić ???).
I DZIWNE, że dopiero po '89 WSZYSTKO zaczęło się "rozsypywać". Ludziom wmawiano, że zakłady są nierentowne, że zadłużone. I zwalniano ich.
Po to, by się jednostki mogły wzbogacić.
I jeszcze :
Media tak chełpliwie podają, że Polsce udało się bezkrwawo obalić komunizm.
WCALE by się nie udało bezkrwawo. Tylko, że wysoko postawionym komuchom zachciało się być bezneesmanami, i TO ONI SAMI chcieli upadku komuny.
"Okrągły stół" był tylko zwykłym przedstawieniem.
Mając dostęp do przemysłu i rolnictwa, rozsprzedali oni wszystko za grosze sami przyjmując potężne łapówki, i rozgrabili wszystko, wzbogacając się przy tym.
Wszystko, co społeczeństwo w czasach komuny wybudowało w pocie czoła.
Więc socjalizm upadł NIE DLATEGO, że był "niewydolny ekonomicznie" (to NAJWIĘKSZA BZDURA w jaką uwierzyła większość ludzi ogłupiana przez media, tak publiczne, jak i komercyjne. I niestety - NADAL wielu wierzy, że tak było), ALE DLATEGO, że sami WYSOKO POSTAWIENI komuniści tego CHCIELI.
Nasze duchowieństwo TEŻ powinno opowiadać się za socjalizmem (ale NIE za takim, jaki był. I NIE za takim w wydaniu SLD czy Palikota - oni skupiają się tylko na nienawiści do religii i na walce z religią).
Jednak Kler często trzymał z bogatymi i niestety nadal chce trzymać.
Ja rozumiem bowiem uraz duchowieństwa do socjalizmu, który walczył z religią.
Ale walczył dlatego, że był socjalizmem wypływającym z marksizmu, a marksizm był ideologią NIEPOTRZEBNIE mieszającą sprawy religii z gospodarką, i NIEPOTRZEBNIE tę religię zwalczającą.
Ale GDYBY tak duchowni pokazali, że są lepsi od komunistów i założyli socjalizm wypływający NIE z marksizmu, ale... z CHRZEŚCIJAŃSTWA, wypływający z wartości CHRZEŚCIJAŃSKICH.
Przecież chrześcijaństwo i socjalizm mają ze sobą BARDZO WIELE wspólnego (pomijając właśnie tę negację religii przez ów socjalizm, który był do niedawna, i pomijając walkę z tą religią).
Zresztą... Nie będę mówił, by duchowni zakładali dany ustrój gospodarczy, bo znowu pojawią się ZŁOŚLIWE i NIEMĄDRE stwierdzenia, że "Kościół powinien się zając religią, a nie polityką".
(Na marginesie - a DLACZEGÓŻ to Kościół też nie może ??? Dlaczego mówi się tak o radiu "Maryja", i próbuje się im tego zakazywać ?
Przecież duchowni są TAKIMI SAMYMI PEŁNOPRAWNYMI obywatelami kraju jak my wszyscy, więc mają TAKIE SAMO prawo zajmować się polityką.
Jakoś nie przeszkadzało osobom pokroju Michnika i jemu podobnym, gdy Kościół walczył z komuną i mieszał się WTEDY do polityki.
Jednak skoro tylko Kościół i radio "Maryja" zaczęły dostrzegać niebezpieczeństwo wpływu finansjery żydowskiej mieszkającej w USA na sfery rządzące Polską, to NAGLE stwierdza się, że "Kościół nie powinien zajmować się polityką.
A OTÓŻ mają oni TAKIE SAMO prawo do tego, jak Michnik.
I jak my WSZYSCY.
A swoją drogą : wolę już Rydzyka, ni
