Dodaj do ulubionych

Atak Wyborczej na IPN

26.09.04, 13:45
Po której stronie jest Michnik?

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2304357.html?as=1&ias=4
Obserwuj wątek
    • klip-klap Re: Atak Wyborczej na IPN 26.09.04, 13:57
      Po tej wlasciwej...sobie.
      To dalszy ciag, po reakcji na sprawe Karkoszy.Chyba beda kolejne odkrycia.
    • klip-klap i maleszka 26.09.04, 13:59
      Na forum czytalem plotki,ze ten pan pracuje w ktorejs redakcji gw, wieczorami.
      Ale pewnie to tylko niedobrzy ludzie tak pisza.
    • maaax Re: Atak Wyborczej na IPN 29.09.04, 09:22
      nie pierwszy i nie ostatni- tym razem jednak cos jest wiekszego na rzeczy- mzoe
      w koncu kiedys wyplyna jakies pzrecieki dot. dzialalnosci komisji szechtera
      (Michnika), która 'trzepala' ubeckie archiwa w 1989/90
      • robisc Re: Atak Wyborczej na IPN 29.09.04, 19:13
        maaax napisał:

        > nie pierwszy i nie ostatni- tym razem jednak cos jest wiekszego na rzeczy-
        mzoe
        >
        > w koncu kiedys wyplyna jakies pzrecieki dot. dzialalnosci komisji szechtera
        > (Michnika), która 'trzepala' ubeckie archiwa w 1989/90

        Wiesz coś więcej o tej sprawie?
    • klip-klap odpowiedz rzepy 30.09.04, 13:52
      IPN na celowniku ANTONI DUDEK PAWEŁ MACHCEWICZ

      "Kiedy pierwszy raz zobaczyliśmy statystyki opracowane w Biurze "C" MSW, z
      których wynikało, że w latach osiemdziesiątych liczba tajnych współpracowników
      SB wzrosła z 30 do około 100 tysięcy, jasne stało się dla nas, że - mimo
      zniszczeń dokonanych w archiwach w latach 1989 - 1990 - rozpoczęcie
      kompleksowych badań nad archiwami bezpieki musi wywołać opór niespotykany w
      przypadku jakichkolwiek innych tematów ze współczesnej historii Polski."

      "W rzeczywistości mamy bowiem do czynienia z olbrzymią presją wywieraną na
      badaczy, którzy mają świadomość, że ujawnianie konfidentów bezpieki wywoła
      lawinę oskarżeń o prowadzenie tzw. dzikiej lustracji czy też działania na
      polityczne zamówienie."

      "Teraz, kiedy grupa działaczy krakowskiego Studenckiego Komitetu Solidarności,
      która wcześniej zdemaskowała Maleszkę, oskarżyła Karkoszę, opierając się na
      dokumentach ujawnionych przez IPN, do ataku ruszył prof. Andrzej Romanowski."

      Szczegółowa polemika
      rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040930/publicystyka/publicystyka_a_8.html
      • robisc Re: odpowiedz rzepy 30.09.04, 19:09
        Ciekawe, że SLD nawet nie próbowało zlikwidować IPN, poza szykanami
        finansowymi. Zdaje sie, że teczki wiekszości czerwonych już dawno wyparowały.
        Natomist uchowało sie pewnie sporo dokumentów ludzi zwiazanych ze środowiskiem
        Wyborczej. I tu jest chyba pies pogrzebany.
        • klip-klap Re: odpowiedz rzepy 30.09.04, 19:32
          Masz racje,przeciez mieliby ciche (lub glosne?) wsparcie GW,waznego dziennika.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka