...ze NATO juz nie ma od lat, to nie sluchali. Teraz posluchacie, Trump Wam to mowi, a jak nie on to powie to ktos inny, ale delikatniej jesli bedzie to demokrata. Rudemu mozna podziekowac za "dyplomatyczne slowa" w kierunku parti republikanow ktora bedzie rzadzic pewnie Ameryka. Wielu ludzi nadal nie rozumie ze Tusk to proniemiecki i antyamerykanski polityk. I najwyrazniej zdecydowal o kierunku "naszej" (tak sie sklada ze Niemiecka ma taki sam kierunek) polityki.
Oczywiscie slowa Trumpa zostaly wyciagniete troche z kontekstu, jednak przekaz jest jasny. Make Russia Great Again jest w interesie MAGA
Wywiad Carlsona to nie przypadek, media teraz maja kilka miesiecy aby spoleczenstwo w USA ustawic w odpowiedni sposob, a ponad polowa juz wierzy w to co mowil Putin.
Jeszcze niech poprosi o korytarz przez Polske do Niemiec, tak jak prosil Hitler, a nasza niezgoda bedzie oznaczac ze to nasza wina ze zaczela sie wojna....dokladnie jak to powiedzial w wywiadzie w swojej pokretnej wiedzy historycznej. Widac ze Putin to lis, a Tucker to pozyteczny idiota....poszlo w swiat - to Polska jest winna wojny, a biedni sowieci tylko chcieli pomagac.
To co sie zbliza bylo oczywistoscia dla kazdego, kto rozumie troche swiat, ludzi i nie ma emocjonalnego wzniosu bo przemowil jego wodz, z jakiejkolwiek partii i jakiegokolwiek kraju.
Nie ma to znaczenia KTO wygra te wybory w Stanach, kierunek jest jasny jak slonce, bo Ci ktorzy nadal rzadza w USA (nie mowie o gadajaych glowach) doszli do wniosku ze selektywna strategi balansowania zza oceanu jest dzisiaj optymalna dla Ameryki, a oni sa na tyle silni aby zachowac prymat. Strategia ta polega na wyjsciu z regionow ktore zdestabilizowali i zrobili burdel, dokladnie tak jak to bylo zrobione przez druga wojna tyle ze wtedy zrobili to pieniedzmi pomagajac Nazistom (obligacje MEFO) i robiac objazd po swiecie robiac obiecanki jak Tusku przed wyborami.....potem przyjda i beda sprzatac to co zostanie na placu boju, a przynajmniej tak im sie wydaje.
Japonia, Australia, Korea czy Taiwan to nie niby elity jak jest w Polsce wiec moga im nie uwierzyc w ich gwarancje/obiecanki. Wiec Amerykanie beda musieli umoczyc i pojda na wojne z Chinami.
To dokladnie ta walka, o Azje i o tamtejsze rynki, o czesc tortu zwana Chiny, wymusila na USA podjecie krokow uderzenia w Chiny posrednio czyli w bezzebna EU. Dzisiaj to powinno byc widoczne jak na dloni, ale jak podejrzewam wiekszosc jest skolowana. To USA odcielo EU od taniego gazu, zdestabilizowalo wschod, a teraz Biden nie daje nowych licencji na eksport gazu do Europy. Ropa bedzie nastepna.
Czy jednak udalo im sie oslabic Chiny? Moim zdaniem nie. Europa z nadchodzacymi latami stanie sie biedym skansenem, gdzie ludzie beda robic za 'miske ryzu' bo Chiny przeskoczyly w lancuchu wartosci w gore, a fabryki musza gdzies produkowac. Polska zostanie 'zdemilitaryzowana' pakt NATO wroci do granic z przed 1997 roku....pytaniem jest czy z walka czy bez.
Eu zostala bez energi, bez broni, armii i amunicji. Do tego dochodzi sprawa Ukrainy po ktorej Rosjanie zobaczyli slabosc Europy, ktora bez broni nuklearnej w zasadzie jest bezbronna....a Niemcy z Francja juz przygotowuja wazeline dla wujka Putina (bo nie wierze w te wojenna nastroje, bo jak jest powaznie to sie robi a nie mowi), oczywiscie po trupie suwernnosci Polski, to juz zalatwi Tusk. Pytaniem jest czy beda okopy dla Polakow/Baltow aby poprawic pozycje negocjacyjna vis-a-vis Rosja czy obejdzie sie bez, Rosja dostanie swoje, Europa swoje i Ameryka swoje.
Dla niektorych moga tutaj byc sprzecznosci, ale zapewniem ze ich nie ma. Nalezy postawic pytanie, jakie sa optymalne cele USA w tej wojnie?
Wejsc z kapitalem do Chin i zarabiac na pracy innych i rozwoju w Azji (innymi slowy otworzyc Chiny na kapital na zasadach zachodniach), a tego bez zmuszenia Chin sila nie zrobia. Potem Eurazja moze sie polaczyc.....do tego moga Europie sprzedac gazi i rope ktorej maja ponad miare i odwrocic przepywy handlowe/fiskalne z deficytow na nadwyzki. To jest optymalne, ale do tego co bedzie daleka droga i z kilka dekad rywalizacji....oby nie nuklearnych.
Tutaj kiedys pisalismy o tym, duzo ciekawiej niz kiedys.
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,150221403,150221403,Ukraina_co_dalej_.html?p=153587404
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,164177897,164177897,Historyczna_decyzja.html?p=164177897
Na koniec cytat niejakiego glupiego jasia co kiedys na forum pisal:
"Rosja, skorumpowana, zacofana, bardzo slaba ekonomicznie, ze swoim rozleglym terytorium, z bogactwami naturalnymi, stawiajac sie poza nawiasem globalnego systemu bezpieczenstwa, opartego o pax Americana, prosilaby sie o bardzo powazne klopoty. Owszem, moga zaczac wojne z USA i UK (a zatem z NATO), ktore gwarantuja granice Ukrainy, ale zastanow sie, jak ta wojna sie dla nich skonczy."
Tutaj Obama w 2014: "“We are not taking military action to solve the Ukrainian problem,” he said. “What we’re doing is to mobilize the international community to apply pressure on Russia. But I think it is very important to recognize that a military solution to this problem is not going to be forthcoming.”
Tak koncza naiwni ludzie ktorzy mysla ze obcy zapewnia im cos, od bezpieczenstwa po dobrobyt, co MY SAMI MAMY SOBIE ZAPEWNIC! Polska jest pelna glupich jasiow od polityki po obywateli.
