2%

[szczurek.polny]

To wszystko takie proste.

Wystarczy tylko uwalić kontrakty na dostawę uzbrojenia z Korei. To łatwe bo przecież: "Oferta, którą w części przedstawili Koreańczycy, kredytowania, jest nie do zaakceptowania. Jest za słaba, niemożliwa do zrealizowania. Nie jest na tyle atrakcyjna, byśmy mogli ją zrealizować."
Może jeszcze trzeba będzie uwalić jeden albo dwa kontrakty z Amerykanami. To też da się zrobić. Bo wiadomo, Amerykanie się cenią, więc zamiast im płacić za gotowy produkt można zacząć rysować plany pod przyszłą własną fabrykę.

Donald Trump wygra wybory w Stanach i ogłosi listę krajów, które przeznaczają na obronność mniej niż 2% PKB. Listę krajów, które nie mogą liczyć na pomoć Stanów w razie konfliktu. Na tej liście będzie Polska.

Rosjanie wyślą rakietę albo dwie. Albo nawet nie. Jakiś generał wyda rozkaz "z Sowietami nie walczyć". Zresztą czym walczyć gdy zamiast broni dostępne będą jedynie plany budowy przyszłej fabryki.

Zachodnią część kraju zajmą "Siły Porządkowe Unii Europejskiej" biorąc pod opiekę lokalną ludność, pozostawioną samą sobie w wyniku rozpadu państwa. Gdzieś tam, w małym miasteczku na wcześniej uzgodnionej linii, Rosjanie i Niemcy podadzą sobie ręce i urządzą wspólną defiladę przyjaźni.

Mission accomplished, emerytura w Dolomitach.

Tak głupie, że aż śmieszne

[dorota_333]

...tylko na tyle stać pisowską propagandę? Główne tezy prezesa ledwie rozwinięte.

[lastboyscout]

Kierunkowo masz racje ale cos gubisz po drodze, Szczurek.

Najprosciej: mozna kupic karabin ale mozna tez samu sobie wyprodukowac karabin i jeszcze wyprodukowac karabin na sprzedaz !
Z tym, ze ten ktory kupi od nas karabin to jeszcze musi pozyczyc/kupic u nas pieniadze na ten nasz karabin !
Np. Tusk.

Mozna spokojnie zalozyc, ze po odjeciu "zbrojeniowej amerykanskiej konsumpcji wewnetrznej
(daje ona ok. 2% PKB, zatrudnienia ok. 2% i zysku na pozyczce, rowniez ok 2% ) Trump powinien zakazac armii amerykanskiej bronic ... Ameryki poniewaz po powyzszych korektach USA wydaje mniej na zbrojenia niz kraje, ktore niby broni
(i tak w praktyce przeciez broni tych krajow a tylko wlasne interesy w tych krajach)

I O TYM wlasnie mowil Trump.

To USA, Chiny i Rosja sa najwiekszymi producentami broni na swiecie wiec maja WSPOLNY interes aby napedzac sobie koniunkture. Stad wojny, jak najdalej od ich granic.

I O TYM wlasnie mowil Trump.

Ryzy klaun klaunuje wiec potrojnie kiedy mami rozowych, ze Ameryka ma ich bronic, ze NATO ich obroni albo, ze Tusk ich obroni bo wyprodukuje bron i bedzie mial na to pieniadze.

I O TYM wlasnie mowil Trump.

E, racji nie ma :)

[kadilak]

lastboyscout napisał:

> Kierunkowo masz racje ale cos gubisz po drodze, Szczurek.

Polacy placli do tej pory 2%.
Skasuja kontrakt z Korejcami, to my im sprzedamy te male karabinki po 140 000 dolcow sztuka i wejda w przedzial. No wiesz, te .223, co na LI w sklepie z bronia sa po 750 dolcow od sztuki.
z 31 krajow 2% placi 7 panstw Polska zdaje sie na koncu listy ale jest.
Reszta: Prosze, doplacic za poprzednie niedoplacone lata albo won na ch..ja z organizacji.
Dosc tych pieszczot pod pierzyna, kurvva mac.

Fajne to jest jak PO sie wzielo, gokladnie jak pisalem od lat, za odbieranie. Rzad Odbieraczy wszedl do Polski w miejsce rzadu Rozdawaczy (daczy). I git. Ale jak mi odbiora to sie zemszcze....

[lastboyscout]

Fajne to jest jak PO sie wzielo, gokladnie jak pisalem od lat, za odbieranie. Rzad Odbieraczy wszedl do Polski w miejsce rzadu Rozdawaczy (daczy). I git. Ale jak mi odbiora to sie zemszcze...



Ty sie lepiej martw o naszych odbieraczy bo w POlsce stracisz duzo mniej.

Social Security chca "ratowac" opodatkowywac od dochodu grubo ponad dzisiejsze 160K a przeciez to co mnie juz dzisiaj opodatkowuja do 160K to zwracaja mi w emeryturze tylko w malej czesci plus progresywne podatki dochodowe.

(twojego planu emerytalnego to moze nie dotyczyc, zreszta ty i tak juz konczysz prace)


Doloz do tego to co mi ukradl Trump czyli zwolnienia podatkow podatku stanowego i nieruchomosciowego tylko do 10K (czego nawet "socjalistyczny" niekumaty Bernie nie oddal)
i to co zapowiadaja w tekscie ponizej

to dzien wolnosci podatkowej bede obchodzil pewnie na Boze Narodzenie


www.msn.com/en-us/money/personalfinance/3-ways-a-trump-second-term-could-affect-retirees-finances/ar-BB1i9QkT?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3c34e9d1b2a3470faedcacd9fa45ab69&ei=11

[cojestdoktorku]

szczurek.polny napisał:

> To wszystko takie proste.
>
> Wystarczy tylko uwalić kontrakty na dostawę uzbrojenia z Korei. To łatwe bo prz
> ecież: "Oferta, którą w części przedstawili Koreańczycy, kredytowania, jest nie
> do zaakceptowania. Jest za słaba, niemożliwa do zrealizowania. Nie jest na tyl
> e atrakcyjna, byśmy mogli ją zrealizować."
> Może jeszcze trzeba będzie uwalić jeden albo dwa kontrakty z Amerykanami. To te
> ż da się zrobić. Bo wiadomo, Amerykanie się cenią, więc zamiast im płacić za go
> towy produkt można zacząć rysować plany pod przyszłą własną fabrykę.


kontraktyu z Korea uwalono bo trzeba było spełnić obietnice wyborcze (podwyżki) wiec przekierowanoa kasę z zakupów uzbrojenia na te podwyżlki włąśnie a deficyt i tak większy niż miał być za PIS
moim zdaniem zrobiono dobrze bo zakupy były bez ładu i skłądu (ponad 2 razy wiecej artylerii rakietowej niz posiada USA)


> Donald Trump wygra wybory w Stanach i ogłosi listę krajów, które przeznaczają n
> a obronność mniej niż 2% PKB. Listę krajów, które nie mogą liczyć na pomoć Stan
> ów w razie konfliktu. Na tej liście będzie Polska.

nie będzie, Polska według planu PIS miała wydac na zbrojenia 4%PKB w tym roku a po modyfikacji budzetu przez kolalicję wydamy 3%PKB czyli i tak najwiecej w Europie

[dorota_333]

Taki drobiazg jak sensowność wydatkowania zawsze umykał pisowcom. Może dlatego, że łapownicy.

[szczurek.polny]

> ponad 2 razy wiecej artylerii rakietowej niz posiada USA

Czy można mieć bombę atomową bez posiadania bomby atomowej? Można. Trzeba mieć 500 Himarsów.

Te 500 wyrzutni Himarsów nie wzięlo się z powietrza, tyle wyszło z obliczeń. Ale nie były to obliczenia ile wyrzutni możemy mieć, na ile wyrzutni nas stać, na ile wyrzutni możemy sobie pozwolić. Były to obliczenia ile wytrzutni musimy mieć. Ile wyrzutni musimy mieć aby odpowiedzieć z siłą rażenia taktycznej broni jądrowej, a w praktyce ile wyrzutni musimy mieć aby skutecznie odstraszać od użycia przeciwko nam taktycznej broni jądrowej.

Stany Zjednoczone nigdy nie będą miały 500 Himarsów. Nie potrzebują. Mogą użyć taktycznej broni jądrowej bo mają. My nie mamy.

[mateusz572]

szczurek.polny napisał:

> > ponad 2 razy wiecej artylerii rakietowej niz posiada USA
>
> Czy można mieć bombę atomową bez posiadania bomby atomowej? Można. Trzeba mieć
> 500 Himarsów.
>
> Te 500 wyrzutni Himarsów nie wzięlo się z powietrza, tyle wyszło z obliczeń. Al
> e nie były to obliczenia ile wyrzutni możemy mieć, na ile wyrzutni nas stać, na
> ile wyrzutni możemy sobie pozwolić. Były to obliczenia ile wytrzutni musimy mi
> eć. Ile wyrzutni musimy mieć aby odpowiedzieć z siłą rażenia taktycznej broni j
> ądrowej, a w praktyce ile wyrzutni musimy mieć aby skutecznie odstraszać od uży
> cia przeciwko nam taktycznej broni jądrowej.

Ty to wyliczyłeś? W sztabie strategicznym jesteś?

>
> Stany Zjednoczone nigdy nie będą miały 500 Himarsów. Nie potrzebują. Mogą użyć
> taktycznej broni jądrowej bo mają. My nie mamy.

Jednakże nie wydaje ci się, że co najwyżej użylibyśmy jednej salwy bo drugiej już nie bylibyśmy w stanie po użyciu taktycznej, a może i operacyjnej broni jądrowej przez Moskwę ?
Nie ma co porównywać broni konwencjonalnej i broni jądrowej. To jest porównanie zero jedynkowe. Z naszej strony oczywiście zero. Poza tym Himarsy można też strącać.
Oczywiście możemy odstraszać pod warunkiem, że mamy parasol atomowy nad Polską.

Rynki runely...?

[kadilak]

szczurek.polny napisał:

> To wszystko takie proste.
Mialo.
Mialo byc tak pieknie.
Ale nie jest. Lewica zwinela w rurke czek na 95 miliardow dolcow i wsunela go w dupe pijanej malpie ktora zwiala na drzewo.
Dzie-ku-je-my !!
Dolar w gore 0,6%.
DXY up 0,60%
Bitcoin 50 000 USD.
BRAVO LEWAKI !!!!

[dorota_333]

To odczyt CPI zdecydował.

stooq.pl/mol/?id=775

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> To odczyt CPI zdecydował.
>
> stooq.pl/mol/?id=775


Jak sama nauczasz tu nas, ciemnote, rynki patrza naprzod.
To sobie popatrzyly. Na 100 duzych baniek pierdolniete w bloto.
Jak Izba nie przepusci pakietu, to wszystko sie odbije.

[dorota_333]

Wydatek 100mld w żaden sposób nie zaważy na inflacji w USA. Tak na marginesie - w Izbie Reprezentantów będzie trudniej tą pomoc przepchnąć.

Ale wracając do tych środków:

"Przyjęty projekt przewiduje łącznie 95 miliardów dodatkowych wydatków budżetowych, z czego 60,06 mld to wydatki związane z pomocą Ukrainie. W kwotę tę wchodzi niemal 20 miliardów na zastąpienie w arsenałach USA sprzętu wojskowego przekazywanego Ukrainie, 13,8 mld na zakup broni dla Ukrainy, 14,8 mld na szkolenia wojskowe i wsparcie wywiadowcze. Dodatkowo projekt daje prezydentowi uprawnienia do przekazania sprzętu wartości 8 mld dol. oraz 1,6 mld w pożyczkach lub grantach dla Ukrainy i innych krajów regionu na zakup amerykańskiego uzbrojenia. Pakiet zawiera też nieco mniejszą, niż wnosił Biały Dom kwotę pomocy finansowej - 7,85 mld zamiast 11,8 mld - oraz kolejne 1,5 mld na "pomoc w budowie w przyszłości samodzielnej ukraińskiej gospodarki w priorytetowych sektorach", w tym w transporcie i energetyce."

tvn24.pl/swiat/usa-pakiet-pomocy-dla-ukrainy-decyzja-senatu-st7771020
Czyli spora część zostanie w USA.

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Wydatek 100mld w żaden sposób nie zaważy na inflacji w USA. Tak na marginesie -
> w Izbie Reprezentantów będzie trudniej tą pomoc przepchnąć.
>

Takie glupie gadanie tego co bierze. Bo to wy bierzecie, sami nie dajac, wy sknery.
Tu 100 miliardow, tam 100 miliardow. Nie zaway tu nie awazy tam. Tu 100 wezma, tam 50 a tam 500.
A wypiedalaj mi z takim gadaniem.SWOJE WYDAWAJ .

[dorota_333]

Przeczytaj, ile zostaje w USA. I nie pyskuj, łajzo.

Wydrukujcie sobie swoje wlasne pieniadze

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Przeczytaj, ile zostaje w USA. I nie pyskuj, łajzo.

I wtedy mozecie rozdawac babuni na Helu albo cioci na Madagaskarze.
Kazdy madry ajk rozdaje nie swoje

[monalisa2016]

kadilak napisał:

> dorota_333 napisała:
>
> > Wydatek 100mld w żaden sposób nie zaważy na inflacji w USA. Tak na margin
> esie -
> > w Izbie Reprezentantów będzie trudniej tą pomoc przepchnąć.
> >
>
> Takie glupie gadanie tego co bierze. Bo to wy bierzecie, sami nie dajac, wy skn
> ery.

Teraz przyjdzie im finansować ich znaczy doroty ulubioną "Europe" 🤪 (patrz EU) bo niemiecki motor sie całkowicie zatarł i ma najprawdopodobniej dni policzone (patrz Bloomberg).

[monalisa2016]

National Debt Clock: US Senate passes $95 billion aid package

www.youtube.com/watch?vXKuUAEbjDs