"Amerykanie mają 400 dni, aby uchronić kraj przed

[dorota_333]

..."królem"".

No cóż, Trumpowi bardzo, ale to bardzo podoba się brytyjski przepych i ceremoniał, ale i bez tego ma zapędy autorytarne. Pytanie brzmi, czy Amerykanie zechcą go powstrzymać przed mocnym rozszerzeniem zakresu władzy przysługującej obecnie POTUS.

"(...) wracam do Europy z jasnym wnioskiem: Amerykanie przywiązani do demokracji mają 400 dni, aby uratować ją u siebie.

Jeśli jesienią przyszłego roku wybory uzupełniające doprowadzą do wyłonienia Kongresu, który zacznie poskramiać zakusy prezydenta Donalda Trumpa, będzie jeszcze kolejnych 700 dni na przygotowanie pokojowego przekazania władzy wykonawczej, co stanowi warunek pomyślnej przyszłości tej demokracji.
(...)
podczas siedmiu tygodni spędzonych tego lata w USA każdego dnia wstrząsała mną zarówno szybkość i brutalność ataków Trumpa na to, co wydawało się stabilnymi normami amerykańskiej demokracji, jak i szokująca mizerność oporu wobec tych ataków.
(...)
Przez cały XX w. kolejni prezydenci z obu partii rozszerzali „władzę wykonawczą", która jest tak niejasno zdefiniowana konstytucji. Niedawno zdominowany przez konserwatystów Sąd Najwyższy poparł „unitarną teorię władzy wykonawczej" opracowaną przez prawicowych teoretyków prawa. Obecna administracja Trumpa – w przeciwieństwie do poprzedniej, z roku 2017, dobrze przygotowana - nie tylko skupia się na wykorzystaniu każdej opcji mogącej wynikać z istniejących przepisów o władzy wykonawczej, ale także po prostu łamie prawo i przeciwstawia się sądom, które próbują ją powstrzymać.
(...)
Żadne społeczeństwo europejskie nie może się równać ze Stanami Zjednoczonymi pod względem powszechności przemocy. Tego lata nie było prawie dnia, w którym wieczorne wiadomości nie informowałyby o co najmniej jednym brutalnym przestępstwie, w tym kolejnej strasznej strzelaninie w szkole. W Ameryce jest więcej sztuk broni niż ludzi. Francja uwielbia swój pseudorewolucyjny teatr polityczny, ale to w Stanach Zjednoczonych doszło 6 stycznia 2021 do ataku tłumu na Kapitol.

Teraz zastrzelono prawicowego aktywistę Charliego Kirka. Jeszcze zanim w ogóle poznano tożsamość zabójcy, Elon Musk już ogłosił, że „lewica jest partią mordu", a Trump obwinił „radykalną lewicę" za mowę nienawiści. Będzie niemal cudem, jeśli Ameryka uniknie spirali przemocy politycznej, ostatnio obserwowanej tu w latach 60. XX w. A jeśli nie uniknie, to z kolei mogłoby być pretekstem dla Trumpa do powołania się na Insurrection Act, ustawę o powstaniach z 1807 r., by móc wyprowadzić jeszcze więcej wojska na ulice Ameryki i na różne sposoby wykorzystywać rzekomy stan wyjątkowy."

Tutaj całość:
wyborcza.pl/7,179012,32258871,garton-ash-amerykanie-maja-400-dni-aby-uchronic-kraj-przed.html#s=S.index-K.C-B.1-L.8.duzy


PS. Podobno zdjęto z anteny stacji ABC jakiś talk show, bo jego gospodarz skrytykował wykorzystywanie przez prawicę zabójstwa Kirka w celu nagonki na lewicę. Trump zażądał głowy dziennikarza i dostał ją na tacy.

[senioryta13]

dorota_333 napisała:


> PS. Podobno zdjęto z anteny stacji ABC jakiś talk show, bo jego gospodarz skryt
> ykował wykorzystywanie przez prawicę zabójstwa Kirka w celu nagonki na lewicę.
> Trump zażądał głowy dziennikarza i dostał ją na tacy.

gustowalas w nim, tzn. w takiej komedii? Nigdy nie znizylabym sie , aby tracic czas wlasnie na niego.

Timothy Garton Ash
(born 12 July 1955) is a British historian, author and commentator. He is Professor of European Studies ....

a ten, coz tam moze wiedziec. Czyli znowu pudlo o tej koronie.

[stefan4]

dorota_333:
> każdego dnia wstrząsała mną [...] szokująca mizerność oporu wobec tych ataków.

Właśnie to najbardziej dziwi. Panuje legenda na temat umiłowania wolności przez Usawców. Ale okazuje się, że oni nie mają ani jaj, ani wiedzy na ten temat, jak bronić tej wolności, gdy ni z tego ni z owego władzę w kraju przejmie jakiś handlarz z ambicją na samodzierżawnego cara.

Powszechnie stosowanym uzasadnieniem drugiej poprawki do Konstytucji, tej o prawie do posiadania spluw i giwer, jest to, że obywatele demokratycznego kraju muszą mieć możliwość bronienia się przed tyrańskim rządem, takim jak te straszne europejskie, przed którymi ich przodkowie uciekali. Oczywiście to uzasadnienie jest już zmurszałe jak jesienny listek na wiosnę, bo w starciu zbrojnym między obywatelami uzbrojonymi w strzelby a współczesnym wojskiem obywatele nie mają najmniejszej szansy. Ale samo uzasadnienie ma apelować do naturalnego usawskiego dążenia do wolności. I nagle okazuje się, że w obliczu prawdziwie tyrańskiego rządu opór jest zerowy. Mniejsza już o opór zbrojny, ale nawet demonstracje pokojowe są rzadkie i rachityczne.

Wszędzie w Europie zachodniej (szeroko rozumianej) taki zamach na wolności obywatelskie, jakich dopuścił się Trump, wywołałby silne fale protestu. Tylko w Rosji, w USA i (być może) w Chinach zaprowadzenie bezwględnego autorytaryzmu nie napotyka oporu.

Jeśli tak dalej pójdzie, to już niebawem u naszych granic staną usawscy uciekinierzy przed prześladowaniami i będą prosić o azyl. Jestem za tym, żeby na takich imigrantów reagować przychylnie i i litościwie.

- Stefan

No kings

[dorota_333]

Tak, brak oporu obywateli wobec poszerzania zakresu władzy jest i zaskakujący i kluczowy w tej sytuacji.

Ja myślę, że to się bierze stąd, że Trump doszedł do władzy na fali autentycznych emocji, lęków i oczekiwań. Wyznawcy MAGA pokładali w nim nadzieje na odwrócenie procesów społecznych, które budziły ich sprzeciw. I Trump częściowo spełnił te oczekiwania - np. szerokim programem deportacji.

Tyle że na to, co teraz robi Trump ci ludzie (i ich przedstawiciele parlamentarni) nie byli gotowi. Pierwszą reakcją jest wyparcie i niedowierzanie, czasem złość, ale w tej fazie rzadko. Na razie naród udaje, że nic się nie dzieje.

Bardziej świadomi MAGA - jak Kadi - zaczynają być mocno wkurzeni, ale naród ogłupiały milczy. Elity to inna sprawa, one w znacznej części ustawią się z wiatrem. A po drugiej stronie nie ma silnego, charyzmatycznego przywódcy; nie ma kto przejąć oczekiwań społecznych. Republikanie też zresztą tkwią w marazmie, dlatego pytałam Kadiego, czy naprawdę Trump nie ma opozycji w partii.

Jedyne, co teraz może uratować Amerykę, to hasło "no kings" - to znaczy przebudzenie wyborcy MAGowskiego, że Trump chce im zabrać demokrację i skroić sobie jakąś pokraczną monarchię. Ale jest to wyborca tak specyficzny, zaczadzony mediami społecznościowymi, że przebudzenie może nie nastąpić. W zamian Tiktok wylansuje jakąś nową nagonkę na czarnych i gniew narodu się rozmyje.

Tak że mamy nowe, ciekaw czasy. Internet już tak sformatował głowy prostym ludziom, że rewolucja może się okazać niemożliwa.

PS. Do Polski nie wpuszczamy MAGów. Mamy dość własnych oszołomów prawicowych i sukienkowej czarnej hordy, nie trzeba nam jankeskiej egzotyki.

[stefan4]

dorota_333:
> No kings

Słowianie, ale też Niemcy, zwykle ubezdźwięczniają spółgłoski na końcu wyrazów — w przeciwieństwie do Anglosasów. Pierwszy raz usłyszałem to antymonarsze hasło zacytowane przez polskiego spikera i zrozumiałem, że brzmi ono
    ,,No kinks ''
czyli że usawcy chcą zwalczać perwersje. A potem wypłynęła sprawa Epsteina i piękne połączyło się z pożytecznym, bo okazało się, że oni nie życzą sobie żadnych ,,kinky kings ''. OK, ale dlaczego nie życzą ich sobie tak nieśmiało?

dorota_333:
> Do Polski nie wpuszczamy MAGów.

Pierwszą falę uchodźców będą stanowili przeciwnicy MAGAn (od ,,MAGAnin'', tak jak ,,poganin''). A potem to już zrobi się taki kocioł, że wiele spraw i tak trzeba będzie przemyśleć na nowo.

- Stefan

[senioryta13]

stefan4 napisał:

> Pierwszą falę uchodźców będą stanowili przeciwnicy MAGAn

Naprawde wierzysz w to, ze oni sa zdolni pokazac Polske na mapie?

[stefan4]

senioryta13:
> Naprawde wierzysz w to, ze oni sa zdolni pokazac Polske na mapie?

Kto? MAGAnie? Oczywiście, że nie.

Ale to nie będzie potrzebne. Wystarczy, żeby uchodźca wiedział, w którą stronę jest Ocean Atlantycki oraz że po jego drugiej stronie może mu być lepiej niż po drugiej stronie Oceanu Spokojnego. A jak już się znajdzie w Europie to go jakieś dobre dusze porozwożą autostopem po różnych krajach.

- Stefan

[senioryta13]

stefan4 napisał:

> senioryta13:
> > Naprawde wierzysz w to, ze oni sa zdolni pokazac Polske na mapie?
>
> Kto? MAGAnie? Oczywiście, że nie.
>
> Ale to nie będzie potrzebne. Wystarczy, żeby uchodźca wiedział, w którą stronę
> jest Ocean Atlantycki oraz że po jego drugiej stronie może mu być lepiej niż p
> o drugiej stronie Oceanu Spokojnego.

Nie wie. Nie odroznia nawet porzadnego czlowieka od przestepcy, mordercy, bandziora.
W tv. pokazywali wlasnie 'pokojowy' protest takich 'zaprogramowanych/oplacanych robotow' przeciwko aresztowaniu wyzej wymienionych, rzucali pojejmniki z gazem lzawiacym w strone ICE. Nie protestuja jednak, kiedy w weekend bandziory zabijaja kilka osob a kilkanascie rania. Dzieci tez gina. Nikt nie urzadza jednak pokojowych protestow w obronie tych zabitych.

[stefan4]

stefan4:
> Kto? MAGAnie? Oczywiście, że nie.

senioryta13
> Nie wie. Nie odroznia nawet porzadnego czlowieka od przestepcy, mordercy,
>bandziora.

No to się zgadzamy: typowy MAGAnin to wyjątkowo tępe bydlę. Gdyby miał w sobie już nawet nie tyle rozum, co śladową przyzwoitość, to by się wypisał z tej swojej MAGi.

senioryta13:
> przeciwko aresztowaniu wyzej wymienionych, rzucali pojejmniki z gazem
> lzawiacym w strone ICE.

Pojejmniki? I na to ci ICEowcy krzyczeli ,,ojej!''..

To ICE, to zdaje się mundorowi siepacze Trumpa, prawda? Aresztują t.zw. ,,wolnych'' Usawców za zmyślone przewiny i wywożą ich do zagranicznych obozów koncentracyjnych, nie czekając na postanowienie sądów. U nas nawet za PiSu uzurpacje robaczywej Partii rządzącej nie zaszły tak daleko.

Słyszałaś kiedyś o usawskiej Konstytucji? Piąta poprawka mówi m.in. to:
    ,,Fifth Amendment
    No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on
    a presentment or indictment of a Grand Jury
    [...]
    nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived
    of life, liberty, or property, without due process of law ''
Jeśli ktoś protestuje przeciwko działalności zakapiorów z ICE, to należy mu się szacunek za bohaterską obronę zasad Konstytucji USA.

- Stefan

[senioryta13]

stefan4 napisał:
>Pierwszą falę uchodźców będą stanowili przeciwnicy MAGAn (od ,,MAGAnin'', tak jak ,,poganin'')

>stefan4 napisał:
>No to się zgadzamy: typowy MAGAnin to wyjątkowo tępe bydlę. Gdyby miał w sobie już nawet nie tyle rozum, co >śladową przyzwoitość, to by się wypisał z tej swojej MAGi.

Nie , nie zgadzamy sie. A teraz zgadnij dlaczego.

[dorota_333]

Karmisz trolla.

[kadillllak]

Przede wszystkim trzeba zlkwidowac na uniwersytetach kierunki, ktore ksztalca takich debili. Jak ten, co to napisal... Zostawic tylko kierunki i nauki scisle: inzynieryjskie, IT ( na razie), finanse , ksiegowos, tez tylko na razie, bo AI w drodze juz.  Medycyna i prawo czasowo, bo to za pare lat tez bedzie juz niepotrzebne. Na Manhattanie jest juz jedna przychodnia bez lekrzay. Wszystkie zas kierunki humanstyczne wykasowac w pizdu, bo to nie zadna nauka ani ksztalcenie, tylko pranie gownarzom mozgow za ogromna kase rodzicow. Na ulice nie wychodza nigdy studenci machaniki ani budownictwa, bo nie maja na takie rzeczy czasu, tylko przyszli tzw socjologowie i spece od komunikacji miedzyludzkiej albo historii niewolnictwa. . Te wydzialy gromadza wszelkiej masci anarchistycznych idiotow i leni, bo takie cos skonczyc moze kazdy idiota .

A pozniej zobaczymy co dalej. 

[dorota_333]

Dzięki, znowu mnie zaskoczyłeś i rozbawiłeś Ja naiwnie myślałam, że się jakąś refleksją co do ewolucji Trumpa podzielisz, ale gdzież tam.

Tak więc w odpowiedzi na (rachityczne) sprzeciwy mamy postulat likwidacji kształcenia humanistów. Kto na to wpadł ostatnio? No, nikt. Bo nawet Hitler, Stalin i Mao nie przestawali kształcić humanistów tylko brali ich w kaganiec (część nie dała się zakneblować). Jesteś bardziej radykalny niż Mao, gratulacje.

> A pozniej zobaczymy co dalej.

To akurat doskonale wiadomo. Łagry.

[kadillllak]

Chyba jasno sie wyrazilem, co mysle o autorze i jego  wypocinach ?

Hydrailuk, nawet najlepszy, ani architekt projektujacy nam domy, czy bodowlaniec by tych bredni nie wymyslil? Szkoda czasu na czytanie, szkoda czasu na komentowanie.

Ani za Hitlera nia za Mao ani Stalina nie bylo AI, ktore dzis potrafi  wyjasnic wiekszosc tego typu spolecznych , wydumanych zagadnien. Napisac rozprawe, list,  ksiazke, muzyke do filmu

[dorota_333]

> AI, ktore dzis potrafi

I ono (to AI znaczy się) potrafi to wszystko tak samo z siebie. Bo sprytne jest, skubane.

[kadillllak]

No? I co? Dziala juz. Jest i dziala...ze 100 000 informatykow i pseudoinformatykow wyjebac mozna 95 000. A z analitykow politycznych i dznnikarzy- wszystkich na zbita morde. 


Czy Donald Trump był dobrym prezydentem Stanów Zjednoczonych? – analiza prezydentury w latach 2017–2021 Wstęp

Prezydentura Donalda Trumpa (2017–2021) zapisała się w historii Stanów Zjednoczonych jako jedno z najbardziej kontrowersyjnych i spolaryzowanych okresów we współczesnej polityce amerykańskiej. Trump, jako pierwszy prezydent bez wcześniejszego doświadczenia politycznego czy wojskowego, reprezentował antyestablishmentową postawę, która znacząco zmieniła sposób sprawowania władzy w USA. Celem niniejszej rozprawy jest ocena, czy Donald Trump był „dobrym prezydentem” – rozumianym jako skuteczny przywódca, który działał na rzecz długofalowego dobra państwa, społeczeństwa i jego instytucji.

Argumenty na rzecz pozytywnej oceny prezydentury

Jednym z głównych argumentów przemawiających za pozytywną oceną prezydentury Trumpa są wyniki gospodarcze z pierwszych trzech lat jego kadencji. Wskaźniki makroekonomiczne, takie jak niski poziom bezrobocia, wysoki wzrost PKB oraz dynamiczna sytuacja na giełdzie, były przez wielu ekonomistów interpretowane jako efekt jego polityki deregulacyjnej i obniżek podatków. Przykładem może być uchwalenie tzw. Tax Cuts and Jobs Act (2017), która znacząco obniżyła stawki podatkowe dla przedsiębiorstw i niektórych grup społecznych, co miało stymulować inwestycje.

Po drugie, jego polityka zagraniczna koncentrowała się na obronie interesów narodowych w duchu hasła „America First”. Trump renegocjował lub wycofał USA z porozumień uznawanych przez jego administrację za niekorzystne, takich jak Trans-Pacific Partnership (TPP) czy porozumienie klimatyczne z Paryża. Zainicjował również rozmowy pokojowe z Koreą Północną, co – mimo że nie przyniosło przełomowych rezultatów – było bezprecedensowym krokiem w amerykańskiej dyplomacji.

Po trzecie, dla znacznej części społeczeństwa amerykańskiego Trump uosabiał opór wobec politycznego establishmentu. Jego retoryka antysystemowa, kwestionowanie poprawności politycznej i bezpośredni styl komunikacji mobilizowały dużą część elektoratu, zwłaszcza w tzw. „Middle America”, czyli regionach pomijanych przez dotychczasową elitę polityczną.

Argumenty przeciw pozytywnej ocenie prezydentury

Z drugiej strony, styl przywództwa Trumpa był przez wielu krytykowany jako niekompetentny i destabilizujący. Jego decyzje często miały charakter impulsywny i były komunikowane za pośrednictwem Twittera, co utrudniało prowadzenie spójnej polityki wewnętrznej i zagranicznej. Chaos kadrowy w Białym Domu, częste zmiany na kluczowych stanowiskach i konflikty z instytucjami federalnymi, w tym z FBI i sądami, podważały zaufanie do stabilności władzy wykonawczej.

Jednym z najbardziej krytycznych momentów jego prezydentury była pandemia COVID-19. Trump był wielokrotnie oskarżany o bagatelizowanie zagrożenia, rozpowszechnianie dezinformacji i brak spójnej strategii w walce z wirusem, co przyczyniło się do wysokiej liczby zgonów w USA.

Ponadto, jego narracja po przegranych wyborach w 2020 roku, w tym bezpodstawne twierdzenia o fałszerstwach wyborczych, doprowadziła do ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 roku. Wydarzenie to zostało szeroko uznane za próbę podważenia demokratycznych fundamentów państwa i miało dalekosiężne konsekwencje polityczne oraz społeczne. Trump jako jedyny prezydent w historii USA został dwukrotnie postawiony w stan oskarżenia w procesie impeachmentu, co świadczy o skali kontrowersji, jakie wywoływała jego polityka.

Podsumowanie

Ocena prezydentury Donalda Trumpa zależy w dużej mierze od kryteriów, jakie przyjmuje się do analizy. Jeżeli kluczowym wskaźnikiem są wyniki gospodarcze, można mówić o sukcesie – przynajmniej w pierwszym okresie jego kadencji. Jeśli jednak przyjąć za punkt odniesienia jakość instytucji demokratycznych, kulturę polityczną oraz spójność społeczną, Trump jawi się jako lider, którego działania często prowadziły do erozji zaufania publicznego i głębokich podziałów.

W rezultacie trudno jednoznacznie ocenić jego prezydenturę jako „dobrą” lub „złą” bez odniesienia się do szerszego kontekstu politycznego, społecznego i ideologicznego. Niemniej jednak, jego wpływ na amerykańską scenę polityczną był ogromny i prawdopodobnie długotrwały – zarówno pod względem strukturalnym, jak i symbolicznym.

[dorota_333]

Ten zacytowany wytwór AI uważasz za analizę? Zabawne.

Biada tym, którzy na takich analizach będą polegać, No, chyba że na potrzeby dyskusji w internecie, ale i to głupawo wychodzi.

[kadillllak]

dorota_333 napisała:

> Ten zacytowany wytwór AI uważasz za analizę? Zabawne.
>
> Biada tym, którzy na takich analizach będą polegać, No, chyba że na potrzeby dy
> skusji w internecie, ale i to głupawo wychodzi.

99,5 % polskich gowniarzy przed 30-ka nie potrafilo by tego napisac olowkiem i na papierze. Stawiam na to wlasna reke , od lokcia.
GatGDPwyrzucil to po 4 sekundach.
Bledow nie widze, z trescia mozna polemizowac

[dorota_333]

Treść mógłby wyprodukować przytomniejszy licealista, najprostsze możliwe zestawienie. Ale nie na tym polega analiza, zgodzimy się chyba.

Co do reszty nie spieram się. Wychowanie na smartfonie, nie na tekście pisanym już przynosi widoczne efekty.

"Trump asks US Supreme Court to allow firing of Fe

[dorota_333]

...Fed Governor Lisa Cook".

www.reuters.com/world/trump-asks-us-supreme-court-allow-firing-fed-governor-lisa-cook-2025-09-18/

[senioryta13]

dorota_333 napisała:

> ...Fed Governor Lisa Cook".
>
> www.reuters.com/world/trump-asks-us-supreme-court-allow-firing-fed-governor-lisa-cook-2025-09-18/

Zajmij sie lepiej kwestia rozwiazania latajacych dronow nad Polska, ale jak widac, wcale nie jestes zainteresowana, co tak naprawde walnelo w chalupe, ktorej zdjecie momentalnie wyladowalo na biurku w ONZ z oskarzeniem.
Usa jest zbyt daleko abys mogla ogarnac nawet w przyblizeniu o co tak naprawde w tym wszyskim chodzi. Ja poczekam na koncowy wynik w tej sprawie.

Oszust dalej oszukuje.

[kadillllak]

Nisamowite, jaka jest roznica w przeazie FOXa miedzy programami  porannymi i wieczornymi ( Hannity, Waters, Ingraham) .

Rano prawda, wieczorem trumpowska propaganda sukcesu....a dzis odpalilem to rano i prosze. Poparcie dla zbira WSROD OSOB BEz WYKSZTALENIA AKADEMICKIEGO spadlo do 28%.

Czyli to jego, kutasa, wyborcy. Madrzejsi przez kieszen, bo to on dpierdala wali ich po kieszeni glownie.

Pratycznie wszystko co obiecal jest z jakimis dziurami, albo zwyklymi oszustwami. Ale to wszystko pipka- konkluzja programu jes jasna- w midterm dostnie baty, ale takie, ze cala ta banda sie juz nie pozbiera. I to zakladajac, ze po stronie D wystartuja wylacznie idioci, jacy dzis kandyduja z tejze partii. A jakby demsi sie pozbirali do wyborow ???


 Trump $2,000 stimulus check rules mean 42% of Americans are not eligible


“A dividend of at least $2000 a person (not including high income people!) will be paid to everyone,” Trump wrote in a Truth Social post on Nov. 9.

[dorota_333]

...czyli Amerykanie uczą się na swoich doświadczeniach, brawo.

I tego zazdroszczę, bo Polacy się nie uczą. Poparcie dla PiS ciągle w okolicach 30%, a w dodatku naród zasmakował w gorszej jeszcze prawicowej patologii, konfederackiej.

To chyba jest kwestia przemielenia mentalnego narodu przez kler katolicki. Póki się tej czarnej zarazy nie pozbędziemy (w sensie odsunięcia od rządu dusz), póty prawica będzie hulać. USA tego problemu nie mają.

Oszust-Padalec znow odwalil TACO...

[kadillllak]

dorota_333 napisała:

> ...czyli Amerykanie uczą się na swoich doświadczeniach, brawo.
>
>


Oczywiscie, z prorosyjskiego planu kapitulacji Ukrainy zaoferowanago przez Padalca,  newiele zostalo. Ukraina happy, teraz zobaczmy co na to gospodarczy i militarni sojusznicy: USA i USSR. 

Efekty najgorsze zas beda dla nas w Ameryce. Nie tylko chodzi tu o te wojne, ale generalnie to co ten parszywiec odpierdala, odbije sie na 110% w nastepnych wyborach. A  gdy patrze na kandydatow lewicy, ktorzy  za 11 miesicy dorwa sie do stanowisk, to mi skora marszczy ze strachu nie tylko na czole. Dewastacja kraju ie spowolni a moze wrecz przyspieszy, bo nadchodzacy socjalisci kompletnie nie maja pojecia ani o ekonomii ani o wolnym rynku ani niczym co zwaane w funkcjonowaniem gospodarki kraju.

[dorota_333]

...i dlatego ważne jest, żeby się wśród Republikanów coś bardziej sensownego wyłoniło. Nawet ta (jak jej tam) Marjorie odsunęła się od Trumpa.

Ale o Amerykę się nie boję, Wy się odbudujecie po Trumpie. On bardziej zdewastuje Europę, popierając prawicowy szlam. Jakichś Orbanów i Nawrockich.

No i coś najgorszego: relacje USA z sojusznikami zachodnimi są tak osłabione, że niemal zerwane. A to oznacza, że NATO może nie zadziałać, jak przyjdzie potrzeba. Strach się bać. Z drugiej strony - jeśli dojdzie do konfrontacji Stanów z Chinami, to Trump zobaczy, że jest kompletnie osamotniony. Poniewierani sojusznicy zachodni wypną się na niego z dużą przyjemnością.

[senioryta13]

kadillllak napisał(a):
> Pratycznie wszystko co obiecal jest z jakimis dziurami, albo zwyklymi oszustwam.

Daj znac, kiedy darmowa komunikacja w NYC i czy Omar wraca jednak do Somalii.