Finansowy 11 września - Kanjorski

[p0135]

www.amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=162
urbas.blog.onet.pl/2,ID366213234,DA2009-02-24,index.html

[goosteck]

O ile ten Urbas ma troche spiskowy charakter
o tyle w miare sprawna analiza na amerbroker wskazuje to co staram sie uwypuklic
od dluzszego czasu:
Who is the winner?
kto wygral CDO
Rozumiem, analitycy liczyli sobie, ze USDPLN pojdzie w gore i wydymali
kilkatysiecy polskich firm, no bo mysmy sa takie male pikusie.
Ale w skali globalnej, wiekszosc instytucji finansowych zalozyla taki sam
scenariusz, ze kogos niekompetentnego umocza podobnie.
I nie udalo sie tym razem. W latach 70-tych udalo sie i Chiny poplynely, a tu nie...
Mysle, ze mozna ze stoickim spokojem mowic, ze skoro nikt nie mowi, who is the
winner to sytuacja naprawde jest powazna.
Tylko pytanie sie rodzi:
Czy USA chca to splacic, czy raczej wygrac wojne z ChRL?
Wykorzystujac Rosje jako sojusznika - wtedy tarcza u nas niepotrzebna.
I o to mi chodzilo, o to mi chodzilo.
PS - jesienia Chinski dysydent mowil, ze odpowiednia cena zlota to okolo 600-660
USD/u.
Zatem, skoro widac mnostwo krotkich na XAU no to chyba wyciskanie zlota leci
pelna para...
warto wiedziec Who is the winner.

[boorack]

> PS - jesienia Chinski dysydent mowil, ze odpowiednia cena zlota to
> okolo 600-660

Od jesieni w obiegu pojawiło się drugie tyle dolarów. Chwilowo ich nie widać ale
kiedyś się ujawnią. $600-$660 będzie dobrą okazją na zakupy.

[jaceklupl]

to dla ukojenia nerwów

www.trystero.pl/archives/2158

[goosteck]

unszt pisarki i dowcip nietuzinkowy...

Eeeee ... Mysle jednak, ze tych pare informacji z czasow, kiedy nauki
pobieralem, a nie ukrywam, ze zacni ludzie mnie uczyli i nauczyli, otoz te
informacje...
pozwalaja mi jednak na w miare trzezwe spojrzenie zarowno na spiskowa teorie
wyjasniana przez jednego blogera, a z drugiej strony trystero bawi mnie swoim
dowcipem i rowniez kunsztem znajomosci angielskiego.
Strasznie sie ostatnio dowcip wyostrzyl i owszem przyda sie uspokojenie emocji.
Chcialbym jednak zwrocic uwage, ze jezeli ktos notuje straty na pozycjach
terminowych oznacza to, ze musi byc druga strona, ktora w bilansie notuje aktywa
jako naleznosc albo w rachunku zysk i w nastepstwie w bilansie powieksza pasywa.
Zatem, ktos musial wygrac te CDO, skoro zas nie mowia kto, a mamy jakies w
Europie 18 Tn EUR (po angielsku, po polsku bln)
oraz w USA co najmniej 5,5 Tn USD a na pewno po wyplacie ubezpieczen jeszcze
jeszcze wiecej no to
ktos musial zarobic, tak?
to nie jest kwestia wyplat na money market 11 czy 18 wrzesnia i padaczki, bo
firmy nie maja tych 5,5 Tn USD w bilansach - co widac.

MOZNA PRZECZYTAC ONE MAJA MNOSTWO KASY NA KONTACH, z ktora nie maja co robic ale
nie jest to kwota 5,5 Tn.

Tristego nie do konca jednak sie zna,...
albo sie zna i manipuluje...

BTW: Nie bylo az tak duzej kasy na money market.

Natomiast zakladanie pozycji terminowych i potem sprzedawanie tego klientowi
koncowemu - duzemu moze spowodowac powstanie straty (vide opcje polskie), jesli
np bedzie utrzymywany przez kogos kurs jena chinskiego sztucznie (teraz
nalezaloby popatrzec na co i jakie wartosci byly na tych CDO).

Zwracam uwage, ze instytucjonalni siedza teraz na krotkich XAUSD - nie wiem czy
tam nie bedze teraz gry.

Ktos kiedys zauwazyl, ze Chiny oglosily, ze wydadza na inwestycje pobudzajace ok
575 mld USD - o dziwo jakos te kwoty pasuja tej kasy wyciagnietej obojetnie czy
11 czy 18 wrzesnia - ja sobie data glowy nie zaprzatam. FED jak cos wiedzial to
wiedzial wczesniej, bo clearing w BC idzie co najmniej 1 dzien wczesniej.

Faktem jest, ze zalozyciel tego watku moglby wykazac inwencje i troche inna
nazwe nadac.