BARDZO WAZNE!

[Gość: nowa]

Dziewczyny tak dalej nie może być, żebyśmy rujnowały się finansowo(jeśli
wogóle nas stać) na leczenie niepłodności! Społeczeństwo się starzeje i kto
będzie pracował na przyszłych emerytów? To leży w interesie całego
społeczeństwa, a nie tylko dotkniętych problemem niepłodności par
małżeńskich. Kurcze zbierzmy się jakoś i zaprotestujmy! Może jakieś pismo,
demonstracja, zbieranie podpisów? Wierzę, że coś wymyślimy. Przecież wiele
naszych dolegliwości oprócz niepłodności (nieleczone) rujnuje nam zdrowie, a
czasem może zagrażać życiu. Napiszcie co o tym sądzicie

[maretina]

jesli w polsce nie wprowadzi sie systemu prywatnych ubezpieczen to nie mamy
szans na leczenie. panstwowa sluzba zdrowia na calym swiecie to jedynie
podstawowe badania zdrowotne, podstawowe leczenie. na wiecej ze skladek nie
starcza. nie ma co sie oszukiwac. cala reszta w cywilizoanych krajach jest
pokrywana ze srodkow z ubezpieczenia dodatkowego. wkurza mnie nasze panstwo, ze
nie daje nam takiej mozliwosci.

[ewa.analityk1]

ja też od dawna marzę o prywatnych ubezpieczeniach 2-3% do państwa na
podstawowe , a potem sama sobie wybieram pakiet ubezpieczeń

[Gość: cetka]

jestem za.

[Gość: nowa]

podnoszę, bo dziś już jest artykuł w Polityce, więc może idźmy z ciosem?!

[maretina]

probowalam zainteresoac kilka wydawnictw tematem nieplodnosci. twierdza
zgodnie, ze temat "zuzyty" (((. sa zainteresowani pod warunkiem, ze jakis
mega cud sie zdarzy jeden na europe np.
newsweek sie wycofal z reportazu o kobiecie, ktora ma zespol turnera i urodzila
po inv dzieckao, siostra dala jej komorke jajowa. napisali tekst a potem
zadzwonili do konkurencyjnej kliniki a tam pan profesor powiedzial, ze to zadna
rewelacja i tekst nie poszedl. tylko kobiecie dupe truli niepotrzebnie. zatem
juz jestem ostrozna i spasowalam w tym temacie.

[Gość: nowa]

ja myślałam raczej o ataku na Ministerstwo Zdrowia czy jak to tam zwą teraz,
walkę o refundację kosztów leczenia itd, a niekoniecznie skupianie sie na
pojedynczych przypadkach (chociaż to one tworzą tę całość); jesteśmy pierwszymi
ofiarami błędnej polityki państwa, dalej będą za nią płacić następne pokolenia;
ok niepłodność boli niepłodnych, ale ujemny przyrost naturalny zaboli całe
społeczeństwo

[Gość: agakra]

oj chyba nie mamy szans. pamietaj, że polska jest krajem "katolickim" a to co
my robimy nie mieści się w "wartościach chrześcijańskich". W sejmie są
sami "katolicy" i myślę, że to nie przejdzie.

[maretina]

Gość portalu: agakra napisał(a):

> oj chyba nie mamy szans. pamietaj, że polska jest krajem "katolickim" a to co
> my robimy nie mieści się w "wartościach chrześcijańskich". W sejmie są
> sami "katolicy" i myślę, że to nie przejdzie.
to krzywdzaca opinia. jestemkatoliczka i nie potepiam in vitro ani niczego ze
wspomaganiem rozrodu. moj gin jest katolikiem a robi inv.... nie gadajmy
stereotypami

[Gość: nowa]

popieram! też jestem katoliczką i nie potępiam in vitro; nie uogólniajmy

[Gość: agakra]

nie o to mi chodzi. Chodzi mi generalnie o rzad i sejm, bo to od nich zalezy
czy nieplodnosc, in-vitro bedzie refundowana.

[maretina]

Gość portalu: agakra napisał(a):

> nie o to mi chodzi. Chodzi mi generalnie o rzad i sejm, bo to od nich zalezy
> czy nieplodnosc, in-vitro bedzie refundowana.
no invitro juz przeglosowali.... i to w tym "katolickim" kraju
tu naprawe ie chodzi o to co nam sejm dopisze do refundowanych procedur! zeby
na te dopisane rzeczy byla szansa realizacji to musi byc na to kasa!
budzet nie jest z gumy, nie rozciagnie sie, dlatego powinna byc ustawa o
dobrowolnych ubezpieczeniach. z tego powinny byc robione takie procedury jak
leczenie nieplodnosci itd.

[Gość: agakra]

ja mówie generalnie, bo jak sie popatrzy na "katolików" pod kościołem św.
Brygidy to az strach się bać. Ja wiem, ze powinna być ustawa o dobrowolnych
ubezpieczeniach nawet dwoma rekami sie pod tym bym podpisala. Bo uwazam, ze ta
ustawa co teraz jest jest beznadziejna, bo ja nie korzystam z państwowej służby
zdrowia i place skladki.

[Gość: cetka]

bez urazy, maretinko, ale jesli przyczepiasz sobie etykiete - w tym przypadku
katolika, to chyba powinnas zyc zgodnie z zaleceniami "gory, przelozonych"?
jezeli nie zgadzasz sie z ich zaleceniami, to mozesz i tak dalej wierzyc w co
chcesz, ale nie nazywaj sie katoliczka. to nie chodzi o stereotypy, tylko o to,
co kryje sie pod okreslona definicja.

to tak jakbym ja powiedziala, ze jestem wegetarianka, ale jem schabowe, bo
lubie. albo jestem pacyfistka, ale pojade do iraku, bo zasluzyli sobie.

nie chce, zebys odebrala to jako atak. wiem, ze sprawy religijne budza b.
gorace uczucia (i gwaltowne - pare wojen juz bylo na tle religijnym.

[mamalgosia]

dobrze napisane

[mamalgosia]

Ale weź pod uwagę, skąd ta niepłodność. W wielu przypadkach spowodowana jest
uprzednim korzystaniem z hormonalnych środków anty, albo z nieuzasadnionego
odkładania rodzicielstwa "na później", a lata lecą. NIestety.
Co do leczenia niepłodności, to zależy, co masz na myśli. Np. duphaston leczy
niepłodność i kosztuje 1,50 zł za tabletkę, czyli wypada około 30-60 zł na cykl
( a na jednym cyklu przecież się nie kończy). Uważam, ze cena jest bardzo
wysoka.
Ale inne leki też niestety są drogie - wiem, bo często choruję(
A jeśli chodzi o in vitro, to oczywiście nie leczy ono niepłodności

[maretina]

duphaston nie leczy nieplodnosci, on tylko uzupelnia niedobor porgesteronu w
organizmie.
zaluje, ze bralam antyki wczesniej, ale nie demonizujmy, nie wytykajmuy palcami
kobiet, ktore swiadomie planowaly swoje macierzynstwo i zabezpieczaly sie
wtedy, kiedy nie planowaly ciazy. mamy prawo korzystac z tego co jest dla nas
dostepne, jesli lekarz nam to poleca.nieplodnosc nie jest wynikiem stosowania
antykow, to zbyt zlozony problem, by zamknac go w jednym lakonicznym zdaniu.

[Gość: nowa]

"W wielu przypadkach [niepłodność]spowodowana jest
uprzednim korzystaniem z hormonalnych środków anty, albo z nieuzasadnionego
odkładania rodzicielstwa "na później"
nie zawsze tak jest, nie stosowałam antykoncepcji hormonalnej, nie byłam jescze
w ciąży, więc też jej nie usuwałam (i nie zrobiłabym tego, ale to inny temat),
zawsze PODOBNO (wg lekarzy) byłam zdrowa, mam 27 lat, a problemy? dowiedziałam
się właśnie, że są

[Gość: nowa]

oczywiście miało być ah emocje i nie zauważyłam

nowa

[mamalgosia]

już Ci odpisałam w innym wątku.
"W wielu przypadkach" nie oznacza przecież "Zawsze", prawda?

[Gość: agakra]

i tu jest problem, bo większość myśli, że to wszystko nasza wina bo brałyśmy
tabletki anty albo postawilismy na kariere. Brakuje w naszym spoleczenstwie
swiadomosci, dlatego ustawa aborcyjna musi byc znowelizowana, dzieci musza sie
uczyc o swiadomym macierzynstwie, bo poźniej wychodza takie kwiatki, brałas
pigułki i sama jestes sobie winna. I to jest nieprawda!!! I dlatego pisze tu o
katolikach w sejmie, którzy nie chca sie zgodzic z nowelizacja ustawy.

maretino

[mamalgosia]

maretina napisała:

> duphaston nie leczy nieplodnosci, on tylko uzupelnia niedobor porgesteronu w
> organizmie.
Dokładnie tak. A zbyt niski poziom progesteronu powoduje niemożność zajścia w
ciążę. Duphaston nie tylko na bieżąco uzupełnia progesteron, ale leczy
sluzówkę, tzn. sprawia, że zaczyna ona sama wydzielać prawidłową ilośc tego
hormonu. Tak więc leczy niepłodność.

> zaluje, ze bralam antyki wczesniej, ale nie demonizujmy, nie wytykajmuy
palcami
A kto kogo wytyka? Stwierdzam tylko fakt, że w wielu przypadkach pigułki anty
tak zadziałały


>

[Gość: melena2]

Rany, to oczywiste, że jestem za. Leki są koszmarnie drogie. Gdzieś na forum
wyczytałam, że wizyty w Novum są tanie - 50 zł. Dla mnie to nie jest tanio,
zważywszy, że miałam po 3 wizyty w tygodniu.
Zaznaczam: nie stosowałam NIGDY antykoncepcji, nie byłam leczona hormonalnie,
żadnych operacji, poronień itp. - lekarze zgodnym chórem twierdzili, że u mnie
wszystko w porządku i że nie będę miała żadnych problemów z zajściem w ciążę, a
tutaj... 4 lata po ślubie i nic.

[Gość: maksia]

Chyba Ci na górze wykorzystują fakt, że kobieta która pragnie dziecka wykopie
kase spod ziemi, zeby tylko sie powiodło. Ale to co sie dzieje obecnie to już
przesada. jestem 10 lat po subie, a dwa lata po zaczęłam sie starac na
powaznie. zadnej antykoncepcji nie było i ani jednej ciązy. Nic. Ale kasy sporo
wydałam zarówno na lekarzy (nie zawsze kompetentnych i uczciwych)jak i na cały
ten chory system zdrowia. Nie wiem co sie dzieje z naszymi pieniędzmi. Składki
coraz to wyższe a usługi coraz gorsze. jesli leczymy sie prywatnie to dlaczego
płacimy na panstwową słuzbę zdrowia. Padł tu dobry pomysł, pare % na państwowe
na podts. leczenie a resztę na wybranego prywatnego ubezpieczyciela
zdrowotnego. Sek w tym, ze pomysł z prywatnymi kasami chorych nie przejdzie tak
łatwo, bo przeciez za duzo kasy odejdzie z budzetu. A tu trzeba mądrym
ministrom płacic pensje, nagrody i odprawy kiedy odchodzą ze stanowisk, bo dali
d... . A siedziby NFZ jak wygladają? Moja siostra ostatnio odwiedziła marmurowy
odział w Rzeszowie i ją zatkało. Z wrażenia oczywiście.