poronienia

[jotde2]

moja żona miała 3 poronienia ,z nastepniej ciąży urodził sie nam
synek ,potem znowu poronienie i ostatnio usuniętą ciąże
pozamaciczną .wszystkie poronienia do 8 tygodnia .
dodam jeszcze tylko że zajść w ciąże jest nam bardzo łatwo ,jeśli
mówimy sobie że to już to w pierwszym okresie już jest w ciąży.
słyszałem że normalnie ok 70% ciąż jest ronionych z powodu wad
zarodka w sposób niezauważalny dla matki i tu widze możliwą
przyczyne poronien (oczywiscie te są zauważalne )mojej żony .jej
organizm po prostu próbuje utrzymać każde życie ?

[maretina]

poronilam kilka razy, zawsze przed 8 tygodniem.
dziwie sie, ze po trzech stratach nikt nie skierowal was na badania.
sami nie dacie rady, chyba, ze chcecie ronic dalej i liczyc ze
dziesiata czy pietnasta ciaze donosicie
znajdzcie lekarza specjalizujacego sie w leczeniu poronien
nawykowych, odradzam badania na wlasna reke, to nie ma sensu.
ja jezdzilam do bialegostoku do prof. wołczyńskiego. mam syna,
teraz donaszam druga ciaze pod rzad.

[iw80]

a robiliście badania na dwudrożność macicy? bardzo często przy tym
problemie isnieje problem z donoszeniem ciąży. mam kilka znajomych z
podobnym problemem. trochę za dużo tych poronień.

[jotde2]

bardzo dziekuje za odpowiedzi.
oczywiscie że chyba wszystkie badania mamy porobione i jest oki.
żona ma dwurozność ale w stopniu niemogącym być przyczyną tak
wczesnego poronienia do 8 (info.za medycznymi publikacjami i po
opini lekarzy).
jak pisałem podejrzewam że organizm żony podtrzymuje życie zarodka
nawet wtedy gdy jest on uszkodzony i gdy u innych kobiet doszło by w
tym wypadku do szybkiego niezauważalnego dla kobiety wydalenia
zarodka(szacunkowo 60-70 % zapłodnień )?bo to dziwne że co akt
prokreacyjny to jest ciąża?statystycznie powinno być max co 3-4
próba ! co sądzicie o tej hipotezie ?

[maretina]

kombinujesz nie w te strone co trzeba. nie skupiasz sie na tym co
zrobic, tylko na tym jak wytlumaczyc sobie i zonie, ze tyle poronien
to norma. w zyciu nie slyszalam, zeby 70% ciaz bylo ronionych. a na
pewno nie jest to norma u tej samej osoby. ja tez mialam wzorowe
badania. mimo to poronienia byly.

[jotde2]

> kombinujesz nie w te strone co trzeba. nie skupiasz sie na tym co
> zrobic,

a co zrobić w/g ciebie ? isc do doktorka którego reklamujesz ?jesteś
jego asystentką ?


tylko na tym jak wytlumaczyc sobie i zonie, ze tyle poronien
> to norma. w zyciu nie slyszalam, zeby 70% ciaz bylo ronionych. a
na
> pewno nie jest to norma u tej samej osoby. ja tez mialam wzorowe
> badania. mimo to poronienia byly.


szacuje sie że 70 % zapłodnionych zarodków zostaje usunietych w
sposób niezauważalny z powodu ich wad ,jak tego niewiesz to sie
doedukuj a potem odzywaj .u mojej żony to wczesne niezauważalne
usówanie chyba nie działa( bo każdy prokreacyjny stosunek
natychmiast kończy sie ciążą ). usuwanie nastepuje dopiero ok 6-8
tyg -niestety w sposób już dość odczuwalny .

[pszczolaasia]

> a co zrobić w/g ciebie ? isc do doktorka którego reklamujesz ?jesteś
> jego asystentką ?
>

nie nie jest jego asystentką. prof tak sie sklada pomogl i mi. jestem teraz w 7
ciazy- chyba tym razem szczesliwej bo zaczelam wlasnie 5 miesiac.

terac co do tematu- to ze twoja zona roni w 8 tygodniu oznacza wlasnie ze albo
zarodek ma wady genetyczne albo macie problemy immunologiczne (najczesciej). te
60-70 procent o ktorych piszesz to sa te zarodki przy ktorych nie dochodzi
najczesciej do implantacji albo jest ona tak slaba ze niezauwazalna- to znaczy
kobieta dostaje normalnie okres (co usilowala Ci wytlumaczyc Tekla). u nas tez
bylo tak, ze jak tylko sprobowalam to bylam w ciazy ale co z tego? lecialy
najpozniej w 7 tygodniu. i nie znaczy to ze moj organizm podtrzymywal nawet
wadliwe zarodki, tylko ze byla dobra implantacja, ale na tym etapie (6-8
tydzien) ujawnialy sie wady genetyczne i lecialy. kropka. tak to nalezy
rozumiec. albo problemy immunologiczne macie. na to pomaga wlasnie hgeprayna a
niektorym dodatkowo pomagaja sterydy. wiec przykro mi to powiedziec, ale twoja
nie jest w zadne sposob nadzwyczajna... wierze ze bardzo chce w koncu donosic i
wiem jak sie czuje. serio-serio. ale to niestety jest tylko i wylacznie biologia.
kiedys rozmawialam sobie na privie z jednym lekarzem i powiedzial mi ze w
przypadku zaplodnienia mamy do czynienia z conajmiej 200 niewyjasnionymi do dzis
mechanizmami. na wszystko odpowiedzi nie ma. zycze Wam powodzenia chlopie i bez
nerwow. pozdrow zone.

[jotde2]

pszczolaasia napisała:

> > a co zrobić w/g ciebie ? isc do doktorka którego reklamujesz ?
jesteś
> > jego asystentką ?
> >
>
> nie nie jest jego asystentką. prof tak sie sklada pomogl i mi.
jestem teraz w 7
> ciazy- chyba tym razem szczesliwej bo zaczelam wlasnie 5 miesiac.
>
> terac co do tematu- to ze twoja zona roni w 8 tygodniu oznacza
wlasnie ze albo
> zarodek ma wady genetyczne albo macie problemy immunologiczne
(najczesciej). te
> 60-70 procent o ktorych piszesz to sa te zarodki przy ktorych nie
dochodzi
> najczesciej do implantacji albo jest ona tak slaba ze
niezauwazalna- to znaczy
> kobieta dostaje normalnie okres (co usilowala Ci wytlumaczyc
Tekla).


o rany . właśnie to próbuje wam wytłumaczyć .MOJA ŻONA NIE DOSTAJE
ŻADNEGO OKRESU JAK PRÓBUJEMY ZAJŚĆ W CIĄŻE TO OD RAZU ZACHODZIMY -
NIEMA WIEC TYCH 60-70 % NIEIMPLANTOWALNYCH PRZYPADKÓW .

u nas tez
> bylo tak, ze jak tylko sprobowalam to bylam w ciazy ale co z tego?
lecialy
> najpozniej w 7 tygodniu. i nie znaczy to ze moj organizm
podtrzymywal nawet
> wadliwe zarodki, tylko ze byla dobra implantacja, ale na tym
etapie (6-8
> tydzien) ujawnialy sie wady genetyczne i lecialy. kropka. tak to
nalezy
> rozumiec. albo problemy immunologiczne macie. na to pomaga wlasnie
hgeprayna a
> niektorym dodatkowo pomagaja sterydy. wiec przykro mi to
powiedziec, ale twoja
> nie jest w zadne sposob nadzwyczajna... wierze ze bardzo chce w
koncu donosic i
> wiem jak sie czuje.

PISAŁEM ŻE MAMY JUŻ JEDNO ?

serio-serio. ale to niestety jest tylko i wylacznie biologi
> a.
> kiedys rozmawialam sobie na privie z jednym lekarzem i powiedzial
mi ze w
> przypadku zaplodnienia mamy do czynienia z conajmiej 200
niewyjasnionymi do dzi
> s
> mechanizmami. na wszystko odpowiedzi nie ma.

napewno niezawsze do sie coś zrobić ale często mechanizmu nie trzeba
znać wystarczy wiedzić co zrobić a nie jak to sie dzieje


zycze Wam powodzenia chlopie i bez
> nerwow. pozdrow zone.


dziekuje kobito

[pszczolaasia]

> o rany . właśnie to próbuje wam wytłumaczyć .MOJA ŻONA NIE DOSTAJE
> ŻADNEGO OKRESU JAK PRÓBUJEMY ZAJŚĆ W CIĄŻE TO OD RAZU ZACHODZIMY -
> NIEMA WIEC TYCH 60-70 % NIEIMPLANTOWALNYCH PRZYPADKÓW .
>

TAK SAMO BYLO U NAS ALE CZEGO TO DOWODZI? WYTLUMACZYSZ MI? TEGO ZE JA I TWOJA
ZONA SILA WOLI PODTRZYMUJEMY TYLKO TO CZEGO SIE NIE DA PODTRZYMAC?
zawsze wiedzialam ze jestesm niezwykla ale nie do tego stopnia;-P
no wiec jak juz se pokryczelismy jak dzieci w piaskownicy to mozemy pojsc dalej?
czy bedziemy dalej krzyczec? hę?

> napewno niezawsze do sie coś zrobić ale często mechanizmu nie trzeba
> znać wystarczy wiedzić co zrobić a nie jak to sie dzieje
>

dokladnie tak. wiec nie trzeba tworzyc mylnych teorii ino udac sie do magika
ktory potrafi Ci pomoc. mi powiedzial tak- niewidomo dlaczego sie dzieje tak jak
sie dzieje, ale w takich przypadkach jak Pani robilismy tak i tak i sie udawalo.
mi to wystraczalo bo ktos wreszcie mial pomysl na moj przypadek a nie zaslanial
sie swiatowa literatura i wymyslaniem bzdur ze to i to kiedy to i to nigdy nie
zdawalo rezultatu. byl szczery po prostu i to mi wystarczylo.
krotko- to co ty mowisz, to znaczy ze jej organizm walczy to bledne myslenie.bo
organizm jest tak zaprogramowany ze nie walczy kiedy jest blad genetyczny. on to
odrzuca.
poza tym...skad u ciebie te 60-70%? ja bym te wczesne niezauwazalne dla kobiet
ronienia nie nazywala poronieniem sensu stricto... generalnie mundre glowy
twierdza ze co 4-ta ciaza sie roni a to oznacza 25% oczywiste jest ze po kazdym
poronieniu kobieta jest %-towo bardziej narazona na kolejne.
www.mediweb.pl/womens/wyswietl_vad.php?id=644
te samoistne bardzo wczesne wydalanie tworu ktory nie mialby wogle szans na
zagniezdzenie sie, albo po prostu sie na bardzo wczesnym etapie skonczyl
rozwijac, albo zaczepil sie i nie rozwijal sie wogle..tego bym nie brala jednak
pod uwage. no ale to tylko moja opinia.
i melisy sobie zaparzyc radze. milej reszty niedzieli

[jotde2]

pszczolaasia miła z Ciebie dziewczyna .moją wątpliwosc wyjaśniła
już tekla12,za co jej jeszcze raz dziekuje jak przeczytasz naszą
wymiane postów uważnie to dowiesz sie w czym rzecz ..
jeśli chodzi o wyjaśnienie dla Ciebie to nie jestem mitomanem i
nierajcuje mnie to że jak napisałem "organizm żony potrzymuje każde
życie " można powiedzieć że to był gorzki żart;/.

to ja tez zareklamuje prof

[aga43214]

i dodam ze nie jestem jedo asystentką! donosilam 4 ciaze, poprzednie
ronilam w 8 tyg!

[magdamajewski]

przepraszam ale jak dla mnie to troche glupia ta hipoteza.
Ja mam za soba 5 poronien, 6ta ciaza okazala sie szczesliwa - rodzic
bede lada chwila. Badania mailam robione wszystkie jakie tylko byly
mozliwe lacznie z bardzo dokladna genetyka. I nic konkretnego nie
wyszlo. Znalazlam lekarza specjalizujacego sie w poronieniach
nawykowcych i on profilaktycznie dal mi sterydy i hyperyne i
zadzialalo. Dodam tylko ze jedna z poprzednich ciaz (blizniacza)
udalo mi sie donosic do 17 tygodnia, poronilam z zaniedbania
lekarza, wiec jak widzisz w przypadku wielu poroninie mozna
miec "szczescie" i donosic jedna ciaz. Ja bym jednak nie bawila sie
w wyciaganie hipotez na wlasna reke iczekala na cud tylko udala sie
specjalisty.

[jotde2]

> przepraszam ale jak dla mnie to troche glupia ta hipoteza.


może po prostu niezrozumiałaś -wyjaśnim ją ponownie :
szacuje sie ze ok 70% zarodków nieulega inplantacji w endometrium z
powodu ich wad ,są one wydalane w sposób niezauważalny dla kobiety
czyli statystycznie co około 3-ci okres powinno dojść do
implantacji i ciąży .u nas co numerek we właściwym terminie bez
zabezpieczeń to jest w ciąży (zarodek ulega implantacji w
endometrium)czyli albo nasze zarodki są bez wad albo organizm żony
nieusuwa zarodków z wadami odpowiednio wcześniej .

> nawykowcych i on profilaktycznie dal mi sterydy i hyperyne

bardzo dziekuje za tą informacje ,niewiesz jak można znależć kogoś
takiego ? bo na drzwiach to piszą sobie najczęsciej "ginekolog" i
tyle .

> lekarza, wiec jak widzisz w przypadku wielu poroninie mozna
> miec "szczescie" i donosic jedna ciaz.

jak pisze Ci powyżej -nie w tym rzecz.

jotde2

[tekla12]

Raczej ty nie zrozumiałes - te 65-75% to zarodki, które degenerują się zanim
dochodzi do implantacji bo nie osiągają stadium rozwoju, które by im
zagnieżdżenie umożliwiło.
Wczesne poronienia najczęściej są spowodowane czynnikami genetycznymi albo
immunologicznymi - ale o tym pewnie już wiesz, skoro macie za sobą wszystkie
badania.
W poronieniach nawykowych specjalizuje się np. dr Małgorzata Jerzak ale o tym
pewnie też doskonale wiesz.

[jotde2]

> Raczej ty nie zrozumiałes - te 65-75% to zarodki, które degenerują
się zanim
> dochodzi do implantacji bo nie osiągają stadium rozwoju, które by
im
> zagnieżdżenie umożliwiło.

no w czym ty mi przeczysz w kontekscie mojej sprawy ?
u nas właśnie dochodzi do zagnieżdzenia kazdego
zarodka .rozumiesz ? każdy numerek we właściwym terminie i bez
antykoncepcji kończy sie ciążą czyli zagnieżdżonym zarodkiem !!!
więc albo każdy jest dobry niezdegenerowany i ma odpowiednie stadium
rozwoju (wbrew statystyce ) albo organizm żony umożliwia
implantacjie nawet takim zarodką z wadami.
widze niestety że nietylko nie uzyskam tu w tym temacie informacji
ale nawet żadna z piszących tu pań niepotrafi zrozumieć mojej sprawy.

> Wczesne poronienia najczęściej są spowodowane czynnikami
genetycznymi albo
> immunologicznymi - ale o tym pewnie już wiesz, skoro macie za sobą
wszystkie
> badania.

wszystkich to pewnie nikt niema ale mamy naprawde dużo

> W poronieniach nawykowych specjalizuje się np. dr Małgorzata
Jerzak ale o tym
> pewnie też doskonale wiesz.

niewiedziałem .dziekuje za informacje .

[tekla12]

jotde2 napisał:

> no w czym ty mi przeczysz w kontekscie mojej sprawy ?
> u nas właśnie dochodzi do zagnieżdzenia kazdego
> zarodka .rozumiesz ?
wyjaśniam konkretnie i obrazowo- te zarodki obumierają a nie rozwijają się
wolniej i z błędnymi podziałami. Jeśli zobaczysz taki zarodek w hodowli
pozaustrojowej nie będziesz miał wątpliwości, że jest martwy. A zobaczysz tylko
przy użyciu mikroskopu i właśnie dlatego kobieta nie żadnych fizycznych
dolegliwości w czasie wydalenia takiego zarodka. Analogicznie - z faktu
posiadania zdrowych i mocnych zębów nie wynika, że martwy ząb się ponownie sam
unerwi albo że ułamany ząb wróci do pierwotnego stanu, a takie jest twoje
rozumowanie.

każdy numerek we właściwym terminie i bez
> antykoncepcji kończy sie ciążą czyli zagnieżdżonym zarodkiem !!!

Podajesz zawyżony wskaźnik koncepcji - co 3 cykl. Przyjęte wskaźniki określają
prawdopodobieństwo zajścia w ciążę statystycznie od 1,8 do 2,5 cyklu dla obojga
zdrowych partnerów. Czyli wśród badanych muszą być tacy, którym udaje się zwykle
po 1 cyklu i po trzech. Muszą się znaleźć tacy, u których mimo braku możliwej
przyczyny do ciąży dochodzi po wielu latach w wyniku in vitro.
> więc albo każdy jest dobry niezdegenerowany i ma odpowiednie stadium
> rozwoju (wbrew statystyce ) albo organizm żony umożliwia
> implantacjie nawet takim zarodką z wadami.
Jeśli umożliwia implantacje zarodka z wadami to nie z puli 65-75% na które się
powołujesz, bo one obumierają zanim zdążą się implantować, tylko z puli ponad
20% poronień samoistnych tych zarodków, które się implantowały.
> widze niestety że nietylko nie uzyskam tu w tym temacie informacji
> ale nawet żadna z piszących tu pań niepotrafi zrozumieć mojej sprawy.
Nie nie potrafi zrozumieć tylko nie potrafi potwierdzić poprawności twojego
wnioskowania.

[jotde2]

> wyjaśniam konkretnie i obrazowo- te zarodki obumierają a nie
rozwijają się
> wolniej i z błędnymi podziałami. Jeśli zobaczysz taki zarodek w
hodowli
> pozaustrojowej nie będziesz miał wątpliwości, że jest martwy. A
zobaczysz tylko
> przy użyciu mikroskopu i właśnie dlatego kobieta nie żadnych
fizycznych
> dolegliwości w czasie wydalenia takiego zarodka. Analogicznie - z
faktu
> posiadania zdrowych i mocnych zębów nie wynika, że martwy ząb się
ponownie sam
> unerwi albo że ułamany ząb wróci do pierwotnego stanu, a takie
jest twoje
> rozumowanie.


przyznam że nie rozumiem o co chodzi


> Podajesz zawyżony wskaźnik koncepcji - co 3 cykl. Przyjęte
wskaźniki określają
> prawdopodobieństwo zajścia w ciążę statystycznie od 1,8 do 2,5
cyklu dla obojga
> zdrowych partnerów.

hmm-jeśli 65-75 % zarodków nie ulega implantacji i za kazdym razem
mamy jedno jajo do zapłodnienia (pomijaam przypadki bliżniąt itd) to
prawdopodobieństwo zajscia w ciąże wynosi 3 lub 4

> Jeśli umożliwia implantacje zarodka z wadami to nie z puli 65-75%
na które się
> powołujesz, bo one obumierają zanim zdążą się implantować, tylko z
puli ponad
> 20% poronień samoistnych tych zarodków, które się implantowały.

rzecz sie sprowadza do tego co napisałem powyżej o prwdopodobiństie
implantaci w cyklu

> Nie nie potrafi zrozumieć tylko nie potrafi potwierdzić
poprawności twojego
> wnioskowania.

jednak bede sie upierał że "zrozumieć".
naszczęście Ty zaczełaś mówić w zrozumiałym dla mnie języku ))))
licze na wyjaśnienie tej sprawy z procentami i ilością jajeczek w
cyklu .

[tekla12]

jotde2 napisał:

> przyznam że nie rozumiem o co chodzi
>
chodzi o to, że nawet najlepsze warunki do życia nie powodują zmartwychwstania.

>
> hmm-jeśli 65-75 % zarodków nie ulega implantacji i za kazdym razem
> mamy jedno jajo do zapłodnienia (pomijaam przypadki bliżniąt itd) to
> prawdopodobieństwo zajscia w ciąże wynosi 3 lub 4

Dane na które się powołujesz ilustrują słabe możliwości reprodukcyjne całego
ludzkiego gatunku a nie statystycznej pary. Nie jest tak, że zawsze każdej parze
zdarzają się zarodki błędnie zapłodnione przez dwa kolejne cykle.
Prawdopodobieństwo obumarcia wadliwego zarodka w stadium preimplantacyjnem np.
rośnie z wiekiem. Bardzo możliwe, że za 10 lat na szczęśliwy numerek będziesz
czekał nie cykl a np. 10 cykli. A np. 5% populacji czekającej teraz na ciążę
średnio 36 cykli pewnie nigdy nie doczeka się kolejnego potomka.
>

[jotde2]

> Dane na które się powołujesz ilustrują słabe możliwości
reprodukcyjne całego
> ludzkiego gatunku a nie statystycznej pary.

dziekuje .teraz jest to dla mnie jasne

[maretina]

cham.

[jotde2]

> cham.


niesprawiedliwie mnie osądzasz .
doradzenie ci doedukowania sie było szczerą radą na twą butną i
arogancką odpowiedz .

[magdamajewski]

dziewczyny tutaj straja sie wyjasnic Ci jak to wszystko wglada, ale
widac ze masz juz wlasna "terorie" i tak bardzo nie interesuje Cie
co inni maja do powiedzenia. Tak sie sklada ze marteina, tekla,
pszczolasia i ja mamy za sama b. duzo pornienie i co sie z tym
wiarze, wizyt u roznych lekarzy i miliony przeczytanych aktykolow
strajac sie zrozumiec dlaczego tak sie dzieje. Bezinteresownie
starmy sie z Toba podzielic tym co wiemy, skierowac do odpowiedniego
lekarza (tych specjalizujacych sie z nawykowych poronienach jest na
prawde bardzo malo w Polsce) a Ty reagujesz w bardzo nieladny
sposob. Na drugi raz jesli nie chcesz pomocy/informacji po prostu
sie nie pytaj na forum.

[jotde2]

magdamajewski napisała:

> dziewczyny tutaj straja sie wyjasnic Ci jak to wszystko wglada,
ale
> widac ze masz juz wlasna "terorie" i tak bardzo nie interesuje Cie
> co inni maja do powiedzenia. Tak sie sklada ze marteina, tekla,
> pszczolasia i ja mamy za sama b. duzo pornienie i co sie z tym
> wiarze, wizyt u roznych lekarzy i miliony przeczytanych aktykolow
> strajac sie zrozumiec dlaczego tak sie dzieje. Bezinteresownie
> starmy sie z Toba podzielic tym co wiemy, skierowac do
odpowiedniego
> lekarza (tych specjalizujacych sie z nawykowych poronienach jest
na
> prawde bardzo malo w Polsce) a Ty reagujesz w bardzo nieladny
> sposob. Na drugi raz jesli nie chcesz pomocy/informacji po prostu
> sie nie pytaj na forum.



MAM DLA CIEBIE JEDNĄ RADE -JAK ZACZNIESZ ODPOWIADAĆ TO ZASTANÓW SIE
CZY SŁYSZAŁAŚ PYTANIE .
pzdr

no no no:)

[pszczolaasia]

i znowu krzyczymy robisz to nieswiadomie czy swiadomie? jak swiadomie to
chyba sobie nie pogadamy.

wezcie skasujeci post tego kretyna!

[aga43214]

Bo mnie nerw rusza! Co to za idiotyczna teoria, ze organizm
podtrzymuje kazda ciaze!
Widze, ze tu niepotrzebne są tlumaczenia dziewczyn, ktore wiedzą
naprawde duzo na ten temat!
Widac ze do kolesia malo dociera! wiec szkoda slów!

[aniela1984]

Hej.Ciesze sie ze sie pisze o takich tematach poniewaz niewszedzie
mozna porozmawiac o na ten temat.Ja poronilam pierwszy raz majac 18
lat,rok pozniej usunieto mi ciaze pozmaciczna i od tamtej pory
niemoge zajsc w ciaze.Leczylam sie w Polsce ale wiecie jak to z
Polska Sluzba Zdrowia.Po peciu latach od pierwszego poronienia
wyjechalam do Anglii.Jestem tu 7 miesiecy i zaczelam chodzic tutaj
do lekarza.Niedlugo ide odebrac wyniki no i oczywiscie wyniki musi
zrobic moj maz.Jesli on niezrobi tych wynikow automatycznie zostana
przerwane moje badania.Mam nadzieje ze wkoncu sie nam uda.Ciesze sie
ze szczescia ludzi ktorym sie poszczescilo bo wiem jak bardzo zalezy
wam na placzu malenstwa i tupotu malenkich nozek.GRATULACJE i zycze
wam szczescia i zdrowego dzidziusia.Jak byscie chcieli pogadac to
moj adres mailowy:[e-mail] lub gg:12149783.Pozdrowienia dla
wszystkich

[funia79]

bardzo mi przykro, że spotkały Was te tragedie,
z Twojego postu wynika, że nie możesz się pogodzić z tym ,że
organizm Twojej żony nie jest w stanie utrzymać ciąży stąd Twoje
nerwowe zachowanie

niestety Twoja teoria jest mylna, przeczytaj posta tekli,ona dobrze
to wyjaśnia, czy możesz podać źródło Twoich danych tzn. skąd wziąłeś
te 70 % ???

p.s. gratuluję synka

[jotde2]

funia79 napisała:

> bardzo mi przykro, że spotkały Was te tragedie,

dziekuje

> z Twojego postu wynika, że nie możesz się pogodzić z tym ,że
> organizm Twojej żony nie jest w stanie utrzymać ciąży stąd Twoje
> nerwowe zachowanie

co Ty nie powiesz ?

>
> niestety Twoja teoria jest mylna,

wiem napewno że lekarzem nie jesteś ,a nawet jakbyś była bez
uzasadnienia to nie jest żadna odpowiedz

przeczytaj posta tekli,ona dobrze
> to wyjaśnia,

polemizowałem z nią

czy możesz podać źródło Twoich danych tzn. skąd wziąłeś
> te 70 % ???

wbij w gogle "poronienia " i poczytaj

[funia79]

przepraszam, ale czego chcesz ??? tzn czego oczekujesz na tym forum
skoro wszystko wiesz najlepiej,
sorry, ale czytając twoje odpowiedzi to się we mnie gotuje... ja bym
z kimś takim nie wytrzymała...
ciągle te 70 % i 70% ... trzymasz się jak rzep... tej liczby bo
sobie wmawiasz, że niby to taki powszechne, otóż nie, przyjmij to do
wiadomości !!!!


przy okazji:
Wyniki badań świadczą, że przeciętnie 1 na 5 zapłodnionych komórek
jajowych podlega stracie po implantacji (zagnieżdżeniu się zarodka),
czego kobieta w ogóle nie zauważa.
Po rozpoznaniu ciąży uważa się, że 1 na 5-6 potwierdzonych ciąż
ulega poronieniu już w pierwszych 14 tygodniach ciąży, 1 na 50 zaś w
II trymestrze.

[jotde2]

> przepraszam, ale czego chcesz ???

to czego chciałem wyjaśniła już tekla 12 ,jeśli przeczytasz naszą
wymiane postów uważnie to i do Ciebie to dotrze .

[funia79]

idiota, nie nadajesz się na ojca !!!!!!!!!!!!
taki buc i cham
współczuję żonie, współczuję synowi !!!!!!!!!!!

a ja już wiem gdzie tkwi problem....

[thursday.next]

kariotyp robiliście?
pzdr
thurs

[jotde2]

tak

[lalacruz]

A może tak bardzo twoja żona chce utrzymać ciążę,że stres działa na zarodek
destrukcyjnie? Przestańcie chcieć, to się uda.

[jotde2]

> A może tak bardzo twoja żona chce utrzymać ciążę,że stres działa
na zarodek
> destrukcyjnie? Przestańcie chcieć, to się uda.

łatwo powiedzieć żona twierdzi że była spokoja ale może można
niewiedzieć że na jakimś poziomie przeżywa sie stres?

[in-n-a]

a może ona biedna che,bo ty tak bardzo chcesz i czujesz się taki wszechmądry?i
wkładasz jej do głowy swoje przemyślenia i biedna kobieta nie ma innego wyjścia
jak tylko myśleć po twojemu??!!jak boga kocham nie wytrzymałabym z takim
kretynem ani minuty!!!!!przeszłam swoje w życiu,parę ładnych latek czekam na
maleństwo i różne posty czytałam.twoje wywody przebiły wszystko.tu nie chodzi o
przekomarzanie się kto ma rację czy też kogo bardziej doświadczyło życie.zadałeś
pytanie i kto mógł spieszy ci z pomocą a ty warczysz na kobiety,które mają inna
teorię od twojej.po co więc pojawiłeś się na tym forum?pomyśl człowieku,zanim
palniesz kolejną głupotę i będziesz chciał obrazić uczucia kobiet,które przeżyły
szpitalny koszmar.sama tego doświadczyłam i nie życzę nikomu.pozdrawiam.

[funia79]

popieram in-n-a !!!
jak się widzi takich kretynów, to się bardziej docenia własnych
facetów ;-0