Czym sie rozni Londyn od Warszawy

[Gość: Karol]

[Gość: Karol]

W Londynie najkrotsza linia metra ma ponad dwa razy wiecej stacji niz nasza cala siec. Wiec pomysl odebrania pieniedzy na rozbudowe podziemnej kolejki jest K R E T Y N I Z M E M !!!!

[Gość: q]

Metro w W-wie powinien finansować tylko samorząd lokalny a nie budżet całego państwa. Czasy gdy cały naród "odbudowywał naszą ukochaną stolicę" już mineły.

[Gość: zenon]

idiotyczne odpowiedzi gościa q, że minęły czasy odbudowy stolicy przez tzw. naród, potwierdzają istnienie w nas Polakach nieakceptowalnej i niespotykanej gdzie indziej na świecie cechy - zawiść, zaściankowość i prymitywny prowincjonalizm. Gdyby nie cały naród, to takie piękne stolice jak Paryż. Londyn, Rzym i inne wyglądałyby dzisiaj z pewnością jak siermiężna Warszawa.

[Gość: q]

Kochany zenonie. ja tylko powiedziałem że te czasy mineły, a nie że to było niepotrzebne.
Obecnie jednak Wwa już stoi i powinna sobie rodzić sama jesli idzie o takie sprawy jak inwestycje w publiczny transport, a taką inwestycją jest wg. mnie budowa metra.Budżet państwa nie powinien tu partycypować w kosztach tak samo jak nie powinien partycypować w kosztach budowy na przykład mostu dajmy na to we wsi Strzała koło siedlec. to wszystko powinno nalezeć do zadań władz lokalnych ewentualnie/co najwyzej województwa. To się nazywa decentralizacja.Krew mnie zalewa gdy słysze że żeby zbudowac most lub kupić wóz bojowy dla lokalnej jednostki straży pożarnej w Ustrzykach Dolnych trzeba jechać do Wwy starać się "zdobyć" trochę pieniędzy z budżetowej kasy..to samo tyczy się wwy i starań władz stolicy zeby wyciągnąć pieniądze z budżetu..Inna sprawa ze nasze panstwo nie daje nam często wyboru ale to tylko argument na to aby zmienić państwo a nie żeby kontynuować to co jest.Podobnie argument że całe narody budowały swoje stolice i polacy muszą robić to samo jest nic nie wart.O ile wiem Amerykanie wspolnie zbudowali tylko Kapitol a Waszyngton rodzi sobie sam a jego władze nie biegają do kongresmenów żeby dali na metro.Co do tego jak wygląda Wwa to wydaje mi się ze jest to wina raczej komunistów i jedynie obowiązującego "stylu", który miał przyczynić się do budowy społeczeństwa socjalistycznego+jakosci pracy +powsechnej totalnej improwizacji+usilnych zabiegów komunistycznych władz żeby wwa przypadkiem nie wygłądała tak jak kiedys+pseudonowoczesnych inwestycji które miały rzekomo uczynić z Wwy prawdziwą metropolię a które tak naprawdę prowadziły do skutku odwrotnego+chaosu urbanizacyjnego i sytuacji która po częsci trwa do dzisiaj a która przejawia się w braku jakiegos spojnego planu przestrzennego.Do tego wszystkiego mogę dodac jeszcze 50 lat komunistycznej utopii, która sprawiła ze nie tylko wwa ale cała polska wygłada troche siermiężnie.
pozd;)

[Gość: jan]

Mało wiesz, Zenonie. Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, które jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu, a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja miejscowość, Zenonie. To nie Naród buduje swoją stolicę, tylko stolica utrzymuje znaczną część Narodu. Do Warszawy codziennie przyjeżdżają dziesiątki tysięcy osób do pracy. Np. tylko z Łodzi kilka tysięcy osób dziennie. Przyjezdni korzystają z całej infrastruktury, ale podatki płacą u siebie.

[Gość: borys]

Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, któ
> re jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu
> , a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja mie
> jscowość, Zenonie.
Akurat podobnie jak Zenon piszę z Krakowa. Mamy tu Bank Handlowy, PKP, EMPiK,
Carrefour, etc. Wszystkie te instytucje pracują w Krakowie, a podatki płacą w Wa-
wie. Więc jednak "cały Naród...". Bizantyjski system, w którym lepiej być bliżej
tronu, powoduje, że centrale dużych, ogólnopolskich firm lądują w Wa-wie.
Ostatnio z Krakowa (częściowo) Bank Przemysłowo-Handlowy i BP.
Poza tym w Polsce stolica jest dużo mniejsza w proporcji do wielkości kraju, ja
kna warunki europejskie...

[Gość: P.B]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Mało wiesz, Zenonie. Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, któ
> re jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu
> , a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja mie
> jscowość, Zenonie. To nie Naród buduje swoją stolicę, tylko stolica utrzymuje z
> naczną część Narodu. Do Warszawy codziennie przyjeżdżają dziesiątki tysięcy osó
> b do pracy. Np. tylko z Łodzi kilka tysięcy osób dziennie. Przyjezdni korzystaj
> ą z całej infrastruktury, ale podatki płacą u siebie.

>To co wypracują mieszkańcy trafia do budżetu a z tamtąd do kieszeni biurokratów,
których jest jak na srane!!Ustrój do dupy, nic głupszego nie znajdziecie!!

[Gość: W.W]

.... na calym swiecie komunikacja miejska jest DEFICYTOWA i do codziennego
transportu ludzi doplacaja wladze komunalne - w Warszawie,San Francisco,Moskwie
czy Budapeszcie.Natomiast powazne miejskie inwestycje komunikacyjne - vide
np.metro - sa w lwiej czesci pokrywane (dotowane) przez budzety panstwa -
wszystko jedno,stanowe,krajowe,wojewodzkie czy federalne.Chyba,ze inwestorem
jest firma prywatna ale i ona najczesciej korzysta z dotacji a przynajmniej ulg
podatkowych co na jedno wychodzi.

[xpert]

No troche sie zagalapowales w swoich krakowskich jak mniemam wywodach.
A) WAWA wyglada tak jak wyglada nie dlatego ze komunisci, jakosc pracy, plany przestrzenne i inne bzdury tylko dlatego ze miasto zostalo totalnie zniszczone w powstaniu warszawskim. Koniec, kropka (chyba ze w Krakowie uczyli innej historii...).
B) Metro sluzy rowniez kilkuset tysiacom ludzi ktorzy codziennie migruja do Warszawy do pracy.
C) Jest wiele przypadkow (Miemcy, Australia) gdzie budzet finansowal powstanie stolicy od zera. Polska zwisc powoduje ze jest wielu takich jak "q" ktorzy uwazaja ze Warszawa jest takim bogatym miastem ze powinna radzic sobie sama.

[Gość: Q]

po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak powedziałem nie jestem z krakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a odbudowana ją tak ja widać i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed wojną , więc mimo wszystko będę sie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i lansowany przez komunistów styl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam ze nie tylko Wwa ale kazda gmina , powiat i na końcu województwo powinno sobie radzic w możliwie najwiekszym stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej pieniądzy zostawało na miejscu i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach publicznych, po piąte Wwa może nie jest super bogata ale i tak relatywnie najbogatsza na polskim podwórku więc powinienes popierać to co mówie, twoje miasto pewne i tak najwiecej by na tym skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie tak unosisz, może sam mam jakies kompleksy.

[Gość: leszek]

Ale przecież o nic innego nie chodzi jak o to, żeby jak najwęcej pieniędzy wypracowanych w Warszawie
zostawało w Warszawie a nie wędrowało do Siedlec czy np. Katowic

[Gość: nocoment]

Gość portalu: Q napisał(a):

> po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak powedziałem nie jestem z k
> rakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a odbudowana ją tak ja widać
> i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed wojną , więc mimo wszystko będę s
> ie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i lansowany przez komunistów st
> yl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam ze nie tylko Wwa ale kazda g
> mina , powiat i na końcu województwo powinno sobie radzic w możliwie najwiekszy
> m stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej pieniądzy zostawało na miejsc
> u i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach publicznych, po piąte Wwa może
> nie jest super bogata ale i tak relatywnie najbogatsza na polskim podwórku wię
> c powinienes popierać to co mówie, twoje miasto pewne i tak najwiecej by na tym
> skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie tak unosisz, może sam mam j
> akies kompleksy.

Zgadzam się, Warszawa powinna sobie radzić sama. Miała by wtedy rocznie 16
miliardów złotych, a reszta Polski by głodowała. Bez pozdrowień

NO COMMENT

[Gość: P.B]

Gość portalu: nocoment napisał(a):

> Gość portalu: Q napisał(a):
>
> > po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak
powedziałem nie jeste
> m z k
> > rakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a
odbudowana ją tak ja
> widać
> > i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed
wojną , więc mimo wszystko b
> ędę s
> > ie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i
lansowany przez komunist
> ów st
> > yl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam
ze nie tylko Wwa ale ka
> zda g
> > mina , powiat i na końcu województwo powinno sobie
radzic w możliwie najwi
> ekszy
> > m stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej
pieniądzy zostawało na m
> iejsc
> > u i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach
publicznych, po piąte Wwa
> może
> > nie jest super bogata ale i tak relatywnie
najbogatsza na polskim podwórk
> u wię
> > c powinienes popierać to co mówie, twoje miasto
pewne i tak najwiecej by n
> a tym
> > skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie
tak unosisz, może sam
> mam j
> > akies kompleksy.
>
> Zgadzam się, Warszawa powinna sobie radzić sama. Miała
by wtedy rocznie 16
> miliardów złotych, a reszta Polski by głodowała. Bez
pozdrowień
>
> NO COMMENT
>

Ale się Poznań przejmuje tymi gatkami!My będziemy się
cieszyć, kiedy Wwa się od nas odpieprzy, da nam spokój i
wolną rękę! Wtedy zobaczymy kto się najbardziej będzie
rozwijał! Jak narazie wwa stosuje politykę centralizmu i
próbuje ograniczyć rożwój innych miast oraz chce je
sobie podporządkować!! Wejście do UE to zmienii, wtedy
pogadamy!!

[Gość: nocoment]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> Ale się Poznań przejmuje tymi gatkami!My będziemy się
> cieszyć, kiedy Wwa się od nas odpieprzy, da nam spokój
i
> wolną rękę! Wtedy zobaczymy kto się najbardziej będzie
> rozwijał! Jak narazie wwa stosuje politykę centralizmu
i
> próbuje ograniczyć rożwój innych miast oraz chce je
> sobie podporządkować!! Wejście do UE to zmienii, wtedy
> pogadamy!!

Wiesz gdzie ja mam to, czy się przejmujecie, czy nie? I
to wy odpieprzcie się od nas, bo jesteście na naszym
forum jak natrętne muchy od których się nie można
odgonić.

Ps. Apeluje do idiotów z rządu: Dajcie Poznaniowi wolną
rękę, skoro tak chcą jego obywatele! Niech Warszawa nie
daje ze swego dochodu Poznaniowi ani grosza.

PsII. O tak. Wejście do UE dużo zmieni. Między innymi
chorą tendencje do tego, że Warszawa dostaje tylko 8,5%
dochodu. Od wejścia dostanie 20% dochodu. Obwodnica,
metro i rozbudowane Okęcie będą gotowe w kilka lat.

NO COMMENT

NO COMMENT

[Gość: Lechita]

Gość portalu: nocoment napisał(a):
>
> Ps. Apeluje do idiotów z rządu: Dajcie Poznaniowi wolną
> rękę, skoro tak chcą jego obywatele! Niech Warszawa nie
> daje ze swego dochodu Poznaniowi ani grosza.

Ale niech najpierw nie bierze ani grosza. Bo tak jak jest teraz bierze duzo a
daje malo.

>
> PsII. O tak. Wejście do UE dużo zmieni. Między innymi
> chorą tendencje do tego, że Warszawa dostaje tylko 8,5%
> dochodu. Od wejścia dostanie 20% dochodu. Obwodnica,
> metro i rozbudowane Okęcie będą gotowe w kilka lat.
>
> NO COMMENT
>
> NO COMMENT

UE duzo zmieni. Dla Wielkopolski bardziej wiarygodnym i wartosciowym partnerem
bedzie Brandenburgia i Berlin niz Warszawa i Mazowsze. Dadza nam o wiele wieksze
mozliwosci rozwoju. Po wejsciu do UE, Wielkopolska jako samodzielny region bedzie
mogla sama prowadzic swoja polityke. My bedziemy decydowac o naszych sparwach,
naszych finansach. Nie bedzie sie w nasze sprawy wpieprzal jakis urzedas z
Warszawy. Mam nadzieje ze taka jest przyszlosc Poznania, ktory jest drugi po
Warszawie pod wzgledem rozwuje i inwestycji. Jak nie bedziemy blokowani to nikt
nam nie dorowna. Po wejsciu do UE mam nadzieje ze zachodnie landy (wielkopolska,
pomorze, slask) zaczna razem wspolpracowac. Wiecej laczy nas z soba niz z wami.
Mazowsze to azja, i widac to jak czlowiek odwiedza warszawe. Samodzielna, a moze
i nawet suwerenna Wielkopolska to moje marzenie. My mamy swoja kulture, swoje
obyczaje, swoj styl zycia, i swoja ojczyzne. Moja stolica jest Poznan. Kocham
Polske, ale bez Warszawy. Szkoda tylko ze isntnieje takie miasto jak ta wasza
warszawka. Wielka szkoda. Jesli nie da sie wyrzucic z POlski warszawy to ja chce
suwerennej Wielkopolski.

[Gość: cos]

w usa jest wiele miast które deklasują waszyngton. właśnie dlatego że jest to
kraj o silnej władzy lokalnej. mają tam małą administrację co powoduje duże
oszczędności w wydatkach.

w polsce rządzi rząd, a na jego łasce samorządy. a przecież to obywatele tworzy
kraj, nie odwrotnie. rozdęta do granic ( nie ustalone) administarcja pochłania
masę pieniędzy z budżetu.

administracja ta utrzymuje wszawę. nie ważne jak się podejmuje decyzję, ważne
gdzie. ważne siedziby, urzędy i koncesje. poza tym centralny spadek po prl (
dobry posag) czynią teraz z wszawy ( według niej) istotne centrum kraju.

polska pozostanie na długo szarym krajem bo niec się tu nie zmienia w warstwie
organizacyjnej i administacyjnej. to samo od 500lat, od kiedy wszawa zaczęła
być stolicą.

[Gość: maria]

mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .Klimat
miasta tworzą przede wszystkim ludzie.

[Gość: Ninel]

Gość portalu: maria napisał(a):

> mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
>
> mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
> Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
> supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .

Ale jesteś żałosna ze swoją magią. Byłam w tym Twoim magicznym Krakowie:
wszystkie zabytki oblepione od góry do dołu wstrętnymi reklamami, nawet Wawelu
nie widać, bo cały zaklejony reklamą jakiejś rury do gazu czy czegoś takiego.
(zresztą wnętrze Wawelu przy wnętrzach Zamku Królewskiego jak kurnik wygląda).
Zerowy brak wrażliwości na estetykę u tych zapyziałych krakowskich mieszczuchów.
Teatry, owszem, byłam - niestety poziom żenujący, naprawdę - nie czepiam się.

Klimat miasta tworzą przede wszystkim ludzie.
No właśnie, niestety ludzie tacy jak Ty ciągną do nas jak muchy na lep i psują
klimat. Może byś już wróciła do Krakowa? Pewnie nie wrócisz, bo jak każdy Krakus
jesteś pazerna na pieniądze.

[armand]

ty chyba nie wiesz co mówisz
twoje zdanie na temat finansowania metra i innych ważnych z punktu widzenia
miasta inwestycji jest żałosne. "Skończyły sie czasy kiedy naród budował swoją
stolicę" - tak to prawda , ale nie wmawiaj nam ,że teraz stolica wyciąga rękę
do państwowej kiesy. Po pierwsze to stolica w dużym stopniu finansuje resztę
Polski i jeżeli bysmy sie posłużyli dochodami miasta wypracowanymi przez
wszystkich mieszkńców i podmioty gosp. to wawa nie dając nic do budżetu mogła
by swinansować budowe czterech lub pięciu linii metra i jeszcze reorganizacji
całego systemu komunikacyjnego łącznie z koleją.

we Francji nie tylko Paryz

[Gość: wroclawi]

ma np. lotnisko miedzynarodowe - a w Polsce... tak
naprawde tylko Warszawa. Dlaczego tak sie dzieje?
Dlaczego blokowane sa inwestycje w innych wiekszych
miastach przez stolice... przylaczam sie do q

"zakompleksiony wiesniak z wroclawia"

[Gość: alek]

Bylem niedawno Clermont-Ferrand, dworzec lotniczy to kontenery (cos w stylu
barakowozow) a ruch jak na Marszalkowskiej w godzinach szczytu.

[Gość: wroclawi]

no a w polsce... ostatnio poznan chcial wprowadzic
loty do londynu i co... nie pasuje warszawie wiec nic
z tego nie wyszlo - swego czasu podobnie bylo z
wroclawskim lotniskiem i tez londynem... ech szkoda
gadac!
moze sie to kiedys zmieni!

[Gość: Student]

Tak. To nie jest zawiść do Warszawy. Niech się rozwija i bogaci, ale uczciwie i
na jasnych zasadach. Jeśli Tak wiele traci na rzecz budżetu państwa, to też
powinna być za decentralizacją (nie tylko władzy, ale przede wszystkim
pieniędzy). Być może biednym pasuje obecny układ, ale jst wiele miast (np.
Wrocław, Kraków, Poznań i pewnie wiele innych), które też tracą. Jednym słowem:
rozwijajcie się i pozwólcie się rozwijać innym.

[Gość: Jorn]

Gość portalu: wroclawi napisał(a):

> no a w polsce... ostatnio poznan chcial wprowadzic
> loty do londynu i co... nie pasuje warszawie

Nie pasuje nie Warszawie, tylko PPL-owi. Jest to przedsiębiorstwo, nad którym
kontrolę sprawuje nie Zarząd Warszawy, tylko Rada Ministrów RP poprzez
odpowiedniego ministra. Więc przestańcie już pieprzyć, że wam wszystko blokujemy!
To, że decyzje centralne podejmowane są w Warszawie nie znaczy, że mamy z tego
same korzyści: jakoś nie słyszałem, żeby Lepper blokował Poznań, czy Wrocław.

[Gość: acton]

Jak by nie było Warszawa jest najbrzydszą stolicą Europy. Londyn też
superpiękny nie jest, ale ma swój charakter, swój klimat. Warszawski klimat to
Pałać Kultury i metro (chluba Warszawy). Co tu porównywać. Karykatura zachodu z
tymi drapaczmi chmur.

Londyn jest przereklamowany!!

[Gość: cuerdo]

A zauwazyliscie jak niski jest standard wiekszosci przecietnych mieszkan w
Londynie?
Horrendalnie wysokie czynsze, wszedzie zagrzybione wykladziny, krany podzielone
na lodowata i parzaca wode (pomieszac do jakiejs przyzwoitej temperatury nie
sposob), stacje metra czesto brudne itd. Owszem, Londyn ma wiele zalet, ale
nawet duza czesc rodowitych Brytyjczykow mowi, ze nie jest to miasto do zycia,
co najwyzej do pracy.

[Gość: wawiak]

Gość portalu: acton napisał(a):

> Jak by nie było Warszawa jest najbrzydszą stolicą Europy. Londyn też
> superpiękny nie jest, ale ma swój charakter, swój klimat. Warszawski klimat to
> Pałać Kultury i metro (chluba Warszawy).

Gowno prawda. Byłeś kiedyś na Woli,na Dolnym Mokotowie, na starej Ochocie, na
Pradze, w Łazienkach, na Powązkach?? Nie byłeś. Więc przyjedż choć raz do
Warszawy i pojedż w w/w miejsca. Tam poczujesz klimat przedwojennej Warszawy

Co tu porównywać. Karykatura zachodu z
>
> tymi drapaczmi chmur.

Tak, może i karykatura, ale to Warszawa jest najprężniej rozwijającym się miastem
w tej części Europy.

[Gość: q]

byłą

[Gość: ozetec]

minely wg. Ciebie a fakty mowia co innego i takie czasy jeszcze dlugo nie mina!

[Gość: dp]

SAMI SOBIE WYBUDUJCIE METRO. MACIE W TEJ WARSZAWCE
ZALECIAŁOŚCI PO KOMUNIŹMIE, KIEDY TO WSZYSTKO BYŁO
POD STOLYCĘ.

[kaluz]

jedno to miasto a drugie to wiocha

[Gość: Franko]

Londyn to jedna wielka kupa śmierdzącego gówna,w którym mieszka gromada
kompletnych kretynów. Mieszkałem tam 5 lat, a teraz jak jestem w Warszawie to
stwierdzam, że Warszawa to bezporównania leprze miasto niż tamtem syf.

[Gość: Andy P]

Ludzie!!! może najpierw trochę faktów! Kto wie jaki procent z podatków zostaje w gminie, powiecie czy województwie? I czy wszystkie gminy są jednakowo traktowane? Czy też może rząd zabiera wszystko a potem dzieli po uważaniu?
Gdyby Warszawa dostała 30 ;)) lub chociaż 25% swoich pieniędzy to nie byłaby nam potrzebna żadna łacha reszty kraju, a i im by coś z tego kapnęło (70-80% pieniędzy dla nich).
Tak na marginesie - czy reszta kraju opłaca pełne koszty pobytu swoich parlamentarzystów w Warszawie (pełne to znaczy łącznie z budową i utrzymaniem całej infrastruktury)?
Czy wiecie ile pieniędzy i czasu marnujemy gdy np. pan Prezydent RP (lub inny VIP) przejeżdża sobie przez miasto (a zamykają całą okolicę)? Dlaczego inni nie chcą takich kosztów ponosić? Weźcie sobie ten parlament i rząd, oddamy za darmo!

[Gość: wędzonka]

Nie trzeba prezydenta żeby zablokować miasto. Metro
jest tak samo niezbędne w Krakowie, Poznaniu czy
Wrocławiu.
Pytam: dlaczego akurat ja płacę na metro w Warszawie
a nie na metro w moim mieście?

Sprawa druga: nie trzeba zawiści ani kompleksów żeby
dopominać się o swoje. "Kompleksy" to sztandarowy
argument Warszawian padający w każdej dyskusji
dotyczącej reszty kraju. Tymczasem prawda jest
znacznie prostsza, nie trzeba tu żadnej psychologii.
Otóż cały kraj budował stolicę. Był to błąd, bo gdyby
nie było tych fanaberii Polska rozbudowywałaby się
równomiernie i nikt przy zdrowych zmysłalch nie
pchałby się z poniemieckiego Dolnego Śląska na
Mazowsze do pracy.

Ale skoro już tak się stało to naturalnym jest że
powinniśmy teraz wszyscy skorzystać z infrastruktury
którą zafundowaliśmy wwie. Budżet tego miasta ma się
dobrze więc powinien zostać obciążony kosztami
doprowadzenia reszty kraju do stanu używalności.
Tymczasem co widzimy: to nadal my płacimy za
podnoszenie komfortu naszym małym "psychologom".

[Gość: Fragles]

Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
wziętych.

Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!

Pozdrawiam
Fragles

[Gość: Student]

>Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
>Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
>wziętych.

No w Warszawie aż tylu mieszkańców nie ma ;-), ale zgadzam się, że np w Poznaniu
metro nie jest niezbędne. Za mała powierznia miasta, a za duże koszty takiej
inwestycji. Lepsze byłyby inne rozwiązania.

>Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!

My nie chcemy Waszych pieniędzy. Chcemy żebyście nie zabierali naszych. Tylko
tyle i aż tyle...

[Gość: q]

Gość portalu: Student napisał(a):

> >Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
> >Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach r
> azem
> >wziętych.
>
> No w Warszawie aż tylu mieszkańców nie ma ;-), ale zgadzam się, że np w Poznani
> u
> metro nie jest niezbędne. Za mała powierznia miasta, a za duże koszty takiej
> inwestycji. Lepsze byłyby inne rozwiązania.
>
> >Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!
>
> My nie chcemy Waszych pieniędzy. Chcemy żebyście nie zabierali naszych. Tylko
> tyle i aż tyle...

dajemy na metro? myślę że to tylko półprawda. za to metro żywi się całą zgraja
urzędasów. widziałem ogłoszenia o przetargach. jakieś dziwne instytucje występują
w imieniu gminy.

a tak nawiasem. ile miast w holandii ma metro ( dla przypomnienia holandia jest
kilka razy mniejsza od polski)?

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Fragles napisał(a):

> Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
> Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
>
> wziętych.
>
> Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!
>
> Pozdrawiam
> Fragles

A czy to powinno obchodzic Poznaniaka lub Wroclawianina? NIE. Niech warszawa sama
buduje sobie swoje smieszne metro.

[Gość: ron]

Wędzonka, mniej tłuszczu więcej konkretów. To nie Ty
mnie, ale ja Ciebie utrzymuję. Moje podatki służą
Twojej miejscowości i jej mieszkańcom. Ja płacę za
wszystko drożej niż Ty, tracę czas w korkach, a Ty
gruchy strącasz, wiedząc, że i tak będzie na żarcie,
bo zapracowane głupki z Warszawy dostarczą kasy. W
podziękowaniu nasyłasz na nas swoich posłów, którzy
jacy są każdy widzi.

[Gość: Hyrzy]

wędzonka napisał(a):
> Otóż cały kraj budował stolicę. Był to błąd, bo gdyby
> nie było tych fanaberii Polska rozbudowywałaby się
> równomiernie i nikt przy zdrowych zmysłalch nie
> pchałby się z poniemieckiego Dolnego Śląska na
> Mazowsze do pracy.

Masz 100% racji! Do dzis zyja ludzie, ktorzy pamietaja cale pociagi pelne cegiel
z poniemieckich fabryk Wroclawskich wywozone do Warszawy. Coz cegly robilo sie
wtedy wolniej, a murarze stawiali Warszawe bardzo szybko. Czasami sie wydaje, ze
za szybko - Starowka juz sie sypie. A moze to dlatego, ze rekonstrukcja byla tak
wierna. W sumie nie od dzisiaj wiadomo, ze tak naprawde to byla sprawa honoru,
zeby odbudowac Warszawe. Budowano kosztem calej Polski!

[Gość: Julek]

Roznica przedewszystkim polega na tym ze w Londynie mieszkaja Anglicy
(przewaznie) a w Warszawie Polacy(przewaznie)

[Gość: Student]

A wiesz ilu warszawiaków ma pracę w instytucjach rządowych i innych centralnych
urzędach ?

[Gość: Gazela]

Na Marszalkowskiej ruch w poludnie jak na Covent
Garden o polnocy

[Gość: alek]

W Warszawie jest nowe metro, w Londynie stare.

[Gość: Leszek]

Te argumenty, ze Wawa wypracowuje taaakie pieniadze a z
budzetu odzyskuje niewiele sa matematycznie prawdziwe, ale...
Nasz kraj ma strukture bantustanu: skorumpowani decydenci sa
zgromadzeni w Wawie. Chcac w tym bantustanie robic
jakiekolwiek interesy nalezy wisiec u klamki no gdzie? I to jest
powodem przeprowadzki wielu firm do Wawy i placenia tu
podatkow. Tak wiec te wielkie dochody wynikaja z centralizmu i
korupcji zracej Polske wlasnie stad! Na szersza skale jest to dla
Polski bardzo zle. Ale pozwala warszawiakom czuc sie
europejczykami i patrzec z gory na "prowincje".

[Gość: Hubert]

Leszek 100% racji!!!To jest wlasnie to. Krotko a konkretnie.Ja osobiscie
uwazam ,ze stolica moglaby byc jakas inna wieksza miejscowosc (jak kiedys Bonn
w RFN czy Waszyngton w USA) i tam przeniesc wszystkich tych pieprzonych
politykow i ich urzedy. Ciekawe jak wtedy rozwijala by sie Warszwa? A tak aby
cos zalatwic trzeba jechac do stolicy dac w lape i dopiero cos dzialac.
Pozdrowienia.

[Gość: maciek]

Londyn Warszawa
Populacja: 10 mil 1.8 mil
Bilet miesieczny: 480 PLN 80 PLN
Wynajecie 2 pok.: 6000 PLN 1200 PLN
Litr benzyny: 4.2 PLN 2.5 PLN
Piwo w pubie: 18 PLN 8 PLN
Tygodniowe zakupy dla 2 os:300 PLN 100 PLN
Bilet do teatru: 90 PLN 15 PLN
Jakosc zycia: Do dupy Wspaniala

Ludzie wy nie wiecie co mowicie, wszystko to jedno wielkie gowno. Londyn jest
jedynym miastem w Wielkiej Brytanii, drugi co do wielkosci Birmingham z 1
milionem ludzi jest dziura zabita dechami, z reszta tak jak reszta kraju.
Codziennie 2 miliony ludzi dojezdzaja tu z miast odleglych nawet o 200
kilometrow. Nikt tutaj nawet nie mrugnal jak parlament przyznal 1 miliard
funtow na budowe nikomu nie przydatnej Kopuly Milenyjnej lub 2 miliardow na
rozbudowe lini metra Jubilie prowadzacej wlasnie do tej kopuly. Do zeszlego
roku Londyn nie mial budzetu, nawet mera, skladal sie z 23 dzielnic. Kazda
inwestycja jest finansowana z budzetu centralnego. Nikt sie na to nie skarzy,
bo wiedza ze to miasto jest motorem calej gospodarki. Tez uwazam, ze wszystkie
te narzekania wczesniejszych pisarzy sa wynikiem zawisci i kompleksow. Jezeli
Warszawa przyciaga zagranicznych inwestorow i wypracowuje najwiekszy dochod to
trzeba jej w tym pomoc lub chociazby nie przeszkadzac. Warszawa nie jest taka
zla. Dziekuje za uwage.

[lord1606]

[Gość: Lechita]

Gość portalu: maciek napisał(a):

>Tez uwazam, ze wszystkie
> te narzekania wczesniejszych pisarzy sa wynikiem zawisci i kompleksow. Jezeli
> Warszawa przyciaga zagranicznych inwestorow i wypracowuje najwiekszy dochod to
> trzeba jej w tym pomoc lub chociazby nie przeszkadzac. Warszawa nie jest taka
> zla. Dziekuje za uwage.


Jestes POJEBANY. Warszawa przyciaga najwiecej inwestycji przez porabana
mentalnosc centralizacji jaka jeszcze istnieje w POlsce. Warszawa to stolica, tam
sa urzedasy, tam jest korupcja wiec tam ida inwestycje. Firmy placa podatki w
Warszawie nawet jesli zarobia je w Poznaniu, Wroclawiu albo innym miescie. A
Warszawiacy pierdola ze oni utrzymuja Polske. Trzeba z tym skonczyc.
Decentralizacja jest Polsce jak najbardziej potrzebna. Jak Poznan albo Krakow
beda mogly zatrzymac pieniadze ktore kradnie Warszawa to beda sie jeszcze
szybciej rozwijac niz warszawska wiocha. Ile dostaje Poznan od Warszawy a ile
pieniedzy wyplywa z Poznania bo taki Empik placi podatki w Warszawie? Ludzie, to
jest chore. Gdyby w Polsce bylo normalnie, Warszawa by sie tak szybko nie
rozwijala. Przez ta glupia korupcje wszystko spieprza do Warszawy bo tam jest
koryto. W wielu krajach, stolica to tylko miejsce gdzie jest rzad i tyle. W
Kanadzie, w USA, w Holandii etc stolica nie kradnie pieniedzy, bo tam jest
decentralizacja i miasta zarabiaja na siebie. Poznan, Krakow, Wroclaw, Szecin i
Gdansk maja DUZO lepsze warunki aby sie szybciej rozwijac niz warszawa. Poznan
jest blisko Berlina, Szczecin i Gdansk to swietnie zlokalizowane porty, Krakow
jest blisko Czech, Wegier, Slowacji. Dlaczego te miasta nie moga zatrzymac tam
zarobionych pieniedzy? Poznan chcial polaczenia Lawicy z Heathrow. Komu sie nie
podobalo? Warszawie. To jest CHORE.

Powiedz dlaczego ktos z Krakowa ma sie cieszyc ze warszawka za JEGO pieniadze
buduje sobie metro skoro u niego na miejscu sa tez potrzeby na ktore niestety nie
ma pieniedzy bo trzeba zbudowac metro zeby jakis glupi warszawiak nie musial
czekac w korkach? To sa kompleksy?

[Gość: p.Rostak]

W Warsawie jest wiecej dresiarzy ...

Co to za porownanie...

[Gość: J.P.]

Co to za kwestia??!!! Smieszne. Warszawe porownujcie, ale raczej z Minskiem lub
Kiszyniowem. Gdzie tu punkt odniesienia do Londynu??!! To tak jakby taczki
porownywac z autem.
Ps. Wystarczy porownac porty lotnicze.

[Gość: wirus]

Co z tymi portami? Nie podoba Ci się Okęcie?

[Gość: Widok 9]

Pewnie mu się nie podoba.
Swoją drogą nie odpowiedział na pytanie. Ja wiem, że w Londynie więcej
kolorowych niż Angoli. Azjaci, Murzyni kupa Hindusów. Czyli kolorowo w rytmie
jamajca soul. W warszawie brak tej atmosfery.
I to jest poprawna odpowiedź J.P. ;)

[Gość: J.P.]

Nie chodzi o "koloryt" - wole wszak siedzacego na "bramce" Mazowszanina w W-wie
niz Hindusa w Londynie.
A co do portu... tak... podobal mi sie on do czasu, kiedy nie zobaczylem ze na
swiecie tez istnieja takie budowle. To tak jak zachwyt nad fiatem 125p w
czasach realnego socjalizmu.
Cieszmy sie tym co mamy, ale "pianie" zachwytem jest nie ma miejscu.

[akami]

Jeżeli Warszawa jest tak be, to siedźcie u siebie na dupie i nie przyjeżdzajcie
do stolicy szukać roboty. Nie dośc, że watrszawiakom zabieracie miejsca pracy
to jeszcze się nie podoba. Połowa Warmii i Mazur, że nie wspomnę o innych
rejonach (któraś koleżanka co to była w Krakowie a teraz w Warszawie i jest jej
źle). SZANOWNA STONKO PIE...NA. Z POWROTEM DO SIEBIE GRUCHY OBIJAĆ. Albo
wyrażać się z szcunkiem o mieście, dającym wam, waszym bliskim i znajomym
środki utzrymania.

[Gość: Ninel]

Gość portalu: maria napisał(a):

> mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
>
> mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
> Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
> supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .

Ale jesteś żałosna ze swoją magią. Byłam w tym Twoim magicznym Krakowie:
wszystkie zabytki oblepione od góry do dołu wstrętnymi reklamami, nawet Wawelu
nie widać, bo cały zaklejony reklamą jakiejś rury do gazu czy czegoś takiego.
(zresztą wnętrze Wawelu przy wnętrzach Zamku Królewskiego jak kurnik wygląda).
Zerowy brak wrażliwości na estetykę u tych zapyziałych krakowskich mieszczuchów.
Teatry, owszem, byłam - niestety poziom żenujący, naprawdę - nie czepiam się.

Klimat miasta tworzą przede wszystkim ludzie.
No właśnie, niestety ludzie tacy jak Ty ciągną do nas jak muchy na lep i psują
klimat. Może byś już wróciła do Krakowa? Pewnie nie wrócisz, bo jak każdy Krakus
jesteś pazerna na pieniądze.