Rekord, ale nie prędkości

[Gość: Thinker]

W Meksyku czy Indiach nie ma przepisów ruchu drogowego, a wyjście na ulicę wcale nie równa się 50% szans na przeżycie. Kiedy spadnie śnieg, czy jest mgła, od kierowcy wymaga się dostosowania prędkości do warunków, ale można po pełnym śniegu jechać 90kmh poza zabudowanym i przepisów nie łamać. Dlaczego więc na suchym i przy dobrej pogodzie uznaje się kierowcę za idiotę i nakłada ABSURDALNE ograniczenia prędkości? Jak to jest, że na drogach 2-3 pasmowych bardzo często obowiązuje 50kmh w mieście?

[Gość: gumiś]

I bardzo dobrze! W Polsce też tak powinno być! Co jakiemuś bogatemu fiu*owi da mandat w wysokości 500 zł? Ale 200 lub 300 000 zł albo nawet więcej już się na budżecie odbije!

[v8pawel]

Gdyby obecny rzeąd podał się do dymisji to można by wprowadzić i u nasz w Polsce takie mandaty. A pieniądze były przekazywane na drogi i inne placówki czy oświate a nie na ,,dziure budrzetową".

[Gość: Seert]

I tak jakoś łagodnie go potraktowali. Przecież powinni na miejscu rozstrzelać tę kapitalistyczną świnię i wyzyskiacza ludu robotniczego, a jego rodzinę wysłać na 15 lat przymusowych robót gdzieś na Syberii...

[mzyo]

No a gdyby to był bezrobotny poruszający się swoim potężnym bmw5 lub bmw7 i przekroczył dozwoloną prędkość o 100 km/h to zapewne nie powinien płacić w ogóle bo nie ma majątku(auto pożyczone/na mamusię/etc).

A jak jestem właścicielem budynku wartego 5 mln zł(spadek/majątek firmy etc) choć nie zarabiam za wiele. Jak przekroczę prędkość to muszę koniecznie go sprzedać żeby spłacić mandat?

Nie wiem jak to rozwiązanie wygląda w Szwajcarii ale wprowadzenie czegoś takiego w Polsce skończy się absurdami.

Punty karne są o wiele bardziej sprawiedliwe. Pokrętna logika z tym płaceniem wg majątku. Może za brak biletu w komunikacji miejskiej też będziemy tak płacić?

[Gość: DonDadda]

Jak jeden z drugim chcą tak 'łatać naszą ''dziurę budżetową'' to wspomóżcie waćpanowie ojczyzne i przekażcie swoje pensje na ten szczytny cel :]

to jest matolstwo - ta cała zabawa z mandatami
nie służy poprawie bezpieczeństwa na drogach , a łupieniu obywateli
państwo ma was w dupie , c... obchodzicie polityków
chodzi tylko o waszą kase

a argumenty w stylu - że piraci drogowi stanowią zagrożenie ... wszystko stanowi zagrożenie dla matołów
jak ktoś chce zapie...ć , to niech sobie zapie... - nie mam z tym problemu - a jak sie zabije ch... z nim

[Gość: DonDadda]

a zapomniałbym
bo zaraz pojawi sie ktoś i napisze że '' tu chodzi o bezpieczeństwo innych''
to siedzieć w domu , albo jeździć komunikacją miejską - jak sie tak boisz o swoje życie
Życie jest kruche i w każdej chwili może sie skończyć - i prędzej czy później to nastąpi

Więc nie przesadzajmy z tym domaganiem się ''samobiczowania'' i większymi karami za wszystko , bo niedługo będzie tak że żeby zrobić cokolwiek trzeba będzie mieć specjalne pozwolenie

[Gość: bravo]

DonDadda
dobrze prawicie, polać Mu

[Gość: RPWL]

A moze lepiej podac w jakich okolicznosciach ten "zbrodniarz" popelnil swoj odrazajacy czyn? Pewnie polecial po autostradzie 190 i tyle. Wielkie mi cos, moj samochod tak szybko nie potrafi jezdzic, ani mnie nie stac na tak szybka jazde, ale na miejscu tego Szwajcara tez pewnie bym sobie nieco pozwolil.

Inna sprawa: pora skonczyc z absurdem ograniczen predkosci. To kierowca wie lepiej ile moze jechac, a nie urzedas chroniocy przy pomocy znakow wlasna rzyc (dla nie-slazakow: pupe)

[Gość: eaxene]

@up
tiaaa... usuńmy wszystkie ograniczenia. Zapewniasz, że każdy kierowca będzie wiedział i zwalniał przy szkole do normalnej "bezpiecznej" prędkości? No ale po co się czepiam, w końcu u nas w kraju 3/4 kierowców to mistrzowie kierownicy i oni lepiej wiedzą, że zdążą, wyminą, dadzą rade itp itd. Już bym widział tych debili rozpędzających się w każdym możliwym miejscu w mieście do 120- bo oni lepiej wiedzą ile można jechać...

[Gość: doniBrasco]

eaxene
co sie pienisz - bez ograniczeń byłaby naturalna selekcja
jak ktoś umie grzać 120 w mieście , to niech tyle jedzie
jak nieumie i bedzie tyle jechał - to sie najwyżej rozpiepszy , albo siebie i innych
do póty do póki za kółkiem NIE będą siadać ludzie którzy o jeździe mają takie pojęcie jak politycy o rządzeniu ;]
problem w tym że ludzie przywiązują sie do tej ''iluzji bezpieczeństwa'' jakie dają ograniczenia i fotoradary .. to jest tylko ułuda - bardzo dochodowa ułuda dla władz i rządzący o tym dobrze wiedzą

ludzie boją się wziąć za siebie odpowiedzialność , liczą że państwo im we wszystkim pomoże i ''ustrzeże od złego''
no to dają ci te złudne poczucie bezpieczeństwa
a wypadki były , są i będą
i niema co piepszyć

[Gość: fytax]

cóż, słusznie,że mandaty zależa od stanu posiadania, ale zeby za 7 km/h ....

[Gość: Gość]

Ty @up to chyba jakis ograniczony jestes, nasz system drogowy to badziew. Jeśli SKP na lewo wydaja przeglądy, na egzaminie zamiast opanować poślizg opanowujesz stres czy znowu w tę cholerną linię trafisz, bo spojrzeć w lusterko nie możewsz, policja wali mandatami na statystyke a nie na zagrożenie patrz uwaga pirat, to sie nie dziwcie że macie najgorsze drogi w europie, skoro debilizm tym wszystkim rządzi. nazywajmy rzeczy po imieniu! 130 czy 140 mozna u nas na autostracie a współczesne nam samochody 200 podróżnie jechać mogą spokojnie. PRL się skończył, ale jak widać nie w głowach tych co powinien.

[Gość: DoniBrasco]

Tu nie chodzi o to czy PRL sie skończył czy nie
chodzi o to że że rząd ma was w dupie
rząd nie dba ani o was , ani o wasze dzieci , prawa , dobrobyt , bezpieczeństwo
poprostu ch... go obchodzicie ,
jest zainteresowany tylko własną potęgą , to jedyna kwestia : utrzymywanie i rozszerzanie
swoich wpływów gdzie tylko się da

[Gość: gość]

Skoro są tacy konsekwentni, dlaczego nie aresztowali romana za pierwszym razem gdy pojawił się na granicy, a zrobili to dopiero po kilku latach, hę?

[Gość: jacek]

a kim to niby jest roman ?
to nie jest nikt znaczący tak naprawde
jest znany to fakt , ale jest tylko jednym z pionków na tej wielkiej szachownicy

[Gość: m]

@eaxene

" co sie pienisz - bez ograniczeń byłaby naturalna selekcja
jak ktoś umie grzać 120 w mieście , to niech tyle jedzie
jak nieumie i bedzie tyle jechał - to sie najwyżej rozpiepszy , albo siebie i innych"

Gdyby Ci jakiś debil potrącił matke to byś inaczej śpiewał ptaszku :) Hahahahhaha

[Gość: doniBrasco]

''Gdyby Ci jakiś debil potrącił matke to byś inaczej śpiewał ptaszku :) Hahahahhaha''

niby czemu ? niech sama na siebie uważa i na tego rzekomego ''debila'' :]

[Gość: kat ar]

Zastanawiam się, czy dostał tak wysoki mandat, ze względu na to że jest bogaty ? Czy to OK, że bogaci mają ponosić konsekwencje swojej zamożności ? Czy prawo nie powinno być równe dla wszystkich ? Swoją drogą, gdyby został złapany w Norwegii straciłby by prawko (i to jest dotkliwa kara). albo można by na 1 dzień w klatce ( bit.ly/6G6w4a ) gościa wystawić obok pawianów!

[Gość: gość]

tak, jest bardziej ok niż stała kwota bo finansowo boli procentowo rzecz ujmując tam samo.

[Gość: gość. op]

Dostał wysoki mandat bo w Szwajcarii patrzą na twoje dochody i dostajesz mandat który jest np równowartością twoich 2 miesięcznych poborów. Czyli najbiedniejszy w Polsce pracujący mógłby dostać 2 tyś złotych co sami przyznacie było by bardzo dotkliwą karą. Nie łupią bogatych tylko wszystkich którzy nie przestrzegają przepisów, aż kara musi być dotkliwa no to bogaty płaci tyle samo co biedny procentowo w zależności od dochodów.

[Gość: Ooł]

Nie zgadzam się z naliczaniem wysokości mandatów jako % z dochodów. Dlaczego milioner ma płacić więcej niż przysłowiowy polski hydraulik np. za parkowanie w niedozwolonym miejscu? Ja rozumiem, on zarabia więcej, stać go itd ale przecież parkując tak powoduje takie same utrudnienie, co ten biedny. W wypadku mandatów za prędkość to to już jest w ogóle kuriozalna historia. Prosta zagadka: Dwa auta jadą 100 km\h w terenie zabudowanym po tej samej ulicy (np. na dwóch równoległych pasach), obydwa są w idealnym stanie technicznym, kierowcy są trzeźwi, widoczność i przyczepność pasów jest identyczna. Jednym z samochodów jest wspomniane Ferrari Testarossa a drugie to Polonez Truck. Które powoduje większe zagrożenie i co za tym idzie który kierowca powinien dostać większy mandat?

[Gość: gość]

noi git.. należy się .. ;)) Fajna kara ;] Cymbałowi się juz odechce jeździć .. ;pp

[glarner]

No to tak to czasem bywa.

[Gość: Gość]

@Ooł: dostać mandaty powinni równe... tyle tylko, że dla tego, co jedzie Ferrari powiedzmy 500 zł to drobne na papier toaletowy, a tego z Poloneza zmusi do wzięcia kredytu by przeżyć. I efekt będzie taki, że ten w Ferrari dalej pojedzie stówą, a ten w Polonezie sprzeda auto.
Osobiście uważam, że tutaj nie ma tak do końca sprawiedliwego rozwiązania; z jednej strony stała stawka dla wszystkich sprawia, że ci bogaci mogą sobie pozwolić na mandaty, póki im punktów starczy, z drugiej uzależnienie kwoty od dochodów, choć procentowo jest sprawiedliwe, też nie jest tak do końca fair, gdyż czemu ktoś ma płacić za to, że np. jest przedsiębiorczy? To co, nie warto robić kariery, bo koniec końców, forsę i tak ci zabiorą?

A tak przy okazji: ograniczenia są mało sensowne, gdyż ludzie i tak je łamią. Osobiście uważam, że powinno się wprowadzić jedynie jakieś ogólne zasady (pierwszeństwo, prędkość w zależności od otoczenia itp.), bez wymyślania "ograniczeń prędkości" czy "zmiany pierwszeństwa". A zamiast mandatów być bardziej surowym wobec tych, co rzeczywiście powodują zagrożenie; jazda po pijaku lub spowodowanie wypadku automatycznie oznacza utratę prawa jazdy.