Terenowki to pikus.

[nazimno]

wyborcza.pl/1,75477,14423041,W_Rosji_maja_nowy_sport___biatlon_czolgowy__Chca_zaprosic.html#BoxSlotII3img

Niemców bym nie zapraszał... Gdybym był Ruskim

[jeepwdyzlu]

Ostatnio bawili się pod Kurskiem
na 3 ruskie czołgi przypadał jeden niemiecki
a w ogóle na całym froncie wschodnim - 8 do 1

jeep

[adrian_ktostam]

Tu muszę się zgodzić. Taki biathlon ruskiego czołgu z niemieckim Leopardem przypominałby wyścig Łady z Audi...

Poza tym na współczesnym polu walki wartość bojowa czołgów jest mizerna. Jeden helikopter bojowy jest w stanie w ciągu kilku minut zupełnie bezkarnie zniszczyć kilkanaście a przy sprzyjających warunkach nawet kilkadziesiąt czołgów.

[hutchence]

Max 16 czołgów. Tyle rakiet Hellfire może przenosić AH-64. W odpowiedniej konfiguracji oczywiście. Może jeszcze po wystrzelaniu się z owych rakiet próbować razić czołgi działkiem 30mm ale to nie to samo co w A-10 i sam naraża się na ostrzał z WKM-ów czołgowych.

[adrian_ktostam]

Mogą sobie strzelać, szczególnie w nocy. Większość ruskich czołgów (jak nie wszystkie) jest wyposażona w przestarzały sprzęt noktowizyjny aktywny o niezbyt dalekim zasięgu. To tak, jakbyś szedł na mnie z latarką, a ja widziałbym wszystko z daleka w ciemności, sam będąc niewidoczny.

Nie wiem jakiego działka używają helikoptery do zwalczania czołgów, ale domyślam się, że odpowiedniego. Tym bardziej, że pancerz po bokach czołgu znacznie różni się grubością od tego z góry. Ot, takie miękkie podbrzusze, a właściwie beret..

[hutchence]

Działko 30mm z Apacha raczej dużej szkody czołgowi nie zrobi. Owszem może go ugryźć ale samo zdradza pozycję helikoptera ogniem z lufy. A WKM na czołgu można obsługiwać ręcznie. Widząc skąd ktoś naparza wiemy gdzie strzelać. A taki ogień z kilku czołgów naraz może zrobić niezłe kuku nawet tak opancerzonemu ptaszkowi jak AH-64. Działko w śmigłowcu nie służy stricte do zwalczania czołgów (od tego są różnego rodzaju pociski rakietowe) ale do zwalczania średnio opancerzonych celów i siły żywej. Działko jako główne uzbrojenie do zwalczania czołgów jest chyba tylko na wyposażeniu samolotu A-10. To 30mm 7-mio lufowe działko potrafi rozpruć każdy czołg.

[adrian_ktostam]

Podobno jakiś Talib trafił nawet kiedyś Apache z granatnika. Być może i jakiś czołg uszkodził kiedyś Apache, ale nie słyszałem o przypadku, by zniszczył.

Gry komputerowe nie zawsze mają przełożenie na rzeczywistość.

... jeden apacz rozbil sie sam.

[nazimno]

i to w Polsce.
I to nie bylo w grze komputerowej.

a może dwa?

[adrian_ktostam]

Ale jaja. A może 3? Więcej Appache zostało uszkodzonych przez ogień sprzymierzeńców niż uszkodzonych przez ogień przeciwnika. To świadczy tylko o ich kolosalnej przewadze na polu walki.

...modl sie dalej...

[nazimno]

Po....o ci sie jak na razie zbyt wiele.

Pisalem o jednym, jedynym apaczu rozbitym w Drawsku w 2001 roku.
Znowu konfabulujesz cos?

[adrian_ktostam]

Widzę, że do tego pomywacza niemieckich sedesów, pisuarów i bidetów wreszcie dotarło, że się ośmieszył. Teraz próbuje to rozmydlić, ukryć. Produkuje więc masowo posty, by te w których się skompromitował ukryć w gąszczu nowych. Co za prymityw...

Zalosny przyglup.

[nazimno]

Sam zostawiasz mycie kibli komu innemu, nawet wiadomo, komu.

Tak trzymaj...

[adrian_ktostam]

Fajnie i bardzo słusznie to wygląda na monitorze

Zalosny przyglup - nazimno

Przekaz wyrazy wspolczucia.

[nazimno]

(wiesz komu, bos przeciez stworzony do analizy wizualizacji FLIR, a nie do mycia wlasnego kibla)

Tematem "kibli" wniosles wyjatkowy wklad w te

[nazimno]

cala dyskusje.
A przy okazji, gdy te tematyke poruszyles jako pierwszy, zblazniles sie kretynskimi
zwierzeniami o tym, kto to robi w twoim domku.

Jeszcze raz: powinienes wynoszenie smieci zostawic jednak.... wiesz, komu.
A sam bierz sie za szczote i szoruj po sobie az do glancu.

Zapoznaj sie z T90M

[nazimno]

www.military.com/video/logistics-and-supplies/russian-equipment/leaked-footage-of-russias-t-90-tank/1275195695001/

I nowszy:

[nazimno]

www.youtube.com/watch?v=lpu2EK7YGIE

ślepy i głuchy szmelc

[adrian_ktostam]

Fajnie jeździ ale we współczesnej wojnie jest całkowicie bezbronny. Jeden śmigłowiec Apache może z odległości 9 km zupełnie bezkarnie zniszczyć kilkanaście takich ruskich zabawek, sam będąc poza zasięgiem czołgowych działek i rakiet. Precyzyjne rakiety Hellfire są typu odpal i zapomnij, więc praktycznie niezawodne.

Już podczas pierwszego konfliktu w Zatoce Perskiej Husajn srogo się przejechał na ruskiej technologii. Po zniszczeniu irackich radarów, w ciągu 2 dni Appache zniszczyły bezkarnie 900 irackich (czytaj - ruskich) czołgów i pojazdów opancerzonych. Resztę czołgów Irakijczycy zapobiegliwie schowali i nie ujrzały one pola walki.

Z czołgami jest jak z samochodami. Możesz Ładę odpicować, ładnie pomalować, ale i tak Mercedesa z niej nie zrobisz...

Zapoznaj sie (znajdz sobie) wyposazenie.

[nazimno]

"slepy i gluchy" to bzdura.
W fachowych czasopismach znajdziesz oceny.
Ja dalem link do video, poniewaz mowa jest o terenowkach.
Sam powiedziales, ze "fajnie jezdzi".
Moze Szymi sie zainteresuje.

łatwy łup dla śmigłowców

[adrian_ktostam]

TO JEST FAKT SPRAWDZONY W PRAKTYCE i żadne dane tego nie zmienią. Czy mógłbyś podlinkować chociaż jedną fachową opinię, która temu zaprzecza? Wątpię.

Prosty przykład - czołgowy przeciwlotniczy karabin maszynowy 12,7mm nie jest w stanie przebić pancerza Apache.

"Ślepy i głuchy" to RZECZYWISTOŚĆ a nie bzdura, a realna rzeczywistość. Zresztą, pilot śmigłowca wcale nie musi widzieć celu, by go zniszczyć. Co do filmików wychwalających ruskii złom, to mógłbym wkleić ich setki wychwalających śmigłowce Apache. Tylko po co?

Zapoznaj sie jednak z wyposazeniem.

[nazimno]

www.army-guide.com/eng/product889.html
Wyglada na to, ze cos ci sie pomylilo.
W czasopismach branzowych znajdziesz reszte opinii.

Tak dlugo jak dlugo doktryna uwzglednia istnienie tego rodzaju uzbrojenia,
bedzie ono produkowane. A smiglowce, aby cos atakowac, musza sie
w strefie dzialan jakos znalezc.
Zadna armia nie wykreslila czolgow z zasobow instrumentow walk.

Rownie dobrze mozna dac linki do czolgow francuskich, brytyjskich, amerykanskich, chinskich,
a nawet japonskich, ale np. szwedzkich tez.

facet.interia.pl/obyczaje/militaria/news-szwedzki-czolg-dla-polskiej-armii,nId,445794

Coś cieniutko z twoim angielskim, he he he

[adrian_ktostam]

Skąd wiem? To oczywiste, że gdybyś rozumiał artykuł, który wkleiłeś, to byś się nie ośmieszał i tego artykułu nie wklejał. Trzeba być Ruskim, by nadal montować 12.7mm działko przeciwlotnicze, chociaż wiadomo, że takie działko nie jest w stanie przebić pancerza Appche. Karabin też ma żałosny kaliber 50 (7,62 mm). O randze, przydatności, "nowoczesności" i jakości tego ruskiego tanka świadczą też nabywcy tych czołgów - TURKMENISTAN, UGANDA, ALGIERIA i INDIE. (lol).

Jakże prymitywny wydaje się ten ruski produkt w porównaniu z Apache...
Tekst linka

Napisałeś - "> Wyglada na to, ze cos ci sie pomylilo.". Jak tak "wygląda", to poproszę o KONKRETY. Konkretny cytat z artykułu, który rzekomo ma o tym świadczyć. Co mi się pomyliło??? Du ju spik inglisz or you only use Google Translator??? I co? Odechciało się pajacowania?

Co do doktryn, to jest jedna najważniejsza - nie jest możliwe wygranie wojny bez zdobycia panowania w powietrzu . Jest to warunek konieczny, ale nie dostateczny, czego dowodzi np wojna w Afganistanie. Teraz to zapamiętaj i nucz się na pamięć - czołgi mają wartość bojową pod warunkiem, że nie grozi im atak z powietrza. Inaczej, jak pokazały współczesne czasy, służą przeważnie do rozpędzania loklnych demonstracji.

Przestań też pajacować z tymi "czasopismami branżowymi". Liczą się konkrety, merytoryczne argumenty, dokładne dane. Uważam, że wystarczająco udowodniłeś swoim grzecznie mówiąc "dziwnymi" wypowiedziami, że z tymi "czasopismami" miałeś kontakt co najwyżej telepatyczny...

[agios_pneumatos]

Przestań kopać leżącego. Nie zapominaj, że rozmawiasz z człowiekiem, który jest ekspertem od wszystkiego.

Na innym forum za pomocą linka udowodnił, że nie posiadam dokumentu, który posiadam od ponad 10 lat.

Przyciśnięty i zapytany o to jak naprawdę (nie za pomocą internetowych linków) zdobywa się uprawnienia w pewnych krajach nagle schował głowę w piasek.

Tak samo przewiduję tutaj.

No chyba, że tradycyjnie będzie musiał mieć ostatnie słowo, które będzie polegało na ujadaniu niczym kundel i obrażaniu wszystkich wokół w celu podkreślenia swej wszechwiedzy i zajebistości, które to zachowania nie są niczym innym niż przejawem kompleksów.

Coś czuję, że jednak się pojawi...

....przedzszkole....

[nazimno]

W skrocie: ...."plose pani, a on sie bije !""

Zalosny .........

PS
I dalej klamiesz.

[agios_pneumatos]

nazimno napisał:

> W skrocie: ...."plose pani, a on sie bije !""
>
> Zalosny .........
>

Nie przedszkole, dziecinko, a niezła beka z kolejnego wioskowego (forumowego) głupka.

> PS
> I dalej klamiesz.

Wiem, że kłamię. Tylko jakoś nie potrafisz powiedzieć w czym. A zapytany w innym wątku o dowody i szczegóły zamknąłeś gębę.

W końcu. Bo kłapiesz nią na lewo i prawo, na wszystko mając zdanie.

krotko

[nazimno]

wroc, pa....e, na forum dla samotnych gospodyn wiejskich.

[agios_pneumatos]

nazimno napisał:

> wroc, pa....e, na forum dla samotnych gospodyn wiejskich.
>

I o takie argumenty i dowody właśnie mi chodziło.

Well done.

...tam jest twoje wlasciwe miejsce...

[nazimno]

I nie zapomnij sie pochwalic PJ z Kaliforni. One na to leca.

nazimno niestety

[jeepwdyzlu]

w sprawie ataku Apachów na czołgi - mylisz się
Współczesne pole walki to nie tylko schowane za horyzontem helikoptery (poza zasięgiem jakiegokolwiek działka czy WKM), ale samoloty, samoloty dowodzenia, satelity...
Kilkanaście Apaczy (czy innych platform dla rakiet) - może zlikwidować dywizję pancerną w ciągu 30 sekund.
Szkoda, że Amerykanie nie sprzedają nam Hellfire'ów...
Dlatego 100 nowoczesnych helikopterów, AWACS, satelity, łączność - i żadna przewaga Rosjan w broni pancernej nam niestraszna.
Jeśli w dodatku nasza armia - podobnie jak szwedzka - będzie potrafiła skutecznie walczyć w małych, silnie uzbrojonych pododdziałach, rozproszymy magazyny rakiet przenośnych, znajdziemy w końcu środki na zakupy np w Rafaelu (Obama sra ze strachu przed Putinem) - to Rosjanie 13 razy się zastanowią zanim napadną...
jeep

O co innego biegalo.

[nazimno]

On napisal, ze tamten jest "slepy". To brednia ze wzgledu na wyposazenie
w elektronike.

On napisal, ze tamten ma tylko 12.7 mm na helikoptery. To tez brednia.
Dlatego napisalem mu, aby sobie znalazl dane.

Na wyposazeniu jest tam takze Refleks 9M119 AT-11, co tamten koles ignoruje.

Jestem calkowicie daleki od gloryfikacji ruskich czolgow.
Irytuje mnie natomiast, jesli ktos arbitralnie i bezdyskusyjnie wyglasza brednie.

....a co do broni pancernej...

[nazimno]

Wynikaloby z tego, ze Abramsy powinny stac w muzeum.
Jakos jednak nie stoja.

[jeepwdyzlu]

ale Abramsy to nie T90
jednak rosyjska broń od 20 lat okazuje się jedną wielką porażką....
Tak od pierwszego Iraku....
Tak, wiem - Arabowie nie potrafią wojować...
A Rosjanie potrafią?
Ich ostatnie sukcesy to Budapeszt 56 i Praga 68
jeep

...wracajac do tego...

[nazimno]

Nigdzie nie wypisywalem peanow na czesc tego ruskiego produktu.

Adrianek natomiast od poczatku modli sie do AH64 jak do bozka (moze nawet i slusznie sie modli, bo wyrob jest dobry).

Chodzilo mi o szczegoly dotyczace ruskiego czolgu, ktore zostaly przez niego zaklamane.
Dotycza to zarowno systemu noktowizyjnego, a takze uzbrojenia.
Nie poruszalem w ogole polityki, ktora jest sprawa z zupelnie innej dzialki.
I teraz tez nie poruszam.

rozmydlacz

[adrian_ktostam]

Widzę, że do tego pomywacza niemieckich sedesów, pisuarów i bidetów wreszcie dotarło, że się ośmieszył. Teraz próbuje to rozmydlić, ukryć. Produkuje więc masowo posty, by te w których się skompromitował ukryć w gąszczu nowych. Co za prymityw..

buhaha, adrianek wybelkotal kopie wlasneo postu

[nazimno]

(zespół obsesyjno-kompulsyjny)

[adrian_ktostam]

agios_pneumatos napisał:

> Przestań kopać leżącego. Nie zapominaj, że rozmawiasz z człowiekiem, który jest
> ekspertem od wszystkiego.
>
> Na innym forum za pomocą linka udowodnił, że nie posiadam dokumentu, który posi
> adam od ponad 10 lat.
>
> Przyciśnięty i zapytany o to jak naprawdę (nie za pomocą internetowych linków)
> zdobywa się uprawnienia w pewnych krajach nagle schował głowę w piasek.
>
> Tak samo przewiduję tutaj.
>
> No chyba, że tradycyjnie będzie musiał mieć ostatnie słowo, które będzie polega
> ło na ujadaniu niczym kundel i obrażaniu wszystkich wokół w celu podkreślenia s
> wej wszechwiedzy i zajebistości, które to zachowania nie są niczym innym niż pr
> zejawem kompleksów.
>
> Coś czuję, że jednak się pojawi...

I rzeczywiście się pojawił...

Widzę, że jest dokładnie tak, jak opisałeś. U mnie też wkleił link po angielsku i skomentował, że "wygląda na to, że mi coś się pomyliło". Gdy poprosiłem o to, by zacytował fragment, który dowodzi tej rzekomej pomyłki, podkulił ogon, udał, że tego nie widzi i prymitywnie próbował zmienić temat oraz zamienić niewygodny mu wątek w pyskówkę, wyzywając mnie od skończonych durni.

Przyznam, że nie rozumiem takich osobników. Czy oni sami nie widzą jacy są żałośni i prymitywni i że się ośmieszają?

Co innego mnie jednak martwi. Co będzie jak on się jeszcze bardziej wycwani i zacznie przeprowadzać swoje debilne "dowody" wklejając przypadkowe linki w języku portugalskim, baskijskim, armeńskim czy tureckim?

[agios_pneumatos]

adrian_ktostam napisał:


> Co innego mnie jednak martwi. Co będzie jak on się jeszcze bardziej wycwani i z
> acznie przeprowadzać swoje debilne "dowody" wklejając przypadkowe linki w język
> u portugalskim, baskijskim, armeńskim czy tureckim?
>

Tu może być ciężko. Bo o ile ty czy ja nie, to on na pewno te języki zna.

Tym samym za pomocą rzeczonych linków udowodni Ci, że jesteś wielbłądem i weź tu wytłumacz, że tak nie jest.

Ma skubany przewagę. :(

A powiedz, geniuszu taktyki, gdzie ja pisalem

[nazimno]

o tym, ze czolgi sluza do walk ze smiglowcami, no gdzie .....???
(twoja uwaga na temat "12.7 mm")

Sam sobie wymyslasz tezy (przypisujac ich autorstwo komus) , ktore potem atakujesz
A ja, nigdzie takiej tezy explicite nie wypowiedzialem.

Twoje stwierdzenie o "gluchosci i slepocie" jest natomiast BREDNIA.
Przesylabizuj sobie dane o wyposazeniu.
To jedno.

Gdyby, cyt.:

- czołgi mają wartość bojową pod warunkiem, że nie grozi im atak z powietrza.
(oswiadczenie geniusza taktyki)

bylo to warunkiem koniecznym i wystarczajacym do do zaniechania ich produkcji, to juz dawno temu by sie to stalo.

Gdy zas chodzi o "kontakty telepatyczne", to z cala pewnoscia utrzymujesz je z kims,
kto wymysla ci poglady innych, abys potem mogl sie popisywac swoim watpliwym geniuszem.

I jeszcze jedno twoje stwierdzenie, ktore cie kompromituje do konca:

> Jakże prymitywny wydaje się ten ruski produkt w porównaniu z Apache...


Porownywanie czolgu (jakiegokolwiek) ze smiglowcem....
Dopiero trzeba byc...... i to skonczonym.
...(durniem)

ciężka paranoja.....

[adrian_ktostam]

Dla porządku - moja wzmianka o 12.7 mm działku przeciwlotniczym dotyczyła głupoty ruskich konstruktorów. Gdyby zwiększyli kaliber tego działka, Amerykanie raczej nie mogliby odpowiedzieć zwiększeniem grubości pancerza Apache, bo przecież helikopter bojowy musi sprawnie latać i nie można jego i tak dużej masy zwiększać w nieskończoność...

Czy czołg służy do walk ze śmigłowcami? Pierwszy raz spotykam się z taką tezą, więc się zastanówmy. Do czego służy działko przeciwlotnicze? Do zwalczania obiektów latających wroga, a więc również helikopterów. Działko jest umieszczone na czołgu i obsługuje je członek załogi. Czy on zawsze chybia? Nie, przecież nawet ślepej kurze trafi się czasem ziarno. Poza tym nie wszystkie helikoptery są tak nowoczesne i tak opancerzone jak Apache Tak więc niewątpliwie zdarzały się przypadki zestrzelenia czy uszkodzenia helikoptera przez czołgowe działko przeciwlotnicze, bo inaczej by go tam nie umieszczali. Teraz wniosek - tak, czołgi służą między innymi do walk ze śmigłowcami. Oczywiście, nie jest to ich główne czy też najważniejsze zadnie.

Teraz przejdźmy do twojego paranoidalnego bełkotu:

Twierdzisz, że rzekomo wymyśliłem sam sobie tezę, że "czolgi sluza do walk ze smiglowcami", chociaż każdy może sprawdzić, że pierwszy raz pojawiła się ona w twojej wypowiedzi. Jak więc mogłem przypisywać autorstwo tej tezy komuś, skoro jej na oczy przedtem nie widziałem?????

Twierdzisz, że rzekomo zwalczam tezę, której przedtem nigdy na oczy nie widziałem i z którą się ogólnie zgadzam. Czy ty masz równo pod sufitem?

Nie będę rozpisywał się o objawach paranoidalnych zaburzeń osobowości. Napiszę to w sposób prosty i zrozumiały - niewątpliwie jesteś pier-dol-nię-ty, czego powyżej dowiodłem, amen.

Mowilem, zebys sie zapoznal z danymi.

[nazimno]

Jestes jednak upartym paranoidalnym tepakiem i nie zrobiles tego,
albo nawet tegi zrobic z definicji nie potrafisz.

Szymi to (przy innej okazji) dokladnie ci wytlumaczyl, ale byles laskaw nic nie zrozumiec.

NIGDZIE, idioto nie napisalem, ze "czolgi sluza do walki ze smiglowcami".
W najlepszym razie moga by wyposazone w srodki obrony, lepsze albo gorsze.
Ale to napisalem dopiero teraz.

Cytuje ctwoje brednie:

> Twierdzisz, że rzekomo wymyśliłem sam sobie tezę, że "czolgi sluza do
> walk ze smiglowcami", chociaż każdy może sprawdzić, że pierwszy raz
> pojawiła się ona w twojej wypowiedzi. Jak więc mogłem przypisywać autorstwo te
> j tezy komuś, skoro jej na oczy przedtem nie widziałem?????


Pokaz bezczelny paranoidalny lgarzu, gdzie ja tak napisalem.

A teraz na koniec, znajdz sobie tepaku cos o: Refleks 9M119 AT-11.
I koniec z toba, bo z zalosnym d....m nie ma ci sie dochodzic.

bluzgi pomywcza niemieckich sedesów, bidetów ...

[adrian_ktostam]

Oczywiście jak zwykle do bluzgów dołączył stek kłamstw.

# Nigdy z Szymim nie dyskutowałem na tematy militarne. Owszem, czasem były różnice zdań, ale niczego mi nie tłumaczył.

# Poprosiłem tego pomywacza niemieckich kibli, by zacytował konkretny fragment z podlinkowanego przez niego artykułu, który miał świadczyć o tym, rzekomo się mylę. Do tej pory tego się nie doczekałem.

#> NIGDZIE, idioto nie napisalem, ze "czolgi sluza do walki ze smiglowcami".
Tu nagle ten temat zaistniał . Skąd to wziął? Ze swojej chorej głowy. Przedtem nikt nie poruszał tego tematu. Po prostu ten psychol sobie wymyślił sobie problem i prymitywnie próbował wmówić, że to ktoś inny wymyślił.

# "> A teraz na koniec, znajdz sobie tepaku cos o: Refleks 9M119 AT-11."
Goovniany pocisk kierowany o promieniu rażenia 5 km. Przypominam, że zasięg używanych przez Apache pocisków kierowanych Hellfire wynosi 9 km. Tak więc 4 km zapasu, by tłuc bezkarnie ruskie czołgi, he he he

Tak więc ten psychol swoimi KŁAMSTWAMI, chamskimi bluzgami, wyzwiskami, próbami niczego nie zyska. Najgorsze jest to, że naiwnie uważa on innych forumowiczów za debili, których można zmanipulować kłamstwami, rozmywając temat, próbami komplikowania, sprowadzaniem dyskusji do pyskówek.


"Do chamów z armaty pal!"

[jeepwdyzlu]

adrian można i trzeba mieć rację ale też trzeba ją mieć z klasą...
nie szkoda zdrowia na nerwy?
jeep

[agios_pneumatos]

jeepwdyzlu napisał:

> adrian można i trzeba mieć rację ale też trzeba ją mieć z klasą...
> nie szkoda zdrowia na nerwy?
> jeep
>

Eeee tam. Cham inaczej niż w jego języku nie zrozumie. Prześledź jeszcze raz wątek* i zobacz kto zaczyna pyskówkę rodem z przedszkola.

*'Najlepsze' jest to, że nie tylko ten wątek, ale każda niemal jakakolwiek próba dyskusji z tym chamem kończy się pyskówką i pomyjami. No chyba, że liżą sobie jajka z sobie podobnymi. W każdym razie jakiegoś wroga, co to jego prawda jest mniej mojsza, trzeba sobie znaleźć.

[jeepwdyzlu]

Prześledziłem wątek i to Ty tracisz nerwy w poście 18.08.13, 01:11
Ty agios
I po co?
ciao
jeep

[agios_pneumatos]

jeepwdyzlu napisał:

> Prześledziłem wątek i to Ty tracisz nerwy w poście 18.08.13, 01:11
> Ty agios
> I po co?
> ciao
> jeep

Zwiodło Cię 'a' zaczynające nick i podkreślnik.
Autor: adrian_ktostam 18.08.13, 01:11

Ja na tego chama mam wyczesane. Nawet mu współczuję trochę bo każdym wpisem pokazuje jak miał trudne dzieciństwo.

Szkoda tylko, że przez niego robi się taki smród na forumie.

Pozdrowienia.

[adrian_ktostam]

Nie denerwuję się zbytnio, chociaż przyznaję, że wolałbym na spokojnie wytłumaczyć mu pewne podstawy wiedzy, np czym różni się sprzęt noktowizyjny czynny w ruskim czołgu od biernego w Apache. Nie zrozumiał przykładu z daleka widocznym żołnierzem idącym z latarką i widzącym tylko malutki fragment rzeczywistości oświetlonych przez światełko latarki. Jest on praktycznie ślepy w porównaniu z widzącym wszystko co jest blisko i daleko pilocie Apache. Gdyby on miał chociaż miał minimalne podstawy, wiedziałby, że podczas walk samolotów podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, ruskie samoloty były trafione rakietami, zanim ich iraccy piloci ujrzeli samolotów przeciwnika. Taka jest kolosalna przewaga sprzętu amerykańskiego radiolokacyjnego nad ruskim. Chciałbym go oświecić o współpracującym z systemem radiolokacyjnym systemie identyfikacji swój-obcy IFF, itd, itp.

Nie dało się. Jak mantrę powtarzał, że ruskie czołgi nie są ślepe i głuche, odsyłał do pism fachowych, chociaż sam z tych pism nigdy nie skorzystał. Czy to moja wina, że okazał się całkowicie odporny na wiedzę, irracjonalnie zakochany w ruskich czołgach?

Porabalo ci sie do reszty.

[nazimno]

Usilujesz teraz wylazic ze swoich poczatkowych bredni.
Zalosne przedstawienie "nie-pomywacza polskich kibli".

rozmydlacz

[adrian_ktostam]

Do biedaka wreszcie dotarło, że się ośmieszył. Teraz próbuje to rozmydlić, ukryć. Produkuje więc masowo posty, by te w których się skompromitował ukryć w gąszczu nowych. Co za prymityw...

Piszesz oczywiscie o sobie samym.

[nazimno]

rozmydlacz

[adrian_ktostam]

Widzę, że do tego pomywacza niemieckich sedesów, pisuarów i bidetów wreszcie dotarło, że się ośmieszył. Teraz próbuje to rozmydlić, ukryć. Produkuje więc masowo posty, by te w których się skompromitował ukryć w gąszczu nowych. Co za prymityw...

To ciekawe...o tych sedesach....

[nazimno]

W kontekscie oswiadczenia, kto po tobie i co myje.
Wspolczuc mozna tylko osobie bedacej ofiara tego podzialu pracy.

Krocej.

[nazimno]

Klamiesz i naciagasz swoje urojenia.
Od poczatku pisales brednie, nie znajac szczegolow technicznych.
Obudziles sie dopiero teraz.

Trzeba bylo napisac, ze oprocz 12.7 mm jest mozliwosc uzycia "Refleksu"
w stosunku do nisko nadlatujacych celow, ale o tym zupelnie nie wiedziales.
Teza o slepocie i gluchocie pasuje bardziej do ciebie.

PS
A jak sadzisz, co zyskasz swoimi bredniami?
"Gownianosc" osiagnales juz na poczatku.
Teraz tylko masz slowna biegunke.
A propos "pomywania kibli" ( jakze urzekajace stwierdzenie z twojej strony).
Czyzbys nigdy nie myl kibla po sobie....(bo adrianek jest "ponad")?
(to by tlumaczylo ich stan....i "aromat" charakterystyczny dla tej strefy....)
Zalosny baran.

[adrian_ktostam]

> Trzeba bylo napisac, ze oprocz 12.7 mm jest mozliwosc uzycia "Refleksu"
> w stosunku do nisko nadlatujacych celow, ale o tym zupelnie nie wiedziales.
> Teza o slepocie i gluchocie pasuje bardziej do ciebie.

Buuchachacha. Żaden pomywacz kibli nie będzie mi mówił co mam napisać.

Żeby użyć działka 12.7 mm czy odpalić pocisk kierowany, najpierw trzeba ujrzeć wroga. Zasięg Refleksu to 5 km, a Hellfire - 9 km. Apache przeważnie operują nocą i są zupełnie niewidoczne dla ruskiego sprzętu noktowizyjnego, który ma bardzo mały zasięg. Członek załogi czołgu widzi tylko malutki fragment rzeczywistości. Ten, który "oświetli" w małej odległości promiennik podczerwieni. W dzień też utrzymując odpowiedni dystans, załoga Appache za pomocą sprzętu radiolokacyjnego namierzy ruski czołg, samemu będąc niewidocznym. Ruska załoga, gdy je trafi rakieta, nawet nie dowie się, kto ich trafił...

-----------
Widzę, że temat kibli i goovna bardzo jest ci bliski, skoro tak się o tym rozpisałeś...
Co do mojego sedesu, to myje go żona. Ja wynoszę śmieci.

....niemozliwe....

[nazimno]

....ladne piszesz wypracowania...
Wsadz sobie je w ten swoj niedomyty ....kibel.
Dales sie wyciagnac na zwierzenia jak ostatni idiota...

I napisz cos jeszcze o sprzecie noktowizyjnym.
To pasjonujaca lektura.

[adrian_ktostam]

To jak to jest???

Ciągle odsyłałeś mnie do prasy specjalistycznej (której na oczy nie widziałeś), nie znasz takich podstaw jak różnice w działaniu i zasięgu widzenia noktowizorów aktywnych i pasywnych???

Tobie jednak sedesy, pisuary i bidety myć, a nie dyskutować o wartości bojowej czołgów na współczesnym polu walki, he he he he

I na koniec.

[nazimno]

Tego sie trzymaj - to robisz dobrze, (cytuje adrianka): Ja wynoszę śmieci.

I jeszcze to:

[nazimno]

Cytuje:

Jeden helikopter bojowy jest w stanie w ciągu kilku minut zupełnie bezkarnie zniszczyć kilkanaście a przy sprzyjających warunkach nawet kilkadziesiąt czołgów.

Policz, czy mu starczy tego, co ma w "magazynkach", biorac pod uwage statystyke
prowadzenia ognia w warunkach bojowych.

To jest tak jak na starych westernach.
Normalnie w magazynku jednego Colta jest 6 sztuk...
Trzeba liczyc....

rozmydlacz

[adrian_ktostam]

Widzę, że do tego pomywacza niemieckich sedesów, pisuarów i bidetów wreszcie dotarło, że się ośmieszył. Teraz próbuje to rozmydlić, ukryć. Produkuje więc masowo posty, by te w których się skompromitował ukryć w gąszczu nowych. Co za prymityw...

Diagnoze juz ci postawilem.

[nazimno]

Policz, ile razy juz wybelkotales ten sam tekst.

[gardan]

Ja proponuje wysłać na takie zawody misiaczka z jego polo. Pokona każdy czołg :) a jak przyładuje z wydechu to i każdy śmigłowiec pokona.

Uczyl Marcin Marcina

[crannmer]

Najweselsze pyskowki wychodza, kiedy pouczajacy poziomem wlasnej wiedzy w temacie niewiele tylko przewyzsza pouczanego.

Wyszlibyscie obaj z takimi tezami na jakims forum tematycznym o militariach, to by was podrzucili w powietrze i rozdarli na kawalki, zanim opadlibyscie na ziemie.

Bawcie sie dobrze.

ja to robie od samego poczatku

[nazimno]

[marusmk]

adrian_ktostam napisał:
> Żeby użyć działka 12.7 mm czy odpalić pocisk kierowany,
> najpierw trzeba ujrzeć wroga.

Stare jakieś masz informacje, nawet ruskie mają:
-------------------------------------------------------------------------
Arena – rosyjski system obrony aktywnej zaprojektowany dla czołgu T-90. Chroni przed pociskami granatników oraz kierowanymi pociskami rakietowymi niezależnie od systemu naprowadzania i rodzaju głowicy. System używa radaru mikrofalowego do wykrywania nadchodzących pocisków broni przeciwpancernej (ppk oraz ręcznej), a następnie odpala antypocisk, który eksploduje przed nadchodzącym pociskiem niszcząc go lub redukując efekt jego kumulacyjnego wybuchu. Średnica obszaru skutecznej obrony antypocisku to około 20-30 m, nie więcej niż 50 m. System działa automatycznie z możliwością ręcznego (awaryjnego) odpalenia odpowiednich ładunków przez dowódcę wozu. Amunicja może być uzupełniana przez załogę.
System potrafi działać we wszystkich warunkach pogodowych.
-----------------------------------------------------------------------------

[marusmk]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YpmcmKwWzYo

Trzy lata temu:

[nazimno]

www.armedforces-int.com/news/night-vision-technologies-for-russian-t-90-tanks.html

I co Ty najlepszego zrobiles....?!

[nazimno]

Adrianek z rozpaczy wypucuje teraz kibelek na glanc.

nie będę ci zabierał chleba

[adrian_ktostam]

Poza tym właśnie udowodniłeś, że będziesz szorował niemieckie sedesy i pisuary do końca swojego marnego. Wiesz dlaczego? Ty nie myślisz, żeby zmienić swój los. Ty myślisz co by zrobić, by i mnie taki los spotkał, by sąsiadowi zdechła krowa...

Nie placz, adrianku....

[nazimno]

... ten los JUZ spotkal... kogos...nooo... wiesz....

PS
Bo przeciez to Ty wlasnie jestes ponad mycie sedesow.
Wyrazy wspolczucia dla osoby, ktora to musi robic z tego wlasnie powodu.
(wiesz, ze sie blaznisz?)

krotkie przypomnienie.

[nazimno]

To ty zaczales o sedesach. I na sedesie wlasnie marnie skonczyles.
W sumie to i tak niezle odwzorowanie twojej kariery.

PS
Nawet, jesli masz (?!) krowy, w ogole mnie one interesuja.