Juz prawie jak w Szwecji!

[galtomone]

Powoli CB radio, Yanosik oraz rozgladanie sie dookola dla tych, ktorzy sa prawdziwymi debilami na drodze to za malo.
Juz nie wsystarczy unikac policji wyprzedzjac na podwojnej ciaglej czy skrzyzowaniu.
I dobrze.

Co innego jechac troche szybciej w terenie nie zabudowanym a co innego wyprawiac takie cyrki na drogach. Moze teraz sie ludzie zastanowia....

wyborcza.pl/1,87648,16393162,Jestes_w_ukrytej_kamerze.html#MT

[samspade]

Toz to lewackie donisicielstwo.

[trypel]

wolę określenie że Twoja wolność kończy sie tam gzie zaczyna moja.
Jak ktoś dogina po pustej drodze i 250/godz to życzę mu szczęscia.
Jak zaczyna pchać sie na chama i wymuszać na innych to dzwonie na policję.

[samspade]

[samspade]

No mowie przeciez. Wedlug "wolnego mysliciela" to czerwona zaraza. I w jego nibylandii (nieistniejacym jeszcze wolnym kraju) bedzie mozna robic ci sie chce. Albo na co on pozwoli.
A ogolnie to dobrze ze ludzie wysylaja te filmy. Niech debile wiedza ze nie sa bezkarni

[bimota]

BREDZISZ...

[only_the_godfather]

Zaraz pewnie pojawi się schweppes1 i zacznie tłumaczyć że to państwo policyjne, a w prawdziwie wolnym kraju karane są tylko skutki a nie przyczyny.
Wracają de meritum sprawy i bardzo dobrze. Niektórzy czuli się bezkarnie bo 1) prawdopodobieństwo złapania przez policję było małe, 2) policja może nałożyć maksymalnie 1000 zł mandatu. Robiąc np. trasę z południa kraju nad morze jadąc na rodzinne wakacje w takim stylu jak bohaterowie tych filmików i to przez całą trasę może się okazać że wyjazd będzie nas kosztował dużo więcej i nie będziemy mieli jak z niego wrócić bo PJ stracimy za punkty. W przypadku filmików każdy filmik jest traktowany odrębnie czyli jeśli nagra takiego pirata trzech różnych kierowców na różnych odcinkach trasy to każdy film jest odrębnym wykroczeniem i za wykroczenia z każdego filmu możemy dostać maksymalnie 1000zł mandatu. Czyli policja dostaje na nas trzy filmiki i na każdym nabroiliśmy na 1000zł?To dostaniemy 3000 zł do zapłaty.

[babaqba]

> Zaraz pewnie pojawi się schweppes1 i zacznie tłumaczyć że to państwo policyjne, a w prawdziwie wolnym kraju karane są tylko skutki a nie przyczyny. (...)

Nie wiem jak tam z karaniem za przyczyny, ale karanie za to, że mogłoby się coś stać choć się nic nie stało jest kretyńskie i dlatego będzie stanowiło żelazny punkt w prawie Katolickiego Państwa Kretynów. Tego możemy być pewni.

[trypel]

to może zadziałać dużo szybciej i dużo skuteczniej niż sie ludziom wydaje.
Tym bardziej że policja reaguje na takie zgłoszenia dość skutecznie.

[nazimno]

Kamera moze zmoderowac autorow idiotycznych
manewrow.

W przypadku predkosci material video nie moze
byc dowodem, poniewaz ani predkosciomierz
samochodu ani sama kamerka nie maja stosownej
legalizacji jako przyrzady pomiarowe do pomiaru
predkosci w celu nalozenia kary.

To jest moja prywatna opinia na podstawie tresci
przepisow o legalizacji.

[trypel]

tak też i piszą w zalinkowanym artykule (że za predkosc w ten sposob karać nie bedą)

[bimota]

LICZNIK W AUCIE SPELNIA CHYBA JAKIES NORMY... CHYBA ZE KTOS GO SOBIE PRZEKALIBRUJE.

Licznik.

[nazimno]

Jego wskazania zaleza od:

- dokladnosci skali samego licznika (obecne sa sterowane cyfrowo, a wiec wskazowka
moze byc precyzyjnie ustawiona przez komputer, ale to tylko wskaznik,
bo sam pomiar odbywa sie gdzie indziej)

- rozmiaru opon czyli ich obwodu nominalnego (ludzie czesto zakladaja inne niz zalecane)

- cisnienia napelnienia opon i temperatury otoczenia (fizyka, prawa "gazowe")
majacych wplyw na obwod efektywny kol

- stopnia zuzycia bieznika (obwod - sprawa ewidentna)

Zapoznaj sie ze wzorem na obwod kola i liczba "Pi".

Po uwzglednieniu tych wszystkich czynnikow - wskazania licznika sa niemiarodajne jako
podstawa karania.
Amen.

[bimota]

WG MNIE BARDZIEJ MIARODAJNE OD RADARU, ALE OK...

A CO ZNACZY "MODEROWAC AUTORA" ? :)

To znaczy.

[nazimno]

Autorzy idiotycznych manewrow zlagodnieja jak baranki.
Moderowac=lagodzic.

[klemens1]

> W przypadku predkosci material video nie moze
> byc dowodem, poniewaz ani predkosciomierz
> samochodu ani sama kamerka nie maja stosownej
> legalizacji

Wystarczyłyby parametry kamerki odnośnie odwzorowania czasu nagrania i czasu rzeczywistego. Zafałszowanie jest tu niewielkie, więc wystarczy sprawdzić, w jakim czasie nagrywany pojazd mijał charakterystyczne "punkty krajobrazu". Mamy więc drogę, mamy czas - jaki problem wyznaczyć prędkość?

[trypel]

przeczytałeś zalinkowane?
" Nie interweniujemy w przypadku przekroczenia prędkości, ponieważ nie mamy zarejestrowanej konkretnej wartości. Na szczęście do tej pory nikt się nie pokusił, by pędzić za takim piratem i nagrywać swój licznik - uśmiecha się Milewski."

to by sie chyba pojawiło ryzyko że ukarali by obydwu :)

[kontik_71]

Mogę sie mylic ale pewnie dobry adwokat powolalby sie na probe zatrzymania obywatelskiego :)

[trypel]

dobry adwokat jak własnie w tej chwili sie przekonuje to parę ładnych tys.
po co wydawać?
ja tam wysyłam zdjecie, opisuje okolicznosci, podaję nazwisko i telefon i starcza.

[kontik_71]

Oczywiscie to jest teoretyzowanie..

Ja sie wlasnie staram zalatwic adwokata dla pani, ktora sciela krzyz :)

[trypel]

to ta historia z frondy to Twoja znajoma?????
szacuneczek :)
znalazłem niezłą babkę ale z wielkopolski.

[kontik_71]

Nie, to nie jest moja znajoma. Ale wiesz, zaraz jej temat zejdzie z pierwszych stron a ona zostanie sama. Wiec postanowilem zorganizowac pomoc dla niej i wlasnie prouje do niej dotrzec aby zapytac czy chce przyjac pomoc :)

[trypel]

kiedys miałem możliwosć kupna fajnej działki, swietna lokalizacja, miasto, uzbrojenie. Jedyna wada to ok 30 letni krzyż stojący na działce ok 10 m od drogi.
Cena była super atrakcyjna ale odpusciłem. Jakoś tak przewidywałem że jak ogrodzę i wytnę krzyż to życia w okolicy mieć nie bedę :)

[bimota]

A ONA SCIELA NA WLASNEJ DZIALCE ?

[trypel]

opinie są sprzeczne. Czytałem już 3 - na granicy, obok działki bo przychodzące baby nie dosć że wyły to jeszcze niszczyły jej płot, i na działce. Ale Kontik pewnie wie wiecej.

[kontik_71]

Bede wiecej wiedzial gdy dostane jej namiary na ktore wlasnie czekam. Pewnie tez bede musial do niej pojechac.

[bimota]

TAK PEWNIE NISZCZYLY PLOT, JAK JA NISZCZE NA ORLIKU, OPIERAJAC NIBY O NIEGO ROWER, CZY STAWIAJAC ZBYT BLISKO...

[kontik_71]

Polowica troche sie obruszyla, ze sie mieszam ale zlagodniala gdy sie zapytalem co by zrobila gdyby ktos przy naszym plocie postawil krzyz i wyl do niego codziennie.. A to niestety idzie w tym kierunku, ze pospawane dwa kawalki zlomu staja sie nie do ruszenia.

[klemens1]

trypel napisał:

> przeczytałeś zalinkowane?
> " Nie interweniujemy w przypadku przekroczenia prędkości, ponieważ nie mamy zar
> ejestrowanej konkretnej wartości. Na szczęście do tej pory nikt się nie pokusił
> , by pędzić za takim piratem i nagrywać swój licznik - uśmiecha się Milewski."

Przeczytałem - i co to ma wspólnego z tym co napisałem? Bo pisałem o rejestrowaniu, w jakich chwilach delikwent mija charakterystyczne punkty, a nie o jeździe za nim z taką samą jak on prędkością.

[trypel]

"Nie interweniujemy w przypadku przekroczenia prędkości"

[klemens1]

Wiem że nie interweniują. A czy pisałem że interweniują?
Napisałem, że taki pomiar to żaden problem.

[trypel]

niby nie problem a przeczytaj co napisałeś.
I jak to sie ma do prostej oceny metodą "patrzoną" którą robią teraz :)

[klemens1]

trypel napisał:

> niby nie problem a przeczytaj co napisałeś.

Co niby takiego, co stwarza ten rzekomy problem? Pisz wprost.

> I jak to sie ma do prostej oceny metodą "patrzoną" którą robią teraz :)

Tak się to ma, że moja metoda jest dużo lepsza - bo obraz jest analizowany, a nie tylko "patrzony". A oszustwa nieoznakowanych którzy się zbliżają są już słynne.

Za dużo zachodu z pomiarem prędkości.

[samspade]

Dane kamerki, pomiary odległości tych charakterystycznych punktów krajobrazu

chle chle chle... absurd totalny

[nazimno]

+ wysokie honorarium za "eksperytze pseudorzeczoznawcy"...


To calkiem nierealny pomysl z takimi analizami.

[klemens1]

samspade napisał:

> Dane kamerki, pomiary odległości tych charakterystycznych punktów krajobrazu

Dane kamerki to żaden problem - można przyjąć 5% błędu w czasie nagrywania na korzyść mierzonego. Nawet chińszczyzna trzyma te parametry i to pewnie dużo lepiej.
Charakterystyczne punkty to np. słupki kilometrowe albo latarnie - dane o ich rozmieszczeniu są raczej nietrudne do uzyskania.

[samspade]

wbrew pozorom dane o położeniu charakterystycznych nie są tak łatwe do pozyskania. przynajmniej nie z automatu.
szybciej byłoby gdyby policjant pojechał i zmierzył tym ich to czy toczydełkiem z miarka.

[klemens1]

Jak to wygląda ze strony technicznej?
Dowodem jest wycinek nagrania? Czy cały plik? Czy razem z oryginalnym nośnikiem?

[bimota]

WYGLADA, ZE PLIK... A TWIERDZONO TU, ZE MUSI BYC NOSNIK... NAGLE "DA SIE", JAK TO W TYM KRAJU...

[klemens1]

Na pliku 10-minutowym też może być trochę przewinień donosiciela nagranych. A to policja na pewno wykorzysta.