SKRĘT ?

[bimota]

PYTALEM JUZ WSZECHMEDRCA GALUSIA, ALE JAK ZWYKLE - "WIE", ALE NIE POWIE. MISIAK PODOBNIE... WIEC MOZE KTOS INNY...

NIE CHCIALO MI SIE SZUKAC LEPSZEGO PRZYKLADU, WIEC TO:

...maps/GoHuuxddc6t

JEST TO "SKRET" CZY SKRZYZOWANIE ? PROSZE O UZASADNIENIE POPARTE ODPOWIEDNIMI PRZEPISAMI...

[bimota]

TU CHYBA LEPSZY PRZYKLAD:

...maps/Bqnx8Khob1s

[loyezoo]

Żaden przykład,bo ani jeden,ani drugi link nie działa

[bimota]

POJEBANE FORUM...

[galtomone]

Znajdz sobie nie pojebane - lancuchem cie tu ktoś uwiazal?
Zreszta typowy krajan z ciebie wychodzi - sam dales ciala wklejając link ale to nie twoja wina i twojej niewiedzy tylko forum jest pojebane.

[bimota]

SLUCHAM, JAKI BLAD POPELNILEM... JAK ZWYKLE NIE POWIESZ...

[galtomone]

A skad mam wiedzieć jaka glupote zrobiles? Na szczęście nie siedze obok ciebie.

[bimota]

ALE NIE PRZESZKADZA CI TO W WYMADRZANIU... BLEDU NIE POPELNILEM ZADNEGO...

[galtomone]

No przecież napisałem, ze masz racje - to nie ty dalej dupy tylko forum jest pojebane.

[bimota]

A TO NIE JEST SPRZECZNE Z TYM, ZE GLUPOTE POPELNILEM, MEDRCU ?

[galtomone]

Ty?? Glupote???? NIMOZLIWE!!!!

[bimota]

IE WIEM JAK TE LINKI WKLEJAC

[galtomone]

Inni daja rade... ale forum jest pojebane...

A co do linku, skrzyżowanie z droga podporzadkowana. Jasno to przecież wynika ze znakow. A ze dodatkowo glowna skreca a nie jest prosta... co za roznica?

[bimota]

0. JA TEZ W KONCU DALEM RADE, JAK RACZYLES ZAUWAZYC. NO ALE OCZYWISCIE MOJA WINA, ZE WCZESNIEJSZE, POPRAWNIE WSTAWIONE LINKI, NIE DZIALAJA...

1. GDZIE W DEF. SKRZYZOWANIA MASZ MOWIONE O ZNAKACH ?

2. NA MAPIE WYRAZNIE WIDAC, ZE DROGA "GLOWNA" NIE SKRECA, TYLKO CIGNIE SIE PROSTO I TYLKO ASFALT SIE KONCZY, SKRECA SIE W PRAWO W LAKOWA.

[galtomone]

Główna nie skreca? To chyba masz inne znaki - bo na tych co ja widze jest luk i bez ruchu kierownica nie pojedziesz glowna.

[bimota]

PISZAC "GLOWNA" MIALEM NA MYSLI ULICE, KTORA JEDZIE MAJACY WIDOK JAK NA ZDJECIU. ODPOWIEDZ NA PYT., A NIE BREDZISZ ZNOW OD RZECZY...

[galtomone]

No wiec jadący ta droga majac widok jak na zdjęciu, wie ze "glowna" czyli z pierwszeństwem przejazdu skreca w prawo.

[bimota]

ZNACZY NIE WIDZISZ, ZE DROGA CIAGNIE SIE PROSTO ? PLOT TAM WIDZISZ, CZY CO... ?

[galtomone]

Widze ze droga ciagnie się prosto ale inna, podrzedna. Glowna skreca w prawo.

[bimota]

OKRESL SIE W KONCU JAKI JEST PRZEBIEG, KTORYCH DROG...

[tbernard]

Może o kilka kroków cofnij się od miejsca które podlinkowałeś. Znaki pokazują przebieg z łamanym pierwszeństwem. W zasadzie znaku mogło by nie być, bo to co na wprost nie jest drogą twardą nawet bez krótkiego utwardzonego dojazdu, który by stanowił zagadkę jak bardzo daleko ta twardość występuje. Czyli bez znaku pierwszeństwa i tak były by identyczne. Ktoś jadący na wprost musi tego z prawej puścić. Zaś ten z prawej nie musi puszczać nikogo, bo po jego prawej jest droga gruntowa. Właściwie patrząc formalnie to tych znaków tam być nie powinno, bo to coś nie spełnia definicji skrzyżowania. Być może po ciemku ktoś obcy nie byłby w stanie rozpoznać tej nietwardości i jemu znak nieco ułatwia ocenę sytuacji. Jeśli taki był cel, to znacznie lepiej przyjąć zasadę, że poza strefami ograniczonej prędkości wszystkie skrzyżowania (w szczególności równorzędne) są oznakowane, a to co nieoznakowane, to albo dojazdy albo dochodząca droga gruntowa.

[bimota]

NO TO MAMY 2:2, CZYLI NADAL NIE WIEM CO TO JEST...

[galtomone]

W języku potocznym skrzyżowaniem jest przecięcie się dwóch lub więcej jezdni na jednym bądź kilku poziomach. Może mieć ono kształt kwadratu, prostokąta, okręgu lub wielokąta, przypominać literę T lub Y.
ustawa Prawo o ruchu drogowym, art. 2 pkt 16a
16
skrzyżowanie ? to przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną
W odniesieniu do przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym wyróżnia się trzy rodzaje skrzyżowań: 1) równorzędne, 2) podporządkowane, 3) o ruchu okrężnym.

1. TU: "W odniesieniu do przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym wyróżnia się trzy rodzaje skrzyżowań: 1) równorzędne, 2) podporządkowane, 3) o ruchu okrężnym. " - bo to jakie jest skrzyżowanie okreslaja znaki lub ich brak

Jeśli dla ciebie to rozwidlenie to nie skrzyżowanie to czym predej powinieneś oddac PJ zanim kogos zabijesz.
Cholera wie, czego jeszcze nie wiesz i nie rozróżniasz.

[bimota]

CZY TY POTRAFISZ PISAC NA TEMAT ?

DOBRZE ZROZUMIALEM, ZE DROGA KTORA JEDZIEMY WG CIEBIE ROZWILDA SIE NA 2 DROGI ? SKAD WIESZ, ZE JEST TO ROZWIDLENIE, A NIE NP. POLACZENIE 2 DROG ? WCZESNIEJ, ZDAJE SIE, TWIERDZILES, ZE DROGA ZAKRECA, TERAZ, ZE SIE ROZWIDLA...

[mika_p]

Bimota, idź sobie na spacer, bo cos ci dziś szwankuje.

Na pytanie, czy cos jest rozwidleniem, czy połączeniem dróg, odpowiada się w zależności od kierunku jazdy. Jak jedziesz jedną drogą i przed sobą widzisz dwie, to masz rozwidlenie. Jak ty i szwagier jedziecie dwiema drogami, a za pewnym punktem będziecie jechac jedną (a stojąc w punkcie i obracając się widzisz tylko trzy drogi - żebyś nie pytał, skąd wiem, że połączenie a nie skrzyżowanie w kształcie X czy +), to mamy do czynienia z połączeniem dróg.

Natomiast jeśli chodzi o pytanie zasadnicze, to z punktu, do którego link wkleiłeś, wygląda to na nie-skrzyżowanie, bo ten kawałek, co leci prosto od punktu połączenia, wygląda na drogę gruntową, dopiero kawałek bliżej widać, że pod piachem coś jest, możliwe że asfalt czy inny beton, ale czy ponad 20 metrów?

[bimota]

CZYLI TY TWIERDZIESZ, ZE NIE SKRZYZOWANIE, GALUS, ZE SKRZYZOWANIE, ALE TO MNIE WYSYLASZ NA SPACER, BO TYLKO PYTAM...

[mika_p]

Powtórzę:

z punktu, do którego link wkleiłeś, wygląda to na nie-skrzyżowanie, bo ten kawałek, co leci prosto od punktu połączenia, wygląda na drogę gruntową, dopiero kawałek bliżej widać, że pod piachem coś jest, możliwe że asfalt czy inny beton, ale czy ponad 20 metrów?

I rozwinę:

Biorąc pod uwagę, że googlowy samochód nie pojechał odnogą prosto i nie ma bliższych zdjęć tego kawałka, nie jestem w stanie stwierdzić, czy to droga gruntowa, czy droga twarda.

I pospekuluję:

Wiedzą tą dysponuje zapewne zarządca tej drogi, skoro ustawił znak informujący o pierwszeństwie przejazdu, który stawia się na skrzyżowaniach.
Niemniej, nie jest to pewne, bo możliwe jest też, że wskutek braku pewności kierujących co do statusu piaszczystej drogi - a co za tym idzie, czy to skrzyżowanie, czy nie, i jak się wówczas kształtuje pierwszeństwo przejazdu) w tym miejscu dochodziło do wypadków, kolizji lub niebezpiecznych sytuacji i znak postawiono, żeby zwiekszyc bezpieczeństwo.
Możliwe też, że zostało trochę kasy na drogi, a projekt byl unijny, i kupiono trochę niekoniecznie niezbędnych znaków, zeby forsy nie zwracać.

[bimota]

ten kawałek, co leci prosto od punktu połączenia, wygląda na drogę gruntową

PRZYJMIJMY, ZE OD "SKRZYZOWANIA" TA DROGA NIE JEST UTWARDZONA. NA JAKIEJ PODSTAWIE TWIERDZISZ, ZE TA GRUNTOWKA JEST ODDZIELNA DROGA, A NIE PRZEDLUZENIEM DROGI, KTORA JEDZIEMY ?

skoro ustawił znak informujący o pierwszeństwie przejazdu, który stawia się na skrzyżowaniach.

NO I TU SIE MYLISZ. ZNAK TEN NIE MUSI OZNACZAC SKRZYZOWANIA. POCZYTAJ PRZEPISY... NAWET GDYBY, TO SA PEWNIE PODOBNE SKRZYZOWANIA BEZ ZNAKOW I CO WTEDY... ?

znak postawiono, żeby zwiekszyc bezpieczeństwo

ALBO POSTAWIONO, BO NP. TO NIE JEST SKRZYZOWANIE...

[galtomone]

bimota napisał:

> ten kawałek, co leci prosto od punktu połączenia, wygląda na drogę gruntową

Skoro sa znaki to nie ważne na co wygląda. Moglbys mieć wątpliwości gdb znakow określających pierszenstwo i przebieg drogi glownej nie było ale sa.
Zatem zastanawianie się czy 20 m dalej jest asfalt czy nie jest bezcelowe.

> .. NAWET GDYBY, TO SA PEWNIE PODOBNE SKRZYZOWANIA BEZ ZNAKOW I CO WTEDY... ?

Wtedy działa zasada prawej reki. Ale nawet jeśli skrzyżowania nie ma to nie przypominam sbie bym widział miejsce bez trojkata ustap pierszenstwa.
Tym nie miej jednak na tyle km pewnie gdzies jakies jest - i co z tego?

> ALBO POSTAWIONO, BO NP. TO NIE JEST SKRZYZOWANIE...

I co wtedy?

Mnie się to w definicje lapie a poza tym tak naprawdę jest mi to obojętne. Znaki mowi jak kto ma jechać.

[bimota]

Skoro sa znaki to nie ważne na co wygląda. Moglbys mieć wątpliwości gdb znakow określających pierszenstwo i przebieg drogi glownej nie było ale sa.

ALE JAKICH WATPLIWOSCI ? PYTALEM GDZIE W DEF. SKRZYZOWANIA MOWA O ZNAKACH ? OCZYWISCIE - NIE ODPOWIEDZIALES. WIEC JA ODPOWIADAM PONOWNIE: TE ZNAKI NIE OKRESLAJA, CZY MAMY DO CZYNIENIA ZE SKRZYZOWANIEM.

Wtedy działa zasada prawej reki

JUZ CI SIE ZAPOMNIALO JAK BRZMIALO PYTANIE ? NIE PYTALEM O PIERWSZENSTWO...

Mnie się to w definicje lapie a poza tym tak naprawdę jest mi to obojętne

LAPIE, ALE NIE POTRAFISZ OD 2 GODZIN (A WLASCIWIE DNI) WYJASNIC DLACZEGO. I TERAZ CI TO OBOJETNE, A WCZESNIEJ SUGEROWALES, ZE KUPILEM PRAWKO...

[galtomone]

bimota napisał:

> PYTALEM GDZIE W DEF. SKRZYZOWANIA MOWA O ZNAKACH ? OCZ
> YWISCIE - NIE ODPOWIEDZIALES.

Oczywiście, ze ci odpowiedziałem - forum.gazeta.pl/forum/w,20,162075940,162075940,SKRET_.html

Brak znaku tez jest informacja.

Zatem to czy i z jakim skrzzowaniem masz doczynienia kreslaja znaki. W twoim przykładzie masz skrzyżowanie w formie rozwidlenia z jedn droga podporzadkowana.

> LAPIE, ALE NIE POTRAFISZ OD 2 GODZIN (A WLASCIWIE DNI) WYJASNIC DLACZEGO. I TER
> AZ CI TO OBOJETNE, A WCZESNIEJ SUGEROWALES, ZE KUPILEM PRAWKO...

A). Zacytowalem ci defnicje skrzyżowania - nadal nie zrozumiales.
B). Wniosek z A jest taki ze prawko musiales kupic.

[bimota]

Oczywiście, ze ci odpowiedziałem - forum.gazeta.pl/forum/w,20,162075940,162075940,SKRET_.html

LINK PROWADZI NA POCZ. DYSKUSJI, WIEC G. DAJE...

Zatem to czy i z jakim skrzzowaniem masz doczynienia kreslaja znaki. W twoim przykładzie masz skrzyżowanie w formie rozwidlenia z jedn droga podporzadkowana.

JUZ MOWILEM, ZE TO BZDURA, ZNAKI OKRESLAJA WYLACZNIE PRZEBIEG PIERWSZENSTWA. ZRESZTA SAM NIE WIESZ CO GADASZ, RAZ ROZWIDLENIE, RAZ POLACZENIE...

A). Zacytowalem ci defnicje skrzyżowania

NIE PROSILEM O CYTOWANIE DEF. KTOREJ NIE ROZUMIESZ, TYLKO WYJASNIENIE CO Z CZEGO WYNIKA... ROWNIE DOBRZE MOGLES CALY KODEKS ZACYTOWAC...

B) JAKI MEDRZEC, TAKIE WNIOSKI...

[galtomone]

Glowna skreca i mamy rozwidlenie które tworz z glowna podporzadkowana. Z czm ty masz problem, jeszcze ci znak wcześniej postwili zebys nie mial watpiwosci.

[bimota]

Z DEF., KTORA SAM ZACYTOWALES WYNKIA, ZE SA 3 MOZLIWOSCI: PRZECIECIE, POLACZENIE LUB ROZWIDLENIE. NIE MOZE BYC JEDNOCZESNIE ROZWIDLENIE I POLACZENIE, JAK SUGERUJESZ. PROBLEM MAM Z UZYSKANIEM ODPOWEIDZI NA ZADANE PYT...

MOZE PROSCIEJ:

1. CZY PRZEBIEG PIERWSZENSTWA SIE POKRYWA Z PRZEBIEGIEM DROGI I DO NIEJ DOCHODZI GRUNTOWKA ?
2. CZY GLOWNA PRZECHODZI W GRUNTOWKE I RAZEM STANOWIA 1 DORGA I DO TEJ DROGI DOCHODZI ASFALTOWA Z PRAWEJ ?
3. CZY ASFALTOWA ROZDZIELA SIE NA ASFALTOWA I GRUNTOWA ?

[galtomone]

bimota napisał:

> NIE MOZE BYC JEDNOCZESNIE ROZWIDLENIE I POLACZENIE, JAK SUG
> ERUJESZ.

Wow... dobrze ze logiki na studiach nie miałeś. Rzoumiem, ze w twojerz rzeczwistosci rozwidlenia (w druga strone się nie lacza) ale nie sa to dwie proste rownolegle :-)
WOW!


> 1. CZY PRZEBIEG PIERWSZENSTWA SIE POKRYWA Z PRZEBIEGIEM DROGI I DO NIEJ DOCHODZ
> I GRUNTOWKA ?

Owszem. Glowna pozostaje glowna a to cos co nazywasz gruntowka (choc może nia nie jest - to zresztą bez znaczenia) jest podporzadkowane.
Chyba, ze widzisz tam inne znaki niż ja.

> 2. CZY GLOWNA PRZECHODZI W GRUNTOWKE I RAZEM STANOWIA 1 DORGA I DO TEJ DROGI DO
> CHODZI ASFALTOWA Z PRAWEJ ?

Nie wnika to ze znakow anie z tego co widze na zdejciu.

> 3. CZY ASFALTOWA ROZDZIELA SIE NA ASFALTOWA I GRUNTOWA ?

A to jakie ma znaczenie?
Z gruntowej glowna wrasta a 1km dalej pawie piora.

[bimota]

Rzoumiem, ze w twojerz rzeczwistosci rozwidlenia (w druga strone się nie lacza) ale nie sa to dwie proste rownolegle :-)

JAK ZWYKLE - ZLE ROZUMIESZ, MIMO IZ DOKLADNIE WYJASNILEM W 3 PUNKTACH...

Owszem. Glowna pozostaje glowna a to cos co nazywasz gruntowka (choc może nia nie jest - to zresztą bez znaczenia) jest podporzadkowane.

Z TEGO WYNIKA, ZE ZNOW NIE ZROZUMIALES PROSTEGO PYTANIA...

Nie wnika to ze znakow anie z tego co widze na zdejciu.

HA HA... PEWNIE Z PRZEBIEGU ASFALTU...

A to jakie ma znaczenie?

BY TO ZROZUMIEC TRZEBA MIEC MOZG...

[tbernard]

> Nie wnika to ze znakow anie z tego co widze na zdejciu.
>
> HA HA... PEWNIE Z PRZEBIEGU ASFALTU...

A więc tu jak najbardziej z przebiegu asfaltu, znak to jest chyba dla nietutejszych co to po ciemku mogli by mieć problem z ustaleniem nietwardości tej gruntówki. Ale w istocie przebieg asfaltu wystarcza. Równie dobrze na dowolnym łuku mógłbyś się zastanawiać, czy jak pojedziesz prosto w pole zamiast podążać za asfaltem, to czy nadal jedziesz drogą, chociaż na razie słabo ubitą, bo niewielu jeszcze na ten pomysł wpadło i nie widać śladów wyjeżdżonych. No ale to o niczym nie świadczy, że mało ludzi wpadło na pomysł aby jechać prosto w pole. Ty zapoczątkujesz, to może znajdą się naśladowcy i za jakiś czas już ta droga gruntowa będzie bardziej zauważalna. Może wtedy na tą okoliczność władze znak postawią o przebiegu drogi z pierwszeństwem przejazdu i wtedy ponownie wątek założysz z dręczącym Cię dylematem.

[galtomone]

Lepiej bym tego nie ujął.

[bimota]

A więc tu jak najbardziej z przebiegu asfaltu

TO PODOBNIE JAK OKRESLANIE CZY COS JEST DRGOA ROWEROWA NA PODSTAWIE KOLORU KOSTKI...

TYLE, ZE WY Z TYCH SAMYCH PRZESLANEK WYCIAGACIE PRZECIWNE WNIOSKI, BO GALUS TWIERDZI, ZE TO SKRZYZOWANIE...

Równie dobrze na dowolnym łuku mógłbyś się zastanawiać, czy jak pojedziesz prosto w pole zamiast podążać za asfaltem

NO WLASNIE.. ROWNIE DOBRZE... CZYZBYS SUGEROWAL, ZE TAM JADAC PROSTO WJEZDZAMY W POLE I NIE MA TAM DROGI ?

Lepiej bym tego nie ujął.

LEPIEJ BYS NIE UJAL, BO WCZESNIEJ TWIERDZILES, ZE DECYDUJE ZNAK... :)

[poohdell]

Skąd to przeswiaeczenie, ze aby droga nie była gruntowa to musi byc asfaltowa?

[tbernard]

Oczywiście nie musi być asfaltowa. Musi podpadać pod definicję drogi twardej.

[galtomone]

Nprawde, jeśli masz wątpliwości czy tam przecinają się/krzyzuja dwie drogi to dla swojego i naszego bezpieczeństwa lepiej by było gdybys nie jezdzil autem.

Z mojej storny tyle... fktycznie nie wiem jak ślepemu wjasnijc co to jest biale,

[bimota]

ZWYCZAJNIE BOISZ SIE ODPOWIADAC, BO DOBRZE WIESZ, ZE ZAWSZE KLEPNIESZ JAKAS GLUPOTE I ZOSTANIE TO WYPUNKTOWANE... :)

[galtomone]

No na razie czekam - powiedzialbym ze to już nie pierwszy post... ale bez powodzenia.

A tak z ciekawości... wg. ciebie tam się drogi niekrzyzuje (w sensie lacza - gdybys miał wątpliwości)?

[bimota]

NA CO CZEKASZ ? NA ZBAWIENIE ?

JUTRO MOZE ODPOWIEM, JAK NIC MADREGO NIE WYPLODZICIE. A CZY DROGI SIE KRZYZUJA JEST NIEISTOTNE. NIE POTRAFISZ NAWET SENSOWNEGO PYT, ZADAC...

[galtomone]

Nie wierze w zielone smoki.

Jeszcze raz...

[galtomone]

A tak z ciekawości... wg. ciebie tam się drogi niekrzyzuje (w sensie lacza - gdybys miał wątpliwości)?

Uda się odpowiedzieć z konkretnie i z sensem?

[poohdell]

Ty, a jak sobie ten lekki łuk w lewo wyprostujesz, to juz bardziej to skrzyzowanie zobaczysz, czy jeszcze nie?

A gdyby przed tym skrzyzowaniem, którego nie dostrzegasz byłoby ograniczenie do 30km/h, to jak ma jechać ten, które skęci w lewo z tej drogi podporządkowanej? Ma jechac 30 km/h bo to nie skrzyzowanie?

[bimota]

Ty, a jak sobie ten lekki łuk w lewo wyprostujesz, to juz bardziej to skrzyzowanie zobaczysz, czy jeszcze nie?

DO MNIE MOWISZ ? JAKI LUK ? PATRZAC NA MAPE, TO TAN PRAKTYCZNIE LUKU NIE MA - SKRZYZOWANIE W KSZATLCIE T. LUK TEZ BY NIC NIE ZMIENIL...

A gdyby przed tym skrzyzowaniem, którego nie dostrzegasz

NASTEPNY JASNOWIDZ...

TEN Z PODPORZADKOWANEJ MOZE SZYBCIEJ, BO ON ZNAKU 30 BY NIE WIDZIAL. PYTANIE JAK TEN Z GLOWNEJ...

[bimota]

TLUMACZE I OBJASNIAM...

KODEKSOWA DEF. JEST DO D. WIEC NIE WIADOMO CZY TO SKRZYZOWANIE, CZY "SKRET".

A TYLKO DEF. MOZE STANOWIC CZY COS JEST SKRZYZOWANIEM CZY NIE. NIE ZNAKI PIERWSZENSTWA, BO ONE NIC O TYM NIE MOWIA, STAWIANE SA NIE TYLKO PRZED SKRZYZOWANIAMI. ALE BY TO WIDZIEC TRZEBA PRZECZYTAC PRZEPISY, A NIE FANTAZJOWAC, PANIE NAUCZYCIELU-GALUSIU. NA PDSTAWIE ASFALTU TEZ NIE BARDZO, BO ASFALT NIE JEST ZNAKIEM DROGOWYM. ROWNIE DOBRZE MOZNA OSADZAC NA PODSTAWIE UKLADU GWIAZD, CZY FAZ KSIEZYCA... POLOZA KAWALEK ASFALTU I ZMIENIA SIE UKLAD DROG ? ALBO GDY ZMIENIA ZNAKI ? LEKKI ABSURD...

JA OKRESLAM NA PODSTAWIE KSZTALTU I PRZEBIEGU DROG. TU WIDAC CIAGLOSC DROGI NA WPROST, DROGA Z PRAWEJ JEST DROGA DOCHODZACA, WIEC JA BYM TRAKTOWAL JAKO ODDZIELNA. AKURAT ASFALT POPROWADZILI W PRAWO, WIDOCZNIE WIEKSZY RUCH... ALE TO NIE ZNACZY, ZE TAKI JEST PRZEBIEG DROGI. OCZYWISCIE SA TO MOJE DOMYSLY I JEST TO KWESTIA UMOWNA, NIE ZOSTALO TO UREGULOWANE, ALE RACZEJ NATURALNE, LOGICZNE I INTUICYJNE WYDAJE MI SIE PRZYJECIE, ZE JESLI JEDZIEMY PROSTO TO JEDZIEMY TA SAMA DROGA, A JESLI SKRECAMY, TO W INNA DROGE...

TERAZ JAKIE TO MA ZNACZENIE... GALUS PEWNIE NIE ZROZUMIE, ALE MOZE KTOS BARDZIEJ ROZGARNIETY...

JESLI PRZYJAC, ZE DROGA PROWADZI PROSTO, A NA PRAWO JEST DROGA ODDZIELNA, TO MAMY SKRZYZOWANIE. PRZY BRAKU ZNAKOW WSZYSTKIE TE DOJAZDY SA ROWNORZEDNE, CZYLI NADJEZDAJACY Z PRAWEJ USTEPUJE TEMU Z CZESCI NIEUTWARDZONEJ.

JESLI PRZYJAC, ZE DROGA ZAKRECA W PRAWO, A NA WPROST JEST ODDZIELNA DROGA, TO SKRZYZOWANIA NIE MA. PRZY BRAKU ZNAKOW NADJEZDZAJACY Z CZESCI NIEUTWARDZONEJ MUSI WSZYSTKIM USTEPOWAC. ALE TO PRZY ZALOZENIU, ZE DROGA NA WPROST FAKTYCZNIE JEST NIEUTWARDZONA, BO TEGO NIE WIDAC. MOZE 100 KM DALEJ KAWALEK TEJ DROGI BYC UTWARDZONY I (ZGODNIE Z DEF. KODEKSOWA !) CALA TA DROGA JEST UZNAWANA ZA TWARDA I WSZYSTKO NAM SIE ODWRACA.

TAKICH BUBLI PRAWNYCH EKSPERCI OD WYMADRZANIA, POUCZANIA I NASMIEWANIA SIE Z INNYCH NIE ZAUWAZAJA, BO TO WYMAGA MYSLENIA...

JEST JESZCZE TRZECIA MOZLIWOSC - ZE SA 3 ODDZIELNE DROGI LACZACE SIE W TYM MIEJSCU, ALE TO NIEWIELE ZMIENIA..

Profil idioty

[glupota.nie.boli]

" WSZYSTKO NAM SIE ODWRACA."

Facet który drze ryja wielkimi literami i dwukrotnie nie potrafi poprawnie wkleić linka jest
żałosnym idiotą i wymiana opinii z nim jest bez sensu. I tak nic nie zrozumie.

[bimota]

A TAKI, KTORY DO 3 NIE POTRAFI ZLICZYC... ? :)

[galtomone]

Ty chyba masz na imie Richard - anglsieki skrot sam sobie znajdz i popros kogos kto się zna o wyjaśnienie znaczenia (nie tłumaczenie).

Jak to dobrze ze jesteś tylko wirtualny!