OT-Gdzie archiwum na zdjęcia i filmy z telefonu?

[bywalec.hoteli]

Jest tu z tuzin osób umiejących w komputery i informatykę na czele z człowiekiem, który komputery zaniósł pod zadymione papierosami i oparami wybornego piwa strzechy gospody w drodzę na górę Krywań i do ponurych gmachów brukselskich euroidiotów.
Jest tu człowiek który w wielkich korporacjch "temi ręcami" malował magnetyczną farbą twarde dyski i dmuchał w cylindry żeby sprawdzić czy dobrze się kręcą. Jest tu wielotalentowiec prawnik-poliglota-wykończeniowiec co żadnej roboty się nie boi. Jest też ekspert do SAPa, ABAPa zwany też Rudy chudy Papa. Jest programista który zamiast kupić audi jedździ sprytną Skodą. Jest też kupa innych forowiczów i forowiczek z łbem na karku.

No więc:

Macie jakiś patent na przechowywanie zdjęć i filmików zgrywanych z telefonu? Z podróży, życia rodzinnego i codziennego itp.

Ja je zgrywam na komputer i jak zmieniam komputer to przegrywam go ze starego na nowy.
Ale tych zdjęć jest już tak dużo, że już się ledwo mieszczą na dysku.
Srajfon te zdjęcia robi strasznie dużej rozdzielczości, a więc rozmiar po 4-5 MB, a do tego jeszcze dochodzą krótkie filmiki tzw. Live view. które zajmują drugie tyle. Z tych live view nie chcę rezygnować bo fajne rzeczy się potrafią nagrać.
Oprócz tego filmiki po kilkadziesiąt - kilkaset mega.

Chciałbym to gdzieś przenieść, żeby zrobić sobie takie rodzinne archiwum zdjęć i filmów.
Oczekiwania:
- łatwo dostępne
- nikt nie skasuje
- nie ulegnie awarii
- osoby spoza rodziny nie będą miały dostępu

Myślałem, żeby albo:
- kupić zewnętrzny dysk USB i tam zgrywać zdjęcia i filmy
- albo może o jakimś storage w chmurze -> tu boję się że ktoś to po prostu wyłączy jak było już z wieloma serwisami storage'owymi, zablokuje, shakuje, zaszyfruje zacznie pobierać opłaty albo zdjęcia będą latać w sieci

Ale może mógłbym sobie zrobić jakiś serwer sieciowy w domu, gdzie mógłbym to archiwum prowadzić?
Miałbym miejsce, gdzie mógłbym taki serwerek umieścić w szafie sieciowej, podłączyć do prądu i sieci LAN.
Macie jakieś patenty, które możecie polecić? Może mógłby być również rejestratorem nagrań kamer taki serwerek sieciowy w domu?

[marekggg]

jezeli w domu, to rozwiazanie jest proste - NAS. pytanie tylko, ile kasy do tego chcesz zainwestowac.
- jaka pojemnosc
- jakie zabezpieczenia (UPS tak czy nie, jaki RAID), jaka masz szafe sieciowa, ile tam jest miejsca, wietrzenie itp
- podlaczenie do internetu - tylko jako zwykle urzadzenie, ale napewno bym nic nie udostepnial. czyli nie bedziesz mial dostep do zdjec i filmow z zewnatrz
- oczywiscie mozna ustawic backupy na jakies zewnetrzne serwery, niektorzy producenci maja takie uslugi, ale to jestesz znowu z tym samym problemem

[bywalec.hoteli]

Jaki nas polecasz?
To cos takiego jak 2 dyski naraz? Ze nagrywa sie i na jednym i na drugim? Jak jeden padnie to drugi działa.

Dodatkowo myślałem o dużym dysku opartym o pamięć flash. Ale Engin pisał że się to z czasem rozmagnesowuje?

[marekggg]

jezeli nagrywasz naraz na minimum 2 dyski, to sie nazywa mirroring, RAID 1. to jest to najprostsze rozwiazanie. lepszy jest jednak RAID 5 - potrzebne sa 3 dyski, wtedy jezeli jeden przestaje dzialac, to go mozna po prostu wyjac i wstawic kolejny.

dyski flash/SSD sa OK. w pewnym momencie ale osiagaja pewna ilosc zapisow i sie zaczynaja problemy. zreszta - co to oznacza duzy dysk?

klasyczne dyski tez w pewnym momencie przestaja dzialac, z roznych przyczyn.

ja mam w domu NAS od kilku lat, w srodku 4 dyski po 6TB, lacznie to daje z RAID 5 cca 7 TB. Na razie spoko wystarczy i to tam wrzucam wszystko jak leci. mam ok. 95 tys zdjec w prawie 600 GB. filmow mam okolo 6 tys na 3 TB

[bywalec.hoteli]

Wow, to robi wrażenie, zwłaszcza, jeśli w bloku masz taką maszynerię :)
A jak masz RAID5 i zepsuje Ci się kontroler tej macierzy i np. nie będzie dostępny na rynku, to wówczas odtworzysz dane?

[bywalec.hoteli]

no i podpowiedz Marku jak ten NAS trzymasz? Czy to jest w jakiejś szafie RACK?

[marekggg]

nie mam szafe, wiec stoi na podlodze. nie wszystkie domowe NAS musze byc w szafie.

[engine8t]

www.prepressure.com/library/technology/raid

[bywalec.hoteli]

Enginku, ładne zestawienie rodzajów RAIDa ale ono nie mówi które rozwiązanie jest odporne na awarię samego kontrolera macierzy.
Na moją logikę tylko RAID-1 mirroring - bo oba dyski zawierają taką samą zawartość i kontroler nie jest potrzebny do wyliczenia danych zawartych na dyskach.
Mam rację czy głupim?

[marekggg]

no w teorii nie potrzebujesz "kontrolera". to se kup 2 duze dyski zewnetrzne i rob kopie, wystarczy do tego komputer z dwoma portami USB. to jest najtansze rozwiazanie.

[engine8t]

Glowna wada RAID 1 jest ze potrzebujesz 2x tyle pamieci na tyle samo danych
Na RAID wyszego szczebla nie duplikujesz wszystkiego a wiec potrzenujesz duzo mniej np 10 czy 20% wiece pamieci dysku niz danych i to wystarcza do odtworzenia straconych danych.
W domou to niewielk znaczenie ale w ogromnych systemach to RAID1 jest za drogi.
A z drugiej strony RAID on nie pozwala na to aby na raz 2 dyski padly - RAIDy wyzszgo szczeba maj to do siebie ze na to pozwalaja.. Obecnie to jest szczegolnie wazne poniewaz dyski maja tak ogromen pojemnos ze samo przepisanie ccaale dysku czesto prozewyzsza teoretyczny czas pomiedzy przewidywanym problemami (MTBF - mean time between failure) i dlatego masz szanse ze jak na dysku sie pokaze blad to zanim do zrekonstruujesz to na innym pojawi sie blad i musisz tolerac dw dyski odtwarzajce dane w tym samym czasie). Ale to zwykle nie dotyczy domowych systemow gdzi zapisze backup raz i nic sie nie dzieje..

[marekggg]

to jest zwykly Synology. W teorii mozna takie rzeczy odzyskac, na to tez sa narzedzia. Jedyny problem jest znalezenie jakichs duzych dyskow zeby to pozgrywac.

No i raz mi juz padl, bo Synology zle zaprojektowalo plyte - bylo trzeba wlutowac glupi opor i zadzialalo.

w najgorszym wypadku kupie nowy synology i po problemie.

Jedna rzecz muisz brac pod uwage - to ze ci sie ktos wlamie do domu i zabierze NAS pod pache, lub w jakis inny sposob sie zniszcza dane.

[engine8t]

Ludzi wpadli w paranoje i robia po pare tysiecy fotek rocznie i nie wiadomo co z tym robic a do tego po jakims czasie niekt tego nie oglada poniewaz jest tego za duzo i nic nie mozna znalezc...

[felicjananrzejczak]

engine8t napisał:

> Ludzi wpadli w paranoje i robia po pare tysiecy fotek rocznie i nie wiadomo co
> z tym robic a do tego po jakims czasie niekt tego nie oglada poniewaz jest tego
> za duzo i nic nie mozna znalezc...
To jak pisales wybrac najbardziej warosciowe i wrzucac na dyski zewnetrzne i do kufra .Najlepiej na HDD lub SSD .Jak kto woli .

[engine8t]

Flash sie nie rozmagnesowuje bo tam nie ma nic magnetycznego. Flasz (zwlaszcz te dyzych pojenosci i o niskej cenie) obecnie jest tak samo ""slaby" jak pamieci magnetyczne i tez powli "umiera" a wiec nalezy do odswiezac.

[bywalec.hoteli]

Czym się różni flash od flasz z twojej wypowiedzi Engin?

[engine8t]

niczym... bledami w pisaniu co najwyzej :)

[bywalec.hoteli]

No to najpierw napisałeś, że flash się nie rozmagnesowuje a potem napisałeś że jest tak słaby jak pamięci magnetyczne. Czyli jak jest? Wymaga użycia co jakiś czas jak akumulator samochodowy, żeby się nie rozładować?

[engine8t]

Flash opiera sie na tym ze tam sie "usatwia" elektrony w polprzewodniku na roznych poziomach energetycznych a potem odczytuje ich napiecie oceniajc jaie bity zoastaly zapisane.
Proces zapisywania wymaga stosunkow bardzo duzej enrgii (pradu) aby " wepchanc " te elektorny tam gdzi sie chce i w czasie tego procesu prad powoduje stresy materialowe co stopniowo niszczy mechanicznie strukture polrzewodnika. I teraz sa Rozne pamieci
SLC (ltore maja tylko dwa poziomy 0 i 1 i wtedy nawet jak elektron zmieni trche sowja pozycje to ciagle jest duza szansa na walsciiwy odczyt ale wtych tanich i duze pojemnosci robi sie na 4 poziomy i teraz po czasei nie trzeba duzo aby taki elekton przeskoaczyl na inny poziom i wtedy bedzie zly odczyt..
Przyklad..
Zalozmy ze max poziom napiecia masz 1 V i wszytko co powyzej 0.5V to "1: a ponizej to "0"
I w SLC masz tylko 2 poziomy wiec tam elektoon moze znienic energie duzo ale cigale pozostawac w swojej "szufladce". Alu w tym ukladzie masz tylko opcj2 2 bitow 0 i 1
Teraz podzielono ten poziom i masz teraz 4 poziomy na ktorych elekton moze byc "wcisniety" tzn pomiedzu 0 - 0,25V, 0,25-50V, 0,5V-0.75V i 0.75-1,0V A wiec zapisales 2 razy wiecej...masz poziom 0 , 1, 2 i 3. I teraz jak z czasem (pod wlywen kolejnych zapisow czy nawet zmian srodowiska material sie "zmeczy" to bit nie potrzebuje duzo aby znalezc dziure i przeskoczyc odrobine aby sie znalezc na innym poziomie.
I teraz te zestawy pamieci musza sie same monitorowac (tzn Flush ma specjalny kontroler ktory to robi) i sprawdzac czy nie ma bledow a jak sie tylko pojawia to przepisywac informacje. Samo przepisywanie juz wymaga procesu zapisu a wiec stresy materialaowe. A wiec z czasem pamiec "unierta". Kontrole dba o to aby mniej wecje obciazac caly modul tak samo wiec ciagle cos tam robi. Z pamiecia magnetyczna jest podobnie - tu z kolei magnesiki sie rozmagnesowuja i trzeba jes tez sprawdzac i przepisywac.
Tak ze jesli chodzi i dlugotrwalosc to to jest tak wymierzine aby magnetyczna i elektroniczn apmiec mialy podba trwalosc.. Elektroniczna zajmuje duzej aby zapisac i kazde zapisywanie ja niczczy ale odczyt jest bardzo szybki. W magnetycznnej zapis i odczyt zabiera (mniej wiecej) tyle samo ale powatrzanie zapisu w tym samym miescu nie wpywa wyraznie negatywnie na trwalosc. WE pamieciach magnetycznych zwykle jedna czesc dysku jest zapsywana i przpeisywan setki razy a inn enie.. Problem jedynie aby glowica zapisuajca nie uszkodzila tej czesci mechanicznie. W nowych dyskach magnetycznych zmienino ostatnio zapis na tzw "Shingled recording" i zapisuje sie sciezki jak dachowki (shingles) na dachu - tzn jedna zachodzi czesciowo na druga...Co w procesie zapisu (jak trzeba zmienic jeden bit) wymaga procesu odczytani calego rejonu i przpeisanie go calego od nowa (bo mozna odczytac bity "pod spodem" ale juz ich zapisac nie mozna. I woprocesie magnetycznym bity nawazjem lubia na siebie wplywac i sie neutralizowac wiec im bardzij je upychasz tym wieksz sznasa na rozmagnesowanie..
Tak ze obecnie i wg mnie lepsze sa SSD ze wzgledy na to ze jak ci cpsadnie to nie stracisz danych a na dyskach magnetycznych - jak spadnie to straci MASE informaci jak glowica pierd w dysk.. A dyski spisuj sie dobrze hjak im nikt nie przeszkadza a do tego sa polczone w RAID hja tu kolega wspominal.
Ok.. wiem ze to moze byc skomplikowane wiuec koncze

[wislok1]

No, ale po co to przechowywac ?


Rozumiem wlasne fotki i filmiki, zupelnie wystarczy konto na google na zdjecia i filmiki..

Ale inne ?

Marek dobrze radzi

[engine8t]

Najlpeiej przegladnac i wywalic 80% poniewaz i tak nikt tego nie bedzi eogladfal albo nie ma taam nic interesujacego algo sa podobne do innych.
Jak sie tak zastanowisz to czy ci 100 fotek z jednego roku nie wystarczy?

[wislok1]

99% wywalic poza wlasnymi fotkami

Te sa fajne, te wlasne

[marekggg]

oczywiscie ze tak...akurat ze ja tak robie ze zdjeciami samolotow a zona jak miala przegladac swoje, to olala.

[felicjananrzejczak]

A po jaka cholere .Jak mozna uporzadkowac i przykładowo zaczynac od dat tegorocznych i tak dalej .I trzymac na nosnikach zewnetrznych .Tak sie trzyma zdjecia w albumach ,kazde ma jakas historie .Czym starsze tym lepsze .

[marekggg]

trzymanie na nosnikach zewnetrznych to nie takie hop-siup.

potem do mnie przychodza tabuny ludzi, bo im sie cos na tych nosnikach spieprzylo.

najlepiej to wrzucac gdzies do chmury i po problemie. google czy amazon czy microsoft tak predko nie zbankrutuja. te 9 euro miesiecznie to nie majatek i sie ma 2 TB miejsca (google). na pierdoly wystarczy.

[bywalec.hoteli]

No właśnie boję się, że jak taki dysk zewnętrzny np. 1TB albo pendrive czy kartę SD odłączę po zgraniu zdjęć i wrzucę gdzieś w szufladę, to po roku czy dwóch może nie zadziałać. Coś tam się rozmagnesuje, rozelektryzuje itp. Może się coś takiego zdarzyć?

A chmura - po co NSA ma przeglądać moje prywatne zdjęcia?

[marekggg]

bywalec.hoteli napisał:

> No właśnie boję się, że jak taki dysk zewnętrzny np. 1TB albo pendrive czy kart
> ę SD odłączę po zgraniu zdjęć i wrzucę gdzieś w szufladę, to po roku czy dwóch
> może nie zadziałać. Coś tam się rozmagnesuje, rozelektryzuje itp. Może się coś
> takiego zdarzyć?

to jest wlasnie problem. dysk SSD sie nie rozmagnesuje, ale czestym uzywaniem sie powoli wykancza. o ile to nie jest totalny szajs, wytrzyma pare lat.

dyski mechaniczne to inna sprawa. dla nich jest najlepiej jak sie kreca - czasami non-stop. specjalne dyski NAS sa pod tym wzgledem troche inne, bo maja troche inna konstrukcje, sa odporne na mikro-wstrzasy ktore wytwarzaja inne dyski w budzie.

natomiast dyski ktore odkladasz do szuflady - to roznie moze byc. moga pojsc lozyska (bo jest lepiej jak sie kreca, bo sie smaruja), glowice, oraz oczywiscie czestym podlaczaniem/odlaczaniem zlacza USB. do tego jezeli ktos nie wyrzuca dyskow porzadnie, szczegolnie z systemem NTFS to mozna system spieprzyc.
>
> A chmura - po co NSA ma przeglądać moje prywatne zdjęcia?

hahaha - a ty myslisz ze jak zrobisz zdjecie telefonem to ono zostaje tylko tam? no to OK :-), zycze powodzenia.

[bywalec.hoteli]

A dysk wyjęty do szuflady i nieużywany przez rok SSD może się zepsuć?

[engine8t]

SSD nie szkodzi lezenie. Dyskowi magnetycznemu troche bardziej.

[bywalec.hoteli]

Ale taki dysk ssd to inaczej pamięć flash?
A z tą było coś nie tak jeśli chodzi o trwałość?

[engine8t]

Nuiemylic jedego z drugim
Tzn Pamiec sam w sobei to zwukle moduly typu NAND
Zetawy pamieci NAND laczy sie w kupy doklad kontroleki robi Flash
A Flash podlacza sie do jeszcz einnego kontrolera ktory "nasladuje" (udaje) taki sam proces i format zapisu i odczytu jaki maja HDD i to robi je SSD .
Flash uzywa sie w innych aplikacjach (jak RAM) i wtedy pracuja inaczej (szybciej lepiej bo juz nikogo udawc nie trzeba )

[bywalec.hoteli]

hmmmm chyba nie rozumiem twojego wytłumaczenia.
czyli dyski SSD to kilka takich jakby kart flash połączonych kontrolerem w jakby RAID, który udaje że to dysk HDD?

[engine8t]

Tak i nie. SSD to rzeczywiscie moduly Flash ale to nie poleg ana polczeniu ich w RAID tylko inny sposob zapisywania.
Dopiero SSD mozesz konfiguroac ajk RAID jak chcesz.
Pamietaj ze FLASH uzywa sie tez w RAM a wiec tam mozesz zapisywac RANDOM czyli i tu i tam gdzie chcesz. SDD musi symulowac HDD a wiec zapisuje w sektorach i na "sciezkach" i ma specyficzny sposob adresowania.

[marekggg]

ssd=potocznie flasz (flash), jak zwal tak zwal.

lezenie ssd w szufladzie tez jest OK, podczas kolejnych 10 lat nic sie z nim (albo niewiele) stanie. zalezy od tego jak intensywnie jest uzywany.
to sa uklady scalone a nie dyski.

[bywalec.hoteli]

Dzięki Engin i Marek. Czułem że macie głowy w tych dyskach nie od parady.
A mogę kupić 2 takie dyski ssd i zrobić z nich NASa w mirroringu?
Wtedy po prostu bym zgrywał na nie dane przez sieć.

[marekggg]

mozesz, akurat ze nie bardzo wiem jak je polaczysz w raid w szafie sieciowej. moze zrob najpierw zdjecie tego rack'a niech wiadomo co tam jest.

[engine8t]

Tzn jesli masz szafe z interfejsami SATA jak w dyskach 2.5Inch to mozesz wtykanc SSD.
Ale nie wiem czy robienie RAID 1 z SSD ma sens.
SSD nawala tym czesciej im czesciej zapisujesz a w RAID 1 bedziesz zapisywal jednoczesnie do obu dyskow a wiec oba dostana taka sama dawke "zlego" i teoretyczni emaja takie same szanse nawalic
Kiedys jak nie bylo innej opcja to mialem maly RAID aby nie stracic tego co "na stole" ale walk archiwizuje rzczy wazne to nie zawracam sobie glowy. Gdybym np miual biznes to tak ale co ja tam mam tkeigo ze si ebez tego nie moge obejsc?


Zdjecia i wazne rzeczy trzymam na "USB drive" w szyfladzie/sejfie - dosc dobrej jakosci Flash ale bez przesadyzmu.
Od czasu do czasu (raz na pare lat) sprawdze co tam jest - i skopiuje SSd#1 na SSD #2 ( a te sa soraz tansze) a potem SSD# na SSd #1.. W ten spsob teoretycznie mam dwie kopie ale jedna jest nowsze i w trakcie przepisywania oba pendriiwy poprawija co do porawienia i zapsuej na nowo. Jak na razie nie mialem z tym najmniejszych problemow

[engine8t]

No bo SSD (Solid State Disk) uzywa Flash a Flash uzywa chipy pamieci NAND
Flash to ogolnie raczej Non-volatile pamiec elektroniczna
Kazdy SSD ma moduly Flash ale nie kazdy modul flash to SSD

[engine8t]

Problemy czy zalety SSD i flash maja swoje zrodlo w modulach pamieci NAND.
I NAND jest SLC (single layer - drogie ale wytrzymale ) czy MLC (tanie i kiepskie)

[engine8t]

"dyski mechaniczne to inna sprawa. dla nich jest najlepiej jak sie kreca - czasami non-stop. specjalne dyski NAS sa pod tym wzgledem troche inne, bo maja troche inna konstrukcje, sa odporne na mikro-wstrzasy ktore wytwarzaja inne dyski w budzie.

natomiast dyski ktore odkladasz do szuflady - to roznie moze byc. moga pojsc lozyska (bo jest lepiej jak sie kreca, bo sie smaruja), glowice, oraz oczywiscie czestym podlaczaniem/odlaczaniem zlacza USB. do tego jezeli ktos nie wyrzuca dyskow porzadnie, szczegolnie z systemem NTFS to mozna system spieprzyc. "

Nie tak dokladnie - dobremu dyskomi magnetycznemu lezenie nie szkodzi, ale dla przecietnych zjadaczy danych nie ci bedzie. :)
Obcne dyski magnetyczne "obracja sie bez potrzeby" naczesciej z powodu tego ze robia "housekeeping" tzn sprawdzaja i przpeisuja dane ktore sa trudne do odczytu albo odzyskuje te co szlag je trafil. Albo probuja przewidziec co ladowac do cache i go ciagle uaktualniaja. Jak nie maj nic do roboty to "ida odpwczywac". Lozysak w napedach obecnie nie uzywaja "smaru" a jedynie maja kropelke plynu (tzw fluid bearings) i sa bardzo szczelne i raczej cisnieni w czasie pracy moze ten plyn wypchnac.
Wogole dyski do zastosowania w systemach "Enterpise" maja wyzsze wymagania ale sa duzo drozsze poniewaz roznia sie wieloma parametrami - lesza amrotyzajc a to jeden ale to najatanszy i najlatwiejszy problem do rozwiazania.
Podobnie jak SSD - te w Entreprice uzywaja SLC a nie MLC albo ich kombiancje bo tu koszt jest drugorzedowy bo jaj tam wole zeby w moim banku na moim koncie jedynki nie zmienialy sie na zera :)
Zreszta obecnie dyski magnetyczne maja "na przodzie" moduly SSD jako cache aby zwiekszyc szybkosc dostepu do danych i tu sie przydaje AI aby ten cach mial wlasnie to co processor bedzie potrzebowal "za chwile"

[engine8t]

Tak dla ciekawosci jak male te bity (male magnesiki) sa na dysku to jak odchodzilem na emeryture prawie 10 lat temu to gestsc zapisu byla taka ze zapisywalo sie blisko milion sciezek na szerokosci jednego cala a na dlugosc - wzdluz sciezki zapisywalo sie ponad mililon bitow na dlugosci cala.
Serwo mechnizm aby trzymac glowiece na sciezce i sasiad nie przpeisac musi byc prezyzyjny i bardzo "mocny". Magnesy (ziem rzadkich) ktore utrzymuja ramie z glowicami sa tak mocne ze mi nieraz skore przeciely kiedy pozwolileme im sie "styknac".
Mam ich troche w domu i tskiego od lodowki palcami za cholere nie oderwiesz
Aha i te magnesiki N-S kiedys zapisywalo sie poziomo na powierzchni a obecnie zapisuje sie pionowo i teraz pomysl jak to zapisac ten obecny magnesik zeby tego porzedniego i tego obok nie tylko nie przemagnesowac ale nie "popchanc" w ktorakolwiek strone a zapisywac go trzeba szybko ale jedoczesnie mocnym polem a ple magnetyczne to indukcujnos cktora nie lubi zmiam.. I aby zapisywac szybko, mocna i precyzyjnie zapisuje sie na kulku warstwach magnetycznych i to tak ze jedna warstwa ma zapois - druga ma odbicie lustrzne ktore te bity podtrzymuje... Oczywoscie na wierzczy musi byc diamentowa powierzcnia (kilka nanometrow gruba ale musi by c bardzo jednolita) aby glowice nie uszakodzily waertswy magnetycznej a na samy wierzcu jest smar aby glswica nie drapla dyslu jak dotknie. I ten smar to zwoazek C-H o dlugosci chyba 16 atomow trzyma sie dyslu tylko koncami wiec wyglada to jak dywan z petelkami. Blo inaczej smar by splywal..
Racket Science Panowie. Kiedys ogladale lot glowicy nad dyskiem (na wysokosci pojedynczy nanometrow) uzywajac wojskowego aparatu do obserwacji lotu pocisku karabinowego ...

[engine8t]

oops

Tak dla ciekawosci jak male te bity (male magnesiki) sa na dysku to jak odchodzilem na emeryture prawie 10 lat temu to gestsc zapisu byla taka ze zapisywalo sie blisko milion sciezek na szerokosci jednego cala a na dlugosc - wzdluz sciezki zapisywalo sie ponad 5 mililonow bitow na dlugosci cala.

[kanna13]

Stosuje najprostszy, w moim mniemaniu oczywiście, sposób mam w domu w sieci lan 4 komputery, trzy laptopy, jeden stacjonarny i co jakis czas przegrywam zdjęcia na jeden z nich (czyli ten na moim biurku) a potem już po sieci z niego ściągam te dane na 3 pozostałe.
Mieszczę się spokojnie na pojemności 500 GB bo nie robię tych zdjęć bez opamiętania na tyle by ich ilość stanowiła jakiś problem.
Dodatkowo mam dysk przenośny podłczony do komputera stacjonarnego na który też z komputera numer 1 przegrywam dane.
Więc teoretycznie jak się wszystko przegra to mam 5 kopii :-)

Trzymam te 5 kopii głównie dlatego, że tam mam rodzinne filmy od połowy lat 80-tych przerzucone do formatu cyfrowego z taśm vhs potem s-vhs, hi-8, digital 8 czyli sprzed ery typowo cyfrowej.
Żeby było ciekawiej to mam jeszcze taśmy vhs z kamery Panasonica M5 nagrywane w roku 1987 i dalej się odtwarzają.

[marekggg]

jezeli masz 500GB to nie wiele. na twoim miejscu bym sobie zrobil konto komercyjne gdzies na googlu, MS, AWS i tam to wrzucil. troche to potrwa, ale jest i raczej bedzie. bo te kopie w domu na zwyklych komputerach to taki sobie pomysl, chociaz wiadomo ze raczej sie wszystkie naraz nie rozwala.

duze zdjecia

[marekggg]

bywalec.hoteli napisał:

> Ja je zgrywam na komputer i jak zmieniam komputer to przegrywam go ze starego n
> a nowy.
> Ale tych zdjęć jest już tak dużo, że już się ledwo mieszczą na dysku.
> Srajfon te zdjęcia robi strasznie dużej rozdzielczości, a więc rozmiar po 4-5 M
> B, a do tego jeszcze dochodzą krótkie filmiki tzw. Live view. które zajmują dru
> gie tyle. Z tych live view nie chcę rezygnować bo fajne rzeczy się potrafią nag
> rać.

DUZE zdjecia, to maja po 30-60-80 MB. 4-5 to jest male miki.

> Oprócz tego filmiki po kilkadziesiąt - kilkaset mega.

kilkaset mega na film - no OK. ale to maja tak pare minut.

> Myślałem, żeby albo:
> - kupić zewnętrzny dysk USB i tam zgrywać zdjęcia i filmy
> - albo może o jakimś storage w chmurze -> tu boję się że ktoś to po prostu
> wyłączy jak było już z wieloma serwisami storage'owymi, zablokuje, shakuje, zas
> zyfruje zacznie pobierać opłaty albo zdjęcia będą latać w sieci
>
> Ale może mógłbym sobie zrobić jakiś serwer sieciowy w domu, gdzie mógłbym to ar
> chiwum prowadzić?
> Miałbym miejsce, gdzie mógłbym taki serwerek umieścić w szafie sieciowej, podłą
> czyć do prądu i sieci LAN.
> Macie jakieś patenty, które możecie polecić? Może mógłby być również rejestrato
> rem nagrań kamer taki serwerek sieciowy w domu?

[duze_a_male_d_duze_m]

Jak android to Google One, jak Apple to iCloud+. I nie trzeba nic zgrywać, pamiętać, przenosić czy przegrywać. Tylko płacić co miesiąc lub rok. Reszta rozwiązań to ergobuble.

[galtomone]

NAS + aplikacja to równie wygodna rzecz a do tego tańsza.

[duze_a_male_d_duze_m]

Również wygodna, to do polemiki, reszta ok.

[galtomone]

A co jest w tym niewygodnego?
Podpinasz do sieci w domu, instalujesz apke w telefonie, gotowe.

Wszystkie w miare nowe urzadzenia i systemy widza taki dysk od razu, wiec pokazanie zdjec czy filmow na TV jest proste, zdjecia z telefonu jak robisz same sie synchronizuja do twojego dysku... dziala to dokladnie tak samo jak chmura.

[galtomone]

Storage w chmurze jest OK, ale - bulisz co miesiąc, no i to jednak chmura, czyli Twoje zdjęcia w necie.

Sugeruje prosty NAS (np: www.westerndigital.com/pl-pl/products/cloud-storage/wd-my-cloud-home?sku=WDBVXC0020HWT-EESN).

Bo:

Płacisz raz
Masz to w domu
Możesz też wykorzystać do oglądania filmów/zdjęć/muzyki z tego na domowym sprzęcie
Jest aplikacja na telefon - wiec synchronizuje się to samo, z automatu - tak samo jak np. Google Photos
Masz do zasobów także dostęp zdalny, więc i odcięty od tego co na dysku nigdy nie jesteś.
Cena urządzenia vs subskrypcja tez lepsza.
W zależności od ustawień i konfiguracji (najlepiej dwa fizyczne dyski pracujące w trybie mirror) jesteś tez ubezpieczony na wypadek awarii samego dysku (szansa na to, że padną na raz dwa jest praktycznie zerowa)

[marekggg]

ten mycloud home duo jest spoko.

[galtomone]

Mam w domu poprzednika, od lat dziala bez klopotu (dlatego mnie nie pili do zmiany).
Proste, gotowe, ciche, z dobrym softem

[bywalec.hoteli]

Galtom, fajne! A gdzie to stawiasz?

[bywalec.hoteli]

...w sensie fizycznie, gdzie to umiejscawiasz? w jakimś miejscu gdzie trzymasz rejestratory do kamer itp.?

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> ...w sensie fizycznie, gdzie to umiejscawiasz? w jakimś miejscu gdzie trzymasz
> rejestratory do kamer itp.?

Nie mam rejestratorów do kamer 🤷‍♂️. Moj stary, wiec musi byc kablem sieciowym do routera wpięty, zeby byc widocznym w sieci i dla innych urządzeń, komputery, tv, android tv, telefony.

Te nowe maja WiFi, wiec wystarczy prad i moze byc nawet w szafie zamkniety, to sie jakos mocno nie grzeje.

[galtomone]

Nie wiem jak nowe, ale moj nawet wentylatora nie ma, wiec go nie slychac.

[galtomone]

Moje blisko rutera na szafce (ale wyłączyłem lampki, wiec tego nie widzę - se po prostu działa), bo nie ma WiFi.
To z linku, gdziekolwiek w domu, byle blisko gniazdka z prądem i w zasięgu WiFi.
To są urządzania typu podłącz, ustaw, zapomnij.

[bywalec.hoteli]

galtomone napisał:

> To są urządzania typu podłącz, ustaw, zapomnij.
Czegoś takiego szukam :)
Tylko zastanawiam się, żeby zbudować w pomieszczeniu technicznym szafę rackową na takie.

A powiedz czy MyCloud Home ma 2 dyski w mirroringu czy też trzeba mieć MyCloud Home Duo?

[galtomone]

Wg nazwy Duo to 2 dyski.

A co do budowania szafki, to jak masz mieć z tego fun, to spoko. A jak nie albo Ci się nie chce to buduj. Ale generalnie nie ma takiej potrzeby. To nawet dość ładniej wygląda i nie jest duże.

[galtomone]

Obadaj YT w temacie

• Prywatna Chmura w Twoim domu! | WD My Cloud Home

[bywalec.hoteli]

z tego filmu wychodzi jakoś dziwnie - że to zawsze jest dostępne przez internet?

[marekggg]

podejrzewam ze ten dostep przez internet mozna wylaczyc. ale wtedy masz w sumie tylko zwykly maly NAS.

i z tym dostepem do danych przez internet - to byla jedna z pierwszych rzeczy o ktorej napisalem - nalezy uwazac. kumplowi tutaj w brukseli sie wlamali do udostepnionego w internecie NASa. moj jest tylko na sieci wewnetrznej, wiec teoretycznie jak mi ktos zhakuje router, albo modem to tez bedzie mial dostep. ale to juz jest troche trudniejsze (chociaz akurat z moimi sasiadami nigdy nie wiadomo - to "dyplomaci" z ambasady chin).

mysle ze ten MyCloud bedzie mial troche lepsze zabezpieczenia.

newsy: My cloud home juz nie jest od polowy 2023 obslugiwany przez WD, jest tylko My Cloud, ktory jest bezpieczniejszy.

[bywalec.hoteli]

No właśnie chodzi mi o to żebym sobie to hasło sam ustawilni serwer działa ł na wewnętrznej sieci. Przez internet nie mam potrzeby udostępniania.

[bywalec.hoteli]

A Synology czym różni się od WD my cloud?

[marekggg]

wydaje mi sie ze ten WD cloud jest moze bardziej przyjazny dla uzytkownika. ale synology tez ma na dzien dzisiejszy rozne rozwiazania, akurat ze te ktore ja znam to nie bylo mozna ich tak latwo ustawic. moze sie zmienilo - nie mam pojecia. jezeli chce cos udostepnic - mam google drive.

[bywalec.hoteli]

a czym się różni Synology od WD Cloud? To jest puste pudełko, do którego trzeba wsadzać dyski?

[marekggg]

dla tej dyskusji - synology nie produkuje dyskow. tylko pudelka NAS, do ktorego cos tam wkladasz. generalnie albo WD, albo Seagate. w sumie juz nic innego nie istnieje. kiedys tego bylo multum.

[marekggg]

oczywiscie ze haslo sobie sam ustawiasz.

jak nie masz potrzeby przez internet - to rozwaz czy te dwa dyski zewnetrzne czy NAS.

porad juz masz troche.

[bywalec.hoteli]

marekggg napisał:

> oczywiscie ze haslo sobie sam ustawiasz.
Nie o to chodzi czy ja sobie sam ustawię.
Z tego filmu o WD My Cloud zrozumiałem, że uwierzytelnienie do tego dysku jest realizowane przez portal WD gdzieś w internecie. Czyli to WD decyduje kto może się zalogować i kiedy.
A to ja bym chciał decydować.

[marekggg]

ooo dzizas - wiesz jak dzialaja serwisy on-line? ty decydujesz komu dajesz dostep a nie WD.

[bywalec.hoteli]

no niby ja - ale usługa uwierzytelnienia jest zawsze po stronie WD w internecie, czyż nie?

[marekggg]

no niby tak. ale to jest dla wszystkich uslug, chyba ze masz tyle czasu, ze wszystko sprawdzasz sam.

[bywalec.hoteli]

...no i jak usługa uwierzytelniania będzie offline albo nie będę miał internetu, to już do swoich danych na dysku się nie dostanę?

[marekggg]

ogladalesz ten film od galtona?

[bywalec.hoteli]

oglądałem - i gadał że jak nie ma dostępu do netu, to nie ma dostępu do danych.
ciekawi mnie tylko czy dostęp do dysku w Windowsie bez przeglądarki działa w lokalnej sieci

[marekggg]

u mnie tak, bo to jest lokalny serwis systemu operacyjnego tego NAS-a.

to sa w sumie komputery zbudowane na linuksie (moj to ma jakiegos celerona i 1-2 GB RAM), wiec wszystko dziala jak nie ma internetu. nie mam do niego podlaczone wifi, bo nie jest potrzebne, to kolejny wydatek.

ten moj to wyglada zreszta tak jak na zdjeciu - nic specjalnego. ale to juz jest dziadek, bo ma z 5 czy 6 lat. ale dziala, wiec nie ruszam. jak sie zepsuje, kupie kolejna bude i tylko do niej wrzuce dyski, o ile tez nie walna. i tak w kolko. dobry NAS to wydatek od 500 do 1000 euro i w gore - w zaleznosci od tego ile chcesz miec miejsca na dane. w tym przedziale cenowym - mozna przebierac juz. ja mam pelna szuflade dyskow zewnetrznych, ktore juz w sumie uzywam tylko jak kolejny backup.

co do kosztow - jezeli chcesz kupic 2 duze dyski SSD (proponowalbym Samsunga), to i tak bedziesz mniej wiecej na dolnej granicy - wez zobacz ile kosztuje 3-4 TB dysk SSD w bolandii - ok. 1200 zyli. i to masz tylko 2 marne dyski. moze i szybkie, ale co z tego.

kolega z pracy mi kiedys przyniosl 16 TB dysk - jakas taniocha kupiona na internecie - on sie w systemie pojawial jako 16 TB, ale to byl totalny fejk. stratil dane ktore tam zgral i miesiac urlopu w tajlandii ma tylko na zdjeciach w googlu z komorki.

tyle o tanich rozwiazaniach.

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> no niby ja - ale usługa uwierzytelnienia jest zawsze po stronie WD w internecie
> , czyż nie?

To jak chcesz wszystko sam, to kupujesz www.raspberrypi.com/products/ i sam sobie konfigurujesz swój serwer NAS. Ewentualnie dowolny "stary" PC z dowlonym Linuxem i masz to samo i pełną, 100% kontrolę nad tym co, kto i jak.

Dla ułatwienia: www.ubuntupit.com/best-linux-nas-solutions-and-linux-san-software/#:~:text=10%20Modern%20and%20Innovative%20Linux%20NAS%20Solutions%201,Nexenta%20...%208%208.%20CryptoNAS%20...%20Wi%C4%99cej%20pozycji

[bywalec.hoteli]

To może sam zbuduje macierz dyskową ?

[galtomone]

Jak umiesz, to zbudujesz.
Ja nie czułem takiej potrzeby, wolałem kupić gotowca ze zoptymalizowanym softem.

[bywalec.hoteli]

To była ironia. Jak mam tam stawiać raspberry czy linux ubuntu, to jest to działanie dla pasjonatów, którzy wieczory i weekendy lubią spędzać nad takimi klocuszkami i ciągle coś tam konfigurować i sprawdzać.
Ja wolę ten czas poświęcić rodzinie.

A nie ma takiego gotowca jak to WD My Cloud, ale działającego tylko lokalnie, bez internetu?
Pudełko, dysk albo 2 dyski w środku, podłączenie do sieci i działa tylko lokalnie?

[marekggg]

kurwa stary - czytac nie umiesz? NAS i koniec

masz qnap, synology - dwie wiodace marki. sa tez inne, ale to juz potem loteria

[bywalec.hoteli]

podasz przykład qnapa z dyskami, który mogę kupić?

[marekggg]

prosze:

Is QNAP better than Synology?
The Synology DSM offers a more streamlined and user-friendly experience, but notice the drive limit on the enterprise Synology NAS in the future. If you are a technical expert looking to modify your NAS system, QNAP is the better option. However, if you prioritize user accessibility, Synology is the way to go

Is NAS safer than cloud?
Security. When it comes to security, NAS and cloud storage are two sides of the same coin. With NAS, all the security is in your hands, and it's up to you to take the necessary measures to protect your data. If you keep files in the cloud, you depend on the security level supplied by the cloud service provider

Qnap: TS-262

Synology: Synology DS224+

pamietam tylko komputronik, pewnie sa i inne sklepy. ale napewno bym tam wlozyl dyski NAS a nie byle co. roznica w cenie jest niewielka.

[bywalec.hoteli]

Ale są to puste pudełka?
A żeby było pudełko z dyskami?

[marekggg]

pojemnosc - to juz twoja sprawa. tylko ja bym je ustawil na mirroring, czyli Raid 1. Musza byc tej smej wielkosci (w teorii) inaczej ci to NAS zrobi wedlug najmniejszego dysku.

czyli dyski musisz kupic osobno. koszt nie jest maly.

tu masz link:

Dyski do NAS
(86 produktów)

wystarcza ci dyski o obrotach 5400. 7200 nie ma sensu. i zadne ssd

[bywalec.hoteli]

dyski widzę, że nie są drogie:
WD Red 2TB kosztuje 444 zł.
Czyli 1600 na pudełko plus 2 dyski za 900 - łącznie 2500?
Kurczę a ten WD My Cloud kosztował 4TB za 1100zł

Ktoś wie zatem dlaczego chmura "lokalny storage ale kontrolowana przez internet" jest tańszy niż chmura "lokalny storage ale kontrolowany lokalnie"?

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> dyski widzę, że nie są drogie:
> WD Red 2TB kosztuje 444 zł.
> Czyli 1600 na pudełko plus 2 dyski za 900 - łącznie 2500?
> Kurczę a ten WD My Cloud kosztował 4TB za 1100zł
>
> Ktoś wie zatem dlaczego chmura "lokalny storage ale kontrolowana przez internet
> " jest tańszy niż chmura "lokalny storage ale kontrolowany lokalnie"?

To nie jest kontrolowane przez internet!
To tylko opcja dostępu zdalnego do zasobów - nie chcesz, nie korzystasz!

Konfigurujesz to lokalnie przez przegladarke - tak jak router. NAS ma własny adres IP w sieci wew. i tyle. Cała reszta jest do ustawienia po stronie urzadzenia.

[bywalec.hoteli]

Galtom ale ja zrozumiałem z tego załączonego filmiku, że ta usługa autentykacji jest umieszczona w internecie i NIE DA się zalogować lokalnie bez połączenia z internetem. Gość gadał - masz awarię internetu - nie masz dostępu do danych.
Mówisz, że jest inaczej - że uwierzytelnienie jest też lokalne?

[galtomone]

No musi być, bo inaczej to nie NAS. A dodatkowe usługi to dotykowe usługi.

Poza tym zawsze możesz poszukać starszego modelu, który tych dodatkowych wodotrysków nie ma.

I sądziłem, ze sobie poszukasz jeszcze dodatkowych recenzji/filmików.

Dla mnie ten model to bomba i jak padnie mój obecny dysk, to pewnie taki kupie.
Właśnie po to, by zdjęcia zrzucały się same.

Nie bardzo kumam z czym masz problem z tym "internetem".. Przecież to tylko kwestia uwierzytelniania ze sobą dwóch Twoich urządzeń, żeby się mogły ze sobą połączyć.

community.wd.com/t/can-i-transfer-data-without-internet-with-my-clod/170310

[bywalec.hoteli]

Wychodzi z tego wątku który zalinkowałeś Galtom że ten My Cloud dobry a ten My Cloud Home zły z mojego punktu widzenia:

AnnoyedUser1
Nov '20

To be clear the My Cloud Home Duo is a terrible NAS and should not be bought by someone wanting a person NAS. The My Cloud Home on the other hand may be a real NAS product (I have no experience with it). The near identical naming is confusing for two apparently vastly different products. While I am upset with WD for this I am apologetic to you as I was certainly in the wrong on this thread.

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> To była ironia. Jak mam tam stawiać raspberry czy linux ubuntu, to jest to dzia
> łanie dla pasjonatów, którzy wieczory i weekendy lubią spędzać nad takimi klocu
> szkami i ciągle coś tam konfigurować i sprawdzać.
> Ja wolę ten czas poświęcić rodzinie.
>
> A nie ma takiego gotowca jak to WD My Cloud, ale działającego tylko lokalnie, b
> ez internetu?
> Pudełko, dysk albo 2 dyski w środku, podłączenie do sieci i działa tylko lokaln
> ie?

Przypuszczam, że tam dostęp zewnętrzny można wyłączyć. Ale skoro rozważałeś też dyski w chmurze to IMHO to bez sensu. Tym bardziej, jeśli chcesz żeby Ci się zgrywały tam zdjęcia i filmy z telefonu.

Przecież ten dostęp nie jest dla wszystkich, tylko dla Ciebie. A zabezpieczone to jest tak samo jak wszystkie inne Twoje konta. Nie robiłbym tu tragedii.

Zamów online, sprawdź jak działa, jak Ci nie spasuje to oddasz. W czym kłopot...? 🤷‍♂️

[marekggg]

good luck.

juz ci podsunelismy kilka pomyslow. ale skoro jestesz madrzejszy - droga wolna.

- twoja kasa, twoje dane

[bywalec.hoteli]

marekggg napisał:

> newsy: My cloud home juz nie jest od polowy 2023 obslugiwany przez WD, jest tyl
> ko My Cloud, ktory jest bezpieczniejszy.

No nie wiem: na stronie www.mycloud.com/#/
widzę po lewej logowanie do "My Cloud Home" a po prawej do "My Cloud".

[marekggg]

logowanie i support - dwie rozne rzeczy.

prosze:
My Cloud Home: WD Discovery Desktop App End of Support - i czytaj.

[marekggg]

po co ci szafa rackowa jak to nie jest do racku?

no chyba ze masz wielki server, albo masz w calym domu okablowanie strukturalne

Best budget NAS in 2023

[galtomone]

www.androidpolice.com/best-budget-nas/
Może to Ci w czymś pomoże.

[jeepster]

Przez prawie 40 lat pracy w IT, jedno mogę stwierdzić, że dobry backup nigdy nie jest zły. I tutaj jedna uwaga, RAID, niezależnie jaki by nie był, to nie jest backup. RAID, w zależności od konfiguracji i ilości dysków, zabezpiecza tylko przed wadliwym dyskiem. Jeśli chcesz mieć pewność ochrony danych to musisz pomyśleć właśnie o backupie. Ze względu na to, że praktycznie całe moje życie jest obecnie w postaci cyfrowej (od przeskanowanych świadectw urodzenia, dokumentów rodzinnych i szkolnych do elektronicznych zeznań podatkowych, itd.) musiałem wymyśleć coś co da mi pewność, że w razie czego nie stracę tych dokumentów. Oprócz dokumentów mam całą masę przeskanowanych negatywów i slajdów, filmów wąskotaśmowych czy filmów wideo przetransferowanych na formaty cyfrowe. Całość dochodzi do ok 6 TB. Żeby jakość to ogarnąć zainstalowałem w moim stacjonarnym komputerze 4 dyski po 4TB w konfiguracji RAID10, co mi daje 8TB przestrzeni użytkowej. Do tego mam 2 zewnętrzne dyski 2.5 cala USB3 po 4TB każdy i 2 zewnętrzne dyski 3.5 cala eSATA po 4 TB każdy. Wszystkie dyski zewnętrzne są zakodowany w systemie Bitlocker To Go. Dyski 3.5 cala są praktycznie podłączone na stałe do systemu i raz w tygodniu „biegam” PowerShell skrypt, który kopiuje dane z RAID nad dyski zewnętrzne. Dyski 2.5 cala są uzupełniane raz w miesiącu lub rzadziej. Głównie dlatego, że trzymam jej u bliskiego kumpla. Jeśli uważasz, że jest to paranoiczne, to mogę dodać, że mój znajomy Kanadyjczyk trzyma swoje dyski w tzw. safe deposit box, w banku. Każdy ma inne podejście do tego typu rzeczy i stosuje rozwiązania jakie mu odpowiadają. Ja jestem bardzo przywiązany do moich starych (i nowych) filmów, wideo i zdjęć, więc jak nie mam co najmniej 3 kopi, to robię się nerwowy. Za miesiąc, na święta, minie 50 lat jak nakręciłem swój pierwszy film wąskotaśmowy w formacie Super8. Mam go do dzisiaj i co jakiś czas transferuje go do coraz lepszych formatów. Tak dla zabawy. Z tymi formatami też trzeba uważać, bo niestety ale się ciągle zmieniają i nie wszystkie nowe komputery są w stanie je otworzyć. Dlatego też dobrze jest od czasu do czasu najstarsze wideo przetransferować na nowszy format. Ja tak miałem z formatem Apple QuickTime. W pewnym momencie HD wideo nagrane w tym formacie w 2009 roku nie można było odtworzyć bez wtyczki w Apple’a. Apple natomiast stwierdził, że nie będzie oferował więcej tej wtyczki, bo była bardzo „dziurawa”. Niemniej jednak udało mi się znaleźć inne rozwiązanie, ale nauka na przyszłość pozostała.

[marekggg]

super wypowiedz. natomiast mam dwie uwagi:
1. apple jest kaprysny i zmienia standardy dosyc czesto
2. ten kanadyjczyk co trzyma dyski w banku - OK, jest to jakas forma backup'u. trzymanie dyslow u kumpla tez

nie wyobrazasz sobie w ilu firmach z wielu milionowymi obrotami dyski byly trzymane w szafie pancernej u szefa.

a jak sie firma/dom zfajczy - to co?

[jeepster]

Problem z pożarem to jedna sprawa. Jedna z firm w której byłem na kontrakcie trzymała backup w sejfie ogniotrwałym. Dla bezpieczeństwa sejf był w basemencie. Niestety nie był to sejf wodoszczelny, więc jak wywaliło im wodę to wszystko zostało zalane i szlag trafił "psa, budę i złoty łańcuch".

[marekggg]

jak czasasmi rozmawiam z ludzmi odpowiedzialnymi za IT w firmach i im pokazuje luki w ich systemach (a to nie jestem specjalista) to po prostu na mnie patrza - wow az tak zle? no tak az zle.

to samo z backupami, malokto mysli o backupach gdzie indzie niz na miejscu. czasami maja backupy kilka kilometrow dalej u provider'a

juz nie mowie o zabezpieczeniach smartfonow, to jest czasami totalna katastrofa.

bo jest tak, ze dla normalnego pracownika, normy bezpieczenstwa sa super wysrubowane. i im wyzej, tym bardzie sa luzne. az dochodzi do absurdow, ze szef ma prawie ze prawa admina. i naprawde to nie sa male firmy.

[engine8t]

A coz to ty masz takiego ze nie moglbys zyc bez tego?
Ja mam zone - w jednym egzemplarzu, bez backupu i wcale sie nie martwie :)

[jeepster]

Z backupem jest jak z ubezpieczeniem. Robisz to, ale masz nadzieje, że nigdy nie będziesz musiał z tego korzystać. Ale jak przyjdzie co do czego, to się cieszysz, że to zrobiłeś. Z żonami za to różnie bywa. Zapytaj się męża Meryl Streep.

[bywalec.hoteli]

Jeepster, twoja kolekcja backupowa jest imponująca. Pewnie te wszystkie komputery stacjonarne, dyski i raidy chuje muje kilka tysięcy dolców kosztowały. Ale masz pewność ze cyfrowy dorobek życia będzie zachowany dla potomnych.

Pytanie tylko czy musi być ten bitlocker. A co jak bitlocker w jakiś sposób przestanie działać albo zapomnisz hasła to nie odczytasz danych. Znajomy kiedyś przypadkowo cały komputer swojego szefa zaszyfrowal bitlockerem bez znajomości hasła (poszła paczka z systemu software deployment która nie zapisała nigdzie ustawionego hasła) i danych nie było :)

A co z mężem Meryl Streep nie tak? Czy z nią?

[bywalec.hoteli]

…. A jak mówimy o gwiazdach pokroju Meryl, to co z największą gwiazdą kanadyjskiej piosenki? Żyje jeszcze w miarę na chodzie? Wiadomo jakie są rokowania?

[jeepster]

Ja mam tylko jeden (narawdę duży) komputer stacjonarny i kilka laptopów/tabletów. Ponieważ ciągnę to od lat, to koszta rozkładają się w czasie. Bitlocker generuje tzw. "recovery key", który się używa jak zapomniesz hasła. Jest to ciąg 48 znaków, które możesz sobie zapisać, wydrukować lub skopiować gdziekolwiek ci pasuje. Jeśli chodzi o Meryl Streep. to właśnie ostatnio ogłosiła, że po 45 latach małżeństwa rozwodzi się ze swoim mężem. Życia Celine Dion nie śledzę za bardzo, bo to nie mój typ muzyki, więc oprócz nagłówków w mediach nie za bardzo wiem co się z nią dzieje.

[bywalec.hoteli]

Na Wikipedii piszą że Meryl już od co najmniej 6 lat z mężem w separacji więc może się wcześniej znudzili.

A może postanowiła wrócić do Eastwooda z Madison County? ;)

Co do Celine to nie jestem fanem jej muzyki ale smuci mnie jej choroba.

[engine8t]

No to jestes porzadny junk collector jak potrzebujesz 6TB.

[jeepster]

Przez 50 lat trochę się tego uzbierało. Nie znam zbyt wielu osób, które mogą się pochwalić kolorowym filmem ze swojej studniówki z późnych lat siedemdziesiątych w PRL'u. Jak to mówią "jednego junk jest dla innego skarbem".

[jackk3]

Tez mam kilka back-ups ale u mnie juz od lat wszystko na SSD. Slajdy, kolorowe negatywy wszystko zeskanowane, czeka mnie jeszcze zeskanowanie B&W a tego mam sporo 25 albumow wszystko z Polski lata 75-89 a jest wiele bezcennych jak np z zamieszek 3-maja strajkow studenckich czy Nowej Huty. Na emeryturze bedzie sporo czasu wiec zajecie na tygodnie jak znalazl...

[jeepster]

Dyski SSD (w wersji M.2) używam w moim komputerze stacjonarnym. Na jednym jest system operacyjny, na drugim są aplikacje i jest używany do kopii roboczych. Jak robię edycje filmów wideo to kopiuje wszystkie klipy właśnie na ten dysk. Potem, po obróbce gotowy film jest kopiowany na RAID (i dyski zewnętrzne), a kopie robocze są kasowane. W moim przypadku używanie dysków SSD jako backupu byłoby niepraktyczne.

[bywalec.hoteli]

co to są dyski w wersji M.2?

[jackk3]

www.sferis.pl/blog/co-to-jest-dysk-ssd-m2-wszystko-co-musisz-wiedziec/

[jeepster]

Ponieważ artykuł jest sprzed roku, więc nie ma w nim informacji o nowszej wersji PCIe Gen 4, która posiada przepustowość dwa razy tyle co wersja PCIe Gen 3. Przynajmniej na papierze.

[jackk3]

Zgoda. Moja wina bo chciałem znaleźć info po polsku a tego dla siebie nigdy nie robię.

[jeepster]

To akurat nie jest problemem, bo te rzeczy zmieniają się tak szybko, że trudno jest za tym nadążyć. Powoli przymierzam się do zmiany mojego głównego systemu, bo zauważyłem, że jak obrabiam filmy 4K/60p 150 Mbps to mój komputer zaczyna się pocić. Oczywiście jest to głównie wina CPU. Sześciordzeniowy Xeon, który ma już swoje lata, po prostu się nie wyrabia. Jak zobaczyłem jaki teraz jest wybór różnych CPU, to stwierdziłem, że nie będzie to taka prosta sprawa.

[marekggg]

No ale Xeon nie jest stworzony do obrobki filmow tak naprawde a do serwerow.

[jeepster]

Xeon cpu bardzo dobrze sprawdzają się w obróbce wideo. Przy tej samej częstotliwości zegara mają lepszą wydajność niż Core cpu, bo mają dwa razy większą pamięć podręczną (cache). Problem jest w tym, że są taktowane dużo wolniej niż Core. Więc jeśli chodzi o aplikacje jedno-wątkowe (single thread) to faktycznie Core jest lepszy bo ma szybszy zegar. Jak ja składałem swój system wiele lat temu, to Intel nie oferował procesorów Core z więcej niż 4 rdzeniami, więc wybrałem Xeon z sześcioma. Chociaż jego zegar jest wolniejszy, to dwa dodatkowe rdzenie i większa pamięć podręczna, kompensują to całkiem nieźle. Mój program do obróbki video (Vegas Pro) bardzo ładnie wykorzystuje zarówno wszystkie rdzenie fizyczne jak i wirtualne. Dodatkowo używa też GPU z karty Nvidia, aby jeszcze bardziej przyśpieszyć obróbkę. Jak pisałem obróbka HD jest ok. Obróbka 4K jest sporo wolniejsza. Czas na zmiany.

[marekggg]

Jezeli chodzi o czestotliwosc, to niestety. ale dzieki temu sie tak nie grzeja.

Jednak po to zeby oprogramowanie wykorzystywalo wszystkie (albo wiecej niz jeden core) musi byc do tego zoptymalizowane, napisane poprawnie zkompilowane. te kryteria nie spelnia 99% procent oprogramowania. i jestesmy w kropce.

[jackk3]

Sam mam zbudowany 2 lata temu PC i mam w środku 2 Samsungi Pro właśnie tego typu ale oczywiscie NVMe. W połączeniuz 16-toma rdzeniami przy odpowiedniej konfiguracji dopierdziela aż miło. Jasne ze to nie jest 1tys$ ale dużo więcej ale mam spokój na dobre pare lat co najmniej.

[engine8t]

Na emeryturze bedzie sporo czasu wiec zajecie na tygodnie jak znalazl...
LOL
Chopie, ty pojecia nie masz ze na emryturze bedziesz mial na pewno nie wiecej a prowdopodobnie mniej czasu na takie rzaczy. Wspomnisz to.

[jackk3]

Nie sadze…fakt ze planuje zacząć znowu te 3-5 godz jazdy które zaniechałem dobre kilka lat temu no i zacząłem poważnie jeździć na nartach ale to przecież zima tylko. Dom zadbany, nowe bryki w garażu jedna nowa rzecz…chciałbym znowu zacząć robić zdjęcia….Jeszcze pracuje te 7 godz dziennie może pociągnę do przyszłego lata a potem? Czas pokarze.

[jackk3]

Jezu…pokaże!

[marekggg]

co ci znowu jezu pokaze :-)

[galtomone]

I co? Kupiłeś coś?

[bywalec.hoteli]

galtomone napisał:

> I co? Kupiłeś coś?

Z tego co sie zorientowałem to z tym WD My Cloud, które poleciłeś, sa problemy z wolnym czasem działania poza tym autentykacja zależna od dostawcy w necie - więc raczej odpada.

Żeby konstruować jakieś perpetuum mobile typu kupuje osobne pudełko Synology oraz osobne 2 dyski i jeszcze konfiguruje to szkoda mi czasu i pieniędzy.

Pewnie skończy się to tak że kupię 2 pendrive’y 256 GB i tam wgram zdjęcia i wrzucę do szuflady.

Co o tym myślisz?

[galtomone]

Myslę, że nie rozumiem co napisałeś:

Z tego co sie zorientowałem to z tym WD My Cloud, które poleciłeś, sa problemy z wolnym czasem działania poza tym autentykacja zależna od dostawcy w necie - więc raczej odpada.


Prostym jezykiem dla debila prosze 😉

[bywalec.hoteli]

Czytałem że ludzie skarżą się na to WD My Cloud - że wolne transfery mają. Ktoś chyba pisał, że do danych nie może się dostać. Dodatkowo logowanie przez internet - a więc wymagające połączenia z internetem oraz zależne od widzimisię dostawcy chmury - moim zdaniem odpada.

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> Czytałem że ludzie skarżą się na to WD My Cloud - że wolne transfery mają.

Co to znaczy "wolne"?
W jakiej sieci - przez net? Na domowym WiFi? W jakich warunkach, na jakim łączu, przy jakim obciążeniu sieci? Jak duże pliki?

> Ktoś
> chyba pisał, że do danych nie może się dostać.

Bo?

> Dodatkowo logowanie przez inter
> net - a więc wymagające połączenia z internetem oraz zależne od widzimisię dost
> awcy chmury - moim zdaniem odpada.

W to jakoś nie niewierze. Tzn. jak zakładasz konto w usłudze obsługi na 100% tak.
Jak chcesz się do urządzenia dostać z sieci internet, poza domem na 100% tak.

Jak jesteś w domu to na 100% nie bo dysk jest dodany (zmapowany) wewnątrz sieci albo dodany jako lokalizacja sieciowa. Tu autoryzacja dostępu jest inna i to logowanie przez internet na 100% niewymagane bo do czego/jak?

Najprościej zamówić, sprawdzić osobiście a jak cos nie spasi masz 30 dni na odesłanie i zwrot kasy.

[marekggg]

daj sobie siana.

bywalec zrobil jak chcial - kupil 2 pendrive'y i jest zadowolony. zaplacil 500 zeta zamiast 3000.

jak kupil sticky takie jak moj kolega prawnik - 16 TB - bo tak bylo napisane, tak sie rowniez pojawialy w komputerze, to mu sie to zwroci z nawiazka.

Bo takich nie ma i do HW tego sticka mozna wpisac cokolwiek.

oby tanio.

[bywalec.hoteli]

Galtom:

Czytałem na jakimś forum podobno w domu mieli wolny transfer jakby byli w interneciecie, może user lamer, nie wiem.

A powiesz gdzie masz w taką usługę sprzedaży, że możesz rozpakować sprzęt elektroniczny, używać i w ciągu 30 dni odeslac?

[galtomone]

O ile wiem to wszędzie.

Sam tak telefon po kliku dniach używania oddałem, bo z zegarkiem Garmin a nie chciał pracować (kupowane stacjonarnie).

W X-Kom bez problemu, tam oddawałem (ROZPAKOWANY). www.x-kom.pl/serwis/zwroty?section=faq#faq

Mogłem się pomylić co do ilości dni.
Ale nawet 14 to wiecej niż potrzeba, żeby sprawdzic taki dysk.

[bywalec.hoteli]

a co sądzicie o czymś takim na archiwum zdjęć?

www.geekbuying.pl/pl/mini-pc/4353-t-bao-mn58u-mini-pc-amd-ryzen-7-5800u-32gb-ddr4-1tb-ssd-windows-11-wifi-6-eu-4390847495500.html

[marekggg]

bywalec.hoteli napisał:

> a co sądzicie o czymś takim na archiwum zdjęć?
>
> www.geekbuying.pl/pl/mini-pc/4353-t-bao-mn58u-mini-pc-amd-ryzen-7-5800u-32gb-ddr4-1tb-ssd-windows-11-wifi-6-eu-4390847495500.html

nic. maly komputerek.

[galtomone]

bywalec.hoteli napisał:

> a co sądzicie o czymś takim na archiwum zdjęć?
>
> www.geekbuying.pl/pl/mini-pc/4353-t-bao-mn58u-mini-pc-amd-ryzen-7-5800u-32gb-ddr4-1tb-ssd-windows-11-wifi-6-eu-4390847495500.html

A co mamy sądzić? Mały PC i tyle.

[bywalec.hoteli]

ale czy nada się na takie sieciowe archiwum?

[gabolex]

Zależy jaki masz budżet na to. Jeśli nieduży, a widzę, że masz jabkofona, to moim zdaniem dobrze jest wykupić więcej miejsca w chmurze i dać do niej dostęp najbliższych (jeśli będziesz chciał się podzielić). Ja tak robię z mężem.

Natomiast jeśli nie ufasz chmurze to możesz zainwestować w serwer NAS, np. marki QNAP lub Synology. Te się już przewinęły tutaj. U mnie w firmie mają ten model: bizserver.eu/pl/serwery-qnap/qnap-ts-431xeu-2g.html i jest tak ustawiony, że robi kopię tylko nowych plików na dysku codziennie o godzinie X. A zatem jakbyś miał podobnie ustawionego, to zgrywasz sobie pliki na dysk komputera, a QNAP o ustawionej godzinie przekopiuje je na dysk i zrobi klona danych między dyskami. Chyba nie ma aktualnie bezpieczniejszego rozwiązania niż to. Natomiast i QNAP i Synology będą kosztować sporo... Więc może się okazać, że taniej wyjdzie jednak chmura w Apple

[kreinto]

bywalec.hoteli napisał:

> Macie jakiś patent na przechowywanie zdjęć i filmików zgrywanych z telefonu?
Tak, odkryłem go wiele lat temu. Chodzi o to aby myśleć z wyprzedzeniem i najlepiej nie robić takich zdjęć wcale. Praktykuję od co najmniej 15 lat. Problem przestał istnieć a nikt, nigdy nie wspomniał nawet, że fajnie byłoby zobaczyć jakieś zdjęcie.
Fotografowanie byle czego nie ma sensu żadnego.

[trypel]

:D
Zdradziłeś wielki sekret. Trafisz do piekła.

Robię tak od lat. Najlepsze rozwiązanie

[kreinto]

trypel napisał:

> :D
> Zdradziłeś wielki sekret. Trafisz do piekła.
>
> Robię tak od lat. Najlepsze rozwiązanie
Gdybym tak jeszcze myślał z wyprzedzeniem i nie dawał się nabrać internetowym spamerom wykopującym zabytki sprzed lat...
Ech, nie można mieć wszystkiego. 😉

[bywalec.hoteli]

Hehe

[bywalec.hoteli]

hehe

[bolo2002]

Archiwum najlepsze to IPN- Nawrockiego -farbowanego lisa z PIS-a.

[donvito52]

Dla mnie najgorszą męczarnią jest jak ktoś usiłuje pokazywać swe foty, archiwalne, z wakacji czy jakiekolwiek inne.
Wytrzymuję maksymalnie 10-15sto minutową sesję. Potem albo jak impreza w miarę fajna wychodzę na chwilę do kibla, lub opuszczam nudną imprezę. Zasadniczo jak dochodzi do ( dłuższego ) pokazywania fotek, rodzinnych, czy z wakacji, zawsze jest nudno.

[trypel]

To i tak jesteś dzielny.
1-2 fotek. Tyle mogę obejrzeć. Potem zmieniam temat

[bywalec.hoteli]

Kto wyciągnął mój wątek z pizdziernika? 😜

[kreinto]

bywalec.hoteli napisał:

> Kto wyciągnął mój wątek z pizdziernika? 😜
Jakoś dupek z kryptoreklamą a ja przez sklerozę pociągnąłem dalej no i poszło. 🥴