W czym Skoda Fabia jest lepsza od Fiata Punto?

[jarmush]

Tak czytam to forum i nie moge wyjsc z podziwu dla
fanow Skody Fabii. Z uporem maniaka twierdza, ze ich
samochod nalezy niemalze do klasy wyzszej.
A moze ktos mi rzeczowo powie, w czym jest lepsza np.
od Punto czy Yarisa?
Tylko bez takich uwag, ze jest ladniejsza, albo ze leca
na nia laski.
Mam Punto i mialem okazje jezdzic Fabia siostry przez
miesiac i nie zauwazylem ani jednego punktu, w ktorym
jest lepsza. Siostra z kolei jezdzila Punto przez
miesiac i teraz zaluje, ze kupila Fabie.

Mnie sie wydaje, ze posiadacze Fabii maja kompleksy, bo
wiedza, ze niektorzy patrza na nich z politowaniem, tak
jak na posiadaczy Skody 105. Jak wiem, ze Fabia jest
lepsza od tego cudu techniki czeskiej, ale wielu
ludziom Skoda caly czas kojarzy sie z badzieiwem. Stad
chyba te kompleksy.

[Gość: Walerian]

A kto tak powiedzial?

[Gość: Wiesiek]

Tez kiedys myslalem nad kupnem Fabii.
Teraz moze o tym dlaczego jej nie kupiłem:
1) że to jest Skoda
2) paliwożerne silniki
3) przygniatajaco slaby plastik w srodku
To tyle na temat Skody

Teraz Punto
Miałem przyjemność jechać jako pasażerem Puntem z 2000 roku (silnik 1.2) i co
zapamietalem do dzis to opadajaca na moje kolana pokrywa schowka.
Brak dopracowania i wykonczenia, szczeliny miedzy elementami, slabej jakosci
plastik.

A teraz puenta:
jedno i drugie jest na trzy odjąć

[Gość: Andre]

Podzielam pogląd że Fabia to samochód dla ludzi bez kompleksów.

Jeździłem Fiatem i to nie jednym. Gdy szczęśliwie udało mi się go
sprzedać,złożyłem śluby "NIGDY WIĘCEJ FIATA"

Fabia jest (piszę to na podstawie tylko własnych doświadczeń)samochodem
zdecydowanie mniej usterkowym od Punto, natomiast jakościowo napewno ustępuje
YARISowi.
Gdyby Fabia miała inny znaczek na masce nie wywoływała by histerycznych reakcji
ludzi mających fury zachodnie lecz stare i na dodatek poskładane jak Frankeisten
z truposzy pzrzwleczonych z zachodnich cmentarzysk samochodowych.
Trzeba przyznać że Fabia tak jak inne późniejsze modele Skody to fenomen
socjologiczny choć technicznie też są niezłe
PZDR.

[Gość: Struś]

Fabia jest OK, ale tylko z dieslem, no moze benzyna 2.0 115km.

[Gość: DD]

W czym Ewa Bem jest lepsza od Pameli Anderson?

[Gość: Witek]

Śpiewa po polsku ! To jest dla mnie osobiście, jako dla Polaka, 10 punktów do
przodu.

[Gość: Metaxa]

Gość portalu: Witek napisał(a):

> Śpiewa po polsku ! To jest dla mnie osobiście, jako dla Polaka, 10 punktów do
> przodu.


I śpiewa, a nie ogranicza się do wypinania silinkonowy biustu :)

[Gość: polokokt]

Czesc
Wiec jak na ten temat to i ja pare slow.
Po pierwsze na poczatku to wedlug mnie nie mozna porownywac Fabi i Punto do
Yarisa, bo ten ostatni jest ciut mniejszym samochodem (bagaznik, wnetrze z tylu
itd jest to poprostu samochod typowo miejski i takim byl od samego poczatku).
Fabia i Punto natomiast jest juz w zalzozeniu konstruktorskim samochodem dla
zwyklej rodziny robotniczej (tak bym to nazwal), czyli bez zadnych wodotryskow,
ma to jechac do przodu i tyle. Producenci przy tym oszczedzaja na materialach a
potem odbija sie na jakosci. Bo nie ma co ukrywac i sie czarowac (pomimo ze
wlasciciele tych samochodow tak sobie wmawiaja) ze sa to samochody proste,
technologicznie o krok (a moze kilka) za najnowszymi technologiami.
Jeden Pan tu napisal ze ma Punto jezdzil Fabia i nie widzi roznicy, a jego
znajoma (czy ktos) jezdzila jakis czas punto i zaluje Fabi. Mysle ze pan jak ma
Punto to nie moze objektywnie wypowiedziec sie o Fabi i na odwrot.
A teraz moje zdanie na temat tych samochodow.
Otoz mysle ze oba te samochody sa porownywalne. Fabia czerpie z doswiadczen
VW/Audi fiat ma natomiast swoje stare sprawdzone technologie ktorych sie
trzyma. Czy to dobrze czy zle to kliecni oceniaja.
Fakt jest faktem ze sprzedaz fiata jakos zbytnio nie rosnie, a zaczynaja go
doganiac inni konkureci, to znaczy ze polityka firmy poszla w tych trudnych
czasach w troche zla strone. Albo samochod/cena sa zle wyliczone, albo
technologia w porownaniu do konkurencji gorsza. Bo jak wytlumaczyc ze ludzie
wola isc do salonu konkurencji i wydac kilka tys zl wiecej.
Co do silnikow i paliwozernosci silnikow fabii to uwazam ze wcale nie sa takie
paliwozerne, bo w porownaniu do fiatowskich (ktore tez maja swoje plusy) nie sa
tak wyzylowane, a przeciez moc w silniku o miejszej pojemnosci musi sie skas
wziac i napewno nie bierze sie z powietrza.
Pozdawiam zarowno szczesliwych wlascicieli Punto jaki o szczesliwcow
posiadajacych Fabie

[jarmush]

Gość portalu: polokokt napisał(a):
> Fabia i Punto natomiast jest juz w zalzozeniu konstruktorskim samochodem dla
> zwyklej rodziny robotniczej (tak bym to nazwal), czyli bez zadnych wodotryskow,

Jestes konstruktorem, ze znasz zalozenia konstruktorskie?

[Gość: polokokt]

Nie jestem konstruktorem, ale patrzac na te samochody mozna uledz wrazeniu ze
chcieli zrobic samochody sportowe a wyszly rodzinno-miejskie. Co nie?

[jarmush]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> Nie jestem konstruktorem, ale patrzac na te samochody mozna uledz wrazeniu ze
> chcieli zrobic samochody sportowe a wyszly rodzinno-miejskie. Co nie?

Fabia sportowa. Dobre . HA HA HA HA
Najwyzej wyglada jak sportowy ciagnik rolniczy a nie samochod.

[Gość: polokokt]

Widzisz najpierw pytasz skad to wiem ze w zalozeniach byl to samochod dla
zwyklego kowalskiego, a teraz sam dochodzisz do wnisku ze sportowy samochod to
nie jest, pewnie tez sie zgodzisz ze furgonetka i dostawczy samochod to tez nie
jest, rowniez do limuzyn tego zaliczyc sie nie da, wiec zostaje tylko rodzinny.
Coz sztuka dedukcji.
Pozdrawiam

[Gość: Wojtek]

jarmush napisał(a):

> Tak czytam to forum i nie moge wyjsc z podziwu dla
> fanow Skody Fabii. Z uporem maniaka twierdza, ze ich
> samochod nalezy niemalze do klasy wyzszej.

Pokaz mi przyjacielu te watki zakompleksionych posiadaczy Fabii, bo ja widze co
i rusz tylko cieknace piana, kpina i zawiscia watki glupkow, ktorzy Fabie
widzieli co najwyzej jadaca na ulicy.
A jak na lekarstwo (a w zasiadzie wcale) jest postow prawdziwych uzytkownikow
tego samochodu.

> A moze ktos mi rzeczowo powie, w czym jest lepsza np.
> od Punto czy Yarisa?

Nie pamietam, aby jakis Fabian wywyzszal ja ponad Punto czy Yarisa.

> Tylko bez takich uwag, ze jest ladniejsza, albo ze leca
> na nia laski.

Takich spostrzezen nie odwazylby sie napisac nawet najbardziej zatwardzialy
Skodziarz, tylko jakis kretyn.

> Mam Punto i mialem okazje jezdzic Fabia siostry przez
> miesiac i nie zauwazylem ani jednego punktu, w ktorym
> jest lepsza. Siostra z kolei jezdzila Punto przez
> miesiac i teraz zaluje, ze kupila Fabie.

O gustach sie nie dyskutuje. Jezdzilem kiedys Punto kolegi (od pierwszego dnia
po zakupie) i co zapamietalem to trzeszczace wnetrze i tapicerka rodem z wagonu
PKP drugiej klasy.

> Mnie sie wydaje, ze posiadacze Fabii maja kompleksy, bo
> wiedza, ze niektorzy patrza na nich z politowaniem, tak
> jak na posiadaczy Skody 105.

Przesadzasz. Ja z politowaniem patrze na rozsypujace sie zachodnie fury, ktore
powozone sa przez wyzelowanych mydlkow z zimnym lokciem sluchajacym na full "bum
bum".

Jak wiem, ze Fabia jest
> lepsza od tego cudu techniki czeskiej, ale wielu
> ludziom Skoda caly czas kojarzy sie z badzieiwem. Stad
> chyba te kompleksy.

Oczywiscie, ze sie kojarzy, z tym , ze i tak to czeskie badziewie zawsze bylo
lepsze od naszych "polskich" samochodow. A teraz to juz pozostaje nam tylko
zazdroscic czeskiej motoryzacji i udanego romansu Skody z VW. U nas z malzenstwa
FSO i Daewoo nic nie wyszlo...znaczy wyszlo - DLUGI!!!

Pozdrawiam

[jarmush]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Oczywiscie, ze sie kojarzy, z tym , ze i tak to czeskie badziewie zawsze bylo
> lepsze od naszych "polskich" samochodow. A teraz to juz pozostaje nam tylko
> zazdroscic czeskiej motoryzacji i udanego romansu Skody z VW. U nas z malzenstw
> a FSO i Daewoo nic nie wyszlo...znaczy wyszlo - DLUGI!!!

Tak sie sklada, ze Polonez zostal kiedys wybrany najlepszym samochodem bloku wschodniego (przez
dziennikarzy zachodnich), a Skoda nie.
I prosze mnie tu wiecej nie rozsmieszac.

[Gość: polokokt]

To ty nie rozsmieszaj ludzi bo nawet male dziecko wie ze skoda ma duzo bogatsza
i dluzsza historie niz Fso a potem Daewoo-Fso razem wziete. Skoda kiedys w
latach miedzywojennych jak teraz sie o tym glosno zrobilo produkowala bardzo
cenione samochody luksusowe (jak na tamte czasy), a w fso takie samochody nie
powstawaly, nie powstaja i pewnie jeszcze dlugo powstawac nie beda. Bo nawet
syrenka czy warszawa byly samochodami nadal dla zwyklego (no moze troche wiecej
jesli chodzi o warszawe) kowalskiego, ale napewno nie byly to samochody
luksusowe w swoich czasach.

[Gość: Wojtek]

jarmush napisał(a):

> Tak sie sklada, ze Polonez zostal kiedys wybrany najlepszym samochodem bloku ws
> chodniego (przez
> dziennikarzy zachodnich), a Skoda nie.
> I prosze mnie tu wiecej nie rozsmieszac.

Koncz Wasc, wstydu sobie oszczedz...

[jarmush]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> jarmush napisał(a):
>
> > Tak sie sklada, ze Polonez zostal kiedys wybrany najlepszym samochodem blo
> ku ws
> > chodniego (przez
> > dziennikarzy zachodnich), a Skoda nie.
> > I prosze mnie tu wiecej nie rozsmieszac.
>
> Koncz Wasc, wstydu sobie oszczedz...

Wsty to jest taki, ze skoda byla gorsza od poloneza.

[Gość: Witek]

Stałe wałkowanie tego tematu i porównywanie tych samochodów na tym forum już
trochę męczy. Co ciekawe zawsze to się zamyka porównywaniem subiektywnym. Jeden
samochód się podoba jednemu, a drugiemu coś zupełnie innego.Prawdą jest to,że
włodcy styliści są najlepszymi na świecie i wiele firm japońskich i
amerykańskich korzysta z ich usług. Dlatego między innymi stylistyka fiata jest
czasem tak oryginalna, że wydaje się tylko "dla konesera" (wspomnę tu np. o
Multipli). Punto też jest samochodem nie podobnym do innych i "widać go
odrazu". Skoda, jako przedstawiciel "auta dla ludu" ma bardziej prostą i typową
stylistykę, ale dla masowego odbiorcy jest łatwiejsza do zaakceptowania. Wielu
producentów samochodów idzie tą drogą ( np. nowa Corolla i Stilo bardzo
przypominają stylistycznie ...Fabię). Ale to na tyle o wyglądzie. Teraz o
plastikach. To są samochody za małe pieniądze i plastiki są odpowiednie, jak i
wykończenie, do płaconych pieniędzy. Każdy kto wyda tylko 30tys. musi się z tym
liczyć. W końcu dopłacając "tylko" drugie tyle możemy mieć coś lepszego, choć
też nie bez wad. Naprawdę bezdyskusyjnie lepsze wykończenie dostaniemy od
4xcena Fabii lub Punto.
Teraz obiektywne porównanie na podstawie danych cenowych z "mojeauto". Cena
Fabia 29770, Punto 5d 30900 (3d 29900), Fabia brak 3d, Punto brak 4d. Silnik F.
1,4 60KM, P. 1.2(mniejsze OC) 60KM. Bagażnik: F. 260 l, P. 297 l.
Przyśpieszenie 0-100km: F. 16,5s, P. 14,3s( 2 sek. na korzyść Punto, to jest
cholernie dużo szczególnie przy wyprzedzaniu).Prędkość maks. F. 157km/h, P.
155km/h. Zużycie paliwa: F. 9,4-5,5-6,9; P.7,3-4,8-5,7 (róznica "po mieście" aż
2 l czyli 7 zł co 100km) No i na koniec gwarancja: F. 1 rok; P. 2 lata. Czyli
wniosek prosty: Punto pod każdym względem jest lepsze i kropka. Próbowałem
porównywać Fabie i Punto z lepszymi silnikami 16 zaw. i 1,9D, ale w tym
przypadku porównanie jest bez sensu: podobnie woposażone i o podobnych osiągach
Fabie są od 10 000 do 18 000 tys. droższe od Punto. Lepiej wyposażona Fabia
jest w cenie np. Fokusa lub Xary II o podobnym wyposażeniu.
Pragnę podkreślić, że nie jestem posiadaczem zarówno Fabii jak i Punto. Mało
tego nigdy nie miałem Skody ani Fiata. Dlatego jestem wolny w swojej ocenie od
wpływu zdażeń losowych, lub przykrych doznań, związanych z posiadaniem w/w
samochodów.

[jarmush]

A gdzie argumenty fabiarzy, ze ich cuda techniki sa lepsze?

[Gość: polokokt]

Czesc
Masz duzoracji z tym porownaniem. Pozwole sobie jednak nie zgodzic sie z tym ze
przyspieszzenie od 0-100 ma cos wspolnego z wyprzedzaniem, bardziej tu wazne
jest przyspieszenie od 60- 100 lub 80 - 120 wtedy jest mowa o wyprzedzaniu.
A teraz jeszcze jedno co nie zostalo powiedziane a jest bardzo wazne Punto II w
wersji 5d jest lzejsze od fabii o jakies 150kg (czyli dwie osoby na pokladzie)
co przy przyspieszeniach ma dosc duze znaczenie. Poza tym punto ma moment
obrotowy o prawie 20 mniejszy niz fabia (tu plus dla inzynierow fiata ze wogole
udalo im sie osiagnac taki moment z tej pojemnosci) co sprawia ze zeby sie
samochod krecil jako tako trzeba go trzymac na ciut wyzszych obrotach.
Ale mimo to faktycznie patrzac z punktu widzenia technicznego wiecej plusow ma
Punto II.

[Gość: Braził]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> Czesc
> Masz duzoracji z tym porownaniem. Pozwole sobie jednak nie zgodzic sie z tym ze
>
> przyspieszzenie od 0-100 ma cos wspolnego z wyprzedzaniem, bardziej tu wazne
> jest przyspieszenie od 60- 100 lub 80 - 120 wtedy jest mowa o wyprzedzaniu.
> A teraz jeszcze jedno co nie zostalo powiedziane a jest bardzo wazne Punto II w
>
> wersji 5d jest lzejsze od fabii o jakies 150kg (czyli dwie osoby na pokladzie)
> co przy przyspieszeniach ma dosc duze znaczenie. Poza tym punto ma moment
> obrotowy o prawie 20 mniejszy niz fabia (tu plus dla inzynierow fiata ze wogole
>
> udalo im sie osiagnac taki moment z tej pojemnosci) co sprawia ze zeby sie
> samochod krecil jako tako trzeba go trzymac na ciut wyzszych obrotach.
> Ale mimo to faktycznie patrzac z punktu widzenia technicznego wiecej plusow ma
> Punto II.

Z tym że nie na pewno !
1 Zużycie paliwa w Fabii jest praktycznie mniejsze niż podaje instrukcja
Wiem bo mam to autko od roku (nigdy nie przekroczyłem 8,5 l/100 nawet zimą w
mieście.
2 Moment 120 Nm/2500 obr daje dobre efekty przy wyprzedzaniu nawet na niższym
biegu.
3 Płyta podłogowa, zawieszenie, układ kierowniczy, jak w Polo IV, powoduje że
auto prowadzi się najlepiej z porównowalnymi (np Punto, P206 Clio itp)
4 Rozbudowana elektronika, komputer pokładowy, cyfrowa transmisja danych z
czujników to technologia do której Punto jeszcze b. daleko.
5 I jeszcze jedno. W salonach Fiata i Skody jest duży ruch Tyle że u Fiata nudzą
się sprzedawcy a w Skodzie mechanicy.

Zgadzam się z Andre że Skoda to autko dla ludzi bez kompleksów.
Gdyby Fabię produkowano z innym logo mniej było by histerii na forum.
CZE.

[Gość: Andre]

Dziś minął rok i 20 tys. km
Chyba mam szczęście bo trafiłem na egzemplaż bezawaryjny. (mowa o Fabii
oczwiście) . Co do zużycia paliwa to potwierdzam. Fabia pali mniej niż podaje
producent. Co do serwisu to zauważyłem że mechanik zawsze ma czyste ubranie.
Cokolwiek to znaczy.
PZDR.

[Gość: polokokt]

>Co do zużycia paliwa to potwierdzam. Fabia pali mniej niż podaje
> producent


Ale jak znam zycie to wlasciciele Punto maja dokladnie takie same spostrzezenia.

[Gość: Andre]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> >Co do zużycia paliwa to potwierdzam. Fabia pali mniej niż podaje
> > producent
>
>
> Ale jak znam zycie to wlasciciele Punto maja dokladnie takie same spostrzezenia
> .
>
Niespecjalne mam doświadczenia z Punto, ale UNO przejechałem 67 tys. i dobrze
wiem że palił więcej niż podaje instrukcja a moja Fabia pali mniej (ciężar nogi
ten sam)
Chyba jest coś na rzeczy ?
PZDR

[Gość: Andre]

Aha ! I jeszcze jedno.
Na Gierkówce wyciągnąłem Fabią 50kW 170km/h bez problemów.
PZDR.

[Gość: POOL]

Gość portalu: Witek napisał(a):

> Stałe wałkowanie tego tematu i porównywanie tych samochodów na tym forum już
> trochę męczy. Co ciekawe zawsze to się zamyka porównywaniem subiektywnym. Jeden
>
> samochód się podoba jednemu, a drugiemu coś zupełnie innego.Prawdą jest to,że
> włodcy styliści są najlepszymi na świecie i wiele firm japońskich i
> amerykańskich korzysta z ich usług. Dlatego między innymi stylistyka fiata jest
>
> czasem tak oryginalna, że wydaje się tylko "dla konesera" (wspomnę tu np. o
> Multipli). Punto też jest samochodem nie podobnym do innych i "widać go
> odrazu". Skoda, jako przedstawiciel "auta dla ludu" ma bardziej prostą i typową
>
> stylistykę, ale dla masowego odbiorcy jest łatwiejsza do zaakceptowania. Wielu
> producentów samochodów idzie tą drogą ( np. nowa Corolla i Stilo bardzo
> przypominają stylistycznie ...Fabię). Ale to na tyle o wyglądzie. Teraz o
> plastikach. To są samochody za małe pieniądze i plastiki są odpowiednie, jak i
> wykończenie, do płaconych pieniędzy. Każdy kto wyda tylko 30tys. musi się z tym
>
> liczyć. W końcu dopłacając "tylko" drugie tyle możemy mieć coś lepszego, choć
> też nie bez wad. Naprawdę bezdyskusyjnie lepsze wykończenie dostaniemy od
> 4xcena Fabii lub Punto.
> Teraz obiektywne porównanie na podstawie danych cenowych z "mojeauto". Cena
> Fabia 29770, Punto 5d 30900 (3d 29900), Fabia brak 3d, Punto brak 4d. Silnik F.
>
> 1,4 60KM, P. 1.2(mniejsze OC) 60KM. Bagażnik: F. 260 l, P. 297 l.
> Przyśpieszenie 0-100km: F. 16,5s, P. 14,3s( 2 sek. na korzyść Punto, to jest
> cholernie dużo szczególnie przy wyprzedzaniu).

WPRZEDASZ TYLKO NA SKRZYŻOWANIACH RUSZAJĄC PO CZERWONYM???


Prędkość maks. F. 157km/h, P.
> 155km/h. Zużycie paliwa: F. 9,4-5,5-6,9; P.7,3-4,8-5,7 (róznica "po mieście" aż
>
> 2 l czyli 7 zł co 100km) No i na koniec gwarancja: F. 1 rok; P. 2 lata. Czyli
> wniosek prosty: Punto pod każdym względem jest lepsze i kropka. Próbowałem
> porównywać Fabie i Punto z lepszymi silnikami 16 zaw. i 1,9D, ale w tym
> przypadku porównanie jest bez sensu: podobnie woposażone i o podobnych osiągach
>
> Fabie są od 10 000 do 18 000 tys. droższe od Punto. Lepiej wyposażona Fabia
> jest w cenie np. Fokusa lub Xary II o podobnym wyposażeniu.

GDZIE SĄ TAKIE TANIE FOCUSY??? MOŻE U ŁYSYCH Z DRUGIEJ RĘKI . HAHAHA!!!!

> Pragnę podkreślić, że nie jestem posiadaczem zarówno Fabii jak i Punto. Mało
> tego nigdy nie miałem Skody ani Fiata.

TYLKO GAZETOWYM FACHOWCEM.

Dlatego jestem wolny w swojej ocenie od
> wpływu zdażeń losowych, lub przykrych doznań, związanych z posiadaniem w/w
> samochodów.

[Gość: Waldek]

Gość portalu: POOL napisał(a):

> WPRZEDASZ TYLKO NA SKRZYŻOWANIACH RUSZAJĄC PO CZERWONYM???
Może dla odmiany podasz trochę liczb? Np. przyspieszenie dla obydwu samochodów od
60-100km na 5 biegu ?

>
> GDZIE SĄ TAKIE TANIE FOCUSY??? MOŻE U ŁYSYCH Z DRUGIEJ RĘKI . HAHAHA!!!!

Gdzie? cytuję :"Ford Focus z rocznika 2002 w limitowanej serii ComfortX z pełnym
wyposażeniem w standardzie już od 47 900,00 PLN ( wyposażenie obejmuje mni :
klimatyzację, ABS, poduszkę powietrzną kierowcy i pasażera, boczne poduszki
powietrzne, wspomaganie układu kierowniczego, elektryczny napęd szyb przednich,
elektrycznie ustawiane i podgrzewane lusterka boczne, podgrzewaną szybę przednią,
podgrzewane dysze spryskiwaczy, komputer pokładowy, zdalnie sterowany centralny
zamek ). - szczegóły w salonie " z wegner.com.pl. Podobnie wyposażona Skoda
Elegance koszt 57 700. Promocja ubezpieczenie w cenie. No i jak tam twoje HA,HA
mały głupolu ? A może ci "łyso" ?!

> TYLKO GAZETOWYM FACHOWCEM.
Ty to chyba nie jesteś nawet gazetowym... A wogóle w jakim celu napisałeś ten
post jeżeli nie masz nic konkretnego do powiedzenia ? Jakieś kompleksy ?

[Gość: POOL]

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> Gość portalu: POOL napisał(a):
>
> > WPRZEDASZ TYLKO NA SKRZYŻOWANIACH RUSZAJĄC PO CZERWONYM???
> Może dla odmiany podasz trochę liczb? Np. przyspieszenie dla obydwu samochodów
> od
> 60-100km na 5 biegu ?
>
> >
> > GDZIE SĄ TAKIE TANIE FOCUSY??? MOŻE U ŁYSYCH Z DRUGIEJ RĘKI . HAHAHA!!!!
>
> Gdzie? cytuję :"Ford Focus z rocznika 2002 w limitowanej serii ComfortX z pełny
> m
> wyposażeniem w standardzie już od 47 900,00 PLN ( wyposażenie obejmuje mni :
> klimatyzację, ABS, poduszkę powietrzną kierowcy i pasażera, boczne poduszki
> powietrzne, wspomaganie układu kierowniczego, elektryczny napęd szyb przednich,
>
> elektrycznie ustawiane i podgrzewane lusterka boczne, podgrzewaną szybę przedni
> ą,
> podgrzewane dysze spryskiwaczy, komputer pokładowy, zdalnie sterowany centralny
>
> zamek ). - szczegóły w salonie " z wegner.com.pl. Podobnie wyposażona Skoda
> Elegance koszt 57 700. Promocja ubezpieczenie w cenie. No i jak tam twoje HA,HA
>
> mały głupolu ? A może ci "łyso" ?!
>
> > TYLKO GAZETOWYM FACHOWCEM.
> Ty to chyba nie jesteś nawet gazetowym... A wogóle w jakim celu napisałeś ten
> post jeżeli nie masz nic konkretnego do powiedzenia ? Jakieś kompleksy ?

No cóż, głupolem cię nie nazwałem. Ale samochód to masz chyba tylko wirtualny, na
tych stronach którymi się zachwycasz. Octavia Elegance za taką kwotę ? Jesteś
zabawny? Jest minimum 5 tys. zł droższa. A tobie radzę najpierw nauczyć się zasad
pisowni i ortografi. In meritum elestyczność lepsza jest u Skody, co wynika z
wyższego momentu obrotowego. Na marginesie; wybież się i zobacz, czy za taką
kwotę wyjedziesz z salonu rzeczonym Focusem. Pozdrawiam "intelektualisto". Post
był po to, by takich "fachowców" jak ty ośmieszyć.

[Gość: Waldek]

Gość portalu: POOL napisał(a):

> No cóż, głupolem cię nie nazwałem. Ale samochód to masz chyba tylko wirtualny,
> na
> tych stronach którymi się zachwycasz.

A czemu to ja niby mam się tymi stronami zachwycać ? Podałem pierwsze z brzegu.
Wystukaj tylko Ford i promocja, a sam się przekonasz.

> Octavia Elegance za taką kwotę ? Jesteś
> zabawny? Jest minimum 5 tys. zł droższa.

A kto wogóle tu mówi o Octavii ? Jak bierzesz udział w dyskusji to przynajmniej
postaraj się dowiedzieć o czym chcesz pisać czy to taka rozgrzewka z twojej
strony napisać byle co i o byle czym ?

>A tobie radzę najpierw nauczyć się zas
> ad
> pisowni i ortografi.

I kto to mówi ? W twoich poprzednich trzech zdaniach było tyleż błędów ! Ale
jeżeli chcesz się wyżywać w ortografii to zmień grupę bo tu dyskutujemy o
samochodach. Też mi prof. "Mniodek" się znalazł. Na ortografii to ty się chyba
znasz jeszcze mniej niż na samochodach.

>In meritum elestyczność lepsza jest u Skody, co wynika z
> wyższego momentu obrotowego.

Pewnie znów "chyba" i ci "się wydaje" ? Powtarzam jeszcze raz : masz coś
konkretnego to podaj , a jeżeli nie masz nic to nie zawracaj tu nam głowy
(pozwalam nawet wspaniałomyślnie zaczerpnąć informacji " z gazet" jeżeli umiesz
czytać oczywiście i potrafisz odróżnić kW od KM).
>Na marginesie; wybież się i zobacz, czy za taką
> kwotę wyjedziesz z salonu rzeczonym Focusem. Pozdrawiam "intelektualisto". Post

W odróżnieniu od ciebie pofatygowałem się do dealera Forda i zapewniam że Fokus
za tę cenę jest jak najbardziej realny więc nie wypisuj głupot. Aby się o tym
przekonać nawet nie trzeba wchodzić do salonu :ogromnymi cyframi na samochodach
jest wypisane 47 900,00 PLN .

> był po to, by takich "fachowców" jak ty ośmieszyć.
I w końcu nie napisałeś niczego godnego uwagi i sam się ośmieszyłeś "polonisto".

[Gość: POOL]

Walduś. Ile masz lat? W piaskownicy zabrali wiaderko i jesteś smutny? Nie martw
się Wojownicze Żółwie Ninija ci pomogą.

[Gość: Waldek]

Gość portalu: POOL napisał(a):

> Walduś. Ile masz lat? W piaskownicy zabrali wiaderko i jesteś smutny? Nie martw
>
> się Wojownicze Żółwie Ninija ci pomogą.

Widze, że na temat zółwi i bajek wiesz wszystko. To może zajmiesz się tym na czym
się znasz i przestaniesz pisać o samochodach ? A to twoje pisanie wielkimi
literami to co kompleks małego fiutka czy Caps Lock się zablokował?

[Gość: polokokt]

Czesc
Ja probowalem znalezc wlasnie porownanie elestycznosci obu tych samochodow.
Niestety skoda na oficjalnych stronach nie podaje takich danych.
Zaczalem szukac po niemieckich testach. I tu znalazlem elastycznosci skody,
niestety skoda ma mierzona elastycznosc na 4 biegu od 60 - 100 a fiat ma
mierzona ta sama elastycznosc na 5 biegu, wiec porownac sie nie da. Nastepny
test to fabia ma mierzone 80 - 120 na 5 biegu a w fiacie wogole nie zmierzyli
tej elastycznosci.
Moze ktos z Was znajdzie stronke gdzie dane takie sa opublikowane

[Gość: POOL]

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> Gość portalu: POOL napisał(a):
>
> > WPRZEDASZ TYLKO NA SKRZYŻOWANIACH RUSZAJĄC PO CZERWONYM???
> Może dla odmiany podasz trochę liczb? Np. przyspieszenie dla obydwu samochodów
> od
> 60-100km na 5 biegu ?
>
> >
> > GDZIE SĄ TAKIE TANIE FOCUSY??? MOŻE U ŁYSYCH Z DRUGIEJ RĘKI . HAHAHA!!!!
>
> Gdzie? cytuję :"Ford Focus z rocznika 2002 w limitowanej serii ComfortX z pełny
> m
> wyposażeniem w standardzie już od 47 900,00 PLN ( wyposażenie obejmuje mni :
> klimatyzację, ABS, poduszkę powietrzną kierowcy i pasażera, boczne poduszki
> powietrzne, wspomaganie układu kierowniczego, elektryczny napęd szyb przednich,
>
> elektrycznie ustawiane i podgrzewane lusterka boczne, podgrzewaną szybę przedni
> ą,
> podgrzewane dysze spryskiwaczy, komputer pokładowy, zdalnie sterowany centralny
>
> zamek ). - szczegóły w salonie " z wegner.com.pl. Podobnie wyposażona Skoda
> Elegance koszt 57 700. Promocja ubezpieczenie w cenie. No i jak tam twoje HA,HA
>
> mały głupolu ? A może ci "łyso" ?!
>
> > TYLKO GAZETOWYM FACHOWCEM.
> Ty to chyba nie jesteś nawet gazetowym... A wogóle w jakim celu napisałeś ten
> post jeżeli nie masz nic konkretnego do powiedzenia ? Jakieś kompleksy ?
>A CO TY WALDUŚ MASZ DO POWIEDZENIA: CYTATY Z GAZET Z CYKLU "PANI DOMU" DLA
PRWDZIWYCH MĘŻCZYZN, CZY MOŻE JESTEŚ UŻYTKOWNIKIEM JEŻELI NIE MODELI W/W
SAMOCHODÓW, TO PRZYNAJMNIEJ W/W MAREK. A I MAM KOMPLEKSY PSYCHOLOGU.

[Gość: Waldek]

>A CO TY WALDUŚ MASZ DO POWIEDZENIA: CYTATY Z GAZET Z CYKLU "PANI DOMU" DLA
>PRWDZIWYCH MĘŻCZYZN, CZY MOŻE JESTEŚ UŻYTKOWNIKIEM JEŻELI NIE MODELI W/W
>SAMOCHODÓW, TO PRZYNAJMNIEJ W/W MAREK.
Nie nie jestem użytkownikiem żednych w/w marek, ale miałem okazje jeździć
zarówno Skodą jak i różnymi Fiatami. A wedłóg ciebie dane podawane przez
producentów dane to "CYTATY Z GAZET Z CYKLU "PANI DOMU"" ? A jakie
charakterystyki w takim razie są dla ciebie wiarygodne? Tylko te, które sam
zmyślisz ?
>A I MAM KOMPLEKSY PSYCHOLOGU.
Czyżby kompleks "małego fiutka" ? Stąd te WIELKIE LITERY ! Kup sobie duuuuuży
samochód to podobno niektórym pomaga. A tak nawiasem to ostatni mój post do
ciebie. Jesteś nieciekawy i nie na temat. Cholernie mi przypominasz
pewnego "Expierda", który zaśmieca wszystkie grupy swoimi bezsensownymi postami.

[Gość: POOL]

No właśnie spacerki po salonkach,żeby się przejechać. To co Waldusie lubia
najbardziej. Żegnaj FACECIE Z DUŻYM.

POOL przemawia przez Ciebie gorycz i żal.

[Gość: młody]

Tylko dlaczego?

[Gość: POOL]

JEJKU NO BO MAM SKODĘ I CZUJĘ SIĘ GORSZY. I SMUTNO MI...

O kompleksach

[Gość: Arti]

jarmush napisał(a):

>
> Mnie sie wydaje, ze posiadacze Fabii maja kompleksy, bo
> wiedza, ze niektorzy patrza na nich z politowaniem, tak
> jak na posiadaczy Skody 105. Jak wiem, ze Fabia jest
> lepsza od tego cudu techniki czeskiej, ale wielu
> ludziom Skoda caly czas kojarzy sie z badzieiwem. Stad
> chyba te kompleksy.


No, tak, aż kapie od logiki. Siedzi sobie koleś i myśli tak: mam trzydzieści pare
tysięcy i musze kupić auto. Mam do wyboru różne marki, ale najlepiej kupie sobie
skodę, bo mam kompleks skody, to potem będę musiał tłumaczyć się na forum,
dlaczego ja kupiłem i w czym ona jest lepsza od innych marek, np. od punto.
Tak to wyglada, jarmush? Czy tez raczej właściciele skód urodzili sie od razu z
fabią i nie mieli wyboru, stąd ten kompleks?

[Gość: Piotr]

Tutaj ktos naprawde ma kompleks. Porownujemy samochody to porownujmy rzeczowo.
Ktos podal dane konkretne liczby ze Punto jest lepsze to konkurencja zamiast
przedstawic rzeczowe merytoryczne argumenty na rzecz Fabii mowi "nie umiesz
mowic po polsku". Ludzie tak nie mozna. Kierujmy sie liczbami ich sie nie
naciagnie.
Co do zuzycia paliwa to we wsztstkich testach Fabia pali wiecej a podane
zuzycie przez producenta jest usrednone.

[Gość: Andre]

Gość portalu: Piotr napisał(a):


> Co do zuzycia paliwa to we wsztstkich testach Fabia pali wiecej a podane
> zuzycie przez producenta jest usrednone.

Gdzie te testy i kto je wykonywał ?
Według moich doświadczeń moja Fabia pali mniej niż podaje producent.
Nigdy nie udało mi się przekroczyć 8,5 l/100km nawet zimą i w mieście.
Może dlatego że ja nie testuję tylko jeżdżę sobie.
Uważam że apetyt na paliwo w samochodzie bardziej zależy od temperamentu kierowcy
niż konstrukcji silnika.
Natomiast interesują mnie ścisłe porównania elastyczności obu samochodów, tzn
odejście na IV i V biegu.
Napewno moment obrotowy Fabii 120Nm/2500obr daje przewagę nad Ponto.
PZDR.

[Gość: POOL]

Masz rację Andre.

[Gość: Piotr]

> Nigdy nie udało mi się przekroczyć 8,5 l/100km nawet zimą i w mieście.

Nie mowimy tylko o tobie i twojej Fabii lecz generalnie. Producent podaje norme
usredniona dla tych co jezdza i lagodnie i ostro. Pewno jezdzisz lagodnie i do
tego sam (zaraz pewno zaprzeczysz). Norma producenta dotyczy samochodu z
kompletem pasazerow.

> Napewno moment obrotowy Fabii 120Nm/2500obr daje przewagę nad Ponto

To nie jest takie jednoznaczne. Nie tylko moment decyduje ale rowniez
zestopniowanie skrzyni biegow i masa samochodu. Fabia jest ciezsza. Byc moze masz
racje ale jesli tak to podaj liczby na dowod.

[Gość: Andre]

Trochę w tym prawdy jest .
Istotnie jeżdżę przeważnie sam.
Natomiast na światłach wyrywam pierwszy.
Lubię jednostki 8V. są elastyczniejsze niż 16V i lepiej się zbierają ni
niższych obrotach
PZDR

[Gość: DD]

To tak jakbyś napisał: "wolę komputery 386 od współczesnych, wyskakują tam
wyraźniejsze kolory na ekranie, a i szum pracy takiego kompa jest milszy dla
ucha" ;-)

[Gość: Andre]

Gość portalu: DD napisał(a):

> To tak jakbyś napisał: "wolę komputery 386 od współczesnych, wyskakują tam
> wyraźniejsze kolory na ekranie, a i szum pracy takiego kompa jest milszy dla
> ucha" ;-)

Porównanie raczej takie sobie
Współczesne procesory są po prostu lepsze od starych .
Natomiast technologia 8V jeszcze nie odeszła do lamusa bo nie jest gorsza tylko
po prostu inna.
Obecnie są produkowane b. nowoczesne silniki 8V
16V (wiertarka) ma szereg wad.
konieczność kręcenia do wysokich obrotów aby coś wydusić.
większy hałas.
większa toksyczność spolin itd
PZDR

[Gość: młody]

Gość portalu: Andre napisał(a):


> Obecnie są produkowane b. nowoczesne silniki 8V
> 16V (wiertarka) ma szereg wad.
> konieczność kręcenia do wysokich obrotów aby coś wydusić.
> większy hałas.
> większa toksyczność spolin itd

Być może są produkowane nowoczesne silniki 8V(choćby Honda Jazz) ale z pewnością
nie można tego powiedzieć o jednostkach 8V w Skodach.
Poza tym opowiadasz o zaletach(bardzo subiektywne) silników 8V nad 16V, piszesz
również o "wiertarkach" w przypadku 4 zaw. na cyl.
Może twoja teoria pokrywa się w przypadku silników 8V o poj. 2L i więcej
ale podaj mi konkretne przykłady w czym twój silnik 1.4 68KM (nie mylę się chyba)
jest lepszy od jednostki montowanej w Thalii, Clio, Megane.
Silnik to 1.4 16V 98KM gdzie krzywa momentu obrotowego z pewnością rzuca na
kolana osiągi twojego motorka(postaram się podać link byś mógł ocenić).

pozdrawiam

[Gość: DD]

Ten silnik pamięta jeszcze końcowe lata Favoritki. Ech... co to był za wóz ...

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: DD napisał(a):

> Ten silnik pamięta jeszcze końcowe lata Favoritki. Ech... co to był za wóz ...

Eeee,jeszcze dalej - pamieta czasy modelu 130:) W Favoritce byla juz wersja
zmodyfikowana:P

[Gość: Andre]

Gość portalu: młody napisał(a):


> Może twoja teoria pokrywa się w przypadku silników 8V o poj. 2L i więcej
> ale podaj mi konkretne przykłady w czym twój silnik 1.4 68KM (nie mylę się chyb
> a)
> jest lepszy od jednostki montowanej w Thalii, Clio, Megane.
> Silnik to 1.4 16V 98KM gdzie krzywa momentu obrotowego z pewnością rzuca na
> kolana osiągi twojego motorka(postaram się podać link byś mógł ocenić).
>
> pozdrawiam

Wiem wiem !!


Przypominam że wątek dotyczy porównania Punto do Fabii (przypuszczam ża w tej
samej kat. cenowej)a zatem silnika 1,4 8V w Fabii 120Nm/2500 do silnika Punto 1,2
8V 102 Nm/2500

PZDR

[Gość: Nina]

A ja mysle, ze to Ty masz kompleksy:)
i wcale nie posiadam ani fabii, ani fiata

[Gość: Prospero]

Cos na temat:

www.skoda.at/news/artikel/fabia_supertest/main_popup.htm

Pamietajmy tez, ze chodzi tu o wersje Classic. Elegance to zupelnie inny
samochod - jest zbudowany na innych podzespolach.
Pozdrawiam.

[Gość: Tomek]

Czytajac niektore listy mozna niezle sie posmiac jak niektorzy zupelnie nie
potrafia mowic na temat. Rozmawiamy o samochodach a nie o glupocie czy
pisownii. Moim zdanie i wynika to z liczb Punto jest lepsze jesli chodzi o
spalanie, przyspieszenie. Hamulce i glosnosc oba maja porownywalne. Fabia jest
minimalnie elastyczniejsza. Ja osobiscie wybralbym Punto chyba obszerniejsze w
srodku (na pewno ladniejsze choc to kwestia gustu) a przedewszystkim o 1 litr
mniejsze spalanie i mniejsze oplaty OC.

[Gość: młody]

Gość portalu: Nina napisał(a):

> A ja mysle, ze to Ty masz kompleksy:)
> i wcale nie posiadam ani fabii, ani fiata

Za to jesteś prostą zakompleksioną babą która wstydzi się swojej narodowości
"na Zachodzie". Bardzo nisko oceniam takich ludzi bo takie zachowanie dobitnie
świadczy o różnych negatywnych osobowościowych, wyniesionych również z domu.
Wiesz, miałem kiedyś kolegę który pochodził ze wsi i nie zdajesz sobie sprawy
jakim zaskoczeniem dla mnie było kiedy w pewnych okolicznościach największym
wrogiem "chłopów" był właśnie on. Myślę że stare porzekadło(które zwykł mawiać
ś.p. dziad mój, sędzia) by "nie srać we własne gniazdo" odnosi się równie
słusznie do Ciebie
jak i mojego dawnego znajomego.

papa

p.s.

[Gość: młody]

Gość portalu: młody napisał(a):

> Gość portalu: Nina napisał(a):
>
> > A ja mysle, ze to Ty masz kompleksy:)
> > i wcale nie posiadam ani fabii, ani fiata
>
> Za to jesteś prostą zakompleksioną babą która wstydzi się swojej narodowości
> "na Zachodzie". Bardzo nisko oceniam takich ludzi bo takie zachowanie dobitnie
> świadczy o różnych negatywnych osobowościowych, wyniesionych również z domu.
> Wiesz, miałem kiedyś kolegę który pochodził ze wsi i nie zdajesz sobie sprawy
> jakim zaskoczeniem dla mnie było kiedy w pewnych okolicznościach największym
> wrogiem "chłopów" był właśnie on. Myślę że stare porzekadło(które zwykł mawiać
> ś.p. dziad mój, sędzia) by "nie srać we własne gniazdo" odnosi się równie
> słusznie do Ciebie
> jak i mojego dawnego znajomego.
>
> papa


..."negatywnych <<<cechch>>> osobowościowych"...

[Gość: Lucky]

Jeżdzę PuntoII 1,2 8V z początkowego okresu produkcji, ojciec na Fabię Classic
1,4, którą również jeździłem. A oto moja opinia:
Skoda jest zdecydowanie lepiej zmontowana, równe szczeliny między blachami,
idealnie położony lakier i uszczelnienia (jest to samochód z literką X w kodzie
vinowskim, a więc zmontowany w zakładzie VW Poznań). Lepsze wykończenie jest
też w srodku , praktycznie nie słychąc typowych dla fiata stuków, klekotań itp.
Lepiej jest wyciszony układ jezdny. Skoda z godnością pokonuje tarkę na
skrzyżowaniach - punto przy przejeżdżaniu przez tarkę sprawia wrażenie jakby za
chwilę miał się rozpaść. Z tyłu ma więcej miejsca na nogi.
A teraz co mi sie w fabii nie podoba:
- słabe w porównaniu z fiatem wzornictwo deski rozdzielczej, beznadziejne
przełączniki ogrzewania/przewietrzania - są za małe, a piktogramy narysowane
szarą farbą wyglądają jakby były starte, mniej wygodna kierownica (jest
cieńsza), mniej wygodne fotele i ogólnie mniej miejsca dla kierowcy (głowa ,
szerokość)
- słabsze hamulce, wsiadając do skody byłem przekonany, że są lepsze (lektura
Auto Świata!) ale srogo się zawiodłem,
-ciężej pracująca dżwignia zmiany biegów, choć trzeba przyznać, że jest
precyzyjna (do lewarka trzeba przyłożyć sporą siłę) .
- głośny silnik, może nawet nie tyle, że głośny, ale ma brzydki ganag -
wciskając mocno gaz odgłos silnika staje się natarczywy (stara, alumniniowa
konstrukcja),
- to dość subiektywne,ale skoda przy praktycznie takich samych osiągach i chyba
troszeczke lepszej elastyczności jest mniej zwinna, wydaje sie bardziej
ociężała w szybkich manewrach; punto jest jednak bardziej przyjemne w
prowadzeniu
Samochody są używane w nieporównywalnych warunkach więc nic nie piszę o zużyciu
paliwa.
Ogólnie gdybym miał kupować, za cenę mniej niż 40 kPLN (nie warto dać więcej za
samochód tej wielkości) to wziąlbym punto z silnikiem 16V, albo poczekał na
skodę z silnikiem 1,2 12V (z nowej Ibizy). Skody z silnikami VW 1,4 są
zdecydowanie za drogie, za te pieniądze można już kupić xsarę w promocji, a
może i almerę. Z tym , że kupując punto należy dokładanie obejrzeć egzemparz
oferowany przez dealera - zdarzają się różne niespodzianki.
Skoda ma też jedną niepowtarzalną zaletę, ma prawie wszystkie zalety VW (ja tam
specjalnie nie jestem admiratotem tej marki), ale nie jest to "dreswagen".

[Gość: Andre]

Chyba Ci się trochę oberwie za nutkę pozytywnych opinii o Fabii.
Fabia to chyba najbardziej znienawidzone auto na tym Forum.
Moja Fabia ma kierowcę z duszą bardziej mechanika niż rajdowca.
Z tego powodu (tak myślę)jeździ bezawaryjnie
PZDR