Ciut za szybko

[pitz]

www.sport.pl/zimowe/1,64996,4201297.html
Jak by tak było u nas, to 90% społeczeństwa miałoby zabrane prawo jazdy i było
bankrutami...

jednak Polska

[al9]

to piękny kraj...
a skandynawowie mają cos z głowami.. moze to z zimna?
al

[emes-nju]

No tak... Szesciopasmowa autostrada i ograniczenie do 60 km/h. Alpejczyk nie dostrzegl powodu ograniczenia, a powod ograniczenia byl! Stal z radarem :-P Jak u nas!

W calej Europie kierowcy to dojne krowy systemu, a przekraczanie predkosci jest na pierwszym miejscu jako dojarka :-/

[iberia.pl]

Emes -ciezko sie nie zgodzic z tym co napisales....

[iberia.pl]

Skandynawowie sa znani z rygorystycznego rpzestrzegania predkosic
oraz....bardzo dotkliwych kar finansowych.

[conveyor]

Absurdalny w/g mnie powod skazania to jedno ale postawa skazanego to zupelnie cos innego. Tak wyglada wlasnie wpojone Skandynawom poszanowanie dla prawa i sadow, ktorego w Polsce ze swieca szukac zwlaszcza wsrod wicepremierow.

[emes-nju]

conveyor napisał:

> Absurdalny w/g mnie powod skazania to jedno ale postawa skazanego to zupelnie
> cos innego. Tak wyglada wlasnie wpojone Skandynawom poszanowanie dla prawa
> i sadow, ktorego w Polsce ze swieca szukac zwlaszcza wsrod wicepremierow.

I dlatego trudno wymagac czegokolwiek od spoleczenstwa... Ryba psuje sie od glowy.

[iberia.pl]

conveyor napisał:

> Absurdalny w/g mnie powod skazania to jedno


zgadza sie,tez nie rozumiem, dlaczego na takiej drodze ni z gruszki ni z
pietruszki nagle jest ograniczenie do 60km/h,ale nie wiemy jak ta droga tam
wyglada.... moze byl jakis luk na ktorym kilku sie przejechalo czy cus?

ale postawa skazanego to zupelnie c
> os innego. Tak wyglada wlasnie wpojone Skandynawom poszanowanie dla prawa i
sad
> ow, ktorego w Polsce ze swieca szukac zwlaszcza wsrod wicepremierow.
>

[emes-nju]

iberia.pl napisała:

> conveyor napisał:
>
> > Absurdalny w/g mnie powod skazania to jedno
>
> zgadza sie,tez nie rozumiem, dlaczego na takiej drodze ni z gruszki ni z
> pietruszki nagle jest ograniczenie do 60km/h,ale nie wiemy jak ta droga tam
> wyglada.... moze byl jakis luk na ktorym kilku sie przejechalo czy cus?

Aamodt twierdzi, ze nie widzial powodu do ograniczenia. Zakret by chyba zauwazyl... ;-) Poza tym sa kraje gdzie ograniczenia nie sa stawiane po uwazaniu okolicznych kacykow na wniosek mieszkancow (ktorzy, jako, ze sa u siebie, nawet nie mysla o przestrzeganiu tego ograniczenia). Mysle, ze Norwegia nalezy do tych krajow.

[simr1979]

Zawsze mi się wydawało, że skandynawia to obóz koncentracyjny, tyle że
zarządzany samorządnie przez więźniów...;)

[emes-nju]

Chyba przez dosc kompetentnych przedstawicieli tych wiezniow :-)

Czasem sobie mysle, ze taki oboz moze byc lepszy od tego, co u nas. W calej rozciaglosci - nie tylko o drogach pisze.

[simr1979]

emes-nju napisał:


> Czasem sobie mysle, ze taki oboz moze byc lepszy od tego, co u nas. W calej roz
> ciaglosci - nie tylko o drogach pisze.

Ja tam ambitny jestem...;) Wciąż wierzę, że stać nas na coś lepszego niż
najbardziej nawet luksusowy KL...;)

[emes-nju]

Tu nie chodzi tylko o luksus. Mi bardziej przeszkadzaja pewne dosc niechlubne, bolszewickie standatdy uprawiania polityki dowolnego szczebla w Polsce.

[simr1979]

emes-nju napisał:

> (....)Mi bardziej przeszkadzaja pewne dosc niechlubne,
> bolszewickie standatdy uprawiania polityki dowolnego szczebla w Polsce.

No tak, ale "niebolszewickie" standardy obowiązują nie tylko w skandynawii
(danię bym wyłączył), niekoniecznie musimy się wzorować na szwedach, norwegach
czy finach....

[niknejm]

A ja powiem tak - jak widzę, że goście pomykają >120km/h na zwężeniu (gdzie
jest może przesadzone ograniczenie do 40 - ale 60 miałoby dużo sensu), to nóż
mi się w kieszeni otwiera i mam ochotę sfinansować policji fotoradar. ;-)
Rozumiem że można przekroczyc prędkość o te 20-30km/h. Ale IMHO 120/40 to gruba
przesada.

Zresztą codziennie dochodzi tam do sytuacji niebezpiecznych i stłuczek. Właśnie
przez takich 'szybkich małpoludów'. Ciekawe kiedy ktoś tam zginie.

Pzdr
Niknejm

[emes-nju]

niknejm napisał:

> Rozumiem że można przekroczyc prędkość o te 20-30km/h.

W Norwegii poszedlbys do pudla :-)

> Ale IMHO 120/40 to gruba przesada.
>
> Zresztą codziennie dochodzi tam do sytuacji niebezpiecznych i stłuczek.
> Właśnie przez takich 'szybkich małpoludów'. Ciekawe kiedy ktoś tam zginie.

Troche przez takich malpoludow, a troche przez tego, kto, jak sam zauwazyles, postawil ograniczenie nie dla ludzi. Jedna patologia (wadliwe znakowanie - sprzeczne z wyobrazeniem o tym jak nalezy organizowac ruch) generuje inna (sposob jazdy maploludow). Skutek wadliwego oznakowania jest taki, ze NIKT nie jedzie zgodnie z ograniczeniem - czesc jedzie bardzo niezgodnie...

pzdr

hehehe

[kodem_pl]

Ale tu wlansie zadzialal system nauczenia ludzi, ze znaki sa do niczego. Jak
pisalem juz wielokrotnie: na poczatku, gdy otrzymalem upragniony kawalek
plastiku z moim zdjeciem chcialem jezdzic przepisowo: bo po cos te znaki sa,
nie? No i nie dalo sie... Z wielu powodow, glownie dlatego, ze bylem
zawalidroga, a dojazd gdziekolwiek zajmowal mi minimum 1/3 wiecej czasu niz
'normalnym' kierowca. Nastepnie staralem sie jezdzic 'rozsadnie', czyli wlasnie
~20 km/h szybciej niz ograniczenia. Tylko z czasem okazywalo sie, ze czesto i 50
km/h bylo bezproblemowe w wielu miejscach. Ograniczenia predkosci, zakazy i
nakazy maja dla mnie teraz wartosc informujaca. Jest 40? Moze byc ostry zakret.
Moze, ale nie musi. Jak nie znam drogi, zwolnie do ~60-70, jak znam to jade
tyle, ile uwazam za stosowne. Skoro jadac 20km/h ponad ograniczenia i tak lamie
przepisy to co mi za roznica... I do tego wlasnie prowadzi robienie sobie z
prawa zwierciadla swojej obludy: ograniczenia predkosci, tereny zabudowane, dop.
zawartosc alkoholu we krwi.

[andrzejmat]

niknejm napisał:

> Zresztą codziennie dochodzi tam do sytuacji niebezpiecznych i stłuczek.
Właśnie
>
> przez takich 'szybkich małpoludów'. Ciekawe kiedy ktoś tam zginie.
>
> Pzdr
> Niknejm

Zeszłej zimy na wiadukcie nad Jaggielońską zwykły, wykształcony, młody,
spokojny kierowca zabił 5 stojących na przystanku osób. Teraz - zniszczony
psychicznie - spedzi w więzieniu najpiekniejszą częśc życia.

Bezposrednią przyczyna było ograniczenie prędkości do 40 km/h, obowiązujące tam
od dawna (bo wiadukt się rozpada), które nie jest przez rozsądnych, bezpiecznie
jeżdźących ludzi przestrzegane, no bo rozpadu z fotela kierowcy nie widać, a
jezdnia jest trzypasmowa i nie zawsze zakorkowana. No i znalazł sie dureń,
który przejął się tak tym ograniczeniem, że wlókł sie 60km/h lewym pasem a było
slisko, prawie gołoledź. Nasz biedak jechał sobie normalnie 90 - 100, dogonił
wlokącego sie cymbała, dynamicznie i bezpiecznie, jak trzeba, skręcił w prawo,
żeby wyprzedzić. Renówka posłuchała, ale już nie była w stanie wyrównać na
pozostałych pasach, przejechała przez ludzi na przystanku i spadła na ulicę
poniżej. Jej pasażerowie nie doznali wiekszych obrażeń.
Jak widać, jeżeli sa tylko ograniczenia, to jeszcze pół biedy. Dopiero, jak
niektórzy sie wyrózniaja i usiłuja je trochę traktować poważnie - jest marnie.


pzdr. A

[mobile5]

andrzejmat napisał:
. Nasz biedak jechał sobie normalnie 90 - 100, dogonił
> wlokącego sie cymbała, dynamicznie i bezpiecznie, jak trzeba, skręcił w prawo,
> żeby wyprzedzić. Renówka posłuchała
O ile pamiętam, to był Focus z bardzo zaawansowanym zawieszeniem.

[andrzejmat]

mobile5 napisał:

>
> O ile pamiętam, to był Focus z bardzo zaawansowanym zawieszeniem.

Nie założe się, może tak. Nie widziałem tego inaczej, jak na zdjęciach w TV i
gazecie, "upside down" i niewyrażnych, zawieszenia nie widziałem, chyba pisano
o renówce...
I pokazywano animację zdarzenia.
A.

[andrzejmat]

andrzejmat napisał:

> mobile5 napisał:
>
> >
> > O ile pamiętam, to był Focus z bardzo zaawansowanym zawieszeniem.
>
> Nie założe się, może tak. Nie widziałem tego inaczej, jak na zdjęciach w TV i
> gazecie, "upside down" i niewyrażnych, zawieszenia nie widziałem, chyba
pisano
> o renówce...
> I pokazywano animację zdarzenia.
> A.
Racja, to Focus, i nie do góry kołami. Pamieć jest zawodna...

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8159353,wiadomosc.html

[niknejm]

andrzejmat napisał:

> Jak widać, jeżeli sa tylko ograniczenia, to jeszcze pół biedy. Dopiero, jak
> niektórzy sie wyrózniaja i usiłuja je trochę traktować poważnie - jest marnie.

Czyli trzeba równać do najszybszych? 160/40? ;-)

Pzdr
Niknejm

[the_cat]

W Polsce nie miałby problemu - nie ma dróg sześciopasmowych, chyba że w obie
strony...

[zgryzliwy1]

the_cat napisał:

> W Polsce nie miałby problemu - nie ma dróg sześciopasmowych, chyba że w obie
> strony...

ani w obie ani w jedna :-))
nie ma czegos takiego jak drogi ".....PASMOWE"
ale nie przejmuj sie bo jak widac nawet tropiciel niescislosci i prof.
Znakologii Stosowanej tez o tym jeszcze nie wie :-((

[babaqba]

zgryzliwy1 napisał:
> ani w obie ani w jedna :-))
> nie ma czegos takiego jak drogi ".....PASMOWE" (...)

podpisuj się "upierdliwy" a nie "zgryźliwy". Kogo obchodzą te urzędnicze pierdoły? Normalni wiedzą, co
oznacza określenie "sześciopasmowy". Urzędnicze mózgi są głównym powodem nędznej jakości życia w
kościelnym PRLu.