opłata w parkomacie!

[agnulek]

moze mi ktos powiedziec na czym stanela sprawa z oplatami w parkomatach? to
znaczy trzeba placic czy nie!?
hehe mam 50 pln mandatu i mysle czy placic czy moze nie? ;-)

[bisnesmen]

A po co płacić?
Przecież w sklepie jak nie patrzą to też można coś zabrać i nie płacić.
Ze szwagrem się upić, żeby mu portfel przetrzepać.
Rozbić sąsiadowi kurze jajko na dachu w upał...

[agnulek]

bisnesmen napisał:

> A po co płacić?
> Przecież w sklepie jak nie patrzą to też można coś zabrać i nie płacić.
> Ze szwagrem się upić, żeby mu portfel przetrzepać.
> Rozbić sąsiadowi kurze jajko na dachu w upał...

mi chodzi o to jak stoja prawnie sprawy: co konstytucja na te oplaty i w
ogole.

ale oczywiscie Ty mozesz miec jakas tam manie i podejrzewac wszystkich ze chca
Cie oszukac i krzywde zrobic.
pozdrawiam

[bisnesmen]

Konstytucję każdy do domu dostał od Pana Prezydenta.
Zobacz, co tam stoi napisane o opłatach za parkowanie i wszystko będzie jasne.

[agnulek]

bisnesmen hehe czy moze biznesman.... TY jestes laik w panstwie prawa jak
widze. Idz i zaplac miastu za to ze masz komputer i lozko w pokoju!
a jak nie masz wiedzy to lepiej sie nie odpisuj, bo szkoda klawiatury ;-)

[greenblack]

Widzę, że Bisnesmen dał kolejny pokaz. Czyżby właściciel Waparku?

Wyrok był taki, że kasowanie kierowców było i jest nielegalne, ale nadal trzeba
i będzie trzeba płacić. Jak to w Polsce.


Pozdrawiam

Wyrok kuriozalny

[qrakki999]

greenblack napisał:

> Widzę, że Bisnesmen dał kolejny pokaz. Czyżby właściciel Waparku?
>
> Wyrok był taki, że kasowanie kierowców było i jest nielegalne, ale nadal
trzeba
>
> i będzie trzeba płacić. Jak to w Polsce.
>
>
> Pozdrawiam
Bo wg. tego skladu sedziowskiego jaki znak ma nakazywac oplaty. Czy w tym kraju
trzeba stworzyc nowy znak bo powszechnie uznane na swiecie znaki informacyjne
juz nie znajduja prawomocnego zastosowania w kraju o tak mocno rozbudo+wanej
praworządnosci jakim jest RP?
Boleje nad tymi opłatami jak Wy wszyscy. Ze wzgledu na czeste wizyty na miescie
w ciagu dnia moja kieszeń oproznia sie w blyskawicznym tempie. Ale place!
Osobiście uwazam wyrok o którym tu prawdopodobnie mowa jest kuriozalny! Niech
sklad sedziowski zaproponuje jakie znaki maja oznaczac strefe platnego
parkowania? Byc moze powinien byc to znak zakazu bezplatnego parkowania????
Zreszta gwoli scisłosci w podobnej sprawie równiez warszawski sad nie uznał
reklamacji klienta Waparku.
Ale to tylko moim skromnym zdaniem.
I dodam, ze wolalbym zeby te pieniadza zarabiało miasto a nie prywatna firma,
którem jedynym wkladem sa przedpotopowe automaty, które nie potrafia wydac
reszty!!!

pzdr.
Q

[Gość: polokokt]

zawsze mozna za szybe wlozyc cos takiego:

www.pjwstk.edu.pl/~s2320/wapark.jpg
Ja stosowalem jeszcze inne metody (jak wkladanie starego mandatu sobie za
wycieraczke) ale staly sie one juz tak powszechne ze przestaly przynosci
oczekiwany skutek (nienalozenia kolejnego mandatu).
W moim przypadku sprawa wyglada dosc ciekawie, otoz jadac ulica w strone strefy
platnego parkowania (jej poczatku, czyli znaku ktory informuje o poczatku
strefy) znak jest ustawiony tak ze strefa zaczyna sie za skrzyzowaniem. A ja
nawracam na skrzyzowaniu i stawiam samochod w takiej zatoczce. Ale oto, ZDM tak
oznakowal ulice ze znak konczacy strefe platnego parkowania jest ustawiony 10-
15 metrow przed skrzyzowaniem co powoduje ze przed nawroceniem wyraznie widze
ze nie wiechalem w strefe platnego parkowania, a po nawrocie (zgodnym z prawem)
nagle jestem w tej strefie. Za skrzyzowwaniem nie ma powtozonego znaku ze jest
to jeszzcze strefa, tylko stoi znak konczacy strefe (na logike moja, rzecz
biorac, jest to znak informujacy, ktory mowi ze za tym znakiem nie ma juz
strefy PP, ale nie mowi ze przed tym znakiem jest). Zreszta miejsce gdzie
stawiam to jest zatoczka, nieoznakowana jako parking (czyli znakami P "płatny"
i P"koniec") tylko zwykla zatoczka nieoznakowana zadnymi znakami pionowymi i
poziomymi, zakaz parkowania zaczyna sie za zatoczka, wiec wszystko robie
zgodnie z prawem). No i niestety Wapark jest nieugiety w tej kwestii. Pierwsze
5 moich odwolan nie zostalo w ogole rozpatrzonych (minal termin wyznaczony
przez kodeks Postepowania Administracyjnego = 3 miesiace) ale 6 odwolanie
rozpatrzyla jakas komisja ktora stwierdzila ze moje roszczenia sa bezpodstawne
i zaplacic musze. na pytanie jak sie moge odwolac od tej decyzji (zazwyczaj na
pismach urzedowych jest informacja w jakim trybie i do kogo moge sie odwolac)
Pan z ZDM powiedzial ze odwolan nie przewiduje umowa (czy rozporzadzenie
miejskie - nie wiem jak dokladnie sie to nazywa) z miastem. No wiec taka oto
komisja jest wyzej niz NSA (lub kazdy inny sad) do ktorego odwolac wedlug nich
juz sie nie moge. Wobec tego postanowilem ze tego mandatu nie zaplace.
Pozdrawiam