Dlaczego wy nie rpsekujtecie praw ROWERÓW!!!

[pedalfighter]

Corok ginie na drogach co raz wiecej ROWERZYSTOW, i DZIECI NA ROWERACH I
KOBIET I STARSZYZNY, a wy nie i tylko kazdy kupije co raz lepszy samochod DO
ZABIJANIA. MY sie zemsscimy i nie liczće na łaske!!!

[Gość: verte]

Przestańcie jeździć po ulicach zwłaszcza w mieście(przecierz to niezdrowe
wchłaniać w płuca tyle spalin) i uważać,że jesteście pełnoprawnymi
użytkownikami dróg a liczba wypadków spadnie o połowę.

[mrzagi01]

Gość portalu: verte napisał(a):

> Przestańcie jeździć po ulicach zwłaszcza w mieście(przecierz to niezdrowe
> wchłaniać w płuca tyle spalin) i uważać,że jesteście pełnoprawnymi
> użytkownikami dróg a liczba wypadków spadnie o połowę.

rowerzysci skarbenku SĄ pelnoprawnymi uczestnikami ruchu. Tak stoi w kodeksie
drogowym, jesli tego nie akceptujesz, zrezygnuj z prawa jazdy.sprawa prosta.

[hip-hopp]

mrzagi01 napisał:

> Gość portalu: verte napisał(a):
>
> > Przestańcie jeździć po ulicach zwłaszcza w mieście(przecierz to niezdrowe
> > wchłaniać w płuca tyle spalin) i uważać,że jesteście pełnoprawnymi
> > użytkownikami dróg a liczba wypadków spadnie o połowę.
>
> rowerzysci skarbenku SĄ pelnoprawnymi uczestnikami ruchu. Tak stoi w
kodeksie
> drogowym, jesli tego nie akceptujesz, zrezygnuj z prawa jazdy.sprawa prosta.
>
>


Żeby jeszcze chcieli być PEŁNOOBOWIĄZKOWYMI uczestnikami RD.....

[Gość: Kiki]

Gość portalu: verte napisał(a):

> Przestańcie jeździć po ulicach zwłaszcza w mieście(przecierz to niezdrowe
> wchłaniać w płuca tyle spalin) i uważać,że jesteście pełnoprawnymi
> użytkownikami dróg a liczba wypadków spadnie o połowę.
o przepraszam, a dlaczego rowerzysta ma nie jezdzic po ulicy?
Jak sa sciezki rowerowe to okej ale na ich nadmiar to akurat w Polsce nie
narzekamy. Jesli Ci przeszkadzaja rowerzysci to kiepski z Ciebie kierowca i
tyle, albo wariat, ktoremu sie spieszy (ciekawe czy zwalniasz mijajac
rowerzystow). Jak w Wiedniu jade ulica na rowerze (zadko bo tu akurat jest
pelno sciezek rowerowych) to jakos nikomu to nie przeszkadza, nikt nie trabi a
wszystkie - doslownie wszystkie pojazdy mijaja mnie w takiej odleglosci ze nie
musze sie bac, ze mnie ktos potraci. Jak kierowca ma kulture jazdy to mu rowery
nie przeszkadzaja.

BTW. na temat rowerzystow po zmroku na nieoswietlonych rowerach i czesto
pijanych mam juz zupelnie inne zdanie

Pozdr.

[przemo_c]

Kiki, brawo!!

Kultura jazdy powinna być zachowana po obydwóch stronach. I ropwerzyści i
kierowcy powinni się nawzajem szanować. I tyle.

Czy wiesz, że

[wielki_czarownik]

Rowerzysta powinien zjechać na prawo a nawet się zatrzymać jeśli jest wyprzedzany przez inny pojazd? Czy wiesz, że zmieniając pas/skręcając musisz wystawiać rękę? Czy wiesz, że musisz mieć światełka? itp.

[Gość: olo]

wielki_czarownik napisał:

> Rowerzysta powinien (...) się zatrzymać jeśli jest wyprzedzany
.
Chyba ci się coś w głowie poprzewracało. Albo mi zacytuj artykuł KD , który
nakazuje rowerzyście się zatrzymać gdy jest wyprzedzany, albo nie zabieraj
głosu na tym forum DYLETANCIE.

[sherlock_holmes]

Masz niedouczony kmiotku:
Art.24 KD, pkt.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany
zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.
bluebox.zary.com.pl/kodeks/II_3_6.htm
I co teraz powiesz? Dyletant, haha!
Poczytaj sobie jeszcze tutaj:
bluebox.zary.com.pl/kodeks/II_3_11.htm

I co drogowy analfabeto??

[wielki_czarownik]

art. 24.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.

I co??

[Gość: olo]

Sprawdź sobie definicję pojazdu wolnobieżnego bo bredzisz koleś. Rower może i
jedzie powoli ale nie jest pojazdem wolnobieżnym.

34) pojazd wolnobieżny - pojazd silnikowy, którego konstrukcja ogranicza
prędkość jazdy do 25 km/h, z wyłączeniem ciągnika rolniczego,

50) przyczepa - pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym
pojazdem,

47) rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby
jadącej tym pojazdem,

Czytanie to nie tylko sztuka składania liter do kupy.

Noi i wlasnie tacy gina na drogach

[Gość: ===]

Co nie znaja przepisow i interpretuja je sobie wedlug swego widzimisie.
WSZYSCY ROWERZYSCI POWINNI PRZEJSC EGZAMIN NA PRAWO JAZDY!
Moze by tak A1 chociaz podciagnac pod rowerzystow. Wtedy nie gineliby na
jezdniach lawirujac miedzy samochodami.

[Gość: olo]

co masz na myśli?

ze przepisy sa by bylo bezpiecznie, a

[Gość: ===]

Gość portalu: olo napisał(a):

> co masz na myśli?


NIEZNAJOMOSC przepisow powoduje, ze taka osoba stwarza zagrozenie dla siebie i
innych. W przypadku rowerzysty to NIESTETY tylko dla siebie (kierowca wyjdzie z
tego), pieszy moze zostanie polamany, ale tez wyjdzie. Wlasna interpretacja
przepisow tez niestety nie zwalnia z odpowiedzialnosci - ktos MUSI nauczyc
odpowiedniej interpretacji lub lopatologicznie POWIEDZIEC.
Rowerzysta jako swiadomy uczestnik ruchu na drogach publicznych MUSI znac te
przepisy. Dowodem na to, moze byc prawo jazdy dla rowerzystow.
Dlaczego w takim razie kierowca samochodu musi miec prawo jazdy, jesli jest
takim samym uczestnikiem ruchu jak rowerzysta? Bo jezdzi szybciej? A rowerzysta
jezdzi niebezpieczniej np. ma wieksza zdolnosc wykonywania blyskawicznych
manewrow.

[Gość: Olsen]

Wyjątkowy kretyn się odezwał z tym prawkiem na rower.A jak samochodziarze będą
robić korki to rowerzyści i motocykliści będą lawirować między samochodami.

[sherlock_holmes]

Oj, sieroto bosa. Rower jest pojazdem bez silnika. Czy tak trudno sklecic ze
soba pare literek? A moze mozg ci wywialo na rowerku Bobo?
Nie znosze debili,ktorzy maja czarno na bialym napisane,ale rzucaja sie jak
wesz na sznurku.
Obym cie nigdy nie spotkal na ulicy...

[hip-hopp]

Najwyraźniej to efekt liberalizacji... Założenie, że każdy dorosły człowiek
zna KD i może jeźdzć rowerem bez egzaminu....

[Gość: olo]

Jestem półsierotą.
Pojazd bez silnika to przyczepki waszych złomiarzy. Jeszcze raz powtarzam rower
ma swoją definicję.

GŁUPCZE!!!

[wielki_czarownik]

Rower ma swoją definicję. Ale to nie oznacza, że rower jest opisany tylko przez JEDNĄ definicję. definicja roweru to "poddefinicja" w definicji pojazdu bez silnika!! Tak samo jak definicja "pojazdu silnikowego" zawiera w sobie samochody ciężarowe, osobowe, motocykle itp. Rozumiesz?? Tu jest napisane "pojazd bez silnika" bo dotyczy nie tylko rowerów ale też np. wozów z koniem. Są definicje szerokie (pojazd bez silnika) i wąskie (rower, wózek inwalidzki). Rozumiesz??

[mrzagi01]

wielki_czarownik napisał:

> Rower ma swoją definicję. Ale to nie oznacza, że rower jest opisany tylko
przez
> JEDNĄ definicję. definicja roweru to "poddefinicja" w definicji pojazdu bez
si
> lnika!! Tak samo jak definicja "pojazdu silnikowego" zawiera w sobie
samochody
> ciężarowe, osobowe, motocykle itp. Rozumiesz?? Tu jest napisane "pojazd bez
si
> lnika" bo dotyczy nie tylko rowerów ale też np. wozów z koniem. Są definicje
sz
> erokie (pojazd bez silnika) i wąskie (rower, wózek inwalidzki). Rozumiesz??

z calym szacunkiem....
wypowiadasz sie w w/w temacie z wielka pewnoscia siebie. czy masz jakies
prawnicze kwalifikacje? (pytam powaznie i bez zlosliwosci) specjalnie zaczalem
studiowac slowo po slowie definicje z KD i twoja interpretacja wcale nie wydaje
mi sie taka oczywista, a nawet powiedzialbym watpliwa. Polemiki jednak nie
podejmuje, gdyz mam swiadomosc swoich niedostatkow wiedzy w powyzszej kwestii.
pozdro.

[wielki_czarownik]

Mam szczęście studiować na wydziale prawa, administracji i ekonomii (kierunek Administracja) więc trochę się na tym znam - Administracja to kierunek bardzo zbliżony do prawa (większość przedmiotów się powtarza).
Pozdr.

[sherlock_holmes]

wg twojego rozumowania pojazdem samochodowym nie jest np. Renault Espace - bo
wg definicji pojazd samochodowy jest przeznaczony do przewozenia osob wraz z
ich bagazem. A przy 7 osbach zostaje miejsca w bangazniku moze na bagaz dla
dwoch.
Podobnie jest z Maluchem.
Zdecyduj sie w koncu - albo jestes niedouczonym trzymajac sie litery prawa,albo
kompletnym ignorantem, niezdlonym pojac czegos,co wykracza poza rozumowanie "po
ssnureczku".
Twoj tok rozumowania kojarzy m isie z radiem ma ryja albo swiadkami jehowy. cos
przeczytaja,wykuja na pamiec i na wszystkie argumenty maja jedna spiewke, bo
tak im kazal ich guru.

HEHEHEHEHEHEHEHEHE!!!!!!!!!

[wielki_czarownik]

"(...)lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania."

Rower to pojazd bez silnika dlatego podpada pod te przepisy. Wracaj lepiej do zerówki - tam uczą czytać ze zrozumieniem.

[mrzagi01]

wielki_czarownik napisał:

> art. 24.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
wyprzedzania
> i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
wolnobieżnym,
> ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
najba
> rdziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
wyprzedz
> ania.
>
> I co??

ale z przepisu tego nie wynika obowiazek dawania nura w krzaki przez rowerzyste
(przyjmijmy- jadacego zgodnie z przepisami, wyposazonego w lampke odblaski,
swiatla, dzwonek i nawet kask) na dzwiek klaksonu nadjezdzajacego z tylu auta z
podnieconym drajwerem o twarzy wscieklego pekinczyka za kierownica.
>

[hip-hopp]

mrzagi01 napisał:

> wielki_czarownik napisał:
>
> > art. 24.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
> wyprzedzania
> > i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
> wolnobieżnym,
> > ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
> najba
> > rdziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
> wyprzedz
> > ania.
> >
> > I co??
>
> ale z przepisu tego nie wynika obowiazek dawania nura w krzaki przez
rowerzyste
>
> (przyjmijmy- jadacego zgodnie z przepisami, wyposazonego w lampke odblaski,
> swiatla, dzwonek i nawet kask) na dzwiek klaksonu nadjezdzajacego z tylu
auta z
>
> podnieconym drajwerem o twarzy wscieklego pekinczyka za kierownica.
> >
>
>
Ale wynika obowiązek zatrzymania się w razie potrzeby... a o tym była mowa...

[mrzagi01]

hip-hopp napisał:

> >
> Ale wynika obowiązek zatrzymania się w razie potrzeby... a o tym była mowa...

dobra, a teraz sprobuj mi opisac taka hipotetyczna sytuacje w ktorej ten
kawalek przepisu mialby uzasadnione zastosowanie.
>

[hip-hopp]

mrzagi01 napisał:

> hip-hopp napisał:
>
> > >
> > Ale wynika obowiązek zatrzymania się w razie potrzeby... a o tym była mowa
> ...
>
> dobra, a teraz sprobuj mi opisac taka hipotetyczna sytuacje w ktorej ten
> kawalek przepisu mialby uzasadnione zastosowanie.
> >
>
>
Jak dla mnie to tak:
droga o szerokości 2 metrów. Aby bezpiecznie rower i samochód się minęły jeden
musi stanąć, zgodnie z KD jest to rower.... Od razu uprzedzam, iż takie drogi
jak najbardziej występują i to wcale nie tak rzadko....

[Gość: olo]

Bo ty nie potrafisz jechać na drugim biegu. A półsprzęgła nie używasz bo się
zużywa. Ale ta skoda o wszystkim mówi. Szkoda , że się nie spotkamy na tej
drodze pojeździe z silnikiem.

[sherlock_holmes]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Bo ty nie potrafisz jechać na drugim biegu.
A co to za sztuka>? wrzuca sie drugi bieg i jedzie.

A półsprzęgła nie używasz bo się
> zużywa.
Polsprzeglo sie zuzywa?Poza tym po co jechac na polsprzegle?

> Ale ta skoda o wszystkim mówi.
Co tu robi skoda-nie mam pojecia.ale widocznie to twoj kolejny atak
schizofrenii.

> Szkoda , że się nie spotkamy na tej
> drodze pojeździe z silnikiem.
raczej na szczescie.

widze,ze nie dosc,ze jestes analfabeta drogowym, do tego jeszcze analfabeta
slownym (twoj belkot jest niezrozumialy nawet dla filologa), do tego jeszcze
kompletnym dyletantem (polsprzeglo), nieudacznym nasladowca szpaka (wtracenie o
skodzie) i najnormalniej w swiecie głąbem. I juz sie nie dziwie,ze jestes
polsierota-tez bym z takim dzieckiem nie wytrzymal. Przykre,ale niestety
prawdziwe.

I dziwic sie,ze pozniej w iinych krajach zle o nas mowia-gdyby ktos zza granicy
posluchal belkotu ola, albo ucieklby z krzykiem,albo wyladowal w wariatkowie.

[hip-hopp]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Bo ty nie potrafisz jechać na drugim biegu. A półsprzęgła nie używasz bo się
> zużywa. Ale ta skoda o wszystkim mówi. Szkoda , że się nie spotkamy na tej
> drodze pojeździe z silnikiem.

No no no.... Ale się natężyłeś, żeby ci tylko żyłka nie pękła......
Oświeć mnie proszę co ci ta skoda o wszystkim mówi?

[mrzagi01]

hip-hopp napisał:

> Jak dla mnie to tak:
> droga o szerokości 2 metrów. Aby bezpiecznie rower i samochód się minęły
jeden
> musi stanąć, zgodnie z KD jest to rower.... Od razu uprzedzam, iż takie drogi
> jak najbardziej występują i to wcale nie tak rzadko....

przepis ktory cytuja w.cz. i s.h. dotyczy WYPRZEDZANIA a ty opisales manewr
WYMIJANIA. Sprawdz definicje w KD. to raz
rozumiem ze jak na drodze o szer 2m mijaja sie dwa samochody to ZADEN nie musi
sie zatrzymywac. to dwa
Nie mam przekonujacej wykladni ale wydaje mi sie, ze rower NIE jest
jednak "pojazdem bez silnika" wiec ten przepis nie ma zastosowania.to trzy.
kombinuj dalej. to cztery

>

To ja napiszę

[wielki_czarownik]

mrzagi01 napisał:


Przyjmijmy, że jest wąska droga - jadę ja a przede mną rower. Kiedy ja zaczynam rowerzystę wyprzedzać to ten powinien zjechać na prawo i ewentualnie zatrzymać się - tak każą przepisy. Inna sprawa, że wtedy wyprzedzanie zamienia się w omijanie. To jednak w niczym nie zmienia sytuacji.
A czy rower należy (w świetle prawa) do pojazdów bez silnika? Na 100% tak - uwierz mi, bo ja to studiuję.

[Gość: olo]

wielki_czarownik napisał:

(w świetle prawa) do pojazdów bez silnika? Na 100% tak -
uwierz mi, bo ja to studiuję.
Słaby argument. Ludzie po studiach pisali ustawę o mediach i paliwową

Rower ma swoją definicję jako pojazd bez silnika napędzany siłą mięśni. I
gdyby "podpadał" pod wymieniony przez ciebie artykuł, byłby wymieniony. Inaczej
nie byłoby potrzeby tworzyć w KD definicji ROWERA. Czyż to jest nie jest
zrozumiałe.
Z innej beczki.Znak mówi o zakazie wyprzedzania pojazdów silnikowych. A
motocykl ma silnik??? A traktor???

Już tłumaczę

[wielki_czarownik]

Gość portalu: olo napisał(a):


> Słaby argument. Ludzie po studiach pisali ustawę o mediach i paliwową
>

Trudno. Ale oni mieli z tego zysk ;)

> Rower ma swoją definicję jako pojazd bez silnika napędzany siłą mięśni. I
> gdyby "podpadał" pod wymieniony przez ciebie artykuł, byłby wymieniony.

Sam piszesz - "jako pojazd bez silnika".

Inaczej
>
> nie byłoby potrzeby tworzyć w KD definicji ROWERA. Czyż to jest nie jest
> zrozumiałe.

Jest najzupełniej zrozumiałe. Bo pojazd bez silnika to też wóz ciągnięty przez konia. Wyobrażasz sobie, aby taki wóz jechał po ścieżce dla rowerów?? Dlatego właśnie rower jest wyszczególniony jako specyficzny pojazd bez silnika.

> Z innej beczki.Znak mówi o zakazie wyprzedzania pojazdów silnikowych. A
> motocykl ma silnik???

Oczywiście, że ma!!

> A traktor???

Też ma i też należy do pojazdów silnikowych, co nie przeszkadza mu być jednocześnie pojazdem wolnobieżnym (niektóre traktory). Nie jest zaś pojazdem samochodowym.

Przeczytaj i postaraj sie zrozumiec

[sherlock_holmes]

§ 23. 1. Znak B-25 „zakaz wyprzedzania” zabrania kierującym pojazdami
silnikowymi wyprzedzania pojazdów silnikowych wielośladowych.

[Gość: szczurek]

Art 2.
31) "pojazd" - środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz
maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

Czy rower jest "pojazdem"? Jeśli tak, to dlaczego istnieje w tym samym Art.2.
osobna definicja roweru?

47) "rower" - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą
mięśni osoby jadącej tym pojazdem;

(nb. definicja roweru odwołuje się do wcześniejszej definicji pojazdu)

Jeśli jednak rower pojazdem nie jest, to co robią rowery na jezdni?

6) "jezdnia" - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie
to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;

I jeszcze:
32) "pojazd silnikowy" - pojazd wyposażony w silnik, z wyjątkiem motoroweru
i pojazdu szynowego;

Tak, motocykl i traktor to pojazdy silnikowe. Rower to pojazd bez silnika.

Pozdrawiam,

P.S.
Zupełnie nie rozumiem o czym ta cała dyskusja. Zawsze wyprzedzam rowerzystów w
przepisowej odległości, ustępuję (przyhamowuję), gdy sygnalizują zamiar zmiany
pasa... Machamy do siebie przyjaźnie rękoma, uśmiechamy się. Naprawdę, w Polsce.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: szczurek napisał(a):

> Art 2.
> 31) "pojazd" - środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz
> maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;
>
> Czy rower jest "pojazdem"? Jeśli tak, to dlaczego istnieje w tym samym Art.2.
> osobna definicja roweru?
>

Rower jest pojazdem. Zaś jest wyszczególniony, ponieważ jest pojazdem specyficznym (nie ma silnika, ma ścieżki rowerowe itp.)

> 47) "rower" - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą
> mięśni osoby jadącej tym pojazdem;
>
> (nb. definicja roweru odwołuje się do wcześniejszej definicji pojazdu)
>
> Jeśli jednak rower pojazdem nie jest, to co robią rowery na jezdni?
>

Jest pojazdem bez 2 zdań.

> 6) "jezdnia" - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie
>
> to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;
>
> I jeszcze:
> 32) "pojazd silnikowy" - pojazd wyposażony w silnik, z wyjątkiem motoroweru
> i pojazdu szynowego;
>
> Tak, motocykl i traktor to pojazdy silnikowe. Rower to pojazd bez silnika.
>

Racja.

> Pozdrawiam,
>
> P.S.
> Zupełnie nie rozumiem o czym ta cała dyskusja. Zawsze wyprzedzam rowerzystów w
> przepisowej odległości, ustępuję (przyhamowuję), gdy sygnalizują zamiar zmiany
> pasa... Machamy do siebie przyjaźnie rękoma, uśmiechamy się. Naprawdę, w Polsce
> .

Nie chce mi się wierzyć.
pozdr

[Gość: Tommy]

Ludzie, no!! Jezeli rower ma silnik to to jest motorower.
Jezeli nie wierzycie to przejdzcie sie do najblizszego sklepu i dokladnie
obejrzyjcie czy rower ma silnik czy nie ma i czy jest pojazdem czy nie jest.
Do tego nie trzeba byc prawnikiem.

PZDR

[mrzagi01]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> Ludzie, no!! Jezeli rower ma silnik to to jest motorower.
> Jezeli nie wierzycie to przejdzcie sie do najblizszego sklepu i dokladnie
> obejrzyjcie czy rower ma silnik czy nie ma i czy jest pojazdem czy nie jest.
> Do tego nie trzeba byc prawnikiem.
>
> PZDR

jednakowoz gdybys byl uprzejmy luknac do KD zauwazyl bys, ze motorower nie jest
w swietle prawa pojazdem silnikowym (jakkolwiek bez watpienia silnik ma). caly
spor nie dotyczy istoty roweru "de facto" a "de iure". fortel na ktorym siedze
ma kolka ale nie ma silnika- czy moge go uznac za pojazd bez silnika?

Fotel

[wielki_czarownik]

Wydaje mi się, że gdybyś rozwiązał problem napędu (ktoś by Cię ciągnął) to byłby to pojazd bez silnika.

[mrzagi01]

wielki_czarownik napisał:

> mrzagi01 napisał:
>
>
> Przyjmijmy, że jest wąska droga - jadę ja a przede mną rower. Kiedy ja
zaczynam
> rowerzystę wyprzedzać to ten powinien zjechać na prawo i ewentualnie
zatrzymać
> się - tak każą przepisy. Inna sprawa, że wtedy wyprzedzanie zamienia się w
omi
> janie. To jednak w niczym nie zmienia sytuacji.
> A czy rower należy (w świetle prawa) do pojazdów bez silnika? Na 100% tak -
uw
> ierz mi, bo ja to studiuję.

oki. niemniej jednak:
jeden facet zaczyna watek o respektowaniu praw rowerzystow.
z miejsca zostaje zglanowany- rowerzysci to pijani psychole jezdzacy zygzakiem
w nocy bez swiatelek. czyli jak u barei: "to zlodziej i pijak! bo kazdy pijak
to zlodziej"
nastepnie rozwija sie akademicki spor o pojazd bez silnika.
... A ROWERZYSCI TAK CZY SIAK MAJA NA POLSKICH DROGACH PUBLICZNYCH PRZEJ...NE.
pozdr.

[sherlock_holmes]

Zobacz tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=7236987&a=7236987

[Gość: Darek]

pedalfighter napisała:

> Corok ginie na drogach co raz wiecej ROWERZYSTOW, i DZIECI NA ROWERACH I
> KOBIET I STARSZYZNY, a wy nie i tylko kazdy kupije co raz lepszy samochod DO
> ZABIJANIA. MY sie zemsscimy i nie liczće na łaske!!!
Teraz mogę domyślić się dlaczego jeździsz na rowerze[po tym poście].

[przemo_c]

Respektujemy... respektujemy... Niestety część rowerzystów nie zdjae sobie
sprawy z tego, że nie da się łatwo zatrzymać samochodu (szybko i na krótkim
odcinku drogi) i nie raz wjeżdżają prosto pod koła (zwłaszcza na przejściach
dla pieszych), co zgodnie z obowiązującym prawem, jest zabronione i karane...
A z resztą dyskusja na ten temat już się toczyła wcześniej, poszukaj.
A takie groźby to zostaw Panom z Radia M. i innych im bliskich. Dziękuję.

[Gość: radek]

Myślę, że rowerzyści również mogliby zrobić coś dla wspólnego bezpieczeństwa.
Chodzi mi np. o nie wjeżdżanie z dużą prędkością na przejścia dla pieszych

[Gość: Niknejm]

Respektujemy, ale nie lubimy:
- nieoświetlonych nocą
- przejeżdżających po przejściach dla pieszych
- wyprzedzających z prawej auta stojące przed światłami z włączonym prawym
kierunkowskazem (skręcające jeden za drugim w prawo na zielonej, warunkowej
strzałce). Sam ostatnio jednego takiego debila nie stuknąłem. Działał (bo
chyba nie myślał) na zasadzie 'jeszcze się prześlizgnę, ominę auta z prawej
(mimo, że skręcają w prawo), przejadę na pełnej prędkości po przejściu i pojadę
dalej chodnikiem'. I udało mu się to tym razem, choć rozgonił ludzi na
przejściu.

Podobne zachowania mnie już nie dziwią, czytałem niedawno wywiad z kurierami
rowerowymi (ciekawy artykuł "jazda na ostrym kole"). Według nich, im jest
niebezpieczniej, tym bardziej zajebiście. Stąd jazda na czerwonym świetle,
rozganianie pieszych na chodnikach, jazda pod prąd na wąskich ulicach
jednokierunkowych itp. No comments. Jeden z drugim chyba zmądrzeje, jak będzie
miał czas na przemyślenia... na wózku inwalidzkim.

Pzdr
Niknejm

[bigmaciek]

Skrzyżowanie z Al. Jerozolimskimi (rondo). Przede mną na prawym pasie
rowerzysta. Staję za nim (nawet nie obok jego). Facet obwieszony słuchawakami
(pewnie od discmana). Zapala się zielone a on zaczyna sie obmacowywać po
kieszeniach. Czekam cierpliwie, nie trąbię. Wyjmuje komórkę, zaczyna rozmawiać
i......rusza!!!! Z telefonem w ręce przy uchu. Potem puszcza kierownicę i
przekłada telefon do drugiej ręki. I tak jedzie jak pijany do pl. Konstytucji.
Zero zainteresowania co się wokół niego działo, żadnych znaków itd. A działo
się dużo. Chociażby to, że na tym odcinku jest ścieżka rowerowa, której z
przejęcia pewnie nie zauważył tylko cały czas jechał prawym pasem jezdni. Z
ciekawości pojechałem za nim żeby zobaczyć czy przeżyje. Do pl. Konstytucji
przeżył, co było dalej nie wiem.

[Gość: zx]

Rowerzyści, szczególnie jadący Puławską w godzinach szczytu to krańcowy
debilizm. Jedzie taki kołek i blokuje ruch. Gdy samochody stają na światłach,
przepychają się między nimi na sam początek, najczęściej przejeżdżają na
czerwonym świetle, itp, itd. Po zmianie na zielone znowu blokują ruch.

A 100 metrów dalej wzdłuż Puławskiej są parki i małe uliczki (równoległe). Oni
muszą jednak pchać się w główną arterię...

Ponadto w tym chorym kraju rowerem można jeździc po nocy bez oświetlenia, a w
samochodzie za brak jednej żaróweczki w świetle postojowym dostaje się mandat.
Nie pitolcie zatem o równości wobec prawa...

[mrzagi01]

BTW- czy nie wydaje ci sie, ze PEDALFIGHTER to niezbyt fortunny, nieco
dwuznaczny nick? ;)

ciekawostka

[Gość: wolf]

w moim miescie w te wakacje rowerzysci byli traktowani jak normalni uczestnicy
ruchu, placili madnaty za przejechanie na czerwonym (osobiscie widzialem),
policja sprawdzala stan techniczny rowerow (glownie hamulce i oswietlenie) a
rowerzysci dmuchali w balonik.
Pozdrawiam

[mrzagi01]

Gość portalu: wolf napisał(a):

> w moim miescie w te wakacje rowerzysci byli traktowani jak normalni
uczestnicy
> ruchu, placili madnaty za przejechanie na czerwonym (osobiscie widzialem),
> policja sprawdzala stan techniczny rowerow (glownie hamulce i oswietlenie) a
> rowerzysci dmuchali w balonik.
> Pozdrawiam

logiczne- to powinno byc normalne.

[Gość: lexus]

.....a czy zauważyliście może jeszcze jeden absurd, chodzi mi o to ,że generalnie cały ruch odbywa się na ulicy, wszelkiego rodzaju wózki ze złomem, babcia nie dająca rady podjechać pod górkę pcha usilnie rowerek i to jeszcze metr od krawężnika, rowerzyści jadący obok siebie i rozmawiający a przcież obowiązuje jazda tzw."gęsiego" .
Pzdr.

[Gość: Kiki]

Gość portalu: lexus napisał(a):

> .....a czy zauważyliście może jeszcze jeden absurd, chodzi mi o to ,że
generaln
> ie cały ruch odbywa się na ulicy, wszelkiego rodzaju wózki ze złomem, babcia
ni
> e dająca rady podjechać pod górkę pcha usilnie rowerek i to jeszcze metr od
kra
> wężnika, rowerzyści jadący obok siebie i rozmawiający a przcież obowiązuje
jazd
> a tzw."gęsiego" .
> Pzdr.

O tak, tych wozkow ze zlomem to w Wawie pelno jest, ja nie wiem, czy policja to
na prawde nie moze z tym nic zrobic!?!?!?
BTW. babc z rowerkiem jeszcze na miescie nie spotkalem :)

Pozdr.

[Gość: piotrek]

To samo pytanie można zadać rowerzystom. Przejeżdzacie na czerwonym świetle,
jeździcie obok siebie, nie sygnalizujecie manewrów, przejeżdzacie na rowerach
przez pasy (tam gdzie nie ma ścieżek rowerowych), itd.
A poza tym trzeba zdawać sobie sprawę z faktu, iż ważący 1 czy 2 tony samochód
nie zatrzymuje się w miejscu.
Nie twierdzę oczywiście, że zachowanie kierowców jest zawsze prawidłowe
(pokaźna ich część powinna stracić PJ) ale niestety np. w W-wie zachowanie
rowerzystów jest niemal zawsze NIEPRAWIDŁOWE.
Sam jestem zarówno kierowcą jak i rowerzystą, więc proszę nie zarzucać mi
niesprawiedliwości.
Pozdrawiam
Piotrek

[Gość: Olsen]

[Gość: Kolarz]

Czasami przejeżdżam na czerwonym(ale nie wymuszając na nikim pierwszeństwa)bo
wychodzę z założenia,że samochodziarz i tak nadrobi czas który wystał przed
sygnalizatorem.Po jezdni nigdy nie jeżdżę obok innego rowerzysty(a raczej
rowerzystki),co innego na szerokiej drodze dla rowerów np.z Wilanowa do Powsina.
Zamiar skrętu sygnalizuję zawsze.Przez pasy na ogół przejeżdżam,ale jak pędzą
samochody to zsiadam z roweru i już jako pieszy zmuszam katamarany do
zatrzymania(nie wchodzę im jednak pod koła).

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Kolarz napisał(a):

> Czasami przejeżdżam na czerwonym(ale nie wymuszając na nikim pierwszeństwa)bo
> wychodzę z założenia,że samochodziarz i tak nadrobi czas który wystał przed
> sygnalizatorem.

Czasami przejeżdżam autem na czerwonym, bo uważam, że rowerzyści też
przejeżdżają na czerwonym i nie zsiadają z rowerów na przejściach i w ten
sposób nadrabiają czas.
Głupia wypowiedź? Pewnie. Ale nie głupsza niż Twoja.

> Po jezdni nigdy nie jeżdżę obok innego rowerzysty(a raczej
> rowerzystki),co innego na szerokiej drodze dla rowerów np.z Wilanowa do
> Powsina.
> Zamiar skrętu sygnalizuję zawsze.

Przynajmniej o tyle dobrze.

> Przez pasy na ogół przejeżdżam, ale jak pędzą
> samochody to zsiadam z roweru i już jako pieszy zmuszam katamarany do
> zatrzymania(nie wchodzę im jednak pod koła).

Przez pasy na ogół przejeżdżam autem bez zwalniania, ale ostrzegam pieszych
wściekłym trąbieniem, żeby mi się nie szwendali przed maską. No!
Kochany, i Ty żądasz, aby inni idealnie przestrzegali KD, podczas gdy sam masz
go w d...? Ciekawe podejście... "Sie należy"?.

Mam KONSTRUKTYWNĄ propozycję w tej dyskusji. Może by tak szanowni rowerzyści:
1. Zapoznali się z KD (raczej warto - dla własnego dobra).
2. Jak już się z nim zapoznali, to może zaczęliby go stosować? Bo w tej chwili
są grupą, która wedle moich (może subiektywnych) obserwacji ma w nosie
fundamentalne zasady ruchu drogowego (stosowanie się do sygnalizacji świetlnej
na przykład), a żąda od innych przestrzegania swoich praw. Tym bardziej, że w
bocznym zderzeniu z autem (spowodowanym przez wspomniane przez 'przedpiścę'
olanie przez rowerzystę czerwonego światła) rowerzysta raczej nie może liczyć
na boczne poduszki powietrzne.

To tyle. Dodam, że też od czasu do czasu jeżdżę rowerem. I na widok niektórych
zachowań innych rowerzystów dziwię się, że ofiar śmiertelnych na polskich
drogach nie ma kilka razy więcej niż teraz. Włos się na głowie jeży!!!

Pzdr
Niknejm

To Wasza wina Pedallikes!

[Gość: xyz]

A czemu jeździcie po zmroku bez świateł ubrani na czarno albo przejeżdżacie
przez przejścia zamiast grzecznie pieszo z rowerkirm - to i zdarza sie że
który oberwie

Idioci

[Gość: milu]

Mnie przydażyła się ostatnio taka sytuacja: na trasie łódź - tomaszów jachało
sobie dwóch pseudo kolarzy - krzykliwie ubranych, jachali obok siebie w taki
sposób, że blokowali cały pas ruchu. Oczywiście wściekle ich obtrąbiłem.
Jedyną ich reakcją było to, że zobaczyłem wyciągnięty środkowy palec i dalej
szczęśliwi jechali blokuując cały pas. Gdybym się nie spieszył zatrzymałbym
się i obił gówniarzowi mordę.

Aha, sam często jestem rowerzytą, jeżdżę na góralu, ale w przeciwieństwie do
tych debili wiem jak się poruszać bezpiecznie na rowerze.

Pozdrawiam wszystkich szanujących KD.