Toyota zebra o pomoc

[soner3]

Tyle sie pisalo ile to Toyota przynosi zyskow i w jak swietnej sytuacji
finansowej jest.
A tu
tnij.org/c0dr

[frequentflyer]

idź z tym na forum o kopytnych. albo włącz polskie znaki.
zresztą, pewnie chodziło o to, że żebrze. tak czy owak, niechluj.

[hybrid.synergy]

soner3 napisał:

> Tyle sie pisalo ile to Toyota przynosi zyskow i w jak swietnej sytuacji
> finansowej jest.

Toyota sprzedała o 35% pojazdów globalnie więcej niż Volkswagen. Zarobiła na czysto o 170% więcej. Sprzedając 1,3 raza więcej pojazdów zarobili dokładnie 3 razy więcej.

Jak wobec powyższych faktów wygląda Twoje stwierdzenie o "żebraniu"?


Pożyczka od podatników to po prostu pieniądz w niższej niż rynkowa cenie. Jeśli podatnicy, reprezentowani przez swój rząd, na taki ruch (nie)pozwalają, jest oczywistym, że firma skorzysta. W końcu nasz świat jest na kredyt. Nie jest to żaden bailout jak w przypadku amerykańskich producentów, bo firma bez tego tak samo przeżyje. Tylko mniej zarobi, ewentualnie straci.

Jest to naturalnie naganne bo rozkłada się ryzyko na podatników. Przypominam jednak, że jakiekolwiek pożyczki od nich Toyota będzie musiała oddać. W przeciwieństwie do np. "żebraczej" zapomogi rozdawniczej, jaką funduje rząd (podatnicy) zdaje się naszych zachodnich sąsiadów na kupno nowego autka. Dobrze kojarzę czy coś mi się myli? Hans kupuje - Joachim i Helga mu się dorzucają. Bezzwrotnie. Czy tego chcą czy nie.

[black_code]

hybrid.synergy napisał:

>
> Toyota sprzedała o 35% pojazdów globalnie więcej niż Volkswagen. Zarobiła na cz
> ysto o 170% więcej. Sprzedając 1,3 raza więcej pojazdów zarobili dokładnie 3 ra
> zy więcej.

Skoro tyle sprzedala to gdzie ma te pieniadze?


> Jak wobec powyższych faktów wygląda Twoje stwierdzenie o "żebraniu"?
>
>
> Pożyczka od podatników to po prostu pieniądz w niższej niż rynkowa cenie. Jeśli
> podatnicy, reprezentowani przez swój rząd, na taki ruch (nie)pozwalają, jest o
> czywistym, że firma skorzysta. W końcu nasz świat jest na kredyt. Nie jest to ż
> aden bailout jak w przypadku amerykańskich producentów, bo firma bez tego tak s
> amo przeżyje. Tylko mniej zarobi, ewentualnie straci.
>
> Jest to naturalnie naganne bo rozkłada się ryzyko na podatników. Przypominam je
> dnak, że jakiekolwiek pożyczki od nich Toyota będzie musiała oddać. W przeciwie
> ństwie do np. "żebraczej" zapomogi rozdawniczej, jaką funduje rząd (podatnicy)
> zdaje się naszych zachodnich sąsiadów na kupno nowego autka. Dobrze kojarzę czy
> coś mi się myli? Hans kupuje - Joachim i Helga mu się dorzucają. Bezzwrotnie.
> Czy tego chcą czy nie.

Ale i Joachim i Helga tez moga dostac pomoc a to co panstwo dolozy to odbiera
w postaci podatku vat tak wiec generalnie nic nie doklada a jednoczesnie
napedza przemysl motoryzacyjny glownie swoj patrzac na to co kupuja Niemcy
Zreszta mniejsza teraz o to, tylko przypominam sobie jakie psy wieszano na
firmach francuskich ze prosza o pozyczke (nie pamietam w jakim to bylo watku)i
jak broniono w tym kontekscie japonskie firmy .

[black_code]

O np

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=88664895&a=88673197

[hybrid.synergy]

black_code napisał:

> Skoro tyle sprzedala to gdzie ma te pieniadze?

Schowała do kieszeni i poszła po kredyt. Tak działają firmy. Inwestuje się przede wszystkim pieniądze nieswoje.

> Ale i Joachim i Helga tez moga dostac pomoc

Wiadomo jednak, że wszyscy naraz auta nie kupią. Siła rzeczy więc nie wszyscy skorzystają.

a to co panstwo dolozy to odbiera
> w postaci podatku vat tak wiec generalnie nic nie doklada

VAT obowiązuje wszystkich konsumentów. Dopłata tylko tych, co akurat konsumują samochody. Obywatele nie są więc traktowani równo.
> Zreszta mniejsza teraz o to, tylko przypominam sobie jakie psy wieszano na
> firmach francuskich ze prosza o pozyczke (nie pamietam w jakim to bylo watku)
> i
> jak broniono w tym kontekscie japonskie firmy .

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=88664895&a=88673197

Zgodnie z tą logiką, Toyota też nie ma jaj ani honoru. Soner więc użył poprawnego sformuowania.

Popatrzmy jednak z drugiej strony. Amerykanie serwują swoim koncernom nieuczciwą przewagę nad konkurencją. Po chwili robią to Francuzi i Włosi. Za moment Niemcy. Co byś zrobił na miejscu szefa Toyoty? Pozostał honorowy i wystawił się na gorszą pozycję?

Sporo pisano o nowym protekcjoniźmie w 2009. Mieli racje ci, co go zapowiadali.

No i asekuracja asekuracji nierówna. Najgorszy ruch wykonali Niemcy i Amerykanie. Ci piersi, bo po prostu dali kase, a nie pożyczyli. Ci drudzy bo General Motors najpewniej nie da rady spłacić.

[black_code]

hybrid.synergy napisał:

> No i asekuracja asekuracji nierówna. Najgorszy ruch wykonali Niemcy i Amerykani
> e. Ci piersi, bo po prostu dali kase, a nie pożyczyli. Ci drudzy bo General Mot
> ors najpewniej nie da rady spłacić.

Absolutnie sie tu nie zgadzam zwlaszcza na przykladzie Niemcow.
Moim zdaniem zachowali sie wyjatkowo sprytnie i to wlasnie jest chyba
najlepsza metoda.Nie dosc ze nic nie traca to jeszcze na tym zarobia wlasnie
chocby na VAT-cie.Zreszta jakby nie liczyc wiadomo ze przemysl motoryzacyjny
w D stanowi bardzo wazna galaz gospodarki to chyba lepiej pobudzic ja i na tym
posrednio zarabiac niz wyplacac nic nie dajace roznego rodzaju swiadczenia
pomocowe (zasilki itd) ktore by wynikaly z zwolnien pracownikow.
Zreszta dokladnie tak jak Niemcy zrobili rowniez Wlosi ,Francuzi.

[przemekthor]

> Skoro tyle sprzedala to gdzie ma te pieniadze?

W quizie na najbardziej naiwne pytanie pod Słońcem, miałbyś grand
prix.

A jak Ci się wydaje?

[miettek8]

Dzisiejsze dane o spadkach sprzedazy w USA (za luty09 do luty08)

General Motors - 53%
Ford - 48%
Chrysler - 44%
Toyota - 40%
Honda - 38%
Nissan - 37%
Volkswagen - 17,5%

www.bizjournals.com/washington/stories/2009/03/02/daily76.html?surround=lfn

Taka w paski?

[naprawdetrzezwy]

soner3 napisał:

>Toyota zebra


Ciekawe - nawet w zoo nie znają takiego gatunku zebr.