Mam pytanko. Okular vs Bmw5 vs Maxima

[xeda]

Mam zamiar sobie kupic ktores z wymienionych aut ( chodzi o uzywane kilku
letnie 96-98 r.) o pojemnosciach ok 3 litrow. ktore z aut byscie proponowali
kupic, na co mam zwracac uwage przy ewentualnym zakupie.

[Gość: ziemek]

z punktu mając na uwadze, że takoż mam do czynienia z autem z silnikiem 3.0L
mogę powiedzieć że to dużo pali, no ale pewnie jak masz kasę na konia, to i na
siano też:) Jeśli chodzi o nissana, to jest najmniej chodliwy wśród amatorów
cudzej wlasności, czego o pozostałych rzec nie podobna. Jeśli chodzi o
szczegoły techniczne, no to nie jestem posiadaczem żadnego z niego, więc nic tu
madrego nie napiszę. Sam jeżdżę dużym japońcem-automatem ze wspomianym
silnikiem trzylitrowym, fał sześć, z `96 no i jest OK.

[qreenblack]

Gość portalu: ziemek napisał(a):

> z punktu mając na uwadze, że takoż mam do czynienia z autem z silnikiem 3.0L
> mogę powiedzieć że to dużo pali, no ale pewnie jak masz kasę na konia, to i
na
> siano też:) Jeśli chodzi o nissana, to jest najmniej chodliwy wśród amatorów
> cudzej wlasności

I jako towar na rynku wtornym tez.

[wowo5]

Zalezy o co ci chodzi. Jezeli chcesz, by sasiadom kopara opadla to dwa pierwsze
sie bardziej kwalifikuja. Jezeli chcesz auta o zacieciu sportowym to 5 bedzie
najlepsza. Jezeli chcesz miec duzo miejsca w srodku to Maxima. Maxima to tez
spokoj sumienia (mniejsze prawdopodobienstwo kradziezy, doskonala
niezawodnosc). Jezeli chodzi o komfort to MB nie bedzie mial sobie rownych.
Maxima ma naped na przod i to jest jej niewatpliwa slabosc, jezeli interesuje
cie sportowa jazda lub zaleta - w zimie bedzie sie lepiej nia jezdzic. Sa to 3
rozne auta. Wybor nalezy do ciebie. Ja wiem, co bym wybral.

[Gość: Szymi]

Maxiam 96 to zupelnie co innego niz 98 - ja jezdzilem "przejsciowka" (koniec
97 - wyglada jak 98) - pali okolo 16-17 L, troche twarda jak na taki samochod,
w srodku srednio, wersja ze skora ale np boczki nie byly obszyte, za bardzo
platikowa - sprzed bose w standardzie. zaleta (wada?) jest ze sie kompletnie
nie czuje predkosci, aha skrzynia troche "rwie" przy zmianie biegow.

BMW - najlepszy silnik z tej trojki, "najfajniej" sie jezdzi najelepiej w
srodku wykonczona.

Mercedes - jezdzilem tylko modelem 2001 w kombi (e320 avantgarde) i to prawie
nowym -wiec wypadl super (mial super wyposazenie, typu ekranik kolorowy na
konsoli, radio bose, skora obszyte wszystko lacznie z deska - w porownaniu z
nim w srodku to tamta Maxima to jakis gniot ale moze sa lepsze wersje), jedyny
problem to ze skrzynia sie zastanawiala przed redukcja za dlugo. za krotko
jezdzilem zeby cos wiecej napisac (mercedes bedzie chyba najdrozszy)

ja bym wzial BMW (nie biore pod uwage mozliwosci kradziezy, kosztow itd, tylko
wzgledy techniczne)

[Gość: kuzyn]

.....Kocham USA za ten ich optymizm!.............
Tylko tam mozna porownac Maxima do BMW i MB!......
Znam wersje Maxima US i UE(prawie takie same)i naprawde wstydzil bym sie
jezdzic takim czyms po miescie........
Ale co czlowiek to inny gust i trzeba respektowac gusty.......

[Gość: manix]

zdecydowanie maxima najmniej traci na wartości z wiekiem,ale czy to zaleta
przy zakupie używanego?problematyczne.

[qrenblack]

Gość portalu: manix napisał(a):

> zdecydowanie maxima najmniej traci na wartości z wiekiem,ale czy to zaleta
> przy zakupie używanego?problematyczne.
Cos ci siem pojebalo,Maxima to kupa badziewia ktora po roku jest warta polowe.

[Gość: manix]

żeczywiście mój błąd,traci najwięcej.i przestawiłem słowo.

Tylko BMW - freude am fahren !!!

[qrenblack]

Wszystko inne to kupa gowna,hehe