prośba o interpretacje wyników badań

[jolha]

Hej dziewuszki,
Wczoraj, przy okazji wypalania nadżerki, okazało się, że po raz kolejny muszę
powtórzyć cytomegalię (nota bene na CMV badam się już od 2002 r., bo IgG uważa
się /przynajmniej według mojej lekarki/, że jest okey jak spadnie conajmniej
do 200, u mnie jest 720 AU/ml (IgM 0,217, czyli ujemne)
Czy są takie , którym lekarze pozwolili starać się o dzidzię przy wyższych
mianach? U mnie przez rok IgG spadło tylko z 783,40 na 720,1, to aż strach
pomyśleć ile może spadać do tych 200 magicznych.
Kolejna prośba jest o interpretacje moich wyników na krzepliwość (zespół
antyfosfo. - APS), bo wizytę w IHiT mam dopiero 28 lipca.
Przeciwciała antykardiolipinowe (met ELISA) IgG 0,131 IgM 0,026
czas protrombinowy 10,6 s
wskaźnik protrombinowy 121 %
INR 0,82
czas kaolinowo - kefalinowy 36,8 s
fibrynogen 4,7 g/l
Czy myślicie, że na wynikach na tym poziomie można 'jechać' na samym acardzie,
czy nalegać na clexan?
Pozdrawiam

[zaisa]

1. Skoro miana IgG takie wysokie zawsze, to może powinnaś mieć konsultację z
lekarzem zakaźnym? Żeby wypowiedział się jako ktoś, kto bardziej w tym siedzi...
Bo przecież wysokie miana przeciwciał mogą wskazywać na niedawne aktywne
zachorowanie a Ty wiesz od 4 lat, że go nie masz. A może masz kogoś w otoczeniu,
kto ma aktywną cytomegalię i Twoje przeciwciała stale są w gotowości? (To takie
kombinowanie laika)
2. Przepiszę normy z mojego wyniku (klinika na Karowej w W-wie)
czas protrombinowy 11-16,6 s
wskażnik protrombinowy 80 - 120%
INR 0,8-1,2
czas kaolinowo-kefalinowy 26,5 - 46,5 s
fibrynogen 1,8-4,0 g/l

O fibrynogenie i acardzie rozmawiałam ostatnio z lekarką (bo fibrynogen w ciąży
rośnie). Acard nie ma wpływu na poziom fibrynogenu. Tak jakby działał na innym
poziomie. Głupią masz tą sytuację - w większości jesteś blisko granic norm, ale
już poza nimi. Podejrzewam, że jednak będzie clexane czy coś takiego.

3. Znalazłam wyniki przeciwciał!
Przeciwciała antykardiolipinowe (met ELISA) IgG 0,041 +/- 0,017
IgM 0,040 +/- 0,029
Jednostek nie mam, badania robione w Instytucie Reumatologicznym w W-wie
Jeśli jednostki te same, to masz podwyższone IgG

Sama pewnie bym się nastawiała jednak na clexane.

Pozdrawiam i powodzenia

[jolha]

Hehehe, to w tych samych miejscach robiłyśmy badania i te same normy mamy
Może źle się wyraziłam, mi bardziej chodziło o to, czy ktoś miał podobne wyniki
badań i jakie miał zalecenia lekarskie. Mi na Karowej dr Kunicki po konsultacji
z dr Teligą powiedział, że raczej accard plus clexan, "ale to będziemy już
decydować w trakcie ciązy" - to jego słowa - "bo teraz jeszcze za wcześnie".
Natomiast moja obecna ginka mówi, że jej pacjentki jadą na accardzie i jest
okey, że nie widzi potrzeby kłucia się, dopiero jak się pojawiają jakieś
krwawienia to można pomyśleć o włączeniu accardu, tylko, że ja już nie chce
czekać na kolejne plamienia i wolę dmuchać na zimne.
Wydaje mi się, że będę grać na dwa fronty z dwoma lekarzami, bo mądrych w tym
względzie brak.
Natomiast, jeżeli chodzi o choroby zakaźne możecie kogoś polecić prywatnie w W-
wie, bo państwowo przypuszczam, że tak jak do IHiT trzeba czekać dwa miechy.
Nawet kiedyś się zapisałam (jakieś dwa lata temu) do szpitala zakaźnego na
wizytę, ale w końcu ją przegapiłam
Kurka wodna, aż złość mnie bierze, że co miesiąc tyle kasy idzie na ZUS, a
człowiek państwowo nie może się przepadać, gdzie za taką kasę jak idzie do nich
prywatnie leczyłby się z pocałowaniem ręki...