Have One On Me

[airborell]

I co, grupa tak już podupadła, że nikt jeszcze nic nie napisał?

Pierwsze wrażenie po pierwszym przesłuchaniu: jednak za dużo tego. Wszystko
jest ładne, ale zbyt mało różnorodne, żeby utrzymać uwagę przez całe dwie
godziny. No i póki co nie usłyszałem ani jednego utworu na miarę Emily,
Stardust & Diamonds, Only Skin czy Cosmii (a wtedy wszystkie zastrzeliły mnie
za pierwszym przesłuchaniem). Ale - ok, porównywać do Ys jest bez sensu, bo
taką płytę się nagrywa raz.

[pytajnick]

Jakoś się ucieszyłem, że te kilka osób, na zdaniu których mi w tej sprawie
zależy (Pagaju, odkrywco sprzed 4 lat?), milczą lub są póki co wstrzemięźliwe w
ocenach. To jest materiał tak masywny, że i masywnie wypada go potraktować, choć
na pierwszy rzut ucha - całościowo - do tego jakoś bardzo nie zachęca.

[pagaj_75]

Jaki tam odkrywca, ziąąąą :P
Na razie słuchałem dwa razy, ale weźcie wysiedźcie te dwie godziny z takim
materiałem! Oficjalnie wypowiem się niedługo w innym miejscu ;) ale w tej chwili
jedno jest pewne - no nie jest to drugie "Ys' (w sensie jakości). Dlatego
zadziwia mnie ten "universal acclaim" jaki widać w mediach, czegoś tutaj nie
łapię tutaj.

[pytajnick]

pagaj_75 napisał:

> Jaki tam odkrywca, ziąąąą :P
> Na razie słuchałem dwa razy, ale weźcie wysiedźcie te dwie godziny z takim
> materiałem! Oficjalnie wypowiem się niedługo w innym miejscu ;) ale w tej chwil
> i
> jedno jest pewne - no nie jest to drugie "Ys' (w sensie jakości). Dlatego
> zadziwia mnie ten "universal acclaim" jaki widać w mediach, czegoś tutaj nie
> łapię tutaj.
>

Ci się wyłamali:
www.popmatters.com/pm/review/121189-joanna-newsom-have-one-on-me/
Ale byli pierwsi i nie zdążyli zobaczyć, co dał Pitchfork.

Universal Acclaim może wynikać z
a) lojalności wobec własnych hajpów (pfm od pół roku zapowiadał tę płytę, no nie
wypada)
b) chęci nadrobienia przegapienia poprzedniego
C) tego, że to jednak ładna płyta jest (w 2/3, dawkuję sobie, nie wiem jeszcze
co dalej)

[pytajnick]

Ja
tutaj
(za dużo by wklejać, sorry).

chwalę się, choć nie ma czym :D

[pagaj_75]

www.screenagers.pl/index.php?service=albums&action=note&id=1829¬e=6

[cze67]

A ja uważam, że jest. Mnie ta recenzja zaciekawiła. Co więcej - zachęciła do
zapoznania się z opisywanym dziełem. Czyż nie to właśnie było celem recenzenta?

[pytajnick]

Widzę, że obaj odrobiliśmy lekturę nowego Wire? :-)
(skądinąd arcyciekawa tamta rozmowa)

Bardzo fajny tekst, piszże częściej.

[pagaj_75]

pytajnick napisał:

> Widzę, że obaj odrobiliśmy lekturę nowego Wire? :-)

A nie, jeszcze nie czytałem, ale nadrobię to lada dzień.

[pytajnick]

pagaj_75 napisał:

> pytajnick napisał:
>
> > Widzę, że obaj odrobiliśmy lekturę nowego Wire? :-)
>
> A nie, jeszcze nie czytałem, ale nadrobię to lada dzień.

O, bo tam o Harperze sporo opowiada, więc skojarzyłem. Polecam, bo to do
przesłuchania ją zaprosili (znów najciekawsza część numeru)