Zoofilia

[riebionek]

Ostatnio w mediach modnym tematem stała się pedofilia. W poniedziałkowym
Dużym Formacie GW jest duży, bardzo poruszający reportaż o wyjątkowo
brutalnych przestępcach seksualnych. Jeden z nich skazany za gwałt na swojej
matce wcześniej odbywał wyrok za zoofilię. Biblia bardzo ostro potępia grzech
sodomii czyli współżycia ze zwierzętami. Ciekawy jestem Waszej opinii,
szczególnie tych spośród Was, którzy odrzucają autorytet Biblii, a
mianowicie, jakie inne przesłanki mogą decydować o tym, że zoofilia jest złem
i należy ją karać? Czy chodzi o względy biologiczne, jak np. w przypadku
kazirodztwa? Czy jest w ogóle możliwe poczęcie przy takim stosunku? Czy ktoś
doznaje tutaj jakiejś krzywdy? Zwierzę też chyba odczuwa przyjemność. Czy
chodzi o estetykę? Umowę społeczną? Tradycję? A może chodzi o ochronę
zwierząt przed nieludzkim traktowaniem? Dlaczego państwo ingeruje w tę sprawę?

Prawo

[seksuolog]

riebionek napisał:

> chodzi o estetykę? Umowę społeczną? Tradycję? A może chodzi o ochronę
> zwierząt przed nieludzkim traktowaniem? Dlaczego państwo ingeruje w tę sprawę?

Stosunki seksualne moga sie odbywac tylko na podstawie swiadomej i
nieprzymuszonej woli stron majacych zdolnosc prawna. Z tego powodu stosunki
z dziecmi, osobami chorymi psychicznie, osobami z demencja sa zabronione.
W przypadku zwierzta chodzi o znecanie sie bo nie mozna stwierdzic swiadomej
i nieprzymuszonej woli.

[riebionek]

Kaligula miałby chyba inne zdanie w tej sprawie. A co z kazirodztwem, gdy jest
pełna świadomość i nieprzymuszona wola?

[alfika]

riebionek napisał:

> Kaligula miałby chyba inne zdanie w tej sprawie. A co z kazirodztwem, gdy
jest
> pełna świadomość i nieprzymuszona wola?


jeśli jest pełna i nieprzymuszona wola to kto składa doniesienie rozpoczynające
sprawę?

[riebionek]

alfika napisała:

>jeśli jest pełna i nieprzymuszona wola to kto składa doniesienie
>rozpoczynające sprawę?

Z kazirodztwem podobnie jak z łapówkami, nie ma kto donieść o przestępstwie.
Dlaczego jednak kazirodztwo uznajemy za złe? Czy można to jakoś uzasadnić nie
posługując się autorytetem Pisma Św? Mam na myśli współżycie seksualne
dorosłych, zdrowych ludzi, świadomych i nieprzymuszonych np. brata z siostrą,
matki z synem lub ojca z córką? Może są na to naukowe argumenty?

nauka

[vielonick]

riebionek napisał:

> Może są na to naukowe argumenty?

chow wsobny daje w rezultacie slabe i ubozsze genowo osobniki

co do zwierzat - zwierzeta odczuwaja potrzebe wspolzycia w czasie rui
raczej zaden czlowiek tego nie przestrzega, oczywiscie glownie chodzi o samice
samce byc moze maja gotowosc (i chec?) rowniez w innym czasie ale nie slyszalam
o przypadku zoofila-kobiety

glownie takim procederem zajmuja sie mezczyzni
i to tez jest ciekawy problem - dlaczego

pytasz czemu takie procedery sa bulwersujace i zakazane
moze wystarczy siebie sie zapytac czy mam ochote na wspolzycie z wlasna matka,
ojcem, corka, siostra i dlaczego?


ps. a co z nekrofilia?

[riebionek]

vielonick napisała:

>moze wystarczy siebie sie zapytac czy mam ochote na wspolzycie z wlasna
>matka, ojcem, corka, siostra i dlaczego?

Będąc wychowany w naszej kulturze i religii nawet do głowy mi to nie przyjdzie
ani nawet podświadomego odruchu nie wyzwoli, tak głęboko to siedzi. Ale gdybym
wychował się gdzie indziej, to może byłoby inaczej?

[vielonick]

nie sadze ;)

"to" tkwi glebiej niz kulturowe/religijne "nakladki"

[riebionek]

vielonick napisała:

> "to" tkwi glebiej niz kulturowe/religijne "nakladki"

Czy to się da jakoś sprawdzić? Może ktoś zrobił taki eksperyment? Ale gdzie tu
na Ziemi znaleźć kulturalno/religijną próżnię, aby doświadczenie było
niezakłócone? :)

[alcoola]

vielonick napisała:

> co do zwierzat - zwierzeta odczuwaja potrzebe wspolzycia w czasie rui
> raczej zaden czlowiek tego nie przestrzega, oczywiscie glownie chodzi o
samice samce byc moze maja gotowosc (i chec?) rowniez w innym czasie ale nie
slyszalam o przypadku zoofila-kobiety
>
Czytałam kiedyś taką książeczkę 'Mój tajemny ogród" o fantazjach seksualnych
kobiet (zebrane na podstawie wywiadów i listów) i fantazja (często
zrealizowana) o seksie z psem była tam bardzo częsta. Podobno psa można łatwo
przyuczyć do tego, takie panie nabywają specjalnie duże psy do tego celu.
Przykre.

[owsiwujek]

alcoola napisała:

Czytałam kiedyś taką książeczkę 'Mój tajemny ogród" o fantazjach seksualnych
> kobiet (zebrane na podstawie wywiadów i listów) i fantazja (często
> zrealizowana) o seksie z psem była tam bardzo częsta. Podobno psa można łatwo
> przyuczyć do tego, takie panie nabywają specjalnie duże psy do tego celu.
> Przykre.
Duże psy z dużą, płaską mordą.... a co to jest minetka bo nie wiem co qw5
odpowiedzieć?

[aszar.kari]

riebionek napisał:
> Z kazirodztwem podobnie jak z łapówkami, nie ma kto donieść o przestępstwie.
> Dlaczego jednak kazirodztwo uznajemy za złe? Czy można to jakoś uzasadnić nie
> posługując się autorytetem Pisma Św? Mam na myśli współżycie seksualne
> dorosłych, zdrowych ludzi, świadomych i nieprzymuszonych np. brata z siostrą,
> matki z synem lub ojca z córką? Może są na to naukowe argumenty?

Jest kazirodztwo i kazirodztwo. Jesli mamy do czynienia z ukaladem rodzic-
dziecko, to trudno tu mowic o pelnym rownouprawnieniu decyzji, podobnie jak w
ukladzie nauczyciel-uczen, szef-podwladny. Nawet jesli dziecko, uczen czy
podwladny sa pelnoletni i deklaruja nieprzymuszona wole, korzystanie z tej woli
przez rodzica, nauczyciela badz szefa sa zwyczajnie nieetyczne, bo istnieje
oczywista zaleznosc jednej strony od drugiej. Jesli mamy do czynienia z
nieletnim sprawa w ogole jest oczywista - nie da sie obronic tezy o
nieprzymuszonej woli lub o braku manipulacji.
Mysle natomiast, ze stosunki kazirodcze pomiedzy np. doroslym rodzenstwem
trudno traktowac jako przestepstwo i nie jestem nawet pewna, czy tak to jest w
polskim prawie traktowane. Jest to zapewne jakas forma odstepstwa od tego, co
sie przyjmuje za norme ale nie przypuszczam zeby bylo to traktowane jako
postepowanie kryminalne. Chociaz kto wie, w ktoryms ze Stanow seks oralny jest
karalny, moze polskie prawo jest rownie rygorystyczne.
Czy ktos tu jest prawnikiem i moglby sie wypowiedziec fachowo?
A zwierzeta, z ktorymi czlowiek odbywa stosunki plciowe sa bezposrednio od
niego zalezne, nie maja mozliwosci wyboru - rodzaj niewolnika. Dlatego jest to
rowniez postepowanie nieetyczne. Niehigieniczne chyba tez ale za brak higieny
nie idzie sie w Polsce do wiezienia :]
Co to robila Katarzyna? Kazala sie podwiazywac pod brzuch buhajom? Plotki
historyczne, pomowienia czy udowodniony fakt?

[riebionek]

"Art. 201 Kodeksu Karnego
Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego,
przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

W tej chwili kazirodztwo jest w Polsce karalne, ale trwa dyskusja w środowisku
prawniczym na temat jego dekryminalizacji. Dawniej uważano, że względy
eugeniczne są decydujące, dziś współczesna genetyka nie potwierdziła jednak
obaw żywionych przez całe wieki i ten argument odpadł. W swojej wypowiedzi
dokładnie wypunktowałaś problem zależności rodzic-dziecko, kierownik-pracownik,
nauczyciel-uczeń. Te kwestie oraz ochronę nieletnich regulują inne artykuły,
które przewidują kary. Artykuł 201KK okazuje się więc być niepotrzebny. Jedyną
przesłanką za pozostawieniem jego w kodeksie pozostaje zgodność prawa z
moralnością dużej części społeczeństwa, bo w Polsce wychodzi się z założenia,
że prawo nie może być w sprzeczności z moralnością. Moralność natomiast była
kształtowana przez wieki i duży wpływ na nią miały zapisy biblijne oraz
nauczanie Kościoła. Wnioskuję z tego, że gdyby nie było tego nauczania,
kazirodztwo byłoby dziś całkiem legalne. Zastanawiam się również, jakie jeszcze
zachowania byłyby legalne, bo nie byłoby argumentów przeciwko nim, innych niż
moralność i religia? Zoofilia jest bardzo rzadka i dotyczy najbardziej
prymitywnych osobników lub psychicznie chorych. Dawniej częstsza wśród ludów
koczowniczych. W to co o Katarzynie opowiadają trudno mi uwierzyć. Były powody,
aby jej nie lubić, więc to może dlatego.

Pozdr:-)

www.wshe.pl/vladis/3.html

[ziemiomorze]

Namietnosc miedzy bratem a siostra nie wybucha z chwila wkroczenia przez nich w
pelnoletniosc - praktyki kazirodcze zaczynaja sie w wieku dojrzewania (albo
wczesniej). Nie jestem psychologiem, ale nie wydaje mi sie to zdrowe czy
wlasciwe z punktu widzenia rozwoju dzieci. Masz przeciwne zdanie?

Tak samo trudno by mi bylo zaakceptowac sytuacje, w ktorej w majestacie prawa
dochodzi do rozkwitu partnerskich uczuc miedzy rodzicem a (adoptowanym lub nie)
dzieckiem po ukonczeniu przez nie 18-tego roku zycia. Wyobrazam sobie, ze
mogloby to prowadzic do wielu naduzyc, wynikajacych ze stosunku wladzy
(rodzicielskiej, emocjonalnej, materialnej).

Nie chodzi o moralnosc - ta jest, jak to slusznie zauwazyles, zalezna od
kultury. (Nawiasem mowiac - w Biblii, na ktora sie powolujesz, jest kilka
kazirodczych watkow.) Nie chodzi tez o eugenike. Chodzi natomiast o cierpienie,
ktore nie jest zalezne od kultury. Dziecko, ktorego ojciec lub matka (obojetnie
od tego, czy jest adoptowane lub nie) jest pieszczone w sposob seksualny,
uwodzone przez rodzica (obojetnie od wieku), cierpi. I tyle.

I bardzo dziwi mnie, ze masz watpliwosci. Oraz co najmniej brzydzi.

zet

Pytanie o argumenty

[riebionek]

ziemiomorze napisała:

>Namietnosc miedzy bratem a siostra nie wybucha z chwila wkroczenia przez nich
>w pelnoletniosc

Tego nie wiedziałem. Wątek kazirodczej miłości, jako pewnego tabu dość często
jest wykorzystywany w kulturze, np miłość rodzeństwa przyrodniego Stanisława i
Anny Oswięcimów z Krosna. Oni oczywiście swojej miłości nie skonsumowali, inne
czasy.

Tym co piszesz dodatkowo potwierdzasz, że wszystko zaczyna się w okresie
niepełnoletności, a dzieci i młodzież chronią inne przepisy. Zgadzam się z Tobą
w tym wszystkim, co mówisz o wychowaniu: dzieci cierpią mając takie
doświadczenie. To ważny argument. Ciekawy jestem czy podobnego cierpienia nie
odczuwałyby będąc wychowywanym przez parę homo? Aby było jasne, jestem
zdecydowanie przeciwny kazirodztwu oraz innym dysfunkcjom, jak nazwał to
Imagine. Nie wiem skąd Twoje zdziwienie, że mam watpliwości, bo ich przecież
nie mam. Cały ten mój wątek dotyczy sprawy, jakie argumenty pozostałyby nam
przeciwko tym wszystkim dysfunkcjom, jeśli odrzucimy nakładkę(ładnie
powiedziane przez Vielonick)religijno-kulturową? Może być to przydatne w
trudnych rozmowach z dorastającymi dziećmi. Moim zdaniem, gdy to odrzucimy
wiele z tego, co do tej pory było zakazanym staje się dopuszczalnym. Seksuolog
pisze w swojej ostatniej wypowiedzi z pewną nadzieją w sercu, ze dokonuje się
pewna ewolucja w poglądach, która prowadzi do lepszego. Ja mam wątpliwości, czy
do lepszego? Dlatego szukam tych argumentów przeciwko zoofilii, kazirodztwu i
innym takim.

Pozdr:-)

hiba namieszam

[vielonick]

pedofilia jest krzywda obiektywna, wykorzystywaniem, naduzyciem wladzy
rodzicielskiej, opiekuna itd.

zwiazki miedzy rodzenstwem to cos innego, czytalam ze wiekszosc dzieci (jeszcze
nie nastolatkow) ma za soba sporadyczne(?) kontakty seksualne z bratem lub
siostra i traktuje sie to wtedy jako etap rozwoju seksualnego, poznawanie
wlasnych cial, z tego sie "wyrasta" ale byc moze niektorym to zostaje

czesto wykorzystywany motyw w serialach/telenowelach to nieswiadoma milosc
kazirodcza miedzy np. rozdzielonym czy porzuconym w czasie dziecinstwa
rodzenstwem. Jesli uznac, ze seriale sa w jakims stopniu odzwierciedleniem
zycia to cos jest na rzeczy (tzn. takie historie nie wziely sie wylacznie z
chorej wyobrazni scenarzystow)

re adopcja przez pary homoseksualne: moim zdaniem to nie bedzie krzywda albo:
to moze byc krzywda ale to bedzie uzaleznione od postepowania adopcyjnych
rodzicow wzgledem dziecka

dziecko homoseksualne wychowywane w rodzinie hetero tez najczesciej cierpi bo
czuje sie odrzucone, potepione, niezrozumiane, nieakceptowane
dziecko wychowywane przez pare homoseksualistow moze cierpiec takze z powodu
reakcji otoczenia, szczegolnie w Polsce adoptowanie dzieci jest czyms
wstydliwym co sie ukrywa, wiec co dopiero taka adopcja

> ze dokonuje się
> pewna ewolucja w poglądach, która prowadzi do lepszego.

hm ;)
mysle, ze poglebianie swojej swiadmosci, poznawanie wlasnego wnetrza,
a w rezultacie wieksza znajomosc siebie, wlasnej psychiki, reakcji, emocji
nie bedzie niekorzystna i zaowocuje pozytywami w przeszlosci
a ze poznawanie siebie laczy sie takze z poznawaniem wewnetrznych demonow...

[riebionek]

vielonick napisała:

> pedofilia jest krzywda obiektywna,

OK, pedofilia jest oczywista. Krzywdę widać jak na dłoni, od razu, nie trzeba
czekać latami.

Też ciekawy jestem, czy te historie z rozdzielonym rodzeństwem, które później
spotyka się w dorosłym życiu w wielkiej namietności, mają coś wspólnego z
rzeczywistoscią?

> re adopcja przez pary homoseksualne: moim zdaniem to nie bedzie krzywda albo:
> to moze byc krzywda ale to bedzie uzaleznione od postepowania adopcyjnych
> rodzicow wzgledem dziecka
>
Poruszamy się tu w niezwykle delikatnej materii, której skutki będą odległe w
czasie. Skąd ta pewność, że nie będzie krzywdy? (abstrachuję od krzywdy
wyrządzanej przez nieakceptujące otoczenie)

> dziecko homoseksualne wychowywane w rodzinie hetero

To chyba jakieś nieporozumienie. Skłonności homoseksualne ujawniają się
później, w dzieciństwie lub w okresie dojrzewania wielu przechodzi takie
epizody, ale najczęściej jest to okres przejściowy.(coś podobnego pisałaś o
kazirodztwie, że się wyrasta z tego). Jeśli ten epizod miał miejsce z
rówieśnikiem, nic się zazwyczaj nie dzieje, gdy zrobiła to osoba dorosła mamy
nadużycie i przestępstwo.

> mysle, ze poglebianie swojej swiadmosci, poznawanie wlasnego wnetrza,
> a w rezultacie wieksza znajomosc siebie, wlasnej psychiki, reakcji, emocji
> nie bedzie niekorzystna i zaowocuje pozytywami w przeszlosci
> a ze poznawanie siebie laczy sie takze z poznawaniem wewnetrznych demonow

OK, wiedza i samoświadomość jest dobra. Ale ilu taką rzetelną wiedzę ma? Skąd
mają ją czerpać, szczególnie młodzi? Łatwo odrzucić nakładkę, ale co dostajemy
w zamian? Nawet specjaliści najbardziej znani nie zawsze zasługują na zaufanie.

Miłej nocy:-)

PS. Inspiracją do napisania tego wątku był reportaż "Ja bestia" z Dużego
Formatu. Piszą tam, że część pedofili ma problemy z ułozeniem sobie normalnych
stosunków z dorosłymi kobietami. W jednym z opisywanych przypadków sprawca
mordów żywił wielką, irracjonalną nienawiść do kobiet, z której zdał sobie
sprawę dopiero później. Polecam.

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2206316.html

[iwan_w]

seksuolog napisała:

> Stosunki seksualne moga sie odbywac tylko na podstawie swiadomej i
> nieprzymuszonej woli stron majacych zdolnosc prawna. Z tego powodu stosunki
> z dziecmi, osobami chorymi psychicznie, osobami z demencja sa zabronione.

Czy grupy osób, które wymieniłaś, zdolności prawnej nie posiadają?


> W przypadku zwierzta chodzi o znecanie sie bo nie mozna stwierdzic swiadomej
> i nieprzymuszonej woli.

[malvvina]

jak on(a) mowi "chore psychicznie" to nie te co chodza na terapie :-)
no i oczywiscie grupy te nie posiadaja (pelnych)zdolnosci prawnych.
A kazirodztwo jest zabronione w celu ochrony gatunku ( choroby genetyczne i
inne diably dziedziczne w wyniku miszania rodzinnego)

> seksuolog napisała:
>
> > Stosunki seksualne moga sie odbywac tylko na podstawie swiadomej i
> > nieprzymuszonej woli stron majacych zdolnosc prawna. Z tego powodu stosun
> ki
> > z dziecmi, osobami chorymi psychicznie, osobami z demencja sa zabronione.
>
> Czy grupy osób, które wymieniłaś, zdolności prawnej nie posiadają?
>
>
> > W przypadku zwierzta chodzi o znecanie sie bo nie mozna stwierdzic swiado
> mej
> > i nieprzymuszonej woli.

[lune]

seksuolog napisała:

Z tego powodu stosunki z (...)osobami chorymi psychicznie sa zabronione.


Cos pokreciles albo skrociles


lune

[alfika]

seksuolog od dość dawna tu występuje ze swoimi żartami z użyciem rzekomo
naukowego języka :)))

zwierzę odczuwa przyjemność? - czy już to jakoś zostało stwierdzone?

[m.malone]

Witaj:)

Moja Jota odczuwa wielka przyjemność, gdy dostaje jedzonko:P
Pozdr MM

powjem wam...

[Gość: komandos57]

XXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A ja tam ...........zafsze mam pszyjemnoś
z seksu z mojom żonom kozom "Nostom" ,conie.
Ji łona tysz ma............ widze to po jej łoczkach.....
............
A tak wogule.....
Ty wycieruchu bżdżiągwo weż, zmien walonki bo ci, kalafiory urosną szantrapo,
jedna zamjast siem czepjac bjednyh zwjeżąt.

do seksuologa

[Gość: Imagine]

kolego uczony, a w przypadku adopcji dziecka przez pare gejowska ? mozna
stwierdzic, ze dziecko swiadomie i z nieprzymuszonej woli oddaje sie pod opieke
takiej pary ? odpowiesz mi na to pytanie ? czy moze zdanie dziecka akurat w
tym przypadku sie nie liczy, pod plaszczem "wyzszej koniecznosci" ?

[malvvina]

i tammm ! ja sie tyz na swiat nie prosilam ! kto mnie o co pytal ???

i co z tego ?

> kolego uczony, a w przypadku adopcji dziecka przez pare gejowska ? mozna
> stwierdzic, ze dziecko swiadomie i z nieprzymuszonej woli oddaje sie pod
opieke
> takiej pary ? odpowiesz mi na to pytanie ? czy moze zdanie dziecka akurat w
> tym przypadku sie nie liczy, pod plaszczem "wyzszej koniecznosci" ?

O czym mowimy

[seksuolog]

malvvina napisała:

> i tammm ! ja sie tyz na swiat nie prosilam ! kto mnie o co pytal ???
> i co z tego ?
> > kolego uczony, a w przypadku adopcji dziecka przez pare gejowska ? mozna
> > stwierdzic, ze dziecko swiadomie i z nieprzymuszonej woli oddaje sie pod
> opieke
> > takiej pary ? odpowiesz mi na to pytanie ? czy moze zdanie dziecka akura
> t w
> > tym przypadku sie nie liczy, pod plaszczem "wyzszej koniecznosci" ?

Przeciez pedofilia i adopcja przez gejow to zupelnie inne sprawy, nie?
Pedofilia dotyczy czynnosci ktorych moga dokonywac osoby majace zdolnosc
prawna. Adopcja nie jest zwiazana z takimi czynnosciami.
W procesie adpocji w ogole dziecko tez wyraza zgode bodajze od wieku 12 lat.
Trudno pytac o zgode na adopcje male dzieci, nie?

Adopcja przez gejow to temat kontrowersyjny. Jesli rozwazamy ten temat jednak
warto miec na uwadze ze nastepuje ewolucja pogladow. Kiedys zgroze wzbudzaly
rozwody i prowadzono ogromne boje by je wprowadzic. Dzisiaj rozwody to norma.
Kiedys jesli kobieta pokazalaby publicznie udo to byloby skrajne zgorszenie.
Dzisiaj super mini to norma a posiadaczki jeszcze sie chwala ze pod spodem nic
nie ma hehe.

to chyba tak, jak przy pedofilii

[kvinna]

Zwierzątko nie powie, że np. nie ma dziś ochoty, bo nie mówi, zatem - nie.
IMO, względy estetyczne.
I kulturowe pewnie też (mówię za siebie, bo widząc rys. może i Mleczki, z
juhasami na hali i ich owieczkami, wiecie, ten długi wypas owieczek...)

kvi z nastroszonymi z przerażenia i chyba wstrętu włosami

[riebionek]

kvinna napisała:

> kvi z nastroszonymi z przerażenia i chyba wstrętu włosami

Kvinna nastroszona jak owieczka przy juhasie. A ja pamietam inny rysunek
Mleczki z nosorożcem i żyrafą "Obywatelu nie pieprz bez sensu!":-)

:)

[kvinna]

Uwielbiam ten rys.
Kwintensencja tego wątku.

kvi roześmiana

p.s. Pytania pomocnicze:

A co myśleć o ludziach, którzy śpią przytuleni do swoich dużych psów?
Niebędących maskotkami.
Całujących psy?

Gdzie leży granica (wyznaczamy ją sami, no ja wiem) między normalną czułością
do zwierzęcia, powiedzmy, że domowego, a perwersją?

Głupie może, ale moja papużka skubała mi dziś skórkę przy paznokciu, pozwoliłam
jej na to, hm. Ale spać ze mną nie będzie :)

ok, ok, stop

[Gość: Imagine]

wszyscy sie chyba zgodza, ze zycie seksualne homo sapiens, to w wiekszosci
przypadkow jakies nie porozumienie. i nie mowa tu tylko o zboczeniach w calej
swej masie, poczynajac od nekrofilii a konczac na niewinnym ogladaniy lasek
w internecie. musimy sobie zdac wreszcie sprawe z jednej rzeczy:
po pierwsze: nie jestesmy w prostej linii efektem ewolucji
po drugie: nie jestesmy ulepieni z gliny na podobienstwo boze

a czym jestesmy ?

EFEKTEM MANIPULACJI GENETYCZNEJ. Jestesmy efektem gwaltu jaki zadano KIEDYS tam
na spokojnie zyjacych pierwotnych mieszkancach tej planety. Spokojnie, nie
znaczy wcale zdrowo i "po bozemy". Normalna droga ewolucji, ktora zabralaby nam
jeszcze okolo 2-3 milionow lat, by dojsc do obecnego poziomu rozwoju, sama
zatroszczylaby sie o nasz zdrowy seksualizm i normalne orientacje. Niestety,
smrod i gwalt jaki zadano naturze, ciagnie sie za nami od niepamietnych czasow.
To dotyczy nie tylko naszej seksualnosci ale i innych sfer zycia .
Kazdy z nas nosi obrazy ptakow wygladajacych jak konie, albo naodwrot. To nie
mitologia, tak dzialo sie kiedys. To tez efekt owej manipulacji. Geny nasze
zostaly z jednej strony udoskonalone, z drugie strony wlasnie my, a nie zaden
inny gatunek musi sie borykac z tym co jest a co nie jest moralne. Sa fakt, ze
borykamy sie z takim wyborami swiadczy o tym, ze duza czesc naszych zachowac nie
przystaje do "wyzszych" aspiracji, celow i dazen homo sapiens. Dla mnie jest
jasne, ze homo, zoo, nekro, porno, exhibo, to sa dysfunkcje, rozdarcie pomiedzy
tym, kim bylibysmy na drodze niezakloconej ewolucji a tej jaka nam zafundowano.
Imagine.

[Gość: o.]

"EFEKTEM MANIPULACJI GENETYCZNEJ. Jestesmy efektem gwaltu jaki zadano KIEDYS tam
na spokojnie zyjacych pierwotnych mieszkancach tej planety"

a kto tej manipulacji dokonal? kto zadal tego gwaltu?

Kosmici, rzecz jasna...tam chyba też upały:) nt

[m.malone]

do o

[Gość: Imagine]

www.sitchin.com/

[marusia_ogoniok]

riebionek napisał:

### Ciekawy jestem Waszej opinii,
> szczególnie tych spośród Was, którzy odrzucają autorytet Biblii, ###

Rebionek, młody dość jesteś więc łagodnie zwrócę Ci uwagę: na autorytet Pisma
Świętego czyli Pisma Diabła się nie powołuj. Jak to już zauważył ten dziki
Litwin, ochrzczony jak się patrzy Władek Jagiełło: biblia nie jest dla
maluczkich.
Gdybyś chciał brać ją poważnie, po pierwszym czytaniu wiedziałbyś, że mój
osobisty nieprzyjaciel, ten zbok Jahwe lubował się w kazirodztwie. No jak Ty
myślisz, co się działo po potopie kiedy było po parze tylko z każdego gatunku?
Kto kogo rżnął? A z kim rżnęły się wnuki Noego jak nie między sobą? A za co
został uratowany sprawiedliwy Lot z Sodomy jeśli nie za to, że zgodził się
rżnąć własne córeczki, /którymi wcześniej pogardzili źli Sodomici/ i dać
początek nowym ludom? Niezdecydowaną na te eksperymenty małżonkę Jahwuś zasolił
i zakonserwował..... Mnogo tego jest Rebionek, mnogo... biblia to niezły
podręcznik genetyki... rozebrać się w tym... wiele lat i dochodzeń trzeba... i
nie zagubić w tym Chrystusa! Lekko starałam się Was naprowadzić w wątku:
bezmyślna moich grzechów coś tam....ale uznano to za pustosłowie....trudno.....

[riebionek]

marusia_ogoniok napisała:

>A za co został uratowany sprawiedliwy Lot z Sodomy jeśli nie za to, że
>zgodził się rżnąć własne córeczki,

To nie było tak. Rodzina Lota mieszkała na pustkowiu, nie było innych mężczyzn
prócz Lota. Jego córki cierpiały bardzo z tego powodu. W końcu pomyślały, że
ojciec, choć stary to od biedy się nada na kochanka. Podstępnie więc upiły jego
i starsza córka przespała się z nim. Drugiej nocy powtórzono to samo z młodszą,
obydwie zaszły w ciążę. Lot nawet nie wiedział co się zdarzyło, domyślił się
później. Krótki Twój tekst a przekłamań jest więcej niż zdań. Wygląda na to, że
wiedzę biblijną czerpiesz z drugiej ręki, sama nie czytasz Pisma. To prawda,
działy się wtedy bardzo bulwersujące niektorych sprawy, jednak taki jest
człowiek, jego natura pozostała taka sama do dziś. Diabeł zawsze kłamie, także
mówiąc o tym kim jest człowiek. Pierwszym kłamstwem było "będziecie jako
bogowie" do Adama i Ewy, w to kłamstwo ludzie wierzą do dziś. Aby wszystko
sprostować trzeba by cały dzień stracić a pogoda dziś taka piękna:-)

eeee tam...

[owsiwujek]

riebionek napisał:

##> To nie było tak. Rodzina Lota mieszkała na pustkowiu, nie było innych
mężczyzn prócz Lota. Jego córki cierpiały bardzo z tego powodu. W końcu
pomyślały, że ojciec, choć stary to od biedy się nada na kochanka. Podstępnie
więc upiły jego i starsza córka przespała się z nim. Drugiej nocy powtórzono to
samo z młodszą, obydwie zaszły w ciążę. Lot nawet nie wiedział co się zdarzyło,
domyślił się później.
....Nie złe....
Rebionek wygląda na to, żeś nigdy nie pił i nie dymał w Panu. Popytaj
specjalistów jak to jest ze stawaniem małego gdy się człek schleje w trzy dupy
i to któryś dzień z rzędu..... a Abraham ze swoimi pastuchami stał opodal.... i
co pastuch to dorodny psiurek....
To już się ciebie nie będę pytał co to jest ta minetka choc wciąż nie wiem co
qw5 odpowiedzieć....:(

[cossa]

czy widziales kiedys jak sie ryba przystawia do krokodyla?
albo bocian do kury?

co czlowiekowi daje takie prawo
by miec w powazaniu nature..?

i to nie kwestia przyjemnosci
nie tak przyziemnie prosze ;)

pozdr.cossa

[Gość: Imagine]

nie, nie widzialem jak sie ryba przystawia do koczkodana ...
nie wiem o co Ci chodzi ? o to, ze mamy prawo sie przystawiac do czegokolwiek,
czy tez tego prawa nie mamy, choc cala przyroda je ma ?

[cossa]

tu nie chodzi o prawo
(badz jego brak)
do czegokolwiek

chodzi o to, ze kazdy ma swoje miejsce
dzielimy planete z innymi gatunkami
i jak one miedzy soba sie nie mieszaja
to moze tez Wielki Maly Czlowiek
dalby sobie na wstrzymanie? :)

pozdr.cossa

[vlad_palovnik]

cossa napisała: > czy widziales kiedys jak sie ryba przystawia do krokodyla?
> albo bocian do kury?

Owszem.
Widziałem jak królik-samiec dymał kota-samca, jedzącego whiskas z miski...

:D

[cossa]

reklama jednak dziala ;)

pozdr.cossa